Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
"Y si muestran ambos lados, están sirviendo a Hamás"
Esta frase hay que masticarla bien. Ya lo he dicho otras veces, pero lo repito: nos está quedando una distopía de mierda.
Esta frase hay que masticarla bien. Ya lo he dicho otras veces, pero lo repito: nos está quedando una distopía de mierda.
#6:
Todo lo que no sea secundar irracionalmente los intereses sionistas es estar sirviendo a Hamás
#17:
#2 Puto 1984 debía ser una advertencia no un manual de uso
Doblepensar significa el poder, la facultad de sostener dos opiniones contradictorias simultáneamente, dos creencias contrarias albergadas a la vez en la mente. El intelectual del Partido sabe en qué dirección han de ser alterados sus recuerdos; por tanto, sabe que está trucando la realidad; pero al mismo tiempo se satisface a sí mismo por medio del ejercicio del doblepensar en el sentido de que la realidad no queda violada. Este proceso ha de ser consciente, pues, si no, no se verificaría con la suficiente precisión, pero también tiene que ser inconsciente para que no deje un sentimiento de falsedad y, por tanto, de culpabilidad. El doblepensar está arraigado en el corazón mismo del Ingsoc (Partido Socialista Inglés), ya que el acto esencial del Partido es el empleo del engaño consciente, conservando a la vez la firmeza de propósito que caracteriza a la auténtica honradez. Decir mentiras a la vez que se cree sinceramente en ellas, olvidar todo hecho que no convenga recordar, y luego, cuando vuelva a ser necesario, sacarlo del olvido sólo por el tiempo que convenga, negar la existencia de la realidad objetiva sin dejar ni por un momento de saber que existe esa realidad que se niega... todo esto es indispensable. Incluso para usar la palabra doblepensar es preciso emplear el doblepensar. Porque para usar la palabra se admite que se están haciendo trampas con la realidad. Mediante un nuevo acto de doblepensar se borra este conocimiento; y así indefinidamente, manteniéndose la mentira siempre unos pasos delante de la verdad. En definitiva, gracias al doblepensar ha sido capaz el Partido —y seguirá siéndolo durante miles de años— de parar el curso de la Historia.
Doblepensar significa el poder, la facultad de sostener dos opiniones contradictorias simultáneamente, dos creencias contrarias albergadas a la vez en la mente. El intelectual del Partido sabe en qué dirección han de ser alterados sus recuerdos; por tanto, sabe que está trucando la realidad; pero al mismo tiempo se satisface a sí mismo por medio del ejercicio del doblepensar en el sentido de que la realidad no queda violada. Este proceso ha de ser consciente, pues, si no, no se verificaría con la suficiente precisión, pero también tiene que ser inconsciente para que no deje un sentimiento de falsedad y, por tanto, de culpabilidad. El doblepensar está arraigado en el corazón mismo del Ingsoc (Partido Socialista Inglés), ya que el acto esencial del Partido es el empleo del engaño consciente, conservando a la vez la firmeza de propósito que caracteriza a la auténtica honradez. Decir mentiras a la vez que se cree sinceramente en ellas, olvidar todo hecho que no convenga recordar, y luego, cuando vuelva a ser necesario, sacarlo del olvido sólo por el tiempo que convenga, negar la existencia de la realidad objetiva sin dejar ni por un momento de saber que existe esa realidad que se niega... todo esto es indispensable. Incluso para usar la palabra doblepensar es preciso emplear el doblepensar. Porque para usar la palabra se admite que se están haciendo trampas con la realidad. Mediante un nuevo acto de doblepensar se borra este conocimiento; y así indefinidamente, manteniéndose la mentira siempre unos pasos delante de la verdad. En definitiva, gracias al doblepensar ha sido capaz el Partido —y seguirá siéndolo durante miles de años— de parar el curso de la Historia.
#8:
Si cuando compras las patatas escoges las producidas en España, estás sirviendo a Hamas.
Puto genocida.
Puto genocida.
#19:
#15 Aquí tienes un video más completo:
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=kVMq5bPk0DM&t=322s&ab_channel=IdoAmir
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=kVMq5bPk0DM&t=322s&ab_channel=IdoAmir
#39:
#37 >
Tu ejemplo no sirve.
Los nazis fueron los que invadieron a los países vecinos. Los sionistas son los que han invadido a sus países vecinos, en este caso a Palestina.
Por tanto, con tu ejemplo los asesinatos de los que intentan recuperar su territorio son necesarios y no criticables, mientras que los asesinatos de los invasores son de los únicos que hay que hablar.
Tu ejemplo no sirve.
Los nazis fueron los que invadieron a los países vecinos. Los sionistas son los que han invadido a sus países vecinos, en este caso a Palestina.
Por tanto, con tu ejemplo los asesinatos de los que intentan recuperar su territorio son necesarios y no criticables, mientras que los asesinatos de los invasores son de los únicos que hay que hablar.
Comentarios
"Y si muestran ambos lados, están sirviendo a Hamás"
Esta frase hay que masticarla bien. Ya lo he dicho otras veces, pero lo repito: nos está quedando una distopía de mierda.
#2 Genocidio de mierda
#2 hombre. Cómo distopía está genial.
Ahora, como utopía...
#2 Antes bien al contrario. Como distopía es muy buena. Casi perfecta.
Lo que es una mierda es la realidad moral que eso implica.
#2 Puto 1984 debía ser una advertencia no un manual de uso
Doblepensar significa el poder, la facultad de sostener dos opiniones contradictorias simultáneamente, dos creencias contrarias albergadas a la vez en la mente. El intelectual del Partido sabe en qué dirección han de ser alterados sus recuerdos; por tanto, sabe que está trucando la realidad; pero al mismo tiempo se satisface a sí mismo por medio del ejercicio del doblepensar en el sentido de que la realidad no queda violada. Este proceso ha de ser consciente, pues, si no, no se verificaría con la suficiente precisión, pero también tiene que ser inconsciente para que no deje un sentimiento de falsedad y, por tanto, de culpabilidad. El doblepensar está arraigado en el corazón mismo del Ingsoc (Partido Socialista Inglés), ya que el acto esencial del Partido es el empleo del engaño consciente, conservando a la vez la firmeza de propósito que caracteriza a la auténtica honradez. Decir mentiras a la vez que se cree sinceramente en ellas, olvidar todo hecho que no convenga recordar, y luego, cuando vuelva a ser necesario, sacarlo del olvido sólo por el tiempo que convenga, negar la existencia de la realidad objetiva sin dejar ni por un momento de saber que existe esa realidad que se niega... todo esto es indispensable. Incluso para usar la palabra doblepensar es preciso emplear el doblepensar. Porque para usar la palabra se admite que se están haciendo trampas con la realidad. Mediante un nuevo acto de doblepensar se borra este conocimiento; y así indefinidamente, manteniéndose la mentira siempre unos pasos delante de la verdad. En definitiva, gracias al doblepensar ha sido capaz el Partido —y seguirá siéndolo durante miles de años— de parar el curso de la Historia.
#17 JO-DER Es que lo puto clava.
#17 Es una especie de disonancia cognitiva, insuperablemente llevada a la literatura.
[Edit, errata].
#2 Están tan fanatizados que no se dan cuenta de que diciendo eso, están diciendo que la razón está de parte de Hamás.
#2 Lo bueno de verdad es esto:
y exige una cobertura unilateral como única forma de lograr que la gente llegue a las conclusiones apropiadas.
Hay que decirle a la gente lo que tiene que pensar, la única verdad válida es la mia.
#48 que gracioso que has hecho justamente lo que Lapid en el vídeo completo pide a occidente que no haga, comprar las mentiras de Hamas. Y todo basado en un vídeo obviamente cortado y con el agregado de una frase que es una vil mentira que no figura en el vídeo.
#2 Son los niños consentidos desde hace 75 años, los niños maltratados que se han convertido en maltratadores, como decia Fesser.
Siempre con el matón de USA a sus espaldas.
Están actuando igual que lo hicieron sus verdugos. Judios - nazis.
#2 ...ergo que la prensa mundial mienta en nombre de la verdad, la justicia y la coalición del psicópata corrupto de Netanyahu. Hay que ver lo que cuesta defender la libertad y la democracia en Oriente Medio.
No hay más palabras, señoría.
#1 ese es el problema. Que no hay más palabras.... No hay contexto, no sabemos por qué lo dice ni respondiendo a qué. Aunque esta persona esté a favor de hacer eso, me cuesta creer que lo dijera en un discurso publico.
Por otra parte, teniendo en cuenta las IA que generan voces, videos, texto y todo lo necesario, desde mi punto de vista es imposible saber lo que sí y lo que no
#15 Aquí tienes un video más completo:
#19 Gracias, el vídeo completo me da totalmente la razón. Sin defender en absoluto a Israel (salvando las distancias creo que es como si hubieramos bombardeado Bilbao por los atentados de ETA), creo que la manipulación y la mentira es la primera herramienta de una guerra, por los dos lados, y para opinar lo primero es no caer en videos de 8 segundos.
#22 pero si lo que pide Lapid es precisamente que solo se vean videos de 8 segundos, eso sí con la versión israelí, no vaya a ser que la gente empiece a preguntarse el por que del conflicto
#50 yo entiendo, una vez visto el video completo, que está pidiendo a la prensa que verifique las cosas antes de dar las noticias. Que siempre que dicen que están siendo objetivos, si no verifican están apoyando a Hamas y que siempre que toman partido es por Hamas, básicamente creo que está diciendo que la prensa se ha posicionado sin pararse a verificar las noticias que están dando.
Dudo que tenga razon, lo de Israel es una matanza sin escrúpulos, pero eso no quita que este video esté sacado de contexto, que es lo único que he venido a decir.
#73 Siempre he tenido dificultad para entender el inglés oral, si me fio de los subtítulos de youtube, que no sé hasta que punto son fiables, las declaraciones no están sacadas de contesto. Primero un poco de demagogia utilizando a los asesinados por Hamas, después vuelta al relato de somo victimas inocentes para terminar con un o con migo o contra mi.
Lo que se olvida este señor es que el primero en manipular ha sido Israel, y lo que se le recrimina es el asesinato indiscriminado de civiles inocentes. Puede resultarles una verdad incomoda o molesta, pero eso no lo hace menos verdad
#22 Despues de ver el video completo. Podrias explicar como te da "totalmente la razon"? Has encontrado el contexto que tanto necesitabas?
#55 En este gráfico se puede apreciar la diferencia entre ver el vídeo de 8 segundos o verlo completo.
#55 Prefiero no hacerlo, se ve desde lejos que no tienes intención de cuestionar nada.
#70 Podrias hacerlo solo para que no parezca que estas escurriendo el bulto.
#72 si tanto te interesa mi opinión entra en mi perfil y leete mi historial.
#74 No me interesa tu perfil, me interesa que nos aclares que es lo que has visto en el video largo que ha puesto el clip en contexto y textualmente: "me ha dado la razon".
#55 Yo también lo he visto y, perdona #22, pero creo que el titular es bastante ajustado.
#85 pues me estaré equivocando yo entonces.
#15 te lo traduzco: Dice que si los medios cuentan la verdad de lo que esta pasando, estan apoyando al pueblo oprimido por unos invasores que se creen que esa tierra es suya, pq lo dijo un tipo con barbas hace 5000 años ...
#20 se perfectamente lo que ha dicho. Lo que yo digo es que el video son 2 frases sin contexto.
#20 Buenas, vengo a hacer de abogado del diablo. Yo apoyo a Palestina y creo que Israel está haciéndolo mal. Pero si escuchamos el discurso completo vemos que las palabras están sacadas de contexto. En el discurso, que he oído entero, apoya a Palestina y lo que está atacando es a Hamás. Lo que está diciendo es que no se puede ver como igual las víctimas de Hamás, que son producto de un odio antisemita, que las víctimas de Israel que son de mera defensa. Pongo yo un ejemplo, lo que está diciendo es que no se pueden poner al mismo nivel las muertes de los soldados aliados que los de los soldados nazis, como diciendo que los dos eran malos. Este ejemplo no lo pone él, pero viene al caso. Se puede estar más o menos de acuerdo con lo que dice, yo no estoy de acuerdo con que el odio de Hamás venga del simple ansia de sangre ni que los ataques de Israel sean de mera defensa. Pero hay que ser justos con las palabras y ver que dice lo que quiere decir y no otra cosa.
#37 Es que las víctimas de Israel NO son de mera defensa. Eso para empezar.
#38 He dicho que yo no estoy de acuerdo con eso, pero lo que quiero decir es que él quiere decir eso.
#37 >
Tu ejemplo no sirve.
Los nazis fueron los que invadieron a los países vecinos. Los sionistas son los que han invadido a sus países vecinos, en este caso a Palestina.
Por tanto, con tu ejemplo los asesinatos de los que intentan recuperar su territorio son necesarios y no criticables, mientras que los asesinatos de los invasores son de los únicos que hay que hablar.
#39 a mi si me sirve pero en sentido contrario, están al mismo nivel, los
soldadosmandos aliados que deciden el bombardeo de Dresde o el de Tokio, o el de Hiroshima.... Son igual de malos que los mandos nazis#39 si invadir vecinos fuera la definición de nazismo, todo país en el mundo sería nazi
Hay una definición de nazismo mucho más correcta, y es el de gentuza cuya ideología se centra en el exterminio de otros países o grupos humanos. Según esa definición es obvio que Hamás son los nazis, tienen ideología islamonazi y lo demuestran en sus actos.
#53 Deberías echarle un vistazo a la doctrina judía...la supuesta supremacía que promulgan por ser el pueblo elegido, y cómo (según su doctrina) deberían tratar a los gentiles (los que no son judíos). Esto son dos grupos de nazis pegándose tiros...con la población civil de por medio.
#64 yo soy judío y no me han entrenado para nada de lo que dices. Confundes fundamentalistas con el grueso de la religión. Los judíos hemos estado en decenas de países y nunca hemos sido una minoría de la que la gente tenga que tener miedo por ser violentos o supremacistas, nunca hubo barrios judíos en los que la policía tuviera miedo de entrar.
#53 y después de semejante comentario te has ido a fumarte un cigarrito, no?
#39 Claro que mi ejemplo sirve, porque ilustra lo que él quiere decir. Yo no estoy de acuerdo con eso, pero él quiere decir eso.
Es que lo que estoy criticando es que se interpretan las palabras como se quiere, he puesto literalmente lo que me estás echando en cara, ¿para qué sirve tu comentario si eso ya lo he dicho?
#37 ojo que me han frito a negativos por decir lo mismo en #15, quizá debería haber añadido lo de "abogado del diablo", pero no imaginaba q hubiera que darlo tan mascadito
#41 Ah si!! lo de "abogado del diablo" debe de ser la frase preferida por los apologistas del genocidio cuando no tienen los cojones de admitirlo.
#57 haces honor a tu nick desde luego...
#66 Me parece que lo que tu entiendes por dislexico no es lo mismo que entienden los demas.
Quizas estes haciendo de abogado del diablo por los lerdos del mundo y no lo haya captado por mi dislexia...
#37 te entiendo, pero el problema es que Israel lleva años haciendose la victima por un lado mientras masacra a inocentes por otro.
La carta del genocidio llevan usandola tantos años que ya huele a rancio. Y los sionistas y judios ultrasortodoxos estan sacando el maximo partido posible de ella. Y convirtiendo al pais en un problema religioso en la zona.
Los palestinos tambien son semitas, no solo los israelies. Pero fijate que los judios se han aprovechado de esa palabra para que el que hable de lo que estan haciendo mal se la tiran a la cara como que se les odia, cuando no es asi.
Hasta contra el PAPA en los ultimos dias se han posicionado, por decir que dejen de matar indiscriminadamente ...
El nivel de hipocresia de ese pais, USA y los que lo defienden es tan alto que se sale de la escala.
#81 pero si yo no digo que no, sólo estaba explicando las palabras del señor ese.
#15 Mario Vargas Llosa también fue meridiano cuando dijo que había que votar bien y lo que entendía con ello. Es siempre la misma mierda y siempre viene del mismo lado.
#1, es lo que pasa casi siempre, por eso se sorprenden.
#1 Estos del mundotoday, oh wait!
#1 La prensa internacional es ETA!
#1 Que hijos de....
Todo lo que no sea secundar irracionalmente los intereses sionistas es estar sirviendo a Hamás
#6 Todo es servir a Hamas, excepto subvencionarlo económicamente en sus inicios, cuando eran 4 pelagatos. Esto sirve a Israel (por algo lo hicieron)
#43 Con ETA se hacía lo mismo, para atacar hasta lo que no era ETA, pero apetecía machacar.
#45 Se llama instrumentalización de toda la vida. Los que hacen esto, ni siquiera les importa las víctimas propias, a no ser que puedan sacar rédito de ellas.
Si cuando compras las patatas escoges las producidas en España, estás sirviendo a Hamas.
Puto genocida.
El Joseph Goebbels sionista.
#4 Ojo, que este es de la oposición, los que están en el gobierno se supone que son los radicales
Se agarró de los huevos después de decir eso, no?
#7 No le dan las manos
Buffff.
Me da que las máscaras han caído, y el totalitarismo avanza a grandes pasos.
Nuestra constitución dice, literalmente, en el artículo 20: "Se reconocen y protegen los derechos: [...] d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión".
Si das opinión vale. Si das información, o es objetiva y veraz, o es inconstitucional.
Aquí tenemos, señoras y señores, "La única democracia de oriente medio"
Estamos viviendo un revival anos 30 muy curioso.
Goebbels era un pardillo al lado de éste pájaro de mal agüero.
#13 Goebbels sirvió a Hamas
definitivamente eso lo podría firmar EE. UU. también.
Hamas se esta convirtiendo en todo es ETA en españa.
MUESTREN EL VIDEO COMPLETO... ah no, que sino el contexto es otro y no se puede continuar con la propaganda de terroristas de HAMAS y el odio hacia los judíos.
Aquí el video un poco más largo pero sigue sin ser las declaraciones completas:
Resumen: Si la prensa internacional hace otra cosa que leer y apoyar los comunicados oficiales del Estado de Israel está sirviendo a Hamás.
Creía que era del Mundo Today, de veras.
#49 me ha pasado lo mismo que a ti
No dice nada que no hayamos vivido ya en España con varios temas.
Es coña, no?
La ley del Talón, ojo por ojo hasta que te deje ciego.
La que tienen que estar liando estos genocidas impunes.
#68 Que soy pitoniso o que? Yo que coño voy a saber sobre la posicion de tus genitales?
Todo es Hamás.
Un pro Hamas hace una manipulación de libro, corta un vídeo entero, deja dos frases de ese video y le agrega una de su invención, y el parvulario de MNM se compra la manipulación completa. La frase de que se debe mostrar solo el lado de Israel es inventada. Como se sabe si un pro Hamas miente: hay que mirar si mueve los labios
Lapidarias declaraciones
Fascismo puro.
Pensaba que era elmundotoday
Nazi.
¿Y cuál es el contexto de estas afirmaciones? 9 segundos de video, amos anda
Le ha faltado añadir 'Y ahora me enfado y no respiro'.
Si no les dan la razón cuando quieren (aunque no la tengan) eres ETA. A cascarla, nazis.
Y luego nos quejamos de los nazis........... amoooooossssssssssss.............................
#24 El que faltaba: El que aprovecha los crimenes de guerra israelitas para relativizar los crimenes nazis.
#60 1-No blanqueo los crimenes nazis.
2- Soy mujer, usa el lenguaje como se debe.