Desmontando los bulos sobre la Ley Integral de Violencia de Género

Envío esto harto ya de tener que leer y rebatir una y otra vez los bulos sobre la ley de violencia de género. Creo que aclara los más habituales y deja en evidencia a todos esos que los repiten sin tan siquiera comprobar si son o no verdad, o que sabiéndolo mienten para ver si engañan a alguien.

[#2 Omoroca]

No es suficiente toda la asimetría legal que tiene? Desde aquella acusación de asesinato a un hombre que intentó que su mujer no se tirase por la ventana, para mí Newtral solo es propaganda y fuente de bulos.
Ahí están las asimetrías, solo hay que ir a cada referencia de la ley para corroborarlas, ale, a disfrutar.
http://www.genmad.com/la-asimetria-penal-en-la-violencia-de-pareja-es-un-hecho/

[#5 Desactivado]

#2 ¿y puedes argumentar lo que dices rebatiendo lo que dice el artículo o ni te has molestado en leerlo?

[#6 Omoroca]

#5 Sí, claro que sí.

[#18 mariKarmo]

#6 adelante pues, no?

[#50 Omoroca]

#18 Estoy en ello.

[#7 Eyacua]

#5 Pero si te lo ha argumentado literalmente con ejemplos donde ante el mismo crimen hay pena inferior para la mujer. Quiero decir, que mas quieres?

[#10 Desactivado]

#7 ha editado ese comentario después de responderle yo.

[#12 Eyacua]

#10 En tal caso me la envaino.

[#17 Desactivado]

#12 #2 en todo caso, el artículo que ha enviado, incluso teniendo razón en lo que expone no quita la razón al que he enviado yo ¿Hay defectos en esa ley? parece que sí (aún no he tenido tiempo de verlo en profundidad y contrastarlo con la ley) ¿Aún así esos bulos existen y se repiten con frecuencia y con la intención de embarrar? también es cierto, una cosa no quita la otra.

[#60 Desactivado]

#7 parece que me ha bloqueado así que te lo envío a ti que parece que también suscribes sus palabras.

es.wikipedia.org/wiki/Ley_Orgánica_de_Medidas_de_Protección_Integral

"Entre 2005 y 2009 diversos Juzgados de lo Penal plantearon doscientas cuestiones de inconstitucionalidad en relación con preceptos penales de dicha ley.28 El Tribunal Constitucional, en varias sentencias entre 2008 y 2010, declaró que eran conformes con la Constitución y que no se producía discriminación, 293031 aunque hubo algunos votos particulares de algunos magistrados de dicho tribunal, no conformes con las sentencias"

A propósito, esa ley fue aprobada en 2004 con la unanimidad de TODOS los partidos que había entonces, entre los cuales no se encontraba podemos ni su polémica ministra de igualdad, a los cuales se les achacan de todos los males de esta ley.

[#16 Sergio_ftv]

Edit: para #_2, un honor que la mayoría de ultras me tengan bloqueado, no les gustan los argumentos. #5, con tu permiso me cuelgo se ti para no perder el hilo.

Misma ley que en 2015, por ejemplo, pero en aquel entonces no había debate, hoy no gobierna la derecha y sí hay debate. Por tanto la misma ley te gustará o no dependiendo de quien gobierne y no por la ley en sí. Esto es lo que hay.

[#26 Jacusse]

#16 que la ley tenga 7 años la hace buena.

Te gusta la Ley Mordaza? Cuánto tiempo lleva ahí?

[#32 Sergio_ftv]

#26 Tiene unos cuantos años más, así que te quedas corto, muy corto, ya estaba cuando M. Rajoy empezó a malgobernar.

En cuando a la Ley Mordaza está claro que hay que eliminar como mínimo la parte que te puede enchironar según el criterio subjetivo de un implicado que muchas veces se equivoca tal y como se ha comprobado infinidad de veces en imágenes, y además siempre se equivoca en el mismo sentido, por tanto no me pasa como a ti, no me gusta ni antes ni ahora ni mañana. No se como no la han derogado ya, una de las mayores críticas que se le hace al actual gobierno. Pero nada que ver con la derecha, que le gustaba la ley de violencia de género cuando gobernaba, por eso no la tocó, y ahora la misma ley no le gusta, hipocresía extrema.

[#54 sixbillion]

#5 Un leve esquema

[#59 Desactivado]

#54 te lo agradezco. Toma, a cambio:

https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_Org%C3%A1nica_de_Medidas_de_Protecci%C3%B3n_Integral_contra_la_Violencia_de_G%C3%A9nero#Controversias_sobre_la_ley

"Entre 2005 y 2009 diversos Juzgados de lo Penal plantearon doscientas cuestiones de inconstitucionalidad en relación con preceptos penales de dicha ley.28 El Tribunal Constitucional, en varias sentencias entre 2008 y 2010, declaró que eran conformes con la Constitución y que no se producía discriminación, 293031 aunque hubo algunos votos particulares de algunos magistrados de dicho tribunal, no conformes con las sentencias"

A propósito, esa ley fue aprobada en 2004 con la unanimidad de TODOS los partidos que había entonces, entre los cuales no se encontraba podemos ni su polémica ministra de igualdad, a los cuales se les achacan de todos los males de esta ley.

[#62 sixbillion]

#59 ¿Ese es tu argumento para defender la asimetría legal expuesta en mi comentario anterior? Bravo entonces y gracias por darnos la razón.

Tu mismo te has dejado en evidencia, una ley de dudosa redacción puede salir con muy buenas intenciones, es el paso de los años (18 ya) lo que demuestran que esa ley es una auténtica vergüenza, ya que puede ser utilizada de manera torticera para obtener beneficios personales, culpabilizando a inocentes si es necesario.

Pero bueno, es tontería discutir esto ya, solo la defendéis los más sesgados que ignoráis por completo como es esta ley por dentro ya que habéis tenido la suerte de no sufrirla ni vosotros ni ningún ser querido vuestro. pero sois una minoría, y electoralmente los partidos que la defienden y que aun encima indultan delincuentas, están abocados a la irrelevancia y con el tiempo, probablemente, a su desaparición.

[#63 Desactivado]

#62 no es un argumento, es un hecho y desde luego yo no defiendo esa asimetría, lo hace el tribunal constitucional, aunque parece que cuando no se ajusta a vuestros criterios no es tan constitucional como debería.

Y si en algo te interesa mi opinión a mi no me parece justa esa asimetría, pero no seré yo el que lance una campaña ni el que cambie su voto por defender los derechos de los hombres maltratadores (porque si hay pena es que hay sentencia).

[#64 sixbillion]

#63 Tan constitucional como que todo el mundo tiene derecho a una vivienda digna, o que todos somos iguales ante la ley ...

Otro engañabobos que por suerte está llegando a su fin.

[#65 Desactivado]

#64 exactamente, igual de incostitucional según mi modo de ver, lo que pasa es que yo me preocupo más por el tema de la vivienda digna y del todos somos iguales ante la ley que de los derechos de los hombres maltratadores con respecto a los de las mujeres maltratadoras (llámame loco pero no tengo ninguna intención de maltratar a nadie) y sí, si quieres puedes aplicarme eso de "primero fueron a por los maltratadores pero como yo no lo era no dije nada ..."

[#66 sixbillion]

#65 (llámame loco pero no tengo ninguna intención de maltratar a nadie)
Nadie en su sano juicio quiere maltratar a nadie, esta parte mejor la obviamos; aunque he de recordarte que los que sufren denuncias falsas son maltratados.
Como plus te voy a dar otro enfoque, imagina que mañana gobierna VOX y saca una ley en la que los inmigrantes que cometan delitos tendrán mayores penas que los españoles porque, según ellos, los inmigrantes cometen más delitos y tienen más fuerza física que los españoles. Estoy convencido que te parecería una total aberración, básicamente porque lo es.
Pues esto es lo que tenemos actualmente con la LIVG, lo único que en vez de discriminar por raza, discrimina por género y aun queda gente que no solo no se escandaliza, sino que la defiende. Tremendo el poder de los sesgos.

[#67 Desactivado]

#66 pero lo de las denuncias falsas no tiene absolutamente nada que ver con el tema que estamos hablando que es la asimetría penal. También creo que habría que hacer algo con las denuncias falsas (que por cierto pueden ponerse en cualquier otra circunstancia y no es algo exclusivo de la violencia de género), por ejemplo poner penas ejemplares para ellas y así desmotivar el querer ponerlas.

Y sí, también entiendo perfectamente que el tema de la asimetría penal es injusta e incluso anticonstitucional en mi opinión a pesar de que el tribunal constitucional haya dicho lo contrario, tanto en este caso, como en el hipotético ejemplo que pones para los inmigrantes, no hace falta que me pongas más ejemplos.

Lo que intento dar a entender, es que todas las opciones políticas tienen sus incongruencias, y yo decido mi voto en función de muchas cosas, y no serán esas incongruencias con respecto a las asimetrías penales de los delincuentes lo que lo determine, aún pareciéndome mal.

[#68 sixbillion]

#67 Yo no he hablado de denuncias falsas, esa es otra.
Y efectivamente, cada uno decide el voto en función a sus intereses. A mi personalmente me da lo mismo el SMI. y todo eso, ya, ahora, el miedo que tengo a que la madre de mis hijos los secuestre y los maltrate para que luego el gobierno la indulte y la trate de "madre protectora" y que yo por defender a mis hijos sea un pederasta, un maltratador y un violador, como le está pasado a Rafael Marcos ... Pues eso si que me da verdadera pánico.

[#69 Desactivado]

#68 pues yo no tengo hijos, pero seguramente me daría mucho más miedo que a mi hija la maltrataran o la asesinara su pareja, algo que, desde mi punto de vista desinformado me parece mucho más probable y plausible que el supuesto que tú expones. Si quieres comparamos la cantidad de casos que se han dado de tu supuesto con los casos de mujeres asesinadas que tenían varias denuncias interpuestas o que no se han atrevido a denunciar.

Así que, puesto que desarrollar una ley infalible y de justicia divina es imposible, prefiero una ley que se exceda en el celo de proteger a mi hipotética hija que otra que se quede corta y ella acabe siendo asesinada por su maltratador.

Y sí, lo ideal sería que esa ley se vaya depurando con el tiempo y la experiencia, pero esa oportunidad la han tenido todos los partidos políticos así que no veo porqué sea algo que se le deba echar en cara a uno en particular que ni si quiera estuvo cuando se aprobó.

[#70 sixbillion]

#69 Los miedos son tan libres como irracionales, ahí poco más te puedo decir, obviamente cuando los medios de manipulación generan alarma social sobre ciertos temas que luego, estadísticamente hablando, entran dentro de unos parámetros "normales" (y lo entrecomillo porque un solo caso es demasiado, pero por desgracia asesinatos, violaciones, atracos, palizas, y demás delitos siempre y por desgracia, van a seguir existiendo porque en la sociedad siempre habrá gente mala).
Lo que si es cierto es que una persona adulta tiene medios y herramientas para defenderse, en el caso de que tu comentas de su maltratador, desde denunciarlo, ponerle órdenes de alejamiento y un largo etc que un menor de edad no dispone ni tan siquiera tiene criterio.

Y yo como padre no tengo miedo que mi hija o hijo sean maltratados, o sean maltratadores, hay mucha información al respecto y les educaré para que sean conscientes las normas básicas de convivencia en pareja, y que a la mínima que vean que no se cumplen tengan la autoestima suficiente de mandar a esa pareja a tomar por saco. La educación es muy poderosa para combatir esa lacra, pero educación de verdad, no pagando millonadas a una mamarracha que misándrica que dice que "los hombres maltratados somos en realidad maltratadores" eso es ganas de amplificar el problema (aunque claro, si te vendes como salvador único de dicho problema tu última intención es acabar con él, ya que si logras acabar con ese problema, ¿de qué vas a vivir?)

[#71 Desactivado]

#70 es decir, que te parecen significativos unos pocos casos excepcionales de hombres que han sufrido por una mala interpretación de una ley pero cuestionas e incluso dices que "son los medios de comunicación" los que magnifican los casos de maltrato y asesinatos de mujeres a manos de sus parejas y para colmo dices de forma velada que son las mujeres las que se dejan maltratar o asesinar porque tenían medios para defenderse (va a resultar que al final la culpa es de ellas)

Creo que ya está clara tu postura, gracias por tu franqueza.

[#73 sixbillion]

#71 No, te vuelvo a repetir que sufres sesgo de confirmación, obviamente manipulado por los medios de desinformación.
Ya no es que me parezcan "significativos unos pocos casos excepcionales de hombres que han sufrido por una mala interpretación de una ley" es que, ni son unos pocos (ahí confirmas tus sesgos, tampoco te juzgo, son casos que no salen en la tele ni mucho menos en las famosas estadísticas)

Y bueno, es evidente que esto me preocupa porque lo sufrimos gran cantidad de hombres entre los que me incluyo y que es más , como persona que lo sufrió desde dentro puede ser la raíz de muchos de los asesinatos de los que a ti te preocupan, solo hay que irse a los casos en los que el asesino, sin denuncias previas, luego acaba suicidándose, ¿tu realmente crees que siempre es machismo? Si a una persona le quitas absolutamente todo, no tiene nada que perder, y eso la hace verdaderamente peligrosa.

Y no hace falta que enojes por que te cuenten la realidad de un problema, si este se quiere solucionar lo mejor es conocerlo desde dentro. Y bueno, no me negaras que no existe el síndrome de Estocolmo, de mujeres u hombres (pasa en ambos géneros, no me gusta discriminar) que defienden a sus maltratadores o maltratadoras, ¿Es un caso generalizado? Por supuesto que no, cada caso es un mundo y una historia completamente diferente, por eso, que nos intenten engañar con que todos los casos son "machistas" me parece un flavo favor en la lucha contra el machismo, porque si "todo es machismo" este quedará diluido.

[#75 Desactivado]

#73 si, tranquilo que ya te he captado antes, que la culpa es de ellas, que nos ponen a los hombres en situaciones insostenibles porque no están bien educadas y que son los medios de "desinformación" los que no nos cuentan esta verdad. Me parece muy interesante todo esto que dices.

[#77 sixbillion]

#75 Te voto negativo porque no voy a tolerar que manipules mis palabras.
Es bastante evidente que no he dicho eso, básicamente porque no es lo mismo exponer uno de los innumerables casos que generalizar con que todos los casos sean así, me parece muy miserable por tu parte que intentes manipular con algo tan evidente.

Y si no lo has hecho a propósito, por favor, trabaja un poco mejor tu comprensión lectora, que es bastante paupérrima.

[#79 Desactivado]

#77 vaya, así que recurres al negativo cuando te quedas sin argumentos. Te he contestado a #76 con un comentario bastante detallado, si eres tan amable respóndelo para ver si efectivamente el problema es mi comprensión lectora.

[#80 sixbillion]

#78 ¿no estás sugiriendo que los medios de comunicación ocultan o manipulan la información para magnificar un problema de violencia de género que en realidad no es tal?
Exacto, siempre será un problema pero las estadísticas no justifican la alarma social que generan, como es tu caso.
es decir, que como hay otro tipo de violencia no hagamos nada con la violencia de género, así es la vida ¿no?
En ningún momento digo que no hay que combatirla, eso si, hay otras violencias con graves carencias a la hora de combatirlas.
es decir, que las que maltratan o asesinan es porque se han dejado ¿es correcta mi apreciación de este párrafo o voy muy desencaminado? Si lo voy ¿podrías explicar qué quieres decir en él que no sea la síntesis que yo he hecho?
No se puede generalizar porque cada caso es un mundo, y dentro de los miles de millones de tipos de casos diferentes no descarto que alguno pueda existir, entre otros, porque no me negarás que herramientas para combartirlos existen, si no, ¿de que sirve la LIVG?
no te preocupa porque es un tema de educación, de donde se desprende que todas las mujeres a las que maltratan o asesinan es porque estaban mal educadas ¿correcto?
Un completa meada fuera del tiesto por tu parte, achacable a una comprensión lectora deficiente. Solo digo que con educación se combaten muchos de estos males, no tiene nada que ver.

Ahora párate a analizar tu postura y mis palabras.

#79 No, recurro al negativo cuando manipulas torticeramente mis palabras, te lo dejé bien claro en mi comentario anterior y te lo vuelvo a repetir, y te lo repetiré todas las veces que sea necesario, ya que parece ser que obvias mis argumentos solo porque no digo lo que quieres escuchar.
Argumentos como ves no me faltan, aunque no sean de tu agrado.

[#81 Desactivado]

#80

"Exacto, siempre será un problema pero las estadísticas no justifican la alarma social que generan, como es tu caso. "

entonces que en 2021 se asesinaran a 41 mujeres para ti no es una alarma social, porque como hay otros problemas ...

"En ningún momento digo que no hay que combatirla, eso si, hay otras violencias con graves carencias a la hora de combatirlas."

y por lo visto a ti lo que te preocupa no es que no se solucionen las otras violencias sino que sí lo intenten con esta en particular.

"Un completa meada fuera del tiesto por tu parte, achacable a una comprensión lectora deficiente. Solo digo que con educación se combaten muchos de estos males, no tiene nada que ver. "

disculpa pero estás diciendo literalmente lo que yo digo, sólo que con otras palabras. Usemos la lógica:

A ti no te preocupa el tema del maltrato porque vas a educar a tus hijos para que no los maltraten -> si una persona está bien educada no tiene por qué preocuparse de que la maltraten -> si te maltratan es porque no estás bien educada.

[#82 sixbillion]

#81 entonces que en 2021 se asesinaran a 41 mujeres para ti no es una alarma social, porque como hay otros problemas ...
No, no inventes, no he dicho que no lo sea porque "existen otros problemas", no es una alarma social porque estadísticamente hablando estamos muy por debajo de las medias de otros países incluso dentro de nuestro mismo país comparado con hace bastantes años. Y como he dicho antes, una sola víctima ya son muchas, y es una lacra a combatir, pero no es de los mayores problemas que tenemos precisamente, ya que por desgracia este es un mal endémico.

y por lo visto a ti lo que te preocupa no es que no se solucionen las otras violencias sino que sí lo intenten con esta en particular.
No entiendo esta chorrada. A mi me preocupan todas las violencias y todas las víctimas, independientemente de su raza, sexo o religión. No me gusta discriminar a las víctimas, cosa que algunos parece ser que si, y yo lo veo deleznable.

De tu lógica simplista ni me detengo a valorar, ni voy a volver a repetir ese argumento ya que cualquier persona con una base mínima de comprensión lectora lo entendería, ya veo que tu no puedes o no quieres, no es problema mío, sino tuyo.

[#83 Desactivado]

#82 ya veo, así que dices cosas y después te desdices y culpas a tu interlocutor de que no las ha entendido bien porque tiene una mala comprensión lectora incluso cuando ha aplicado una sencilla pero innegable regla lógica que como no eres capaz de rebatir atacas con un ad-hominem de manual (tu lógica simplista). Felicidades, toma, una magdalena.

[#84 sixbillion]

#83 ¿Podrías especificar que cosas digo y después me desdigo? Porque creo haber sido lo suficientemente claro en mi argumento.
Si me lo especificas te estaré agradecido (si puedes hacerlo, claro, si no entenderé que solo estás enojado porque te han rebatido cuatro verdades simplistas a la cara)

Y no, no quiero tus madalenas, si crees que ridiculizando vas a llevar más razón en un debate es que quizás eres mucho más infantil e inmaduro de lo que pensaba.

[#85 Desactivado]

#84 claro, pero sólo el ejemplo más flagrante porque son muchas las que has dicho y paso de perder más tiempo.

""Y yo como padre no tengo miedo que mi hija o hijo sean maltratados, o sean maltratadores, hay mucha información al respecto y les educaré para que sean conscientes las normas básicas de convivencia en pareja, y que a la mínima que vean que no se cumplen tengan la autoestima suficiente de mandar a esa pareja a tomar por saco"

Lo mires por donde lo mires de ese párrafo sólo puede extraerse una conclusión "a las mujeres que maltratan es porque no están bien educadas", pero tú te desdices.

primero lo matizas:

"Un completa meada fuera del tiesto por tu parte, achacable a una comprensión lectora deficiente. Solo digo que con educación se combaten muchos de estos males, no tiene nada que ver. "

y después lo niegas y me atacas sin fundamento dada tu desesperación:

"De tu lógica simplista ni me detengo a valorar, ni voy a volver a repetir ese argumento ya que cualquier persona con una base mínima de comprensión lectora lo entendería"

[#86 sixbillion]

#85 Que cojones tienes.
¿Eso es una contradicción?
Ojo, no recurro al ataque personal, solo recalco las deficiencias que demuestras al malinterpretar mis comentarios, para que por tu bien trabajes en ello. Podría pensar que las interpretas malintencionadamente, pero prefiero no hacerlo, eso sería tremendamente miserable.

En cuanto a ese punto, a ver si al fin te queda claro, te insisto y te ejemplifico: La educación hace mucho para subsanar este problema, en eso estamos todos de acuerdo, y por eso no tendré miedo que mis hijos sufran o ejerzan maltrato, porque les educaré lo mejor posible frente a ello. ¿Solo por esto estarán libres de maltratar o ser maltratados? Pues hombre, existen tantas variables en la ecuación que sería ingenuo por mi parte pensar que quedarán libre de ello, no obstante, no se puede vivir con miedo.
Y el ejemplo es la educación vial, yo les educaré para que sean responsables al volante, cumplan todas las normas y así poder estar tranquilo que por su parte lo harán de manera correcta, ¿Esto les evitará tener un accidente? Evidentemente no, hay miles de parámetros, ¿Viviré con miedo? Tampoco, y ellos conducirán como conduzco yo. No se puede vivir con miedo.

[#87 Desactivado]

#86 a ver si lo entiendes tú, como mucho y si tienes suerte tú podrás educar a tus hijos para que ellos no maltraten a otros, pero no puedes educar a los hijos de otros para que no maltraten a los tuyos y absolutamente NINGUNA educación que puedas darle a tus hijos evitará que puedan ser maltratados alguna vez.

Así que no se trata de mi comprensión lectora, se trata de que o bien eres incapaz de entender algo tan sencillo o sabías perfectamente que estabas haciendo un comentario de mierda absolutamente vomitivo como el resto de lo que has dicho en ese comentario y ahora te estás echando atrás.

"No se puede vivir con miedo. "

qué gracioso, todo esto ha empezado porque tú has dicho que te daba pavor de que te apliquen injustamente una ley, qué miedos tan raros tienes.

[#88 sixbillion]

#87 ¿Tu lees los comentarios que te pongo? Me da la sensación de que no. Porque es precisamente lo que te acabo de decir, no puedo educar sobre los demás, pero si sobre ellos para que identifiquen a un maltratador o una maltratadora a tiempo y huyan de ellos.

Por otro lado mezclas churras con merinas, una cosa es miedos irracionales a una situación aparada legalmente a los miedos provocados de una ley persecutoria, que no significa en absoluto vivir con miedo, Ya cada uno ponemos medios para luchar contra ella.

No obstante tanto mi tiempo como mi paciencia se agota, según crezcas y madures irás acordándote de mis palabras y entendiéndolas cada vez mejor, no hay nada como la propia vida para entrar en razón, así que por mi parte pongo fin.
Que pase usted buen día.

[#89 Desactivado]

#88 has hecho un comentario absolutamente asqueroso y ahora lo pagas conmigo pero el comentario sigue estando ahí a tu pesar. Madura tú y hazte cargo de la basura abyecta que vas diciendo por ahí, espero que al menos no se la transmitas a tus hijos, con eso será suficiente.

[#90 sixbillion]

#89 Tómate la pastilla, anda, que ya estás empezando a desvariar.
Y si no sabes escuchar opiniones discordantes, lo mejor que puedes hacer es no meterte en estos lugares, en vez de insultar y despotricar como un niño pequeño.

[#91 Desactivado]

#90 tu opinión no es discordante, es repugnante.

[#72 Desactivado]

#70 y la guinda del pastel es que dices que a las mujeres que maltratan o asesinan es porque no han recibido la educación adecuada. Joder, tu comentario es grandioso.

[#76 sixbillion]

#72 ¿Podrías desarrollar mejor tus argumentos en vez de recurrir al menosprecio?
Entiendo que estés dolido por que tus sesgos sean desmontados, pero si te fijas en ningún momento te falto al respeto.

Porque no entiendo nada tu comentario, supongo que tu nerviosismo sumado a tus ediciones lo han hecho un tanto ilegible. Pero es evidente que quien maltrata, independientemente de su género ha tenido entre otras cosas una educación muy deficiente, creo que esto es para todos evidente ... bueno, quizás para todos menos para tu que tanta sorpresa te ha creado y estoy deseando saber el por que ...

[#78 Desactivado]

#76 no entiendo ¿qué quieres que desarrolle exactamente? ¿de qué manera te he faltado al respeto? ¿qué sesgo mío dices que has desmontado?

Si te parece bien vamos a analizar tu comentario para ver si lo he entendido bien o si he cometido algún error de interpretación debido a mi nerviosismo o a mis sesgos cognitivos:

"Los miedos son tan libres como irracionales, ahí poco más te puedo decir, obviamente cuando los medios de manipulación generan alarma social sobre ciertos temas que luego, estadísticamente hablando, entran dentro de unos parámetros "normales""

¿no estás sugiriendo que los medios de comunicación ocultan o manipulan la información para magnificar un problema de violencia de género que en realidad no es tal?

"y lo entrecomillo porque un solo caso es demasiado, pero por desgracia asesinatos, violaciones, atracos, palizas, y demás delitos siempre y por desgracia, van a seguir existiendo porque en la sociedad siempre habrá gente mala)"

es decir, que como hay otro tipo de violencia no hagamos nada con la violencia de género, así es la vida ¿no?

"Lo que si es cierto es que una persona adulta tiene medios y herramientas para defenderse, en el caso de que tu comentas de su maltratador, desde denunciarlo, ponerle órdenes de alejamiento y un largo etc que un menor de edad no dispone ni tan siquiera tiene criterio. "

es decir, que las que maltratan o asesinan es porque se han dejado ¿es correcta mi apreciación de este párrafo o voy muy desencaminado? Si lo voy ¿podrías explicar qué quieres decir en él que no sea la síntesis que yo he hecho?

"Y yo como padre no tengo miedo que mi hija o hijo sean maltratados, o sean maltratadores, hay mucha información al respecto y les educaré para que sean conscientes las normas básicas de convivencia en pareja, y que a la mínima que vean que no se cumplen tengan la autoestima suficiente de mandar a esa pareja a tomar por saco"

no te preocupa porque es un tema de educación, de donde se desprende que todas las mujeres a las que maltratan o asesinan es porque estaban mal educadas ¿correcto?

Qué tal, qué te parece ¿estoy muy confundido en mi interpretación de tus palabras o realmente esto es lo que quieres decir y el problema es que mis sesgos me impiden ver esa realidad?

[#92 Desactivado]

#70@admin ya que este indeseable insiste en negativizarme por criticar su basura machista al menos podríais revisar su comentario, además de un monón de bulos parece estar cargado de odio hacia las mujeres.

[#93 sixbillion]

#92 Deja de despotricar como un niño pequeño solo porque no te rio las gracias. Obviamente toda referencia que me vuelvas hacer te votaré negativo, y mas si sigues insultándome. Y si consideras que alguno de mis argumentos, la mayoría basados en mi experiencia personal es un bulo, desmóntalo con datos y no me estés llorando e insultando.
Y para tu información, y mi último mensaje ya hacia ti, tengo madre, hermana, hija, mujer y exmujer, así que de odio a las mujeres creo que es otra de tu multitud de estupideces, así que eso de que "odio a las mujeres" entra solo dentro de tus estúpidos sesgos por no compartir tus estúpidas ideas.

Que lástima haber perdido tanto tiempo con un usuario como tu.

[#94 Desactivado]

#93 lástima es lo que me dan tus hijos con la basura de propaganda incel que les vas a transmitir y tu mujer por el calvario que debe estar pasando. Lo de tu exmujer no me extraña, a ella la debieron educar bien y ha sabido alejarse de ti.

[#43 Desactivado]

#2 vaya, parece que el asunto tiene más controversia de lo que parece

https://confilegal.com/20170112-asimetria-penal-violencia-genero/

incluso en algunos supuestos (los más graves casualmente) es la mujer la que sale perjudicada:

[#45 Omoroca]

#43 Ese artículo es un bulo lleno de desinformación que ya fue desmontado por este de aquí: http://www.genmad.com/la-asimetria-penal-en-la-violencia-de-pareja-es-un-hecho/
Y yo misma dediqué varias horas a corroborar esto con los artículos, y la asimetría es patente, no como dice esa BASURA de artículo propagandistico hecho por una sinverguenza mentirosa.

Solo tienes que ir y leerte la maldita ley, en vez de perder el tiempo en enviarme a mí artículos de mierda que ya he visto hace mucho tiempo.

[#52 yo_claudio]

#2 para mí la gran falacia de Newtral es que puede llegar a utilizar hasta un simple comentario random anónimo extraído de cualquier red social para, en base a denunciar ese supuesto bulo, hacer toda una apología en favor de su ideología.

Y con esa argucia de subrayar lo que la ley no dice, en el caso la Ley Integral de Violencia de Género, omiten todo lo malo que sí dice: ¿Hay motivos para celebrar la ley del "sí es sí"?

[#25 Desactivado]

Tipico reportaje de newtral, para que mentir cuando puedes decir medias verdades.

No es cierto que se haya dicho que se este condenando a gente inocente sin pruebas, es un disparate y no tiene sentido. Lo que esta ocurriendo es que de forma generalizada se esta aceptando el testimonio de la victima como prueba de cargo. Si esto no le convence a alguien sucede algo mas, ante una denuncia cruzada la asimetria legal provoca que mientra la mujer no se enfrenta en la mayor parte de los casos a algo mas que una simple falta administrativa una denuncia por VG es un delito penal con muchas consecuencias, aunque el testimonio de ambos fuese equivalente las penas no lo son y por lo tanto su valor no es el mismo.

No te pueden detener sin pruebas, no, claro, pero un parte medico que se puede rellenar con una mejilla lacerada y un testimonio acusatorio son suficientes para que la policia se oresente en tu puesto de trabajo y te lleve detenido. Adios a tu carrera.

Lo del domicilio familiar y la custodia ya es de risa. El caso mas directo es el de Juana Rivas, con un cruce de denuncias similares con pruebas similares, Juana Rivas se iba practicamente de rositas mientras que su marido podia perder la custodia. No solo es bastante eso, si no que una condena por una discusion y un parte de lesiones ridiculo supuso que la mitad de la sociedad española tratara a Arcuri como un maltratador 10 años despues.

Lo del fraude para obtener vivienda es un hecho, lo estan haciendo para beneficiarse ya tanto mujeres sino parejas para conseguir un sitio donde vivir. Esto de boca de trabajadores sociales que no suelen ser votantes de extrema derecha.

En fin, seguir dando una vision sesgada de todo, para justificar un disparate. Pero nada, seguid apretando con esto, parece que la sociedad española cada vez esta mas de acuerdo viendo los resultados de las ultimas elecciones.

[#58 sixbillion]

#25 Totalmente de acuerdo, aunque una puntualización, no hace falta ni un triste parte de lesiones, recuerda que puede denunciar por amenazas, es decir, (y palabras textuales de mi abogada, que de leyes sabe algo) que si llega a la policía y les dice "me ha amenazado con prenderle fuego a la casa conmigo y mis hijos dentro" directamente te llevan detenido, independientemente de la realidad.

Lo de las elecciones no sé a que te refieres, sobre Andalucía aquí en menéame solo he leído sobre la debacle de VOX (que han ganado 2 escaños), de las defensoras de las madres secuestradoras no he leído nada, creo que entre todas suman 7 escaños

[#37 yurina]

El vídeo arranca diciendo que «La ley de Violencia de Género no exige a la denunciante presentar ninguna prueba, grabación, o foto; tampoco pruebas periciales, testimonios, parte de lesiones, para demostrar que han existido esos malos tratos». Esto es FALSO.

Muy al contrario, es cierto, y hay sentencias por miles para demostrarlo.
Se agarran a la miserable excusa de que "eso no está en la ley", pero está en otro sitio (jurisprudencia) y es un hecho que se condena únicamente con la denuncia.

Dicen ser neutrales, pero cobran por hacerse el feminista. Una vergüenza.

«Haya o no haya pruebas la policía procede directamente a detener al supuesto maltratador, que puede pasar varios días en comisaría hasta pasar a disposición judicial», dicen en el vídeo. Esta afirmación también es FALSA.

De falsa nada. Esto es así. Se detiene siempre a todo el mundo y la razón para hacerlo es no querer correr el riesgo de que luego pase algo y les carguen con la culpa. Si la detención es un viernes, el detenido está en el calabozo hasta el lunes. 100% cierto.

[#57 sixbillion]

#37 Y la mejor manera de desmontar estos bulos es poner un ejemplo:
Análisis de la sentencia del pegamento en la vagina

Análisis de la sentencia del pegamento en la vagin...

Casos donde se ve que no es cierto lo que comenta este artículo.

[#29 ifYouStrikeMeDown]

«si quieren ir a la universidad, se les conceden becas más fácilmente». Esta afirmación es ENGAÑOSA

Y luego reconocen que es correcta en la mayor parte de los casos. Y así todo el artículo.

[#3 masde120]

quería votar microblogging pero se me fue

[#22 OverNyquist]

#3 Es que no encontraste el voto Gigablogging

[#28 Desactivado]

#22 #3 es la primera vez que envío algo y no tengo ni idea de qué es eso de microblogging, así que si es el caso, no ha habido intención.

[#30 OverNyquist]

#28 Pos mira, con intención o sin ella, que no es relevante para el voto, denota que en 2 años aquí no has leído las normas de publicación. Es simplemente ineficacia por tu parte, con todo el cariño, porque un microblogging te lo van a tirar siempre, sí o sí, los usuarios de la comunidad.

Te lo aclaro yo rápidamente: microblogging significa que usas el titular o la entradilla para escribir contenidos tuyos, de cosecha propia, y las noticias no son lugar para eso.

En caso de no querer compartir una noticia y querer compartir una opinión, tienes los comentarios, el nótame u otro sub procedente.

Si quieres compartir una versión extensa de tu opinión tienes que publicar un Artículo.

Todo esto permite mantener separadas las opiniones de los contenidos, para luchar contra los bulos, que tu propio envío denuncia.

[#31 Desactivado]

#30 entiendo, gracias por la aclaración y sí, tienes razón, no he leído las normas de publicación porque hasta ahora me había limitado a comentar y no he tenido nunca la necesidad de publicar nada. Debería haberlas leído antes de enviar nada.

[#33 OverNyquist]

#31 Paso a paso. Te leo en tu próximo envío.

[#36 Desactivado]

#33 y gracias también por las formas, así da gusto.

[#20 Perrota]

#15 Es ignorancia pura y dura. Gente que no ha salido de su barrio o su pueblo y son porosos para los discursos populistas. Los red neck europeos.

[#27 Jacusse]

#20 lo de María Sevilla te suena? Justo?

[#44 Perrota]

#27 Te suenan las decenas de asesinatos y cientos de agresiones machistas? Pon la balanza en marcha y me dices.

[#49 Jacusse]

#44 Sí, más o menos los mismos que teníamos antes de la ley.

La diferencia es que ahora la opinión pública es la que es y hay partidos que proponiendo auténticas barbaridades en otros temas ahora tienen representación parlamentaria simplemente por tener un discurso más cercano al sentido común del que promociona Irene Montero y sus adláteras.

[#53 Desactivado]

#44 No, lo que te suena e que a muchas cosas a las que antes no se le ponía la etiqueta "machista" ahora sí se le pone y encima por ley.

[#61 Perrota]

#53 La ley no pone etiquetas. La ley es una norma para los jueces que luego hacen sus interpretaciones.

[#74 Desactivado]

#61 Y la ley también es la norma por la cual los jueces etiquetan una agresión.

[#95 Jacusse]

#44 Antes 100 culpables libres que un inocente en la cárcel.

Y 1000. Y 10000.

[#39 Desactivado]

NewTrola y sus bulos…

[#55 sixbillion]

#39 "Desmontando los bulos ... " con un bulo.

Esta gente toma a sus lectores por gilipollas.

[#56 Desactivado]

#55 Lo son.

[#1 Peybol]

El troll de ultra centro tiene que tener algún argumento. Por muy simple que sea

[#4 Vodker]

20 de enero de 2019.
Viejuna.

[#9 jobar]

#4 ¿Qué te crees que ha cambiado la ley desde 2019?

[#14 Perrota]

#9 El cambio principal ha sido la implantación del discurso victimista de los incels de la extrema derecha que muchos hombres han comprado ya que es fácil de digerir. Más que la verdad.

[#15 jobar]

#14 Me gustaría saber cuánta mala conciencia hay de fondo.

[#19 Vodker]

#9 ¿¿?? ¿Qué tiene que ver eso? ¿Quieres ver noticias ya vistas de hace más de 3 años?

[#23 jobar]

#19 Pues viendo los comentarios parece que todavía hay gente que no se ha enterado.

[#42 yurina]

#4 La ley de VG sigue vigente. De viejuna nada. Es actual.

[#48 powernergia]

Da igual, es inútil desmentir nada, solo basta repetir las cosas el suficiente número de veces a las suficientes personas.

[#21 Perrota]

Si esto llega a portada, revienta la extrema derecha.

[#24 Georgius_Saliciletensis]

#21 ¿Teresa?

[#41 Desactivado]

El rechazo de la sociedad hacia las medidas de protección de la mujer refleja que aún seguimos siendo unos trogloditas. Incluso mucha gente de izquierdas reniegan de este movimiento solo porque reclamen igualdad.

[#47 yurina]

#41 ¿Por qué se tiene que proteger a las mujeres y no a todo el mundo?

Igual el troglodita aquí eres tú.

[#46 Desactivado]

no es cierto, el que envías no desmonta nada del que envío yo, habla de la asimetría en las penas, pero siguen siendo falsos los bulos sobre las detenciones ilegales y arbitrarias, sobre la custodia de los menores y otros tantos.

Y por cierto ell que has enviado también ha sido desmontado por este de aquí

https://confilegal.com/20170112-asimetria-penal-violencia-genero/

[#51 Desactivado]

tienes toda la razón, de hecho el artículo que enviaste en primer lugar desmontaba específicamente el que he enviado yo respondiendo al tuyo. Así que te pido disculpas.

Definitivamente existe esa asimetría penal, y eso socava sin ninguna duda los derechos de los hombres maltratadores. Creo que en las próximas elecciones votaré a Vox.

[#8 Desactivado]

#0 menudo plasta estás hecho

[#11 Peybol]

#8 Si lleva dos años en menéame y un solo envío, explícame lo de plasta.

[#34 Desactivado]

#11 lleva un rato dando la matraca con el tema en otro meneo

[#40 Peybol]

#34 Lo acabo de ver. Mis dieses

[#13 Desactivado]

#8 pues aún estoy esperando a que me respondas a un comentario de la otra noticia, igual el problema es que te molesta que desmonten las tonterías que vas diciendo por ahí.

[#35 Desactivado]

#13 como si hubieses desmontado algo...

[#38 Desactivado]

#35 pues responde.