Hace 2 años | Por banyan a diario16.com
Publicado hace 2 años por banyan a diario16.com

La Asociación contra la Corrupción y en favor de la Acción Pública (ACODAP), presidida por el exjuez Fernando Presencia ha decidido que es urgente, imprescindible e inaplazable denunciar a Manuel Marchena, presidente de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, por el delito de prevaricación judicial en base a unos recientes hechos gravísimos y antidemocráticos que la asociación considera que afectan frontalmente a la estructura misma del Estado.

Veelicus

todo bien atado, no le va a pasar nada.

Qevmers

Demostración de cómo es la justicia en este país...

javibaz

#1 de salpicar a alguien, será a Batet

N

#5 la deuda es por culpa de las multas de la UE?

ur_quan_master

#4 totalmente de acuerdo. Lo que llego a comprender es como Batet no lo ha visto venir.

cocolisto

Fíjate si el objetivo fuera la tonta de la presidenta del congreso.Estaría gracioso que el recurso contra Maricel se sustanciara con su imputación por retirarle el acta de diputado a Alberto.Al fin y al cabo el de la banda de la toga,Marchena,en ningún caso, zorramente, indicó que hubiera que retirar la acreditación.

x

#5 ¿Y qué? La multa la 0qga otro, ellos conservan la toga y el otro ya ha perdido el escaño. Apuestan a todos los números.

carakola

#10 ¿Porque está en el ajo y ya sabe quién la acabará juzgando si es que se llega tan lejos?

D

Puto partido “socialista obrero”; ellos son los culpables.

S

Todo el mundo denuncia y nadie hace nada.

D

A que espera Unides Podemes para romper el pacto de gobierno si tan ofendidos están? Llega el invierno y todo esto es paripé, como el que llevan haciendo hasta el día de hoy

joseabch

#8 pues mira, ojalá sea así y que se joda

sotillo

#1 Bueno a estos nunca les pasa nada pero deja muesca

D

Que tenga que ser el personaje Presencia... Pffff

D

#17 Te van a preguntar a ti. Pero hoy no, mañana.

sotillo

#8 También sirve, sin cómplices es más difícil el delito

sotillo

#13 Se puede pensar que tendría algo que ocultar que el juez sabe o si no a que viene no hacer caso a los letrados de Congreso

vicus.

No es para menos, puesto que lo de Alberto Rodríguez es lo mas grave que ha pasado desde el golpe de estado del 23-f en El Congreso.

sotillo

#12 Pues ya van dos de Podemos defenestrados en Canarias y un juez condenado ¿ Serán dos jueces o un juez y una presidenta del Congreso?

Paisos_Catalans

Ya, ahora que les ataca a elles entonces si, no? cuando ataca a los catalanes, que nos del por el **.

Lo que se tiene que hacer es expulsarlo para siempre de la justicia, por prevaricador.

sotillo

#15 Aquí hay muchas cosas que no cuadran ¿Salió de ella? No cuadra, podía acogerse perfectamente al informe de la abogacía del congreso y salir sin un rasguño ¿ A quien obedeció y con que motivo?

J

Te digo yo lo que van a hacer con la querella.Aunque así quedarán más en evidencia, si cabe.

Hivenfour_1

El titular se inventa que han presentado una denuncia, no? Sólo es una declaración

gusloira

Lo ascenderán , no querían renovar el T constitucional. Ya veras que risas cuando el PP lo proponga y el psoe diga "no nos queda mas remedio pero ..."

themarquesito

#4 El oficio remitido a Batet no puede ser más claro. Cito del texto, últimas líneas:

La pena de prisión es el desenlace punitivo asociado a la conducta que se declara probada, sin perjuicio de que a efectos de su ejecución -y sólo a estos exclusivos efectos- se haya acordado su sustitución por pena de multa.

Esto va en concordancia con la STC 166/1993, donde nos encontramos lo siguiente en materia de inelegibilidad sobrevenida:

conviene dejar bien sentado que la causa de inelegibilidad que afecta a "los condenados por Sentencia firme a pena privativa de libertad, en el período que dure la pena" [art. 6.2 a) L.O.R.E.G.] no está en función del cumplimiento efectivo de la condena, que también se produce formalmente cuando se suspende, sino por ese pronunciamiento cuya carga infamante, como máximo reproche social, es la razón determinante de que el así señalado sea excluído del proceso electoral.

El caso no es 100% idéntico, pero es similar en sustancia: inelegibilidad o incompatibilidad sobrevenida, y una pena de prisión en sentencia firme que no se aplica (en un caso por suspensión y en otro por sustitución).

ElTioPaco

#9 a este paso, no va ayudar mucho a bajarla.

a

Si no lo empluman deberíamos de salir a la calle a protestar y liarla delante del tribunal Supremo un año. No molestan al coletas en su casa sin que ocurra nada y sin una motivación lógica? Pues qué mínimo que salvar lo poco que puede tener este país de estado de Derecho. Usted prevarica y otros magistrados del Tribunal Constitucional prevarican sobre usted para no declararle culpable? Pues la habrá tensión social entorno a usted, protestas, quejas, y tensión en la relación entre la sociedad y el poder judicial. Es camino escogen. Son parte del pueblo, no un elemento superior a él.

jacktorrance

En un país mínimamente democrático Marchena llevaría tiempo entre rejas.

D

#29 Claro que hay cosas que no cuadran. Yo creo que el partido mal apellidado socialista, está deseando romper la coalición y quieren que Podemos sea quien dé el primer paso. Así podrán culpabilizarles y salir indemnes. Yolanda Diaz les pone nerviosos y Errejón les espera con los brazos abiertos. Ya son muchas las provocaciones.

ur_quan_master

#34 inegibilidad significa que no pueden elegirle.

Pero que yo sepa no hay elecciones.

PauMarí

#39 pero en este país en el que vivimos (supongo) lo que ocurrirá es simplemente nada

k

Bueno, tampoco es que los antecedentes del ex-juez denunciador ayuden mucho.

themarquesito

#41 En la LOREG se indica que las causas de inelegibilidad también lo son de incompatibilidad. Además, se aplica el concepto de "sobrevenido".

D

#36 traga traga

D

#31 jajajaja vaya tela

D

#23 y lo caliente que se está en el congreso, no te olvides

t

#17 Todavía no os va a ser suficiente a la derecha podrida...os queda un buen ratito aguantando a Podemos en el gobierno lol lol lol

Attanar

#2 A mi no me importa una mierda que haya millones de borregos dispuestos a justificar que los políticos no rindan cuentas ante la ley si son de "los suyos", pero qué le vamos a hacer, es la sociedad que tenemos.

D

Lo van a poner mirando para marchena.

k

#40 No creo que el psoe ahora mismo le fuese bien en unas elecciones.
Lo único podría ser que ya en sus acuerdos bajo mesa, le quisiesen pasar el testigo al pp, que todo puede ser.

pax0r

#26 hombre tampoco es tan grave una patada sin lesiones... pero si es verdad que lo han exagerado tela

u

Se va a haber un follón...

jacktorrance

#42 por eso considero que ERC y Podemos no deberían mantener un minuto más esta mentira. Y da igual que te amenacen con VOX. Es momento de de demostrarle a la ciudadanía lo podrido que está nuestro sistema. Y el PSOE es igual de cómplice.

ur_quan_master

#47 todos los diputados están igual de calientes.

ur_quan_master

#44 sobre venido.
Muy buena observación.
Por cierto, los servicios jurídicos del Congreso no están de acuerdo con tu afirmación.

vicus.

#54 Es que para colmo, no ha habido tal patada y el único agredido es Alberto, has visto el video?

D

Con los jueces pasa como con la subida de la luz, que nunca sabes donde estará el techo.

I

Pero ¿lo ha denunciado de verdad o consideran que hay que hacerlo?

Dr.PepitoGrillo

#2 No, no da igual, para nada igual: el 11M había miles de personas en la calle hartas, UNIDAS e ilusionadas por terminar con una clase política corrupta que no hacía otra cosa que practicar el 'y tú más' mientras el presidente daba ruedas de prensa tras el plasma y sin admitir ni preguntas... como ahora.

Después del 11M, los espabilados de la nueva política de uno y otro lado consiguieron rentabilizar ese descontento, terminar con la concordia y el diálogo y volver dividir a la gente radicalizando sus respectivos rebaños con populismo, falacias, bulos y crispación continua para enfrentarlos hasta el punto de dejarlos como a unos sectarios incapaces de ver más allá de sus dogmas, viendo como enemigos a todos los que no los siguen, y lo que es peor: de dialogar sin desprecio y enfrentamiento.

Y así es como se terminó con la esperanza de los que no caímos en las redes de ninguno (que por supuesto tampoco nos libramos de burlas y desprecios).

PauMarí

#56 y entonces que mande la derecha porqué la "izquierda" no se pone de acuerdo (como siempre)? No ves que és eso precisamente lo que buscan ese tipo de comentarios?

r

No le dijeron nada con lo del Procés y va tomando confianza.
Cuando las barbas de tu vecino veas cortar ...

LeDYoM

Se juzgará a sí mismo y se declarará inocente.

pax0r

#59 la verdad no.. lei la sentencia y ya

PauMarí

#65 ¿y de veras crees que eso sucedería? En serio... Siempre ocurre los mismo con la "izquierda", la dispersión es lo peor que hay para combatir la derecha y siempre "picais" wall wall wall
Por cierto, por algo he puesto "izquierda" entrecomillado...

b

¿Hay alguna manera de apoyar a esta asociación, Acodap?

vicus.

#67 Pues la sentencia va para Estrasburgo, porque es un cúmulo de irregularidades de principio a fin

jacktorrance

#68 nada me indica lo contrario en el caso de que gobernara el pp, si lo dices de cara a despertar al votante de izquierdas, quizá no. Pero vamos mantener un partido supuestamente socialista al mando o un partido conservador igual de podrido me parece lo mismo. Lo primero solo permite a unos creer que se avanza en algo, cuando la realidad sigue siendo la misma. Sigue siendo el cortijo de dos partidos que se van alternando el poder, y creo que el primer partido de izquierdas a nivel nacional y el más votado en la segunda comunidad con más población, no deberían permitir esta mentira. Básicamente porque sus votantes no compartimos este modelo de estado. Y es más fructífero llevarlo al colapso que seguir manteniendo durante décadas una mentira.

D

#57 desde luego, ninguno se quiere ir a casa

D

#48 yo no soy de derechas y si, Unides Podemes va a estar trincando hasta las siguientes elecciones, en las que prácticamente habrá desaparecido

PauMarí

#71 ¿Hungría y Polonia te suenan? Poca broma en "dejar que la derecha haga" en plan "como peor mejor", que luego se "envalan" y ya no lo paras así como así.
La cosa es más compleja de lo que parece, ya que entre la demagogia y que cada vez son más "infantiles" los mensajes de los partidos (y sus votantes) luego no sabes cómo y estás como ellos.

jacktorrance

#74 alguien cree de verdad que VOX mantendrá el discurso entrando en un gobierno con el PP? Alguien cree que no se van a moderar? El caso de Polonia nada tiene que ver con España. Pero volvemos a lo mismo PauMarí, mantener al menos malo y aceptar todo lo que quiera hacer, sin preguntas. Simplemente agachando la cabeza, y para eso mejor que se vayan a tomar por culo y así sabrán las líneas rojas. En cuanto al emérito, el discurso de VOX, PP, PSOE y C’s ha sido el mismo. Si queremos un avance real no encuentro otro camino que marcar unas líneas rojas. Porque lo que algunos planteáis es aceptar esto y no decir nada, ya que la alternativa es mucho peor, y un país no se puede construir bajo una amenaza constante.

t

#73 Y mientras seguiréis rabiando.

D

a la que le trinquen por algo, sea esto, lo del proces, lo de su hija o los mil chanchullos que habrá hecho, la colada de mierda será más grande que la del volcan

loborojo

#66 No, buscarán en la cloaca como ilegalizar a esa asociación a sus representantes o si incluso si es necesario hacerles "desaparecer".

PauMarí

#75 lo siento pero discrepo, la historia está llena de ejemplos de lo jodido que és la "intransigencia ideológica" de la "izquierda" y de lo que puede llegar a hacer la "derecha desbocada"... Por cierto, que conste que no soy de izquierdas pero esta derecha que hay en España está muy lejos de "representarme"
(a parte de que en España también se ha "simplificado/infantilizado" el concepto izquierda/derecha)

falcoblau

#26 Este tal Marchena no es el juez ejemplar que sentenció 25 años de cárcel al vicepresidente de Catalunya??
lo más grave desde el 23-F una inhabilitación a un diputado??? (ya lo dicen que cada cual ve las cosas desde su punto de vista)

falcoblau

#63 Pues yo no veo la diferencia entre la izquierda del Psoe y la derecha del Partido Popular..... bueno si! que el PP no se esconde bajo una piel de oveja.

jacktorrance

#79 Respeto completamente su punto de vista, pero no lo comparto, si algo ha caracterizado la izquierda en este país es la llegada del lobo. No creo que en este tema lleguemos a un consenso así que le deseo una buena noche.

frankiegth

#7. Que en lugar de "ley" la llamen "comba", así se la pueden seguir saltando, pero con fundamento...

frankiegth

#38. Salir a la calle es inútil. La calle en España sirve para ir a comprar el pan, poco más. En cambio esta denuncia por prevaricación sí que les puede acabar quitando el sueño a los implicados.

frankiegth

#52. Churras con merinas, pero bueno. No fue por la pancarta, fue por pretender influir con esa pancarta en periodo electoral. Pero vamos, que está claro que la libertad de acción y expresión en España lleva largo tiempo en entredicho.

Dr.PepitoGrillo

#83 No he asociado el 15M con Podemos, todo lo contrario, y se hizo a PPSOE por el hartazgo por el bipartidismo y la corrupción.

El del plasma era Rajoy, sí, lo que intento indicar es el desprecio al que se han acostumbrado los presidentes (y ministros) no aceptando preguntas en las ruedas de prensa, y/o filtrarlas antes o durante de ella vetando (incluso despectivamente) a los medios no afines (también se hace ahora).

tremebundo

#9 Y vino el primero a quejarse de la deuda como decía #5. Un verdadero lince.

C

#2 ni que nos gobierne la derecha.

tremebundo

#17 No se llaman Unides Podemos. Eres raro…

Variable

#4 yo creo que la prevaricación no es el lío de quitarle el escaño sino el haberlo condenado sin pruebas suficientes

tremebundo

#80 Ese sarcasmómetro…

D

Policía pateado, yo sí te creo !!!

D

#90 Bueno, gobierna el PSOE, que para el caso es casi lo mismo.

v

#11 ¿"Maricel"?

m

#52 Permítame recordarle que en la sentencia del caso Gürtel se condenó a 26 acusados, 11 de los cuales fueron condenados a 12 años de prisión, y añadir a la lista los ministros Matas, Zaplana, y Rato, así como el yerno del rey y la investigación a la infanta. Por si fuera poco, la consecuencia política de la sentencia de la Gürtel fue la moción de censura que explusó al PP del gobierno.

geburah

#86 tampoco fue la supuesta patada. No son churras con merinas, mientras penséis así, se nos llevan a todos por delante.

geburah

#97 en el caso Gürtel empieza la investigación en 2007. No hay sentencia hasta 2018.

Me parece que es bastante más arrastrado.

Y ya veremos que acaba pasando.

En todo caso, estamos hablando de una trama corrupta organizada en un partido político, y en otras colgar un pancarta a favor de la libertad de los presos políticos ( así en general ) y en otro caso de una supuesta patada a un policía en una manifestación, de la que no hay constancia.

La supuesta democracia española APESTA A MIERDA.

Y no hay suficientes argumentos que puedas traer para cubrir el TUFO.

D

Y quién va a aceptar la querella a trámite y juzgarle? Los compañeros coño?

1 2