Los beneficios de los supermercados retratan la decisión del Gobierno de no limitar precios para contener la inflación

Mercadona ganó en 2023 más de mil millones de euros, un 40% más que el año anterior (que a su vez arrojó más beneficios que el 2021). En medio de la mayor inflación que han sufrido España y Europa en las últimas décadas, las grandes superficies de alimentación obtuvieron beneficios récord mientras las familias acusaban una pérdida de poder adquisitivo acumulada. Sumar propuso pactar una lista de la compra asequible con las grandes empresas de la alimentación, y planteó intervenir precios si no había acuerdo. El PSOE rechazó ambas propuestas.

[#5 yarkyark]

#1 Te has metido en un batalla perdida. Lo de Mercadona es un tema ideológico. Lidl tiene un 3,1% de beneficio sobre facturación, Alimerka un 3,7% y nadie dice nada.

Es mucho mas grave el 23% del sector farmacéutico, pero en eso ni se meten.

[#1 sorrillo]

En 2022 Mercadona facturó 31.041 millones y tuvo 718 millones de beneficio, un 2,3% de lo facturado.

En 2023 Mercadona facturó 35.527 millones y tuvo 1.009 millones de beneficio, un 2,8% de lo facturado.

Facturar 350M para ganar el 3%: el drama de las 'startups' que queman todo su negocio
¿Tiene lógica que una empresa facture cientos de millones de euros si 'solo' va a tener un beneficio del 3%? En realidad sí, pero para muchos sectores representa un dilema: el de la escalabilidad
Fuente: https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2020-03-02/negocios-startups-facturacion-escalabilidad-beneficio_2474448/

Nota: Ya sé que Mercadona no es una startup, la reflexión es sobre porcentajes sobre facturación con independencia de qué tipo de empresa se es.

En el artículo que he citado se muestran los sectores que más porcentaje de beneficios tienen sobre su facturación y podemos ver sectores que superan el 30% de beneficios sobre la facturación.

[#2 ComoUnaOla]

Beneficios Mercadona: 1.009 millones
Ventas: 35.500 millones

Eso es un 2,84% sobre ventas

Tampoco es para tirar cohetes

Apple tiene un 25% sobre ventas, por ejemplo

Al que no se lo crea:

https://es.investing.com/equities/apple-computer-inc?utm_source=investing_app&utm_medium=share_link&utm_campaign=share_instrument

[#15 WcPC]

#1 Claro, porque Mercadona no es que tenga empresas que puedan absorber el beneficio de la matriz enmascarando beneficios y siempre ganando el mismo 3%...
Claro que no.
Eso no ocurre y menos en una empresa que tiene un accionista mayoritario, jamás....
¿Verdad?

[#3 cenutrios_unidos]

#1 #2 Ya estáis jodiendo el relato a Público.

[#24 WcPC]

#22 Almassora
Pamesa Cerámica
Grupo Pamesa
Son directamente fundadas por Francisco Roig además de fundar diversas empresas agro pecuarias.
No sé si otros miembros de su familia tienen montadas más empresas o forman parte del accionariado de manera principal, pero es que no soy un periodista ni mi trabajo es hacerte ver como funciona el sistema de grandes empresas, que por algo se comen a las pequeñas, porque los impuestos salen de los beneficios y a menos beneficios menos impuestos.

[#4 ComoUnaOla]

#3 tienen un público (nunca mejor dicho) de nivel muy bajo

[#8 manbobi]

#7 Con su competencia. Con el sector de la gran distribución.
Comparar Mercadona con Apple es como comparar un camión de tres ejes con un Jaguar

[#29 bronco1890]

#15 No, no pueden, sería un fraude tanto fiscal como a los propios accionistas.
Si aparece una misteriosa empresa de logística que es propiedad de Mercadona, factura solo para Mercadona y tiene unos beneficios muy por encima de la media del sector los de hacienda van a tardar muy poco en darse cuenta y mandar una inspección.

[#23 detectordefalacias]

Nos hemos acostumbrado a medir los temas de manera económica. En torno a un 2 o un 3 de beneficio sobre un sector ineludible para la población es un buen margen, NADIE puede pasar sin comer y la diferencia de precios es tan irrisoria entre supermercados que con ser el más cercano tienes el negocio asegurado. Lo que hay es que reformular el sector, no puede ser que el que cultiva la patata se lleve menos de un 1% de beneficio y el resto de la cadena más.

[#21 juande]

#1 Mercadona tiene un 3% de beneficios porque reinvierte la mayor parte de sus ganancias.

¿Habéis visto que aparecen supermercados enormes de Mercadona por todos lados? ¿Sabéis cuantos son alquilados? Ni uno.

Así que no es que "ganen poquito". Es que se gastan todo lo que ganan en "comprar pisos pa los niños" y así pagar menos impuestos.

[#20 DangiAll]

#8 ahi tienes los datos de #5 la competencia de Mercadona tiene mas margen, de hecho Alimerka tiene un margen de beneficio un 30% superior a Mercadona y nadie dice nada...

[#28 Manolitro]

#24 Como dices, no eres periodista y tu trabajo no es inventarte bulos como estás haciendo. Mejor deja eso para los profesionales como Público o eldiario.es

[#7 ComoUnaOla]

#6 entonces con quién hay que comparar a Mercadona??? Con Día que pierde pasta todos los años?

Ese es tu modelo???

[#31 Manolitro]

#21 casi todos los nuevos locales de mercadona son alquilados. Cuando digas algo de forma tan tajante, una búsqueda rápida en google no está de más

[#40 salchipapa77]

Limitar los precios propone Publico . Viven en una eterna fantasía.

[#52 m18u31]

#1 En esa gráfica se representan los márgenes, no los beneficios. Puedes tener un margen muy grande y tener pérdidas

[#90 Cuchifrito]

#43 ¿quién dice que gana menos que la inflacción? no confundas el porcentaje de ganancias sobre facturación con el porcentaje de ganancias sobre inversión.

[#101 black_spider]

#47 confundes beneficio sobre facturación con rendimiento sobre el capital invertido.

Tú puedes tener un 2% de margen y al mismo tiempo un rendimiento del 10% sobre tu capital invertido.

[#75 Mistwatch]

#40 Me he leído el artículo entero y curiosamente se han olvidado de mencionar todos los casos en los que un control de precios como el que sugieren ha resultado beneficioso.

[#51 Untiofeliz]

#5 Totalmente, la obsesión del personal con lo de Mercadona es para hacérselo mirar.

[#10 manbobi]

#9 Nadie habla de si es más o menos bajo sino de comparar negocios comparables. Si tiene menos márgenes es pq ha bajado precios para mantener su cuota de mercado. No hay que hacerse trampas al solitario ni mezclar churras con merinas (Supermercados con telefonía móvil)

[#44 Canha]

#21 hace un año cambiaron la política y dejaron de construirlos para pasarse al alquiler.
Y si tu objetivo como empresa es crecer tienes tienes que ahorrar e invertir, si no te estancas. Pero no sólo Mercadona, si no cualquier empresa.

[#54 Untiofeliz]

#40 Un plan sin fisuras...
Y cartillas de racionamiento.

[#57 rbrn]

#26 Yo después de mucho tiempo leyendo sobre el escaso porcentaje del coste total para el consumidor se llevan los agricultores empecé a explorar sitios que vendiesen directo, menuda sorpresa me llevé con los precios (para mal).

[#34 maria1988]

#1 En mi sector los beneficios son un 6-8%. En realidad, incluso si una empresa tiene beneficio 0 puede funcionar: gana lo suficiente como para asumir todos sus gastos, incluidos los sueldos del personal.
Si el beneficio es superior a 0, significa que, además de lo anterior, la empresa está creciendo.
El que se puedan permitir márgenes pequeños es porque su sector es bastante estable, sin grandes altibajos, con lo que se mantienen ahí sin riesgo de entrar en pérdidas.

[#6 manbobi]

#1 Por eso es un caso de cherry picking. Comparar dos sectores que poco tienen que ver entre ellos.

[#9 ComoUnaOla]

#8 dudo mucho que haya márgenes menores al 2,8%

Es un porcentaje muy bajo (pero normal en ese sector)

[#56 chavi]

#3 Que prefieres, un 3% de mil millones o un 90% de mil euros?

[#50 maria1988]

#47 ¿A qué te refieres con "el capitalista que está detrás de la empresa? En la mayoría de las empresas el dueño se paga un sueldo a sí mismo. Las ganancias se usan para pagar gastos: material, alquiler de locales, sueldos... Y luego lo que sobra lo puedes declarar como beneficio o bien reinvertirlo en la propia empresa.

[#69 chavi]

#29 Como NetFlix Irlanda o Google Irlanda o Microsoft Irlanda ?

[#94 black_spider]

#56 lo segundo es mucho más escalable.

[#70 chavi]

#34 Y con facturaciones enormes, por lo que un 3% sobre la facturación es una barbaridad.

[#126 Jack29a]

#1 #2 #3 #4
Sois muy listos pero por desgracia estais brutalmente desinformados o bo teneis ni idea de lo que hablais. Estais repitiendo mantras absurdos que se desmienten con mates de parvulario, pero vosotros a lo vuestro.
Si tu ejercicio implica que el CEO y los vicepresidnetes se suban el sueldo 200 millones, abrir cerca de 60 sedes y locales nuevos en propiedad, luego solo tenemos de margen neto un misero 0.002%. Pobrecitos.
Para ser tan chulos y criticones, y verter odio ideologico, estais muy pero que muy fuera de ser objetivos o tener toda la info. Sacaos el palillo de la boca.

[#61 chavi]

#12 No. Es una pregunta absurda porque cuando hablan del 3% de beneficio eso ya se tiene en cuenta

[#86 ComoUnaOla]

#85 monopolio es un 25% del mercado???

[#26 Nitros]

#23 Que se monte una cooperativa y las venda directamente si tan beneficioso es.

Ah no, que el 3% es también una mierda y no interesa.

[#76 gadish]

#1 me flipa mucho la forma de ver si una empresa funciona, estudiando su beneficio. Especialmente cuando dicho beneficio se puede masajear.

Cualquier empresa que reporte un beneficio demasiado grande, se dedicará a invertir dicho beneficio. En qué? Pues en salarios golosos y prebendas para sus mandamases. Al final, tendrás una empresa que "apenas genera beneficios" con unos gestores que viajan en porsche pagado por la empresa, con salarios brutales, y a todo lujo. Acaso eso no es ya un beneficio?

Si mi empresa no da beneficio, pero yo vivo como dios, entonces la empresa si da beneficio. Y por supuesto, si yo vivo como dios y la empresa da pérdidas, pues no da pérdidas. Solo da pérdidas una empresa si no hay dinero para pagar salarios normales a todos sus empleados, sin más. Si yo cobro 1M€ entoncs la empresa no da pérdidas.

[#68 chavi]

#33 No necesariamente. Lo que tendrían esas otras empresas es facturación.

[#80 danlof]

#68 Me estas diciendo que mantiene abiertas empresas en pérdidas de forma reiterada para poder pasarles los beneficios de otras y ahorrarse los impuestos sin darse cuenta que ese dinero que se ahorra en impuestos es el mismo que esta perdiendo con las empresas que dan pérdidas?

[#119 bibimbap]

#110 No, no la tienes.

Yo apenas voy a Mercadona, pero cada vez que Carrefour sube un precio, consulto la app de Mercadona y sorpresa, siempre ha subido su precio previamente.

Si Mercadona hoy sube la cinta de lomo a 6€, mañana todas las cadenas de supermercados le copian el precio.

Mercadona marca el precio de todos los productos que estén por debajo del margen comercial habitual.

[#35 mahuer]

#24 Se te olvida que a gastos también meten los aviones privados y el hangar privado que tiene mercadona en el aeropuerto.

[#37 JotaMayuscula]

Hace tiempo que Mercadona está en la lista de cosas que son de derechas.

[#73 chavi]

#45 No. Si yo gano un 3% más de 5000 millones no es lo mismo que si gano un 30% más de 1000 euros.

Qué prefieres tú ganar un 3% más o un 30% más. Con cual obtienes mayor aumento de beneficios?

[#87 danlof]

#69 Todo ello empresas tecnologías donde ubicar el evento facturable es más difuso. Con las ventas del supermercado está claro donde está el negocio, no tienes escapatoria, no son casos comparables.

[#17 JuanCarVen]

#7 Con su sector, lo otro es quedar como un ignorante.

[#130 me_joneo_pensando_en_ti]

#28

[#93 bralmu]

#47 Es lo que tienen los accionistas mayoritarios y altos cargos de una empresa, que pueden rascar beneficios y traspasarlo a su bolsillo: ponerse un salario de varios millones anuales, viviendas, vehículos, viajes "de negocios", restaurantes, chófer, cocinero, servicio doméstico... a cargo de la empresa y a costa del accionista minoritario.

[#13 ComoUnaOla]

#12 o en pago a proveedores

A ver si te crees que la leche hacendado la fabrica Juan Roig en el trastero de su casa.

[#63 ComoUnaOla]

#59 porque los otros no lo hacen mejor que ellos. Si lo hicieran mejor serían los otros los que los venderían

Se llama libre mercado

[#71 chavi]

#47 Con "retiro el capital" supongo que te refieres a que vendes las acciones...

Pues vende.

[#108 bibimbap]

#92 No es del todo así, lo normal es que el reparto de beneficios te toca compartirlo con otros accionistas, mientras que el salario es solo tuyo.

[#129 Stal4g17]

#110 #119 te lo explica perfectamente, si tu neoliberalismo y capitalismo salvaje te impide ver la realidad eso ya es otra cosa 

[#92 blid]

#76 Pagas más impuestos por IRPF que por el de sociedades. O sea, que serías el evasor fiscal más torpe de la historia.

Primero aprended a leer vuestra nómina, y luego si eso ya probad con las conspiraciones.

[#95 black_spider]

#46 el tema esque el sector farmacéutico no es un mercado libre (ejem, las patentes).

[#144 Polico]

#118 Yo también conozco uno así, en Cambrils, Tarragona. También cerrado pero con contrato vigente durante por lo menos un año, parece.

[#12 HDJulianPerez]

#11 De esos 100 euros que vende además habría que preguntarse que porcentaje se va en sueldos y que porcentaje se va en impuestos para el estado

[#72 chavi]

#2 Eso son 1000 millones de BENEFICIOS anuales

Yo diría que ni tan mal....

No hay más que ver el patrimonio del dueño

[#89 apsilon]

#45 al beneficio hay que sumarle el aumento de valor de la compañía, que seguro que es superior. Por otra parte ni mercadona ni Lidl han sacado sus acciones a bolsa, o sea que tan mal a sus accionistas no les irá.

[#121 yarkyark]

#46 Porque ese 23% proviene de un mercado sin competencia real y afecta directamente a la salud de las personas.

[#174 yarkyark]

#142 Es sobre la facturación. De eso estamos hablando.

Eso es lo que les queda después de la investigación, fabricación, administración, comerciales con coches y comisiones estupendas, organizar/subvencionar congresos que cuestan una pasta "a fondo perdido" en hoteles de 4 y 5 estrellas por el mundo, mas "incentivos", etc, etc, etc...

Después de todo eso es cuando les queda el 23% de beneficio.

[#14 cubaman]

#3 Se dice Púbico

[#27 Raúl_Rattlehead]

Pero luego esto es una dictadura comunista porque cierran Telegram por orden de un juez que obedece a medios de comunicación privados. Vaya dictadura comunista tan rara que no hace nada ni dictatorial ni comunista.

[#105 lorne_malvo]

Lo de Mercadona en Meneame ya es cansino a nivel infinito. Es una empresa que no tiene un monopolio, existen montones de alternativas como Lidl, Carrefour, Aldi y un largo etc. Factura y define precios al nivel del resto, ya que es un mercado de competencia. Si el resto hubiesen querido competir, que lo hacen, habrían bajado más los precios. Aunque bueno ahora saldrá alguien con un cartel de precios o algo así. El único problema que tiene Mercadona en Meneame y medios afines, es que Juan Roig es abiertamente de derechas y algo de bombo da a su ideología. Pero como empresa es exactamente igual que el resto de cadenas de alimentación.

[#136 Soma86]

#94 no has respondido a la pregunta, me quedo con el 3% definitivamente 

[#53 chavi]

Encima rebajan el IVA para que suban aún más los precios

[#55 chavi]

#1 Entre menos factures más fácil es aumentar el porcentaje de beneficios.

Los porcentajes los carga el diablo

[#58 chavi]

#46 Pues depende a lo que se dedique la empresa y de la estructura del mercado

[#59 chavi]

#11 Ya , pero es que venden miles de millones.

[#60 TyrionGal]

#57 Eso es lo que nunca entiendo de esta cuestión: yo también compro directo al productor en muchas ocasiones, pero no es más barato que en el súper, si no más bien lo contrario. Si tanto beneficio se llevan los intermediarios, no sería más lógico que si el kilo de X en el súper cuesta 10 € si lo compro directo me cueste 6 €? Conseguirían muuuchas más ventas directas. Por qué me cuesta, no obstante, 11€?

[#66 chavi]

#13 Eso también se tiene en cuenta cuando se habla del 3% de beneficios

[#67 chavi]

#43 No. No está vendiendo a pérdidas.

Los porcentajes los carga el diablo...

[#77 chavi]

#63 No van por ahí los tiros.

[#81 rafaLin]

#65 No, míralo como un inversor, metes 1000 pavos en Mercadona, y cuando los saques, esperas que valgan como mínimo lo mismo que metiste mas la inflación. Si sacas 1050 euros que valen lo que antes valían 950, has perdido. Para no perder necesitas que el valor de las acciones + los dividendos, suban todos los años más que la inflación.

Si el beneficio no supera la inflación, vende la empresa y dedícate a otra cosa, o simplemente mételo en renta fija que perderás menos.

[#83 Imag0]

#1 No veo problema alguno en tener un 30% de beneficio. Trabajar por debajo del 20% de beneficio es hacer el tonto, trabajar por debajo del 10% de beneficio es una estafa, llegados al 0% se llama esclavitud.

[#104 pinzadelaropa]

#80 No funciona así. El dinero acaba fluyendo de tal manera que queda como reinversión en las otras empresas. De hecho no las mantiene en pérdidas, las mantiene a 1% de beneficio y paga un poco con cada una que sería mucho mas si una sola empresa gana mucho

[#133 chavi]

#94 Claro. Para tí lo segundo y para mí lo primero.

Lo pequeño siempre es más escalable que lo grande.

[#135 chavi]

#88 Los porcentajes te engañan si no tienes cuidado. No es igual una subida del 5% en un salario de 1500€ que una subida del 3% en un salario de 10000 euros.

A uno le suben 70€ y a otro 300€.

Y la inflación es la misma para los dos.
El dueño de Mercadona se ha hecho multimillonario con Mercadona.

Y no, no "ganaría mucho más".

[#153 chavi]

#143 Lo pequeño siempre tiene más potencial que lo muy grande.

La pregunta no es absurda. Estás reconociendo que prefieres ganar un 3% que un 30%

Estaría bien dejar de autoengañarse o hacer trampas con los porcentajes

[#177 WcPC]

#69 El colega se está enterando de como funciona el mundo, no seas duro con él.
Se está enterando que en el casino se juega...

[#110 ComoUnaOla]

#100 va a ser que no.

Yo tengo (y casi cualquiera) más de 10 opciones disponibles

[#16 JuanCarVen]

#1 No se pueden comparar un huevo y una castaña, dentro de las empresas de distribución de bienes de consumo rápido los porcentajes son esos.

[#18 fralbin]

Nada, por si alguien quiere descargarse la memoria de estados financieros de mercadona 2023.

https://info.mercadona.es/es/conocenos/memoria-anual

La inflación, incluida la de los alimentos, nada tiene que ver con los distribuidores finalistas, por grandes que sean ninguno esta en situación de no competir.

[#22 ChukNorris]

#15 ¿Qué otras empresas tiene Mercadona?

[#25 miq]

#1 Tranquilo, que ahora vendrán funcionarios y montarán un supermercado público que conseguirá tener unos costes más bajos que mercadona.

[#36 danlof]

#21 Menos impuestos? Que los impuestos por la adquisición del local no los pagan? Y las tasas e impuestos para la reforma? Y el IBI? Y que si el negocio de comprar los locales les sale bien tendrán más beneficios y tendrán que tributar por ellos.

[#38 EmuAGR]

#21 Este comentario es la clave.

[#62 rbrn]

#60 Efectivamente.

Y lo que es peor, a veces tienes que comprar cantidades mínimas, así que sigo comprando en el supermercado y tiendas de barrio.

[#84 MoñecoTeDrapo]

#1 Beneficio es margen por rotación. Hay empresas que inciden en el valor añadido de su producto o servicio (margen) con pocas unidades vendidas y empresas que inciden en la rotación (vender mucho), con poco margen de beneficio por unidad.

[#97 black_spider]

#15 y que mas le da a Mercadona pagar beneficios en mercadona que pagar beneficios en la sociedad B?

Por otro lado. Eso no explica porque hay muchas otras empresas con márgenes del 10-20%... Que pasa? Solo a Mercadona se le ha ocurrido hacer eso?

[#117 Globo_chino]

Yo no veo grandes diferencias de precio. Más bien un oligopolio.

[#118 Globo_chino]

#21 ¿Habéis visto que aparecen supermercados enormes de Mercadona por todos lados? ¿Sabéis cuantos son alquilados? Ni uno.

Conozco uno que es alquilado, es más, cerraron y mantienen el local cerrado para impedir la competencia a otra localización.

[#143 black_spider]

#136 #133 esque la pergunta es absurda y no lleva a ninguna parte. Quiero 900€ o 30 millones? Pues quiero 30 millones.

Lo que es una pregunta mas interesante es cual es el modelo con mas potencial. Si tienes alto margenes, es muchisimo mas facil expandir tus beneficios.

O dicho de otra forma. Es muy dificil para Mercadona duplicar su facturacion. Mientras que una empresa que facture 20 millones lo tiene muchisimo mas facil.

[#150 JuanCarVen]

#43 Depende de muchos factores, si se dedica a invertir o amortizar. Lo que tendría que aumentar con la inflación es la facturación. Ya que si en principio no cambias tus gastos si van a aumentar con la inflación.

[#41 Canha]

#1 además hay que añadir que ese porcentaje es previo a impuestos, creo.
Y que sus mayores ganancias vienen del mundo inmobiliario.

[#43 rafaLin]

#19 Para mí, que una empresa gane menos que la inflación, es un fracaso, está vendiendo a pérdidas. Les saldría mejor vender la empresa e invertir en cualquier otra cosa.

[#45 rafaLin]

#32 Todo lo que sea ganar menos que la inflación, es perder.

[#88 rafaLin]

#67 Si con una inflación del 6% te suben el sueldo un 3, en realidad te están bajando el sueldo. Si los beneficios de una empresa no son mayores que la inflación, es una empresa zombie que debería chapar.

El dueño de Mercadona trabaja porque le gusta, así que el dinero le da igual. Si fuera por dinero, le saldría mejor cerrarla e invertir en otra cosa, ganaría mucho más (o perdería mucho menos, mejor dicho).

[#91 rafaLin]

#82 No importa, tendrá un dueño e inversores que esperarán un retorno del capital mayor al de la inflación, o chaparán y se dedicarán a otra cosa. O, como creo que es el caso, al dueño le encanta su trabajo y no le importa el coste de oportunidad de tener el dinero bloqueado en algo que rinde menos de la inflación, es más un hobby que un trabajo, no le importa pagar por hacerlo.

[#98 bibimbap]

#5 El problema es que los beneficios de Mercadona no son creíbles.

Y de todas formas, los beneficios son irrelevantes, lo que importa al usuario es el precio que cobran y que esta empresa es la que marca los precios del mercado ya que la competencia los copia al día siguiente.