Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#3 Pues aquí te lo copio:
"Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación."
Regular significa "hacer leyes", por si acaso andas despistado.
Y esas leyes pueden tener el contenido que les salga de los huevos a los gobiernos siempre y cuando sean jurídicamente válidas y regulen la cuestión adecuadamente. Y si pasa por expropiar o subir impuestos, pues pasará por ahí.
"Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación."
Regular significa "hacer leyes", por si acaso andas despistado.
Y esas leyes pueden tener el contenido que les salga de los huevos a los gobiernos siempre y cuando sean jurídicamente válidas y regulen la cuestión adecuadamente. Y si pasa por expropiar o subir impuestos, pues pasará por ahí.
#9:
#1 subamos también el impuesto a viajes, y despilfarros , coches y lujos.... para dejar ese tema arreglado a los hijos.
Mis padres tiene 3 viviendas a base de ahorro y no viajar. Mis tíos viven de alquiler y se han pegado una vida padre...
Quizás los impuestos deben ir sobre los ingresos y no sobre lo que se ahorra...
Mis padres tiene 3 viviendas a base de ahorro y no viajar. Mis tíos viven de alquiler y se han pegado una vida padre...
Quizás los impuestos deben ir sobre los ingresos y no sobre lo que se ahorra...
#17:
#3 por si acaso el 33, que está antes.
Artículo 33
1. Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia.
2. La función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las leyes.
3. Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las
leyes.
Artículo 33
1. Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia.
2. La función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las leyes.
3. Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las
leyes.
#1:
Es hora de aplicar la Constitución de 1978 y subir los impuestos proporcionalmente en función del número de viviendas en propiedad y además de pisos vacíos.
Me imagino que los constitucionalistas como Abascal, Pablo Casado... se alegran de que se aplique el artículo 47 de la Constitución ESPAÑOLA
Me imagino que los constitucionalistas como Abascal, Pablo Casado... se alegran de que se aplique el artículo 47 de la Constitución ESPAÑOLA
#39:
#8 Ese párrafo habla expresamente de la ordenación del territorio, nada parecido a expropiar viviendas que ya están construidas.
No digo que no lo puedan hacer, de hecho probablemente sea la única medida "de emergencia" que pueden tomar, antes de construir más vivienda pública, que es la verdadera medida que se debe de promover.
No digo que no lo puedan hacer, de hecho probablemente sea la única medida "de emergencia" que pueden tomar, antes de construir más vivienda pública, que es la verdadera medida que se debe de promover.
#43:
#9 bueno, tus padres no son grandes propietarios. Pero cuando alguien invierte en pisos para especular, debe saber que es un bien de primera necesidad y la obligación del estado, con la constitución en la mano y la situación de precariedad en el acceso a la vivienda, es la de intervenir ese mercado.
Si quieres especular, invierte en girasoles.
Si quieres especular, invierte en girasoles.
#14:
#9 Ya van, pero la maquinaria del Estado es insaciable. Pagas IRPF, SS, IVA, impuestos en bienes básicos como luz, agua y gas; pagas cuando compras una casa, cuando la vendes, IBI/contribución, ITV, etc, etc.
Y esto es otra meada fuera del tiesto. ¿Quieren vivienda asequible? Que se pague de los presupuestos generales, pero no a costa de apretar a los de siempre. Al final pretenderán que heredar un piso de tus padres sea una penitencia.
Y esto es otra meada fuera del tiesto. ¿Quieren vivienda asequible? Que se pague de los presupuestos generales, pero no a costa de apretar a los de siempre. Al final pretenderán que heredar un piso de tus padres sea una penitencia.
#27:
#9 El precio de los pisos no ha parado de subir en las últimas décadas, antes era mucho más fácil comprarse una casa.
Ejemplo, mis padres pudieron pagar su primera casa en 5 años, teniendo hijos.
Es un hecho objetivo que el precio de la vivienda ha subido mucho más que los salarios.
Los gobiernos deberían legislar para que los jóvenes puedan comprarse 3 viviendas a base de ahorro, como tus padres. Ahora no pueden ni una.
Ejemplo, mis padres pudieron pagar su primera casa en 5 años, teniendo hijos.
Es un hecho objetivo que el precio de la vivienda ha subido mucho más que los salarios.
Los gobiernos deberían legislar para que los jóvenes puedan comprarse 3 viviendas a base de ahorro, como tus padres. Ahora no pueden ni una.
#16:
#14 eso o que despilfarren todo.
Es algo que no entiendo... mis padres deciden comprarme una casa en vez de 3 BMW o pagarme viajes al extranjero y parece que te crujen.
Quizás el problema es que no hay algo que permita agilizar que si a alguien le alquilas el piso y te deja de pagar por sus santos cojones lo puedas echar. O que si te revientan el piso te paguen.
Igual es mejor que acaben con la especulación estilo... tanto te costó el piso, tanto seria hoy. O regular el alquiler y la venta. Evitar que especulen con ello, tanto vale pues le aplicas una tasa de XXIX por año y ahí tienes el.tope al que lo puedas vender.
Pero no, mejor quitamos a quien lo tiene, es más fácil...
Es algo que no entiendo... mis padres deciden comprarme una casa en vez de 3 BMW o pagarme viajes al extranjero y parece que te crujen.
Quizás el problema es que no hay algo que permita agilizar que si a alguien le alquilas el piso y te deja de pagar por sus santos cojones lo puedas echar. O que si te revientan el piso te paguen.
Igual es mejor que acaben con la especulación estilo... tanto te costó el piso, tanto seria hoy. O regular el alquiler y la venta. Evitar que especulen con ello, tanto vale pues le aplicas una tasa de XXIX por año y ahí tienes el.tope al que lo puedas vender.
Pero no, mejor quitamos a quien lo tiene, es más fácil...
#25:
gran parte de las casas vacías están en manos de bancos y fondos de inversión que las retienen para controlar los precios. Es absurdo construir más viviendas mientras estas otras están cerradas.
#12:
#8 Amplío con la sinopsis del artículo según el TC y afines:
"La necesidad de precisar minuciosamente el derecho a la vivienda deriva de la superación del concepto de la vivienda únicamente como objeto de la propiedad privada para pasar a ser considerado uno de los elementos básicos para la existencia humana."
"La consecuencia es doble. Por una parte, el tratamiento de la vivienda como función pública y no como objeto exclusivo del Derecho privado; por otra, la consideración de que del art. 47 se deriva la necesidad de abordar una política social en materia de vivienda como fórmula para que importantes sectores de la población, con recursos económicos limitados, puedan acceder a una vivienda digna."
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=47&tipo=2
"La necesidad de precisar minuciosamente el derecho a la vivienda deriva de la superación del concepto de la vivienda únicamente como objeto de la propiedad privada para pasar a ser considerado uno de los elementos básicos para la existencia humana."
"La consecuencia es doble. Por una parte, el tratamiento de la vivienda como función pública y no como objeto exclusivo del Derecho privado; por otra, la consideración de que del art. 47 se deriva la necesidad de abordar una política social en materia de vivienda como fórmula para que importantes sectores de la población, con recursos económicos limitados, puedan acceder a una vivienda digna."
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=47&tipo=2
Comentarios
Es hora de aplicar la Constitución de 1978 y subir los impuestos proporcionalmente en función del número de viviendas en propiedad y además de pisos vacíos.
Me imagino que los constitucionalistas como Abascal, Pablo Casado... se alegran de que se aplique el artículo 47 de la Constitución ESPAÑOLA
Voy a por palomitas para cuando empiecen a expropiar. Eso quiero yo verlo
#1 ¿Donde pone en el artículo 47 nada de expropiar o de subir impuestos?
#2 con subir el 100% de IBI por cada vivienda a mayores en propiedad es suficiente.
#4 no empecemos con mariconadas. En el titular dice expropiar.
#4 o el 1000%, puestos a decir idioteces
#6 Con lo que recaudasen en MNM daba para construir vivienda publica para cubrir las necesidades de España, Portugal y parte de Francia.
Edito: uys, lei "el 1000% por decir idioteces" 😂 😂 😂
#3 Pues aquí te lo copio:
"Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación."
Regular significa "hacer leyes", por si acaso andas despistado.
Y esas leyes pueden tener el contenido que les salga de los huevos a los gobiernos siempre y cuando sean jurídicamente válidas y regulen la cuestión adecuadamente. Y si pasa por expropiar o subir impuestos, pues pasará por ahí.
#1 subamos también el impuesto a viajes, y despilfarros , coches y lujos.... para dejar ese tema arreglado a los hijos.
Mis padres tiene 3 viviendas a base de ahorro y no viajar. Mis tíos viven de alquiler y se han pegado una vida padre...
Quizás los impuestos deben ir sobre los ingresos y no sobre lo que se ahorra...
Este usuario vota spam el 100% de las noticias que publico.
@floriverde
De verdad no entiendo cómo no puede penalizar intentar censurar a otros usuarios.
#0admin
Porque claro, construir pisos públicos, de eso ni hablar.
#8 Amplío con la sinopsis del artículo según el TC y afines:
"La necesidad de precisar minuciosamente el derecho a la vivienda deriva de la superación del concepto de la vivienda únicamente como objeto de la propiedad privada para pasar a ser considerado uno de los elementos básicos para la existencia humana."
"La consecuencia es doble. Por una parte, el tratamiento de la vivienda como función pública y no como objeto exclusivo del Derecho privado; por otra, la consideración de que del art. 47 se deriva la necesidad de abordar una política social en materia de vivienda como fórmula para que importantes sectores de la población, con recursos económicos limitados, puedan acceder a una vivienda digna."
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=47&tipo=2
¿A ver en manos de quien terminan estas viviendas?
#9 Ya van, pero la maquinaria del Estado es insaciable. Pagas IRPF, SS, IVA, impuestos en bienes básicos como luz, agua y gas; pagas cuando compras una casa, cuando la vendes, IBI/contribución, ITV, etc, etc.
Y esto es otra meada fuera del tiesto. ¿Quieren vivienda asequible? Que se pague de los presupuestos generales, pero no a costa de apretar a los de siempre. Al final pretenderán que heredar un piso de tus padres sea una penitencia.
#13 en las de sus legítimos propietarios. Van de farol. Afortunadamente, pertenecemos a la comunidad Europea y no creo yo que se puedan saltar la ley de propiedad privada y quitarle la casa de la playa a nadie, por muy cuqui que quede el titular.
#14 eso o que despilfarren todo.
Es algo que no entiendo... mis padres deciden comprarme una casa en vez de 3 BMW o pagarme viajes al extranjero y parece que te crujen.
Quizás el problema es que no hay algo que permita agilizar que si a alguien le alquilas el piso y te deja de pagar por sus santos cojones lo puedas echar. O que si te revientan el piso te paguen.
Igual es mejor que acaben con la especulación estilo... tanto te costó el piso, tanto seria hoy. O regular el alquiler y la venta. Evitar que especulen con ello, tanto vale pues le aplicas una tasa de XXIX por año y ahí tienes el.tope al que lo puedas vender.
Pero no, mejor quitamos a quien lo tiene, es más fácil...
#3 por si acaso el 33, que está antes.
Artículo 33
1. Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia.
2. La función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las leyes.
3. Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las
leyes.
#1 esos partidos son todo un ejemplo constitucional...otro ejemplo es lo que ocurre con el CGPJ
#17 Aparece antes en el texto, pero no quiere decir que tenga preferencia jurídica en caso de necesidad:
#8 y #12
Y desde luego lo determinante del 33: "La función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las leyes."
#19 no le da preferencia simplemente el aparecer antes, se la da el que esté en el capítulo segundo, que es el que recoge los derechos.
#17 el punto 3 no significa expropiar?
#17
Artículo 128
1. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
Y tendrían que prohibir que fondos buitres puedan adquirir casas aquí
#11 para qué? Pudiendo expropiarlos...
gran parte de las casas vacías están en manos de bancos y fondos de inversión que las retienen para controlar los precios. Es absurdo construir más viviendas mientras estas otras están cerradas.
#15 parece que nadie pasa del titular sensacionalista
#9 El precio de los pisos no ha parado de subir en las últimas décadas, antes era mucho más fácil comprarse una casa.
Ejemplo, mis padres pudieron pagar su primera casa en 5 años, teniendo hijos.
Es un hecho objetivo que el precio de la vivienda ha subido mucho más que los salarios.
Los gobiernos deberían legislar para que los jóvenes puedan comprarse 3 viviendas a base de ahorro, como tus padres. Ahora no pueden ni una.
#27 efectivamente. Ese es el problema pero no se arregla quitando a alguien lo que tiene para dárselo a otro. En el caso 1ue te cuento.... porque mis padres tendrían que quedarse sin nada para dárselo a mis tíos u otros que no ahorraron y vivieron la vida?
#28 La solución es conseguir bajar los precios de los pisos, que están altos por pura especulación.
Para ello, hay que conseguir aumentar la oferta de pisos en alquiler, eso se consigue obligando a que los pisos vacíos se alquilen.
Yo no expropuaría los pisos, sino que les subiría mucho los impuestos para forzar a que les den uso.
Veo que la sociedad española hay dos bloques con intereses contrapuestos, los que tienen propiedades inmobiliarias, que son muchos ciudadanos, y los que no tienen vivienda propia. A los primeros les interesa que la vivienda siga cara.
#15 No les quitan la propiedad, sino el derecho de uso.
En la liberal Holanda tienen leyes similares, para asegurar que las viviendas sean realmente utilizadas. Pueden hacerse cargo de viviendas vacías y sacarlas en alquiler público.
En la Europa protestante tiene claro que los ciudadanos tienen obligaciones, además de derechos. Aquí solo nos acordamos de los derechos.
Se han construido y se han vendido a fondos internacionales.
https://www.eldiario.es/madrid/cronologia-viviendas-celebracion-perjuicio-municipales_1_1768572.html
#28 Pues ahí está la cosa, que las casas no caen del cielo y tener 3 o 6 viviendas (podemos quiere reducir la definición de gran propietario a 5 o más viviendas) para un pequeño propietario sugiere un gran esfuerzo durante su vida, hay gente que se las ha pasado de parranda toda su vida, hay gente que ha vivido de ocupa toda su vida y luego hay muuucha gente que han trabajado como condenados y no han podido si quiera optar a comprar una vivienda en propiedad. Moraleja, que se regulen bien las cosas FUERA DE IDEALISMOS, que se regulen los precios para que los propietarios no puedan abusar como se intenta hacer en Barcelona y la gente pueda vivir dignamente, que se garantice al propietario la recuperación del inmueble en caso de impago en un tiempo lógico de 3 o 4 meses, que se persigan todas las mafias, también a los particulares que dejan de pagar teniendo ingresos, que haberlos haylos a capazos. Se pueden hacer muchas cosas buenas para la sociedad, pero solo veo radicalismos a un lado y a otro. Aquí hay quien se alegraría de la expropiación de viviendas #2 Quienes se montan pirulas con el tema de las casa vacias como #25 (Hay muchos motivos por los cuales hay viviendas vacías entre ellos la inseguridad jurídica). Y quienes pretenden que las cosas se queden como están y se deje al libre mercado actuar. Creo que hace falta mucho sentido común, algo de término medio y mucho menos sentido de propiedad hacia un partido político y todo lo que diga el señor iglesias, Casado o Sanchez que parecemos trogloditas.
#22 Recalquemos "toda" y "sea cual fuere su titularidad" que algunos que se autodenominan como "constitucionalistas" tienen problemas de comprensión lectora.
#33 No hay problema. Expropiar, pero pagando.
A mí si me pagan el justioprecio, pues oye, me callo.
#4 Eso lo hacen los alcaldes. Es competencia municipal.
Suerte si esperas algo así de un alcalde...
#13 No van a ser ni para ti ni para mí. Eso dalo por hecho.
#30 Vale. Pero pagan por ello. No te la quitan gratis, que es lo que a algunos por aquí les hace babear.
#34 Y al constructor que tiene una promoción con 300 viviendas vacías ni te cuento
#8 Ese párrafo habla expresamente de la ordenación del territorio, nada parecido a expropiar viviendas que ya están construidas.
No digo que no lo puedan hacer, de hecho probablemente sea la única medida "de emergencia" que pueden tomar, antes de construir más vivienda pública, que es la verdadera medida que se debe de promover.
#38 Es que va de eso.
Nos venden la píldora social, pero la intención es esa: comprar con dinero público los muertos de los constructores.
#37 En Baleares también les pagan a los propietarios.
#41 Pues por eso creo que nos la meten doblada. Dicen que expropian cuando a lo mejor están quitando cadáveres de los balances de las constructoras.
¿No tienes esa sospecha?
#9 bueno, tus padres no son grandes propietarios. Pero cuando alguien invierte en pisos para especular, debe saber que es un bien de primera necesidad y la obligación del estado, con la constitución en la mano y la situación de precariedad en el acceso a la vivienda, es la de intervenir ese mercado.
Si quieres especular, invierte en girasoles.
#42 Llevo siguiendo la noticia hace tiempo. Soy mallorquín.
Lo mejor de la iniciativa es que ha obligado a los bancos a alquilar o vender pisos para que no los cogiera el Govern. Cientos de pisos han salido al mercado.
También ha sido un mensaje para los especuladores. Quién más se han quejado han sido las inmobiliarias, que les interesa que haya precios altos.
50 pisos no son nada en Baleares, es más la señal que se envía al mercado.
#22 ese artículo existe y es cierto pero se olvida q los artículos no van solo ni no se relacionan con otros
Se puede subordinarse al interés general sin problemas, eso si, pagando la respectiva compensación, vamos q van a hacer negocio los grandes tenedores y van a cobrar a precio de mercado, les viene mucho mejor q vender las casas por su cuenta
Q nos hacemos pagas mentales con expropiar cuando en verdad es comprar casas a precio de mercado, si se negocia con esos grandes tenedores, seguramente se consigas fichas casas a mejor precio
Por otro lado de cosas, la vivienda para mi me parece algo esencial y q se haga el máximo esfuerzo para conseguirlas para los ciudadanos
#4 una subida del ibi del 100% no es mucho, en madrid está el ibi aprox en 400-500 euros, subir el doble al año son 35 euros más al mes
#20 si que hay preferencia.
#24 expropiar es malo leches, sale caro. No por otra cosa (no hablo de inseguridad jurídica ni mierdas) sino q vas a juicio y te metes en precios de mercado, sale más barato negociar compras grandes de pisos con bancos o grandes tenedores q andar expropiando
#8 Se debería construir más vivienda pública
#44 Vale, veremos como termina,.
Si han salido cientos de pisos al mercado, no va mal...
Pero yo hay algo que no entiendo: ¿por qué tienen los bancos pisos sin alquilar? ¿Cual es el objeto de esa jugada? Porque vía precios, no funciona.
#45 desde luego, hay fórmulas mucho mejores para abaratar el mercado de la vivienda. Por ejemplo, gravando mucho más las viviendas vacías. Es algo sencillo que se hace en muchos países. Lo que falta, es voluntad política por parte de los partidos que han convertido España en su cortijo.
#38 Le hacen padre.
#25 Aquí mucha gente solo sabe decir que para solucionar el problema de vivienda hay que construir más, cuando en muchas poblaciones que pierden gente los precios se mantienen o siguen subiendo. Hace mucho que esto no es un problema de falta de vivienda.
#9 tus padres no les pasara nada, por qué todas estas medidas van a los grandes tenedores que son más de 10 pisos. Ya basta con el "los comunistas nos van a robar la cada del pueblo/playa".
#10 ¿Tienes un follower y te quejas? De verdad que no hay quien os entienda
#43 con esto estoy d acuerdo. Hay que diferenciar entre especular y lo demás.
Mis padres, al igual que muchos, han metido el dinero ahí para dejar algo a sus hijos, a costa de mucho sacrificio.
Igual si el gobierno tuviera un parque de viviendas publico seria mejor o se dedicase a regular el alquiler y hacerlo viable y, que si alguien no paga por causa justificada no se le deje tirado en la calle ni se cargue esa losa encima del propietario.
Pero claro... es más mediático el expropiar que el regular.
Yo conozco un par de casos donde no pagan el alquiler y ves fotos de ellos en Tenerife o ves que se han comprado coche nuevo.
#32 amén compañero.
Coincido contigo en todo.
#25 ¿cuál es la fuente de tus afirmaciones?
#51 lo digo muchas veces, no soy nada de Podemos y creo en un mundo bastante liberal pero en temas de vivienda estoy completamente en contra de la especulación sin ofrecer nada
Q un tercio de toda la inversión en el mundo se haga en vivienda usada, es una vergüenza enorme, no aporta nada, solo hace q haya más demanda y no amplía la oferta, es horrible.
#1 será proporcionalmente al valor catastral. No es lo mismo que tu familia te deje de herencia 2 casas en un pueblo deshabitado de la españa profunda a tener 2 pisos en alquiler en la castellana. Esas 2 casas pueden valer menos que un garaje en Madrid.
Bueno, si expropian a un precio justo ni tan mal. Mis suegros tienen una casa en venta en el pueblo que no se quitan de encima ni para atrás.
De hecho, si les dieran lo que tiene tasado el catastro, sería MUUUCHO más de lo que piden.
Ah, no.. Que no se trata de que la gente tenga donde vivir, si no de que puedan vivir donde más les guste...
#60 el valor catastral en algunos pueblos está infladisimo.
#56 cobrar en negro. De los peores males de España.
Pero ¡ay! Pobres autónomos..
#47 pues lo que he dicho.
#48 sale más barato dejar de vender vpos, y ya verias que rápido se hacía el Estado con un buen parque de viviendas para alquilar.
#46 y te parece poco?
Que alejados vivís algunos de la realidad.
#29 si, esa es la solución pero lo que no puedes es dejar vendido al propietario si un inquilino no paga... o si no te deja el piso por lo que sea.. o si te lo revienta.
Cuando consigan hacer justo esto.... o incluso que exista un parque público de viviendas
#43 jajajja ay que me meo!!! Ahora resulta que la vivienda es un bien de primera necesidad, pero la comida no.
Ok.
#66 para hacer q un gran tenedor de viviendas considere q no es rentable y deje de invertir en viviendas, si me parece muy muy poco
#62 ya, a lo del valor catastral habría que darle una vuelta completamente... pero creo que es mejor medidor que el numero de propiedades.
#32 esa persona puede seguir teniendo 6 casas, pero oye, que las alquile.
#29 bueno, habrá que ver si la vivienda esta vacía porque el propietario quiere o porque no tiene demanda. Es que depende del sitio. Hablar de esto así, a nivel de España.. Bffff. Así nos va
#28 no se quedan sin nada, les pagan.
#54 no, si digo eso. A ver... expropiar no va a ser la solución. Hay que regular y meter mano ahí, en la especulación. Hacer que comprar un piso no sea para sacar 20.000 dependiendo en 1 mes.
Que metan mano al alquiler, construyan viviendas públicas etc etc... pero claro eso no es tan mediático ni tan fácil. Hay muchos intereses contrapuestos
Expropiar esas viviendas es mala idea porque no aumenta el número de viviendas disponibles.
Lo ideal es la creación de una empresa nacional de alquiler que construya sus propias viviendas, y perseguir que todas las viviendas vacías paguen regularmente sus impuestos, cuotas de comunidad, etc... así cómo aumento de impuestos a vivendas vacías, que no utilicen como segunda vivienda o se alquilen regularmente.
#1 desde cuando la Constitución dice que hay que pagar más impuestos por pisos vacíos?
Deja de inventarte lo que quieres e intentar venderlo con ese nombre, anda, que está muy feo
#39 te pagan fines de semana también? Menudo chollo.
#73 ya... a ti no te han expropiado nada verdad?
A mis padres le han expropiado terrenos y no les ha compensado el dinero invertido, diría que han perdido y, por no meterse en juicios han pasado de todo (son mayores).
De todos modos, como comento... no es cuestión de quitar al que tiene si no de impedir la especulación.
Muchis pequeños propietarios en vez de irse de viaje, pulirse el sueldo en fiestas o así... han decidido no tener el dinero en el banco, con el fin de tener algo tangible...
No me parece justo, si no... expropiemos también coches...
#1. Estos enlaces de un licenciado en derecho le van a romper los esquemas mentales a más de uno :
'...No, el 'Derecho al Vivienda' no existe...'
'...¿Por qué decía Trevijano que en España no hay Constitución?...'
'...Todo lo que necesitas saber sobre el Consejo General del Poder Judicial...'
PD. Los dos últimos enlaces son complementarios entre ellos y a su vez complementarios con el primer enlace, y a mi modo de ver no tienen desperdicio.
Haría falta también darlebuna vueltecilla al derecho al trabajo en esas mismas líneas dictatoriales, como por ejemplo si eres un tarugo que no eres capaz de encontrar trabajo por ti mismo y te llaman para coger esparragos, pues o lo coges o no cobras subsidios... Lo digo para ir compensando derechos con deberes...
#71 Pero como dice Milkachu y parafraseandote a ti:
pero oye, que aprueben una legislación que me proteja cuando las quiera alquilar.
Ojo, y el arrendatario también tiene mucho que mejorar, que declarar los contratos de alquiler no lo hace ni el 1%, si quieres la protección legal del estado, paga tus impuestos correspondientes.
Bah, en este sistema, desconfiad. Es mas probable que sea una operación para salvar bancos y fondos buitres que otra cosa.
Lo de liberalizar suelo ni se lo plantean
lo siguiente, a todo aquel que tenga un saldo superior a los 20.000€, será un impuesto al ahorro en cuentas bancarias del 2%. Con la excusa de que el dinero parado no aporta a la economía.
#50 Especulo, creo, no lo se.
Me imagino que es un fallo de la banca de nuestro país, teniendo tantos pisos en propiedad, no sacar una division "Inmobiliaria" (que no hipotecaria) que se dedicara a ponerlos en alquiler con opción a compra e ir poco a poco deshaciéndose de ese inmovilizado a un buen precio de mercado.
Deben pensar que ese no es su negocio y/o no les compensa.
#43 especular???? en un sector en el que cualquiera puede meterse a construir.
Igual el problema es otro y este es la centralización en pocas ciudades de todo. y claro la gente quiere o está obligado a vivir en el mismo sitio porque viviendas baratas y en buenas condiciones las hay a montones por toda españa.
#68 ¿Pero qué dices, criatura?
#56 cuidado, que si alguien tiene viviendas vacías, opino que el estado también debería meter mano. Hay otras formas de ahorrar sin acaparar un bien de primera necesidad.
#16 pero no entuendo cual es el problema, de que te sirven 3 viviendas si estan vacias? Nadie esta hablando de expropiar al que tiene ,una casa en Benidorm y otra en el pueblo. Se trata de que se alquilen las vivirndas de los granfes propietarios, que las mantienen vacias para inflar precios y cuando están donde quieren van alquilando las vacias poco a poco al previo que se ha conseguido disminuyendo la oferta y el ratio oferta/demanda.
#27 mis padres con un sueldo parecido al mío compraron su primera casa en 10 años y la de la playa en otros 10, y nos llevaron a un colegio privado. A mi no me saldrian las cuentas, y no despilfarro...
#39 lo mejor es que los que vota le vendieron la moto de la vivienda pública mientras se forraban a manos llenas
Derechosos diciendo que tienen que construir...menudo loop, manada de ladrones
#49 a ver qué si la única medida es construir como ya hacian los que robaban a manos llenas llevándonos a esta situación...concreta más
#25 madre mía otra vez con la misma cantinela que solo se puede creer un iletrado
Es que es flipante que os podáis creer esa tontería
#1 Llevamos años con la misma monserga. No sé si para bancos es así, pero para particulares, de siempre, declarar una vivienda como vacía (a disposición de sus titulares) imputa una renta que más o menos equivale a pagar otra vez el IBI. El que tenga una vivienda vacía ya paga el doble de IBI.
Vamos, lo que comentas en #4 de subir el 100% el IBI
#1 Supongo que eres de los que piensas que a ciertas personas las propiedades se las regalan...
La tipica de que suban los impuestos a los que mas tienen, que soy un envidioso y me fastidia que los demas tengan tanto y yo no. Y a mi como no me suben impuestos, pues que feliz soy.
#89 pues fácil. Hay gente que no quiere tener el dinero en el banco. Prefiere tenerlo ahí, en el caso de mis padres estuvieron alquiladas pero tras una muy mala experiencia donde uno de los pisos se lo destrozaron a mala fé decidieron dejarlos vacíos en espera de que los necesitemos.
No pretenden hacerse ricos,
#39 La Constitución se entiende mejor cuando te la lees entera y entiendes que los artículos están relacionados. Y para eso no hace falta estudiar derecho constitucional, con tener lectura comprensiva es suficiente. Tú antepones tus prejuicios a lo que viene escrito en la Constitución. Y así te va.
#88 por ejemplo? Dejarle el dinero al banco?
Igual lo que tienen que hacer es preguntarse porque están vacías y no quieren alquilarla.
Nadie quiere tener un dinero muerto pero si hay cualquier problema que te dejen vendido...
No todo es cobrar impuestos y sablar al propietario y exigirle mantener a gente que no paga porque le sale de los cojones.
#8 Cuando leo lo de "impedir la especulación" me entra entre risa tonta y un cabreo de la leche...
#34 No sólo la expropiación es un método para lograr esa subordinación. Los impuestos también están ahí para lograrlo.
Y eso del justiprecio está muy bien, pero no recuerdo en qué artículo de la Constitución aparece. ¿Lo tienes a mano? Ya me parecía a mí. El caso es que de justiprecio hablan sentencias del Supremo y se hace doctrina de ello desde mediados del siglo XX, pero lo cierto es que es una derivada determinada por la jurisprudencia de tribunales, y no directamente del propio documento.