Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#5 No es un color psicológico, alguien que no haya visto nunca una lata de coca cola lo verá rojo. La clave está en todas las las rayas horizontales azul claro (justo el complementario del rojo) cuando te alejas el cerebro ya no las percibe como "líneas" o como "azules", el cerebro interpreta que toda la imagen tiene una dominante azul y la compensa convirtiendo en blanco todo lo azul y todo lo que vaya más allá del azul lo "corrige" moviéndolo al rojo. Basicamente estan hackeando nuestro balance de blancos cerebral.
#44:
#10 #5
Creo que más bien es el Efecto Bezold : un color se percibe de diferente forma según los colores que lo rodean.
https://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Bezold
https://en.wikipedia.org/wiki/Bezold_effect
Y el efecto o ilusión de Munker-White, que es similar. Aunque White significa blanco, en este caso al ser en mayúsculas se refiere a un apellido, ya que un señor llamado M. White describió el efecto hacia 1970.
La diferencia entre McCollough y Bezold-Munker-White es que el primero se refiere a mirar una imagen un tiempo, lo cual afecta a una percepción posterior, mientras que los segundos se refieren a percepciones instantáneas.
Es decir, el de McCollough es que lo que percibes o interpretas es relativo a un contexto temporal: si a lo largo de un tiempo viste todo rojo entonces al mirar un color blanco lo verás verde ¿Por qué?
Como dijo #15 tiene que ver con el balance de blancos, algo de lo que se habla el fotografía, como en la cámara de algunos móviles. Si viste todo rojo el cerebro resta color rojo para tender a un equilibrio "blanco". Por ejemplo, al atardecer la luz del sol es rojiza, lo cual significa que una página en blanco la ves más roja. La página de papel blanco decimos que es "blanca" porque refleja todas las frecuencias, pero si esas frecuencias son solo rojas entonces el color reflejado en el papel blanco es rojo. Esto es más drástico si estás en una habitación oscura con un láser de color rojo. En el atardecer hay un contexto temporal de luz "más roja de lo normal" y todo lo que ves es más rojo que al mediodía, entonces para compensar, el cerebro resta rojo e interpretas que cuando todo alrededor es rojizo el papel que ves rojizo es en realidad un papel blanco. Después de ese contexto temporal de verlo todo más rojo, si ves un blanco puro seguirás restando rojo y al quitar rojo al blanco puro quedará verde o celeste (cian). El blanco es FFFFFF en hexadecimal RGB, suma de colores de luz roja, verde y azul. Si a FF FF FF le quitas rojo que es FF 00 00 queda 00 FF FF, la mezcla de luz G (verde) y luz azul (B), que es cian (azul celeste).
Como dije, McCollough es contexto temporal, pero Bezold es contexto espacial. En el caso de la cocacola, si haces zoom a la imagen de #22 ves líneas blancas y negras, con a veces algo de azul claro. No tiene rojo excepto la cantidad de rojo que tiene el blanco. Pero el blanco está equilibrado, no tiene más rojo que verde o azul. Al ir quitando zoom, la lata se va haciendo más roja. El contexto alrededor es verduzco-cian, lo cual sugiere una luz más verde de lo normal. En este contexto espacial o de iluminación, si ves algo blanco con luz con tendencia al verde-cian será porque eso que ves blanco "debe" ser rojizo. El cerebro "resta" al blanco la componente verduzca-cian que observa en el contexto espacial.
Al restar FF FF FF (blanco) menos 00 FF FF (cian) queda FF 00 00 (rojo).
Cc: #0 #11
Creo que más bien es el Efecto Bezold : un color se percibe de diferente forma según los colores que lo rodean.
https://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Bezold
https://en.wikipedia.org/wiki/Bezold_effect
Y el efecto o ilusión de Munker-White, que es similar. Aunque White significa blanco, en este caso al ser en mayúsculas se refiere a un apellido, ya que un señor llamado M. White describió el efecto hacia 1970.
La diferencia entre McCollough y Bezold-Munker-White es que el primero se refiere a mirar una imagen un tiempo, lo cual afecta a una percepción posterior, mientras que los segundos se refieren a percepciones instantáneas.
Es decir, el de McCollough es que lo que percibes o interpretas es relativo a un contexto temporal: si a lo largo de un tiempo viste todo rojo entonces al mirar un color blanco lo verás verde ¿Por qué?
Como dijo #15 tiene que ver con el balance de blancos, algo de lo que se habla el fotografía, como en la cámara de algunos móviles. Si viste todo rojo el cerebro resta color rojo para tender a un equilibrio "blanco". Por ejemplo, al atardecer la luz del sol es rojiza, lo cual significa que una página en blanco la ves más roja. La página de papel blanco decimos que es "blanca" porque refleja todas las frecuencias, pero si esas frecuencias son solo rojas entonces el color reflejado en el papel blanco es rojo. Esto es más drástico si estás en una habitación oscura con un láser de color rojo. En el atardecer hay un contexto temporal de luz "más roja de lo normal" y todo lo que ves es más rojo que al mediodía, entonces para compensar, el cerebro resta rojo e interpretas que cuando todo alrededor es rojizo el papel que ves rojizo es en realidad un papel blanco. Después de ese contexto temporal de verlo todo más rojo, si ves un blanco puro seguirás restando rojo y al quitar rojo al blanco puro quedará verde o celeste (cian). El blanco es FFFFFF en hexadecimal RGB, suma de colores de luz roja, verde y azul. Si a FF FF FF le quitas rojo que es FF 00 00 queda 00 FF FF, la mezcla de luz G (verde) y luz azul (B), que es cian (azul celeste).
Como dije, McCollough es contexto temporal, pero Bezold es contexto espacial. En el caso de la cocacola, si haces zoom a la imagen de #22 ves líneas blancas y negras, con a veces algo de azul claro. No tiene rojo excepto la cantidad de rojo que tiene el blanco. Pero el blanco está equilibrado, no tiene más rojo que verde o azul. Al ir quitando zoom, la lata se va haciendo más roja. El contexto alrededor es verduzco-cian, lo cual sugiere una luz más verde de lo normal. En este contexto espacial o de iluminación, si ves algo blanco con luz con tendencia al verde-cian será porque eso que ves blanco "debe" ser rojizo. El cerebro "resta" al blanco la componente verduzca-cian que observa en el contexto espacial.
Al restar FF FF FF (blanco) menos 00 FF FF (cian) queda FF 00 00 (rojo).
Cc: #0 #11
#6:
#3 pues entrecerrando los ojos era casi como verlo decodificado, bueno sin el color, eso ya si que tenias que echarle mucha imaginacion, pero las tetas y las pollas las veia a la perfeccion, y como tampoco era plan de despertar a mis padres y que me pillaran haciendome un pajote mirando lineas negras y grises ponia la tele en mute y asi no tenia que hacer doble de esfuerzo imaginandome los gemidos entre el sonido metalico... que tiempos, creo que si me esfuerzo un poco mas habria sido capaz ya hasta de hacerme pajas unicamente con la estatica del ruido blanco
#3:
A mi me ha traido recuerdos del Canal + los Viernes por la noche.
#5:
Sería interesante saber de que color percibe ese envase alguien que no haya visto una lata de Coca-Cola en su vida. Si es que hay alguien así en el mundo.
Comentarios
#teahorrounclic
#22 No sólo el clic, sino que además ahorras tener que pinchar en algo de FB.
#22 The Captain we needed. Thank you good sir.
#10 #5
Creo que más bien es el Efecto Bezold : un color se percibe de diferente forma según los colores que lo rodean.
https://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Bezold
https://en.wikipedia.org/wiki/Bezold_effect
Y el efecto o ilusión de Munker-White, que es similar. Aunque White significa blanco, en este caso al ser en mayúsculas se refiere a un apellido, ya que un señor llamado M. White describió el efecto hacia 1970.
La diferencia entre McCollough y Bezold-Munker-White es que el primero se refiere a mirar una imagen un tiempo, lo cual afecta a una percepción posterior, mientras que los segundos se refieren a percepciones instantáneas.
Es decir, el de McCollough es que lo que percibes o interpretas es relativo a un contexto temporal: si a lo largo de un tiempo viste todo rojo entonces al mirar un color blanco lo verás verde ¿Por qué?
Como dijo #15 tiene que ver con el balance de blancos, algo de lo que se habla el fotografía, como en la cámara de algunos móviles. Si viste todo rojo el cerebro resta color rojo para tender a un equilibrio "blanco". Por ejemplo, al atardecer la luz del sol es rojiza, lo cual significa que una página en blanco la ves más roja. La página de papel blanco decimos que es "blanca" porque refleja todas las frecuencias, pero si esas frecuencias son solo rojas entonces el color reflejado en el papel blanco es rojo. Esto es más drástico si estás en una habitación oscura con un láser de color rojo. En el atardecer hay un contexto temporal de luz "más roja de lo normal" y todo lo que ves es más rojo que al mediodía, entonces para compensar, el cerebro resta rojo e interpretas que cuando todo alrededor es rojizo el papel que ves rojizo es en realidad un papel blanco. Después de ese contexto temporal de verlo todo más rojo, si ves un blanco puro seguirás restando rojo y al quitar rojo al blanco puro quedará verde o celeste (cian). El blanco es FFFFFF en hexadecimal RGB, suma de colores de luz roja, verde y azul. Si a FF FF FF le quitas rojo que es FF 00 00 queda 00 FF FF, la mezcla de luz G (verde) y luz azul (B), que es cian (azul celeste).
Como dije, McCollough es contexto temporal, pero Bezold es contexto espacial. En el caso de la cocacola, si haces zoom a la imagen de #22 ves líneas blancas y negras, con a veces algo de azul claro. No tiene rojo excepto la cantidad de rojo que tiene el blanco. Pero el blanco está equilibrado, no tiene más rojo que verde o azul. Al ir quitando zoom, la lata se va haciendo más roja. El contexto alrededor es verduzco-cian, lo cual sugiere una luz más verde de lo normal. En este contexto espacial o de iluminación, si ves algo blanco con luz con tendencia al verde-cian será porque eso que ves blanco "debe" ser rojizo. El cerebro "resta" al blanco la componente verduzca-cian que observa en el contexto espacial.
Al restar FF FF FF (blanco) menos 00 FF FF (cian) queda FF 00 00 (rojo).
Cc: #0 #11
#22 Ya que ahorras, hazlo bien y sube la versión sin comprimir del pie de foto:
Me ha recordado a imagen:
#21 La mejor ilusión óptica de todos los tiempos.
#21 #41 Francamente creo que es una tomadura de pelo y te voy a decir por qué si pones dos copias de la misma imagen en un programa de visualización y aumentas las dos imágenes para ver en cada una solo una de los recuadros sigues viendo dos colores distintos. Si de verdad fuera una ilusión óptica verías el mismo color. Haz la prueba.
#FreeAssange
#62 #21 #41
Rectifico. Es buenísimo. Gracias a los dos por mostrármelo.
#FreeAssange
#63 Tranqui, el dia que yo lo comprobe, me quede diciendo: Es impo... impo...ssss....
#64
Es que es muy bueno. Me encantó. Este tipo de cosas me alegran mucho.
#FreeAssange
A mi me ha traido recuerdos del Canal + los Viernes por la noche.
#3 madrugada*
#3 pues entrecerrando los ojos era casi como verlo decodificado, bueno sin el color, eso ya si que tenias que echarle mucha imaginacion, pero las tetas y las pollas las veia a la perfeccion, y como tampoco era plan de despertar a mis padres y que me pillaran haciendome un pajote mirando lineas negras y grises ponia la tele en mute y asi no tenia que hacer doble de esfuerzo imaginandome los gemidos entre el sonido metalico... que tiempos, creo que si me esfuerzo un poco mas habria sido capaz ya hasta de hacerme pajas unicamente con la estatica del ruido blanco
#6 poner un folio blanco en la pantalla era mi técnica
#55 espero que se quedase pegado gracias a la estatica de la pantalla, porque sino menuda complicacion con una mano tener que apoyar el folio, estirando el cuerpo todo lo atras para alejar lo maximo de la pantalla y ganar campo de vision, y con la otra zurrarse la sardina
#56 se quedaba perfectamente pegado, por supuesto... normalmente tenía que poner varios
#3 no te habrás puesto cachondo con una lata de coca cola?
#7 Como dice la sabiduria popular. Con que tenga agujero, como si es un caldero.
#18 agujero con pelo es pa jodehlo
#18 En tiempos de guerra, todo agujero es trinchera
He tenido que ampliar a tope para confirmar. Buen efecto óptico.
#1 en serio? En mi móvil lo comparo con las letras de la página y esas rayas no se ven igual de blancas….
#1 yo he hecho zoom y hay parte de las rayas blancas que tiran a rosado…
#33 Haced zoom sobre la pantalla con la cámara del móvil, al final se ven los subpixels donde claramente hay mucho componente rojo que llega directamente a la retina
Ejemplo en #52
Si fuese colores impresos o proyectados los colores se mezclarían antes de llegar a la retina pero como el monitor proyecta la luz directamente hacia los ojos estos están recibiendo cada color por separado, lo único que los mezcla es la trama tán fina de los pixeles.
#53 #52 #54 #32 La imagen no tiene ni un solo ""rojo"", dejad de jugar a hacer zoom con el movil y meted la imagen en un programa fotografico que os diga los valores de color. Vereis que ningun pixel tiene mas de un 30% primario rojo.
Una muestra de un fragmento aumentado a tamaño pixel de una franja negro/blanco/azul/verde de la lata;
#58 salvo que el componente rojo de esos pixels sea mínimo (
#58 Lo primero, no seas tan presuntuoso con tu respuesta, mi pantallazo lo hice en GIMP en el ordenador.
Lo segundo, de mi pantallazo en #32, se ve que esos "negros" escoran mucho al rojo respecto al verde y al azul. Hay otros "negros" que escoran mucho al violeta. te paso nuevo pantallazo con los valores obtenidos en GIMP para que lo veas, nada que ver con tu RGB
#1 Ya lo conocía (con foto de una fresa) y si haces zoom con una cámara sobre la pantalla veras el color rojo que está recibiendo tus retinas.
Sería interesante saber de que color percibe ese envase alguien que no haya visto una lata de Coca-Cola en su vida. Si es que hay alguien así en el mundo.
#5 el presidente de Pepsi?
#8 is ded.
#5 pues igual, yo diria que el efecto es este
https://en.wikipedia.org/wiki/McCollough_effect
#5 Obviamente lo vería de color rojo.
#5 No es un color psicológico, alguien que no haya visto nunca una lata de coca cola lo verá rojo. La clave está en todas las las rayas horizontales azul claro (justo el complementario del rojo) cuando te alejas el cerebro ya no las percibe como "líneas" o como "azules", el cerebro interpreta que toda la imagen tiene una dominante azul y la compensa convirtiendo en blanco todo lo azul y todo lo que vaya más allá del azul lo "corrige" moviéndolo al rojo. Basicamente estan hackeando nuestro balance de blancos cerebral.
#15 Habla por ti. Yo tengo mis vacunas y antivirus al día y no se me hackea el cerebro tan fácilmente.
#38 Tú eres un esclavo de Bill Gates.
#15 Venía a escribir esto.
El balance de blancos de la imagen está manipulado: las rayas que supuestamente son blancas, en realidad son azuladas, así que el blanco real se interpreta como rojizo.
#15 Al mirar de cerca se aprecian los subpixeles rgb y la lata tiene el componente rojo encendido cuando el fondo es solo azul y verde. Nuestro cerebro no nos engaña, es que este efecto óptico no funciona en pantallas
#5 Aceptamos al hijo del Diablo como alguien de este mundo?
#5 No tiene nada que ver con que el cerebro piense que es rojo solo porque aparezca el logo de Coca-Cola. No hay latas de esas desde hace miles de años como para condicionar genéticamente a nuestro cerebro.
#5 Es un efecto óptico por los colores que hay alrededor. Esto lleva ya años circulando y también más de uno lo ha reenviado insinuando una explicación mágica o psicológica.
Aquí la cocacola pero azulada.
Le habrá pagado Cocacola para hacer creer a la gente que la lata se ve de color rojo por alguna suerte de relación de mental y no porque el rojo y el celeste sean complementarios?
#9 Creo que rojo es complementario del verde.
El azul del naranja. Y amarillo del morado.
#24 Sí, funciona porque la imagen está hecha de muchos tonos entre el verde y el azul.
#26 Ya, pues supuestamente en las superficies blancas adyacentes a cada color el cerebro tiende a ver el complementario correspondiente.
Yo creo que es tan sencillo como lo que en fotografía se llama balance de blancos y el color de ese blanco es muy cálido. Si lo miras de cerca se diluye y de lejos se concentra.
Dudo mucho que tenga que ver con ninguna asociación mental entre la coca cola y el rojo. De hecho en los comentarios de la publicación hay uno que con un color picker ha sacado pixeles de colores tirando a rojo y otro ha hecho una demostración de que cambiando el color cyan de la foto por amarillo la lata se ve azul.
En realidad la imagen sí lleva rojos y morados, muy ligeros, pero ahí están
#0 Ya salió en mi Nótame @Ferran
#19 Supongo que cada uno hace los envíos donde quiere
Si no conocieras la marca de la lata y si nunca hubieras visto una seguro que tu cerebro no la vería roja porque no podría rellenar los huecos de información que faltan.
El blanco es FFFFFF en RGB. Si alternas pixeles 00FFFF con FFFFFF aparece el rojo por el efecto rejilla. Notad como el rojo solo aparece cuando se mira la imagen a partir de cierta distancia cuando la frecuencia de onda del rojo es similar al tamaño de la rejilla.
No se los hay o no, a mi me ha mareado la imagen
Uno de los que comentan, dice que hay píxeles rojos. Luego lo miro con Photoshop... Igual el problema es de renderizado de Facebook y también se inventa colores complementarios.
[Admin] editado por spam.
spammmm
[Admin] editado por spam.
Es increíble cómo nuestros cerebros pueden influir tan fácilmente en lo que perciben los ojos, por muy obvio que sea 😄
No hay color amarillo en la nanoescala de esta imagen de trol renderizada por tu monitor RGB
se ve claramente al ampliar mucho la imagen como entre el blanco hay píxeles, no rojos, pero de tonalidad caliente, rosa quizás que engaña en la imagen original y la mente lo convierte rápido a rojo.
#14 no hombre, el tema es por un lado el color verde (que de que color es complementario? del rojo) y la combinacion de tres rejillas, negra, verde y blanca, y por algun motivo eso lleva al cerebro a rellenar en la rejilla blanca con el color complementario.
#14 En resumen, que se ve rojo cuando no hay rojo.
La cosa es que al invertir los colores de la imagen se ve en verde (lo opuesto al rojo). Y es curioso, porque no hay rojo.
#11 No pienses en colores si no en longitudes de onda. Los campos de la lata que son blancos están reflejando las longitudes correspondientes a todos los colores incluido el rojo.