#5:
Por fin se publican los videos del making-of!!
#15:
#8 Eso y la diferente gravedad, el hecho de caminar sobre un palmo de polvo, el cansancio de los EVAs (algunos de hasta 8 horas) y el cachondeo que se traían algunos...
#8:
Interesante, en un documental hace un tiempo vi que la presurización de los trajes los hacía bastante rígidos y dificultaba mucho los movimientos, imagino que será por eso que se caen tanto.
Interesante, en un documental hace un tiempo vi que la presurización de los trajes los hacía bastante rígidos y dificultaba mucho los movimientos, imagino que será por eso que se caen tanto.
#8 Eso y la diferente gravedad, el hecho de caminar sobre un palmo de polvo, el cansancio de los EVAs (algunos de hasta 8 horas) y el cachondeo que se traían algunos...
Este vídeo me lleva a una nueva hipótesis sobre la hipotética posibilidad de que las misiones Apollo fueran no tripuladas: ¿Y si metieron autómatas de menor tamaño? Es decir, si los trajes son mucho más pequeños y dentro se mete un autómata, se pueden gravar imágenes en la Luna donde supuestamente aparezcan homosapiens en ella (LOL), sin tener que recurrir a una complicada misión tripulada. Los autómatas, al ser más ligeros y no requerir soporte vital podrían conseguir el abaratamiento necesario.
Cada vez menos gente cree lo de la luna. ¿Y vosotros?
#21 Claro que si hombre. Hasta hace una década no podían crear un robot de cuatro patas que funcionara mas o menos bien pero de algún modo consiguieron engañar a miles de millones de personas viendo por la tele como unos autómatas se hacían pasar por astronautas en 1969!
#22: Tienes menos gravedad, y en este vídeo puedes ver que no salió perfecto a la primera.
Lo veo más plausible que la presencia de homosapiens en la luna, cuando somos una civilización de chiste.
#21 Nunca entenderé a la gente a la que le gusta presumir de ignorancia, en serio.
En la época no había tecnología para un robot humanoide que fuera capaz de hacer esos movimientos o conducir los rovers. Estás diciendo que no te crees una cosa, y para explicarlo propones otra más difícil e ilógica todavía
#21 Te podría apuntar un montón de videos y documentales sobre el programa Apollo. Pero para hacértelo entretenido, mírate la serie de HBO: De la Tierra a la Luna. Cuando termines, te puedes ver Apollo 13, First Man o incluso The Right Stuff (Elegidos para la gloria).
Si después de eso sigues creyendo en el montaje, te doy por perdido.
El traje, la presión interna, la menor gravedad, el polvo lunar, la falta de experiencia, los nervios (por muy astronauta que seas te tiene que afectar estar en otro cuerpo celeste).... vamos que nos ponen a tí a mí y en las primeras dos horas no levantamos los morros del suelo.
#25: No es ignorancia, es que somos una civilización de chiste, y que hayamos ido a la Luna es como si un alumno que siempre saca un 2 como mucho, de repente saca un 6 y luego sigue sacando doses, unos y ceros. ¿No te parece raro? CC #26.
La inercia te afectaría mas en la ISS, aquí te "caes" con la gravedad de la Luna (más despacito) y aunque peses más la velocidad es menor (otra cosa es que salgar corriendo y te des con un muro)
Pero en la ISS se te ocurre "dar un saltito" como en la Tierra y el morrazo que te metes con la pared de enfrente es de impresión.
#32: Pues porque somos el hazmerreír del cosmos, es mi sensación.
Seguro que si existen otras civilizaciones por ahí, sus individuos no luchan por pisarse los unos a los otros, sino que reman todos en la misma dirección.
#29 Sí, es ignorancia. Tenemos todo sobre los fundamentos científicos, ingeniería aeroespacial y una ingente cantidad de información que evidencia que esto fue real, pero ignorar esta información consume menos energía, que es la tendencia natural del ser humano.
#29No es ignorancia, es que somos una civilización de chiste
Gran argumento contrastado y demostrado. Se nota que dominas la lógica en las afirmaciones y el método científico.
Tus argumentos sí que son de chiste.
Prefiero pensar que estás tratando de trolear, pero lo haces tan mal que hasta dudo.
Buenos días.
Comentarios
pobres!!! Qué sensación!!
Tinky Winky, Dispy, laa-laa y po
Realmente estaban haciendo experimentos con la gravedad.
Ya claro, la "luna".
Por fin se publican los videos del making-of!!
El Simón este es un peligro, se nota que no es político porque te dice la verdad sin darle catorce rodeos a la respuesta para no decirte nada.
#6 Me da que querías comentar en esta otra noticia
Simón admite la dificultad para recomendar mascarillas en Europa porque casi no había y se producían en China
Simón admite la dificultad para recomendar mascari...
m.europapress.esInteresante, en un documental hace un tiempo vi que la presurización de los trajes los hacía bastante rígidos y dificultaba mucho los movimientos, imagino que será por eso que se caen tanto.
#7 Si, no se porque habrá acabado ahí.
¡La vida!
#7 Lo que le pasa es que está en la luna.
Sabía que tenían que haber tomas falsas/bloopers conociendo lo perfeccionista que era el maestro Kubrick..
Yo jugando al Death Stranding
Tomas falsas.
Parecen Telettubies
#8 Eso y la diferente gravedad, el hecho de caminar sobre un palmo de polvo, el cansancio de los EVAs (algunos de hasta 8 horas) y el cachondeo que se traían algunos...
estaría bien que a estos vídeos les hicieran esa técnica que los convierte en 4K, 60fps en color
#8 Eso y que eran muy pesados, casi 90kg, aunque en la luna eran seis veces más ligeros, seguían teniendo la misma masa y por tanto mucho inercia.
Eso demuestra que el vídeo es un montaje al que simplemente le redujeron la velocidad a la mitad
#4 Pues esta currado, no se ven los hilos.
Este Kubrick que cachondo...
Este vídeo me lleva a una nueva hipótesis sobre la hipotética posibilidad de que las misiones Apollo fueran no tripuladas: ¿Y si metieron autómatas de menor tamaño? Es decir, si los trajes son mucho más pequeños y dentro se mete un autómata, se pueden gravar imágenes en la Luna donde supuestamente aparezcan homosapiens en ella (LOL), sin tener que recurrir a una complicada misión tripulada. Los autómatas, al ser más ligeros y no requerir soporte vital podrían conseguir el abaratamiento necesario.
Cada vez menos gente cree lo de la luna. ¿Y vosotros?
#21 Claro que si hombre. Hasta hace una década no podían crear un robot de cuatro patas que funcionara mas o menos bien pero de algún modo consiguieron engañar a miles de millones de personas viendo por la tele como unos autómatas se hacían pasar por astronautas en 1969!
#22: Tienes menos gravedad, y en este vídeo puedes ver que no salió perfecto a la primera.
Lo veo más plausible que la presencia de homosapiens en la luna, cuando somos una civilización de chiste.
#4 #19 En el minuto 1:54 aproximadamente en la esquina superior se llega a ver uno de los focos
#21 Nunca entenderé a la gente a la que le gusta presumir de ignorancia, en serio.
En la época no había tecnología para un robot humanoide que fuera capaz de hacer esos movimientos o conducir los rovers. Estás diciendo que no te crees una cosa, y para explicarlo propones otra más difícil e ilógica todavía
#21 Te podría apuntar un montón de videos y documentales sobre el programa Apollo. Pero para hacértelo entretenido, mírate la serie de HBO: De la Tierra a la Luna. Cuando termines, te puedes ver Apollo 13, First Man o incluso The Right Stuff (Elegidos para la gloria).
Si después de eso sigues creyendo en el montaje, te doy por perdido.
#8
El traje, la presión interna, la menor gravedad, el polvo lunar, la falta de experiencia, los nervios (por muy astronauta que seas te tiene que afectar estar en otro cuerpo celeste).... vamos que nos ponen a tí a mí y en las primeras dos horas no levantamos los morros del suelo.
#23 Creo que las 24 personas que han viajado a la luna y las 12 que aterrizaron se están cagando en tus muertos.
#25: No es ignorancia, es que somos una civilización de chiste, y que hayamos ido a la Luna es como si un alumno que siempre saca un 2 como mucho, de repente saca un 6 y luego sigue sacando doses, unos y ceros. ¿No te parece raro? CC #26.
#17
La inercia te afectaría mas en la ISS, aquí te "caes" con la gravedad de la Luna (más despacito) y aunque peses más la velocidad es menor (otra cosa es que salgar corriendo y te des con un muro)
Pero en la ISS se te ocurre "dar un saltito" como en la Tierra y el morrazo que te metes con la pared de enfrente es de impresión.
#28: Sí, y uno hasta (Buzz Aldrin) me punchearía la cara.
Bueno, no, porque no sería tan pesado como esa persona.
#29 ¿Por qué somos una civilización de chiste?
#32: Pues porque somos el hazmerreír del cosmos, es mi sensación.
Seguro que si existen otras civilizaciones por ahí, sus individuos no luchan por pisarse los unos a los otros, sino que reman todos en la misma dirección.
#29 Sí, es ignorancia. Tenemos todo sobre los fundamentos científicos, ingeniería aeroespacial y una ingente cantidad de información que evidencia que esto fue real, pero ignorar esta información consume menos energía, que es la tendencia natural del ser humano.
#33 No se ni por donde empezar a contestarte. Son todo opiniones personales sin fundamento. Es que no hay por donde cogerlo.
Si si, divertidas. Pero no me gustaría estar en el pellejo del astronauta que se va de boca al suelo en la Luna...
#29 No es ignorancia, es que somos una civilización de chiste
Gran argumento contrastado y demostrado. Se nota que dominas la lógica en las afirmaciones y el método científico.
Tus argumentos sí que son de chiste.
Prefiero pensar que estás tratando de trolear, pero lo haces tan mal que hasta dudo.
Buenos días.
c/c #32 #34
#5 Son las tomas falsas del archivo personal de kubrick.
#16 No es la misma escena pero sí en 4K
Falta música de Benny Hill.
#36 pues a mí sí.
American Moon - https://www.bitchute.com/video/eZramDBFkXRU/
Smoke & Mirrors -
Apollo Zero -
#23 El chiste eres tu.
#35 Una cosa es bajar el nivel y otra tirarse por los suelo, no vale la pena colega.
#26 Demasiado generoso, fase 2 directamente.
Jebediah, eres tu?