Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Hombre, si pensamos en su primo González y su predecesor Aznar no es tan extraño, ya estaba tardando en cumpliar con la tradición de los presidentes españoles de vender cosas que no son suyas
#16:
Resumen de las medidas:
http://www.europapress.es/economia/noticia-gobierno-aprobara-rebaja-fiscal-pymes-20101201094059.html
- Ampliar hasta los 300mil € el tramo de sociedades que se paga de forma reducida (esto es: los primeros 300 mil pagan mucho menos, antes eran los priomero 120 mil). Ampliar el concepto de empresa de tamaño reducido. -> Más vale tarde que nunca
- Eliminar la obligatoriedad de pagar cuotas a las cámaras de comercio -> De cajón, es un impuesto revolucionario a cambio de nada
- Se generalizará la libertad de amortización en el Impuesto de Sociedades hasta el año 2015. [esto no sé qué significa] Se adaptarán las medidas contempladas en la Ley de Economía Sostenible sobre la reducción de plazos y costes a la hora de crear una empresa.
- Regulación de las agencias privadas de colocación (etts etc)-> me falta saber cómo
- No se renueva la ayuda de los 426 euros a partir de febrero. Recuerdo que esto era algo extraordinario para paliar la situación, no una renta básica de nueva creación. Se van a implementar más itinerarios formativos personalizados, aumenta el personal destinado a esto y esos programas van apoyados con ayudas económicas si los sigues. Eso me parece más lógico que un pago indiscriminado.
- Privatización parcial (manteniendo la participación mayoritaria) de algunas empresas públicas. No supone cambios en su gestión, no supone cambios de ningún tipo en la empresa, y a cambio se obtiene cash para poder permitirse estas medidas.
En resumen, llegamos tarde con alguna cosa, pero esto va en la línea que indica el sentido común.
http://www.europapress.es/economia/noticia-gobierno-aprobara-rebaja-fiscal-pymes-20101201094059.html
- Ampliar hasta los 300mil € el tramo de sociedades que se paga de forma reducida (esto es: los primeros 300 mil pagan mucho menos, antes eran los priomero 120 mil). Ampliar el concepto de empresa de tamaño reducido. -> Más vale tarde que nunca
- Eliminar la obligatoriedad de pagar cuotas a las cámaras de comercio -> De cajón, es un impuesto revolucionario a cambio de nada
- Se generalizará la libertad de amortización en el Impuesto de Sociedades hasta el año 2015. [esto no sé qué significa] Se adaptarán las medidas contempladas en la Ley de Economía Sostenible sobre la reducción de plazos y costes a la hora de crear una empresa.
- Regulación de las agencias privadas de colocación (etts etc)-> me falta saber cómo
- No se renueva la ayuda de los 426 euros a partir de febrero. Recuerdo que esto era algo extraordinario para paliar la situación, no una renta básica de nueva creación. Se van a implementar más itinerarios formativos personalizados, aumenta el personal destinado a esto y esos programas van apoyados con ayudas económicas si los sigues. Eso me parece más lógico que un pago indiscriminado.
- Privatización parcial (manteniendo la participación mayoritaria) de algunas empresas públicas. No supone cambios en su gestión, no supone cambios de ningún tipo en la empresa, y a cambio se obtiene cash para poder permitirse estas medidas.
En resumen, llegamos tarde con alguna cosa, pero esto va en la línea que indica el sentido común.
#18:
Joder, y éste era el que decía Cuidado con la derecha, que va a hacer muscos recortes y a privatizar todo
Si al final, cuando las cosas se ponen jodidas sólo se puede hacer lo que se puede hacer... por cierto, si se hubiera hecho antes, a lo mejor no hacía falta tanto.
Ah, y otra cosa que ha pasado desapercibida:
la integración de los nuevos funcionarios en el régimen general de la seguridad social, entre otras.
Éste es el principio del fin de Muface.
Si al final, cuando las cosas se ponen jodidas sólo se puede hacer lo que se puede hacer... por cierto, si se hubiera hecho antes, a lo mejor no hacía falta tanto.
Ah, y otra cosa que ha pasado desapercibida:
la integración de los nuevos funcionarios en el régimen general de la seguridad social, entre otras.
Éste es el principio del fin de Muface.
#38:
#25 Las loterías deben de ser responsabilidad del estado, por el único motivo de que son un negocio MUY rentable. Las loterías en España se implantaron porque un rey (no recuerdo cuál fue) necesitaba ingresos para las arcas del estado, y mejor que poner un impuesto (del cual la gente se queja) ponen una rifa con beneficios millonarios (piensa cuántas quinielas, primitivas, hípicas y demás se venden a la semana y cuánto se reparte en premios, ya verás quién gana) y la gente pica como pardillos.
#9:
No me jodas.... ¿Barajas y El prat en régimen de concesión? Pero si son los dos puntos de la red realmente rentables!!!!
#25:
¿Alguién me puede decir en que afecta a los ciudadanos?
- La entrada parcial de dinero privado en los aeropuertos, manteniendo estos la gestión pública. (Los transportes a medias y largas distancias no son servicios básicos para los ciudadanos. Y ya hemos dicho que aún así la gestión seguirá siendo pública)
- La privatización de Loterías del Estado (en serio, me hace mucha gracia que por una medida así la gente se lleve las manos a la cabeza. Me gustaría que alguién me explicase porque la Lotería deber ser un servicio público)
- La retirada de un subsidio que desde un primer momento se comunico como temporal y que finalmente se ha prorrogado más tiempo del que estaba destinado.
Entiendo que la gente se mosquee por la reforma laboral o de pensiones. Pero ¿por estas medidas? Me da la sensación de que algunos leen "Zapatero anuncia ..." y la gente ya empieza a gritar ¡Fascista! ¡Enemigo del trabajador! ¡Estás vendido a la derecha! sin pararse a pensar en lo que va a hacer. Ah, y por supuesto, presuponemos que se medio regalará a los amiguetes.
Especialmente significativo lo de Loterias. ¿Por qué demonios deben ser los juegos de azar responsabilidad del estado?
- La entrada parcial de dinero privado en los aeropuertos, manteniendo estos la gestión pública. (Los transportes a medias y largas distancias no son servicios básicos para los ciudadanos. Y ya hemos dicho que aún así la gestión seguirá siendo pública)
- La privatización de Loterías del Estado (en serio, me hace mucha gracia que por una medida así la gente se lleve las manos a la cabeza. Me gustaría que alguién me explicase porque la Lotería deber ser un servicio público)
- La retirada de un subsidio que desde un primer momento se comunico como temporal y que finalmente se ha prorrogado más tiempo del que estaba destinado.
Entiendo que la gente se mosquee por la reforma laboral o de pensiones. Pero ¿por estas medidas? Me da la sensación de que algunos leen "Zapatero anuncia ..." y la gente ya empieza a gritar ¡Fascista! ¡Enemigo del trabajador! ¡Estás vendido a la derecha! sin pararse a pensar en lo que va a hacer. Ah, y por supuesto, presuponemos que se medio regalará a los amiguetes.
Especialmente significativo lo de Loterias. ¿Por qué demonios deben ser los juegos de azar responsabilidad del estado?
#14:
ah, privatizar, una cosa tan socialista.. PSOE seal of approval.
#101:
¿Si privatizan la lotería, seguirán siendo premios libres de impuestos? y si la respuesta es si, ¿porque un beneficio privado tendrá ventajas sobre otro como puede ser la once?
#11:
Pan para hoy y hambre para mañana.
#36:
#13 ¿Hablas en serio?
Te cuento: privatizar la ONLAE a largo plazo supone una ruina. Porque si, le daran a corto plazo una pasta que ahora vendra bien para tapar agujeros. ¿Y luego, que?
Si me dijeses que con esa pasta va a arreglar las troneras del erario publico, empezar de cero y, esta vez si, administrar con cerebro, entonces diria ... bueno, que se le va a hacer, hay que arreglar los desaguisados. Sin embargo, tu y yo sabemos que es mentira, que el año pasado hubo un 12 % de deficit, que este año probablemente no baje del 10 %, que la UE duda que España baje del 6 % en 2011 ...
... asi que ¿que salimos ganando a corto plazo privatizando la ONLAE? Porque a largo plazo tengo clarisimo que, como dije, es una ruina.
P.D.: #16 Algunas tendran sentido; otras, en cambio, como digo, no. Privatizar ONLAE es una ruina.
Te cuento: privatizar la ONLAE a largo plazo supone una ruina. Porque si, le daran a corto plazo una pasta que ahora vendra bien para tapar agujeros. ¿Y luego, que?
Si me dijeses que con esa pasta va a arreglar las troneras del erario publico, empezar de cero y, esta vez si, administrar con cerebro, entonces diria ... bueno, que se le va a hacer, hay que arreglar los desaguisados. Sin embargo, tu y yo sabemos que es mentira, que el año pasado hubo un 12 % de deficit, que este año probablemente no baje del 10 %, que la UE duda que España baje del 6 % en 2011 ...
... asi que ¿que salimos ganando a corto plazo privatizando la ONLAE? Porque a largo plazo tengo clarisimo que, como dije, es una ruina.
P.D.: #16 Algunas tendran sentido; otras, en cambio, como digo, no. Privatizar ONLAE es una ruina.
#7:
Hay algunas medidas que a mí me parecen muy buenas, y necesarias:
- Rebaja del impuesto de sociedades.
- Eliminación de la obligatoriedad de pagar a las cámaras de comercio.
- Rebaja del impuesto de sociedades.
- Eliminación de la obligatoriedad de pagar a las cámaras de comercio.
#41:
#30 Al contrario. Son prácticamente los únicos rentables. Ahora, a ver cómo se paga el aeropuerto de León o de Huesca, qué decir del de Ciudad Real.
A ver si hay cojones para hacer lo que hay que hacer: cerrarlos.
#39 Es un izquierdista trasnochado al que de vez en cuando la realidad le despierta de su sueño idílico. No hay que preocuparse, volverá a echarse a dormir, a soñar sus sueños (la igualdad, la alianza de civilizaciones, el cambio climático,...) hasta que el próximo susto le haga reaccionar. Así el país no puede funcionar.
A ver si hay cojones para hacer lo que hay que hacer: cerrarlos.
#39 Es un izquierdista trasnochado al que de vez en cuando la realidad le despierta de su sueño idílico. No hay que preocuparse, volverá a echarse a dormir, a soñar sus sueños (la igualdad, la alianza de civilizaciones, el cambio climático,...) hasta que el próximo susto le haga reaccionar. Así el país no puede funcionar.
#28:
A mi la Lotería me parece una fuente de ingresos importante (tanto en dinero como en lo que aporta a otras entidades) como para pedir su privatización parcial.
#1:
Seguirá los pasos del "señor del bigote" y las repartirá entre sus amiguitos? Ya sabéis... Por conservar las tradiciones.
#15:
si os sirve de consuelo, en los 6 años que lleva ha anunciado rejabas fiscales para autónomos y pymes 4 veces. Todavia no ha cumplido ni una sola de esas rebajas. Así que como comprenderas, no me creo nada de nada.
#9, privatizar significa en modo político. Regalar a los colegas antes de irse. Esto como otras empresas públicas ya privatizadas, es el modus operandi de los políticos que ya están buscando despacho en esas mismas empresas cuando estén privatizadas.
Si es posible debido a su tic facista que elimine los 426 € de ayuda.
#9, privatizar significa en modo político. Regalar a los colegas antes de irse. Esto como otras empresas públicas ya privatizadas, es el modus operandi de los políticos que ya están buscando despacho en esas mismas empresas cuando estén privatizadas.
Si es posible debido a su tic facista que elimine los 426 € de ayuda.
Comentarios
#9 por eso los privatiza, solo se privatiza lo que da beneficios. Por cierto ya es evidente que Zapatero o Rajoy que más da.
Hombre, si pensamos en su primo González y su predecesor Aznar no es tan extraño, ya estaba tardando en cumpliar con la tradición de los presidentes españoles de vender cosas que no son suyas
Resumen de las medidas:
http://www.europapress.es/economia/noticia-gobierno-aprobara-rebaja-fiscal-pymes-20101201094059.html
- Ampliar hasta los 300mil € el tramo de sociedades que se paga de forma reducida (esto es: los primeros 300 mil pagan mucho menos, antes eran los priomero 120 mil). Ampliar el concepto de empresa de tamaño reducido. -> Más vale tarde que nunca
- Eliminar la obligatoriedad de pagar cuotas a las cámaras de comercio -> De cajón, es un impuesto revolucionario a cambio de nada
- Se generalizará la libertad de amortización en el Impuesto de Sociedades hasta el año 2015. [esto no sé qué significa] Se adaptarán las medidas contempladas en la Ley de Economía Sostenible sobre la reducción de plazos y costes a la hora de crear una empresa.
- Regulación de las agencias privadas de colocación (etts etc)-> me falta saber cómo
- No se renueva la ayuda de los 426 euros a partir de febrero. Recuerdo que esto era algo extraordinario para paliar la situación, no una renta básica de nueva creación. Se van a implementar más itinerarios formativos personalizados, aumenta el personal destinado a esto y esos programas van apoyados con ayudas económicas si los sigues. Eso me parece más lógico que un pago indiscriminado.
- Privatización parcial (manteniendo la participación mayoritaria) de algunas empresas públicas. No supone cambios en su gestión, no supone cambios de ningún tipo en la empresa, y a cambio se obtiene cash para poder permitirse estas medidas.
En resumen, llegamos tarde con alguna cosa, pero esto va en la línea que indica el sentido común.
Joder, y éste era el que decía Cuidado con la derecha, que va a hacer muscos recortes y a privatizar todo
Si al final, cuando las cosas se ponen jodidas sólo se puede hacer lo que se puede hacer... por cierto, si se hubiera hecho antes, a lo mejor no hacía falta tanto.
Ah, y otra cosa que ha pasado desapercibida:
la integración de los nuevos funcionarios en el régimen general de la seguridad social, entre otras.
Éste es el principio del fin de Muface.
#25 Las loterías deben de ser responsabilidad del estado, por el único motivo de que son un negocio MUY rentable. Las loterías en España se implantaron porque un rey (no recuerdo cuál fue) necesitaba ingresos para las arcas del estado, y mejor que poner un impuesto (del cual la gente se queja) ponen una rifa con beneficios millonarios (piensa cuántas quinielas, primitivas, hípicas y demás se venden a la semana y cuánto se reparte en premios, ya verás quién gana) y la gente pica como pardillos.
ah, privatizar, una cosa tan socialista.. PSOE seal of approval.
¡Viva la socialdemocracia!
No me jodas.... ¿Barajas y El prat en régimen de concesión? Pero si son los dos puntos de la red realmente rentables!!!!
Pan para hoy y hambre para mañana.
¿Alguién me puede decir en que afecta a los ciudadanos?
- La entrada parcial de dinero privado en los aeropuertos, manteniendo estos la gestión pública. (Los transportes a medias y largas distancias no son servicios básicos para los ciudadanos. Y ya hemos dicho que aún así la gestión seguirá siendo pública)
- La privatización de Loterías del Estado (en serio, me hace mucha gracia que por una medida así la gente se lleve las manos a la cabeza. Me gustaría que alguién me explicase porque la Lotería deber ser un servicio público)
- La retirada de un subsidio que desde un primer momento se comunico como temporal y que finalmente se ha prorrogado más tiempo del que estaba destinado.
Entiendo que la gente se mosquee por la reforma laboral o de pensiones. Pero ¿por estas medidas? Me da la sensación de que algunos leen "Zapatero anuncia ..." y la gente ya empieza a gritar ¡Fascista! ¡Enemigo del trabajador! ¡Estás vendido a la derecha! sin pararse a pensar en lo que va a hacer. Ah, y por supuesto, presuponemos que se medio regalará a los amiguetes.
Especialmente significativo lo de Loterias. ¿Por qué demonios deben ser los juegos de azar responsabilidad del estado?
Hay algunas medidas que a mí me parecen muy buenas, y necesarias:
- Rebaja del impuesto de sociedades.
- Eliminación de la obligatoriedad de pagar a las cámaras de comercio.
Seguirá los pasos del "señor del bigote" y las repartirá entre sus amiguitos? Ya sabéis... Por conservar las tradiciones.
¿Si privatizan la lotería, seguirán siendo premios libres de impuestos? y si la respuesta es si, ¿porque un beneficio privado tendrá ventajas sobre otro como puede ser la once?
A mi la Lotería me parece una fuente de ingresos importante (tanto en dinero como en lo que aporta a otras entidades) como para pedir su privatización parcial.
#13 ¿Hablas en serio?
Te cuento: privatizar la ONLAE a largo plazo supone una ruina. Porque si, le daran a corto plazo una pasta que ahora vendra bien para tapar agujeros. ¿Y luego, que?
Si me dijeses que con esa pasta va a arreglar las troneras del erario publico, empezar de cero y, esta vez si, administrar con cerebro, entonces diria ... bueno, que se le va a hacer, hay que arreglar los desaguisados. Sin embargo, tu y yo sabemos que es mentira, que el año pasado hubo un 12 % de deficit, que este año probablemente no baje del 10 %, que la UE duda que España baje del 6 % en 2011 ...
... asi que ¿que salimos ganando a corto plazo privatizando la ONLAE? Porque a largo plazo tengo clarisimo que, como dije, es una ruina.
P.D.: #16 Algunas tendran sentido; otras, en cambio, como digo, no. Privatizar ONLAE es una ruina.
#15 Si es posible debido a su tic facista que elimine los 426 € de ayuda
¿También fue su tic fascista el que introdujo esa medida, temporal desde un primer momento?
#30 Al contrario. Son prácticamente los únicos rentables. Ahora, a ver cómo se paga el aeropuerto de León o de Huesca, qué decir del de Ciudad Real.
A ver si hay cojones para hacer lo que hay que hacer: cerrarlos.
#39 Es un izquierdista trasnochado al que de vez en cuando la realidad le despierta de su sueño idílico. No hay que preocuparse, volverá a echarse a dormir, a soñar sus sueños (la igualdad, la alianza de civilizaciones, el cambio climático,...) hasta que el próximo susto le haga reaccionar. Así el país no puede funcionar.
si os sirve de consuelo, en los 6 años que lleva ha anunciado rejabas fiscales para autónomos y pymes 4 veces. Todavia no ha cumplido ni una sola de esas rebajas. Así que como comprenderas, no me creo nada de nada.
#9, privatizar significa en modo político. Regalar a los colegas antes de irse. Esto como otras empresas públicas ya privatizadas, es el modus operandi de los políticos que ya están buscando despacho en esas mismas empresas cuando estén privatizadas.
Si es posible debido a su tic facista que elimine los 426 € de ayuda.
#16 Si lo hace Zp está bien. Si esas medidas las tomara el PP ya me gustaría ver el color de tu discurso.
PRI-VA-TI-CE-SE!
Así me he quedado:
Está desmontando el estado, el PP se encargará de desguazarlo, los "mercados" mandan... ¿Para qué sirven las elecciones cada 4 años?
Estoy algo saturado de los argumentos de los Fanboys ZP (que no socialistas). Hemos pasado por
a) No hay que hacer nada porque la crisis es un invento de los antipatriotas
b) No hay que hacer nada porque es una crisis coyuntural culpa de los especuladores americanos. La derecha quiere utilizar esto para privatizar y hacer recortes.
c) Esto es un crisis fuerte, pero hay que gastar a lo loco (Plan E) para tirar de la economía y confíar en los brotes verdes (que ya estaban en Enero de 2009 [???]). La derecha sólo quiere privatizar y hacer recortes
d) Estamos creciendo (Marzo de 2010, algarabía por un raquítico 0.1%, véase la noticia en menéame y la algarabía del usuario medio de menéame que desea seguir viviendo en los mundos de Yupi La economía española salió de la recesión en el primer trimestre al crecer un 0,1%, según el Banco de España
La economía española salió de la recesión en el pr...
euribor.com.ese) Mayo de 2010: el mayor recorte social de la democracia Española. Zapatero ha sabido ver más allá de sus intereses político y ha procedido a hacer un reajuste necesario. Con la derecha hubiera sido peor. Más recorte y querría privatizar todo.
f) Diciembre de 2010: Más medidas, y empiezan las privatizaciones. Ahora se ve claramente dos corrientes:
f1) El gobierno sabe tomar medidas impopulares por el bien del país. La derecha sólo piensa en los ricos y querría más recortes y privatizar todo.
o bien
f2) Rajoy y Zapatero la misma mierda son, véase #10, ..... así que para que votar a uno teniendo al otro, que por lo menos es de los nuestros (rojo trasnochado, como lo definía la diplomacia norteamericana).
Las cosas claras: los recortes y las privatizaciones eran necesarias. Se podía haber hecho al principio, recortar gastos, acabar con los despilfarros y es posible que todo esto no hubiera sido tan duro, o bien hacer lo que se ha hecho, tarde, mal y a lo bestia.
Ah, y habrá más recortes. La próxima subida de impuestos especiales porque se nos tiene cogidos por las pelotas: tabaco, alcohol y combustibles. Y aún me animo a pronosticar otra subida del IVA, el copago en la sanidad, etc, etc,
¿Privatizar los aeropuertos? Pues vaya, seguimos el camino de Estados Unidos, Reino Unido o Alemania! Estamos apañaos!!
#35 La culpa es vuestra por darle más importancia a un tío que lleva 35 años muerto. Os da lo mismo la política actual, os ponen la distracción de Franco y les votáis sin capacidad crítica, no os quejéis ahora.
Jajaja, qué dirán ahora El país, lo mismo que dijeron cuando Gallardón vendió la semana pasada el 50% de Mercamadrid? No lo creo.
Me encanta el olor a psoecialismo por las mañanas.
#25 "me gustaría que alguién me explicase porque la Lotería deber ser un servicio público [...] ¿Por qué demonios deben ser los juegos de azar responsabilidad del estado?"
Por la misma razon por la que el mejor alcalde, el Rey Carlos III la creó (igual que creó el Banco de España y muchas otras instituciones con fines diversos): las LAE existen para dejar pingües ingresos al erario publico.
¿Te hago un croquis?
Privatizando, obtienes un dinero a corto plazo y una gran merma de ingresos a largo plazo.
¿Va a privatizar Loterías del Estado? En fin, menudo salvaje recorte de los servicios públicos.
Privatizar con talante es de izquierdas!
Toma ya, y sin despeinarse.
#62 ¿Como puedes decir que no te he respondido, si en el comentario #49 te pongo que "por la misma razon por la que el mejor alcalde, el Rey Carlos III la creó (igual que creó el Banco de España y muchas otras instituciones con fines diversos): las LAE existen para dejar pingües ingresos al erario publico"? Deja ya de tomarle el pelo a la gente, anda.
La diferencia entre la loteria y la Power Balance, es que vender la Power Balance es vender humo (deberia Sanidad y Consumo investig...no, espera, que la titular la cartera ministerial usa Power Balance ), mientras que la loteria tiene una reglas muy sencillas:
- 45 % minimo para el erario publico (mas los premios no repartidos)
- salen unos numeros, si los tienes ganas, si te toca el reintegro recuperas, en caso contrario pierdes
Asi que no compares churras con merinas.
Lo que debería hacer es dimitir ya!!!
No tiene ni idea de lo que hace ni de lo que hay que hacer, es como ese chaval tonto que lo único que espera es que pasen los dias e intentar no hacer mucho ruido.
"Os puedo asegurar que el gobierno no dejará a ninguna familia tirada en la cuneta, os puedo asegurar que el gobierno seguirá aumentando la protección social." (José Luis Rodríguez Zapatero, febrero 2009).
Véase el vídeo, no tiene precio, todo un ejercicio de teatralidad y sobreactuación:
http://www.mitele.telecinco.es/informativos/nacional/64840.shtml
Waka Waka esto es África
Resumen del comentario #57: dame pan y dime tonto
O sea, que "el Estado tiene cosas mejores a las que dedicarse con dinero público que al fomento de la ludopatía"; sin embargo, en lugar de (siendo consecuente con esa forma de pensar) prohibir las apuestas o disolver la ONLAE, tu recomendacion es vender la ONLAE y dinero fresco (coge el dinero bien, y no mires a quien) ... madre mia ...
... eso debe ser como si una activista de PETA heredase una cadena de tiendas de peleteria y, en lugar de cerrarla o pasar a vender sinteticos, la vendiese. ¡Estoy en contra del comercio de pieles (pero bien que me llevo los euros)! ¿Has oido hablar del doble rasero, alecto?
"Estos son mis principios. Si no le gustan, tengo otros"
Groucho Marx
Más medidas que se han anunciado esta mañana: http://www.eleconomista.es/economia/noticias/2646177/12/10/Zapatero-anuncia-una-rebaja-fiscal-para-pymes-y-la-privatizacion-de-aeropuertos-y-Loterias.html
http://www.elpais.com/articulo/espana/Zapatero/anuncia/privatizaciones/ayudas/empresas/elpepuespvas/20101201elpepunac_2/Tes
Ya empezamos con las privatizaciones... Pero viéndolo desde otro lado también jode que la administración te deba dinero y no te pague teniendo patrimonio.
#25 No es que me parezca obligatorio que la lotería dependa del Estado, pero no entiendo para qué privatizar algo que produce beneficio limpio para las arcas públicas con tan poco esfuerzo. No estamos hablando de un sector productivo precisamente, ni de uno que se vaya a beneficiar por la competencia o la gestión privada.
Además, ¿privatizar el impuesto sobre la gente que no sabe de estadística? ¡Acabáramos!
Lo tiene todo calladito hasta después de las elecciones de Cataluña, luego ya se la suda
En fin, es lo que tiene la política, ese arte de mentir, engañar y prometer en vano para tener el poder y seguir engañando
#88 soy funcionario, tengo muface, y voy por la seguridad social. Por comodidad, simplemente (tengo el ambulatorio cerca de casa).
No todo es oro. Cuando te jubilas no tienes la medicinas gratis, por ejemplo (creo). Si te pasa algo en extranjero es un dolor de cabeza poder recuperar el dinero que has de abonar para que te atiendan (no está nada claro), así que muchos de nosotros optamos por hacernos un seguro si viajamos fuera durante bastante tiempo.
De todas formas, la historia es que entras con una condiciones y te las cambian por otras. Y nadie te pregunta si quieres o no.
Creo que por aquí hay gente que aún no se ha enterado de que estamos en crisis, con una deuda acojonante y de que debemos deshacernos de ella antes de que nos estrangule. Se están tomando medidas excepcionales porque la situación es excepcional. Pensar que vamos a salir a flote gracias a incrementar -o no tocar- el gasto social creo que es una ingenuidad por nuestra parte.
Somos las putas de "Los mercados", y su beneplácito pasa por llevar a cabo reformas drásticas (o no tan drásticas, depende de cómo se mire), nos guste o no.
#189 es curioso que en empresariales se estudien los roles de poder en las negociaciones del mercado de empresas y se tenga en cuenta que haya situaciones en las que empresas u organizaciones pierden poder de negociación por la urgencia de la venta. ¿Qué significa eso?
- Que a menudo hay situaciones en las que se necesita capital a corto plazo aún sabiendo que a largo plazo sería más rentable mantener un negocio (como por ejemplo para salir de una crisis que te podría hacer desaparecer para siempre?)
- Que en estos casos, al percibirse la urgencia de la venta y perder por ello poder de negociación, el precio de mercado es a la baja (que no regalado)
Y esto lo hacen los economistas para salvar su culo en el ámbito empresarial. Lástima que no fueron a la clase donde se explicaba lo de "pan para hoy, hambre para mañana" no?
Se pueden estar equivocando, pero después de analizar el "Good Will", la reinversión del capital conseguido, la peligrosidad de no conseguir fondos a corto plazo, etc, y no con un análisis de segundos como el tuyo.
Lo que quiero decir es que la próxima vez que hagas una reflexión hazla desde la humildad. En economía, en seguridad aeroportuaria, o en los temas en los que ni tú ni yo tenemos ni idea: mejor hablar con prudencia
Privatizar las loterías y apuestas del estado me parece una ida de olla muy grande.
Por contra, lo de los aeropuertos en concesión me parece bastante bien. Si se hace un concurso medianamente decente y los tiempos no son demasiado amplios creo que el servicio puede mejorar.
Me he registrado únicamente para decir que me parecen alucinantes los "argumentos" (que más bien son un intento de eludir la realidad) que están dando usuarios como Alecto o angelitoMagno. Está visto que cualquier excusa es buena si lleva el color de tu partido. Deberíais revisar vuestro concepto de objetividad, pues lo tenéis un poco oxidado. Habla uno no afiliado a ningún partido que votó al PSOE en las últimas generales y que está muy ofendido por estas privatizaciones o semiprivatizaciones.
Como siempre: pan para hoy, hambre para mañana.
Bueno, ya sabemos de qué hablo Zapatero con sus treinta y pico colegas ¿no?
ZP empieza a dejar ver el verdadero político que es... de sonrisa pero más derechas que creo que franco le cae a su izquierda... Dios nos salve
#53 Coño, aún no me has respondido tu: "¿Por qué los juegos de azar deben estar gestionados por el estado?
NO SON UN SERVICIO PÚBLICO.
Y si es para ganar dinero, que vendan Powers Balance, que también da pasta.
No entiendo para qué vale privatizar las loterías... ¡si es una fuente de beneficio seguro! ¡Es de las pocas empresas que hay que no puede dar pérdidas jamás, porque está diseñada para dar beneficio!
Si va a quitarle al Estado una fuente de beneficio permanente a largo plazo para sacarse unos eurillos ahora, es muy triste, y justo lo que no necesitamos...
#85 ¿La diferencia entre prohibido y no gestionado por el estado la entiendes?
Joder, que nivel.
A ver quién es el valiente que sigue defendiendo que el psoe no es un partido de derechas... y de los malos, porque ni siquiera se jacta de serlo.
Sólo espero que el psoe se hunda en su miseria y que los restos desperdigados formen un partido socialista que luche por el bien público y defienda a los trabajadores y por España y su futuro.
Siguiendo las directrices del FMI. Y encima hay quien aplaude estas medidas. Se confirma (una vez mas) la teoría de la doctrina del shock:
http://books.google.es/books?id=tw1MEVvzmSIC&printsec=frontcover&dq=la+doctrina+del+shock&source=bl&ots=eSKBZbjaHY&sig=GyOs17YR2WOHAaQDuBUSBzH_6O8&hl=es&ei=yjn2TPzsM4W7hAez8_CCDw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=6&ved=0CDAQ6AEwBQ#v=onepage&q&f=false
#25 La lotería no es un servicio público, pero si lo es la recaudación que se obtiene. Se supone que es un importante ingreso para que el Estado invierta en servicios públicos.
Demostrado; creen que somos ganado, y nos venden a los bancos y multinacionales...
#84 EL estado da servicios no bienes de consumo y punto pelota.
"Haber lotería no significa fomentar la ludopatía. Por esa regla de tres, que eliminen también el tabaco y el alcohol, que fomentan el cáncer y el alcoholismo.
Que yo sepa el estado no vende alcohol ni tabaco, no veo otra analogia en esa regla de tres
#87 ¿servicio? ¿donde?
La bolsa sube, parece que los tiburones se calman cuando se les da carnaza (los ciudadanos).
Esto nos pasa por un gobierno facha.
#93 Aunque la ONCE goza de ciertos beneficios fiscales debido al alcance de su labor social, no se ve afectada por esta privatización ya que no es una empresa pública, es una fundación privada que vive principalmente de la venta del cupón
Aunque sí se encuentra indirectamente afectada por la proliferación de otros juegos de azar como las apuestas por internet, y atraviesa una situación económica delicada
La mayor crítica que se hace a la privatización de los aeropuertos es ésta:
http://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_del_Lago_de_Constanza
La empresa que daba control aéreo había programado a una sóla persona para dar el servicio. Las máquinas estaban apagadas pendientes de revisión técnica que no se había producido. Recortes en presupuesto que implicaron recortes en seguridad.
#98 La medida es para los que se incorporen nuevos. No te han cambiado las condiciones, infórmate bien. Se trata de ir eliminando progresivamente esa medida de tal manera que los nuevos funcionarios no adquieran ese derecho, que es un anacronismo destinado a rebajar la carga de trabajo del sistema sanitario -en su día-. Eliminarlo de golpe, de hecho, supondría graves problemas para algunas comunidades, ya se ha dado el caso de que empresas ex-públicas quisieron enviar a su gente a la SS y las CCAAs negociaron para que se mantuviesen con colaboradores porque no podían asumir miles de tarjetas sanitarias nuevas.
#46 (Lee lo de arriba) ¿Y eso es malo? ¿Que el estado reduzca su inyección de dinero a empresas privadas mientras el servicio público empeora por momentos también es malo?
#120 La carga fiscal realmente aplicada a las empresas en España, teniendo en cuenta las subvenciones existentes (compras de maquinaria, I+D y todo) es la más alta de Europa. Países como Alemania daban negativo en ese informe (reciben más de lo que pagan en impuestos), publicado por El Mundo hace unos días. Si esos datos son reales aliviar la carga fiscal de las pequeñas empresas, que son el grueso de este país y que muchas están al borde de cierre, es necesario por competitividad, y razonable de cara a los presupuestos. Mantener el tejido empresarial, eliminar trabas a la constitución de empresas y hacerlas más atractivas para que la gente emprenda es la única salida a un 20% de paro cuando la mitad procede de un sector muerto para siempre. En un primer momento caerá la recaudación, pero si no hacemos nada caerá mucho más cuando quiebren las pymes que han sobrevivido a todo esto. Esto puede mantenerla o incluso aumentarla.
Sobre las privatizaciones. Sí, lo has pillado, se trata de hacer cash. No podemos reclamar que se mantenga el PRODI sin cotización, que aumenten las ayudas a esto, las inversiones a lo otro etc etc y que se corte el déficit y la deuda si no aumentan los ingresos de alguna forma. Es un parche, inocuo porque no supone toma de control por nadie, y visto a quién afecta sólo me preocupa cómo se va a gestionar la concesión de los aeropuertos, porque ahí puede ser hasta positivo (pregunta en Heathrow o en el de Berlin) pero conociendo a este país...
Sobre el PRODI, la lista de medidas incluye la contratación de 1200 nuevos orientadores para gestionar esos itinerarios personalizados.
#157 una de ellas del ministro Blanco ("Grupo San José")? En serio ¿¿os creeis cualquier cosa que leais?? El grupo San José es un holding cuyo 52% posee su presidente, Jacinto Rey, con presencia internacional y cotizado en bolsa, donde podrás ver quienes tienen el resto de participaciones significativas. Y entre ellas no está José Blanco desde luego. Pero es que es peor que eso: Jacinto Rey ni siquiera es afín a Pepe Blanco, salvo que el ministro se cambiase de chaqueta recientemente. Sabemos que sostiene económicamente un medio nacionalista (A Nosa Terra) y otro "galleguista" (xornal de galicia), que se ha posicionado abiertamente en una plataforma que defiende el uso del gallego en el ámbito empresarial, apoyó con la boca pequeña el canon hidroeléctrico y otras posturas del arco nacionalista gallego...
Dadme de eso que fumais, anda.
#1 ¿Qué cojones tiene que ver Aznar en ésto? A ver si el PSOE contrata mejores monos para reventar menéame, que esto ya huele.
#153 Hola buda
?
- Privatizar un servicio básico y público, dícese la sanidad: maaaaaaalo.
- Privatizar loterias (aportan... esperanza?): no es maaaaalo.
- Por tanto no se está jugando con ningún derecho básico de los ciudadanos, sólo es una estrategia económica.
- Si damos por hecho que se está regalando y punto.... ¿porque seguir discutiendo
- Como bien has dicho no eres economista. ¿Quien habrá recomendado esa privatización? ¿Un forero de meneame o un economista?
Por mucho que os guste dar esa sensación, no estamos en una república bananera
#25 Teniendo en cuenta que son cuestiones que dejarán que el estado tenga menos propiedad sobre aspectos lucrativos que generan ingresos para sí, y reiterando el eslogan de hacienda, "el estado somos todos" es evidente que influye a todos los ciudadanos, por que además, estas privatizaciones, pasarán factura el día de mañana, aunque la población elija, por ejemplo, votar a un partido que defienda los servicios públicos.
Creo que vender "esto no le importa a los ciudadanos" es una irresponsabilidad pues justamente lo que hace falta ahora es que la gente tome conciencia de donde vive y como se gestiona.
#16 426 euros según el primer decreto, tenía compromiso de prórroga siempre que el paro > 17%....
La ampliación del tramo de ERD del IS_ no superan las 2000 empresas las afectadas
#83 Como se nota que no concoes de cerca el tema de las privatizaciones, hay mil ejemplos.
Si, te quitas funcionarios pero a cambio el servicio empeora porque la contrata, por conseguir el contrato bajo el precio al maximo y eso repercute en que los trabajadores que contrate se les pagara una mierda, contratos basura y barreran lo mismo que te limpiaran los techos o atenderan a un cliente.
Luego llegan las carencias del servicio: que si de esto ya no nos queda, esto ya no se da porque es caro...
Siempre es igual
#109 creo que la diferencia seria, que el partido unico no puede hecharle la culpa a la oposicion. De hecho creo que seria mas facil que la gente se rebelase o porlomenos no lo avalase.
#18 También será el fin de los seguros privados "baratos".
#25 como te dice #28 las loterias son uno de los mayores ingresos del Estado, si las privatizan, al final habrá más impuestos más tarde o más temprano.
Te recuerdo que las loterias se crearon en un momento de cuasiquiebra como el actual para conseguir más ingresos.
Spread 264 pb y CDS a 5 años 353.65, está claro ya por qué se estaba presionando a España.
Para los que andan preocupados por las loterías. Es solo el 30%, no el 100%.
¡Aguantad!! ¡¡Que si no viene la derecha y privatizará el sector público!!
Ah, no, pero si...
Tenemos a unos imbéciles en el desgobierno, estamos perdidos y pensar que hace unos meses escuchabas los rumores y pensabas "no pueden ser tan idiotas" pues sí, con zapatero pueden
¿Y esta es la estrategia a seguir?
Conseguir dinero rápido para tapar agujeros ahora y luego no tener vías de financiación porque casualmente se han vendido las empresas que mayores beneficios daban.
Consecuencia: a pedir dinero prestado por seguir las recomendaciones de los mercados y por tantos nuevos recortes para reducir el déficit, por, nuevamente, recomendaciones de los mercados.
Cojonudo.
#36 ¿Y luego que?
Pués luego el problema será de otro, ahora obtiene Cash para tirar unos meses mientras termina de colocar exministr@s en puestos de sueldo "medio".
Y cuidado, porque como se te ocurra decir que estás en contra serás un antipatriota. De lejos es el tio más inutil que ha pasado por la presidencia en todos los años de democracía. Algún día los votantes del PSOE se acordarán de este "ineto" (Pepe Blanco dixit) mientras piensan porqué no vuelven a ganar unas elecciones.
Y el capital gana de nuevo... para variar. Siempre se salen con la suya mientras nos quedamos mirando con cara bovina. Y en la próxima crisis (las crisis del capitalismo son intrínsecas, son algo inevitable, están en el adn del sistema) venderemos oficios del Estado? venderemos los edificios públicos? privatizaremos la policía? venderemos los derechos para poner y recaudar multas?
Esta es la solución, sí. La solución para que todo siga igual y para que dentro de 10 años, en la próxima crisis se sigan vendiendo a los privilegiados las cosas que hasta ese momento eran de todos.
#153 Pues que son dos sistemas económicos que no se pueden mezclar (economia de mercado y comunismo), ya que eso da lugar a agravios. No se pueden hacer excepciones a no ser que el estado tuviera las mismas obligaciones que una empresa para que no hubiera competencia desleal, pero eso es imposible ya que el estado es quien pone las normas (obligaciones) en el sistema económico.
Es lógico, son socialistas. Lo suyo es que privaticen cuanto más mejor.....oh wait....oh wait,wait,wait!
Viva el PSOE!!!!!!!
Que anuncie elecciones anticipadas, por favor...
#33 Claro, porque yo nunca critico al gobierno actual. Jamás. No los he puesto a caldo con la incapacidad para hacer una reforma laboral de verdad en lugar de parches contraproducentes. Ni con su regulación patética de las renovables. Ni con la ley de violencia de género. Ni con su cambio continuo de pareceres. Ni con su gestión del paro. En mis 9.754 comentarios [que están ahí, que las mentiras tienen las patas cortas] no encontrarás ninguno en que critique al gobierno actual.
Aquí hay un fanboy maniqueo incapaz de ver más allá de las siglas, informarse y valorar la situación y las decisiones per se, pero no soy yo.
¿Quien dijo eso de que Zapatero es un "izquierdista trasnochado"? porque debería revisar sus "fuentes"
#50 Cuando citas a medias, te tornas falaz. Esto y no otra cosa fue lo que dije en #36:
"si, le daran a corto plazo una pasta que ahora vendra bien para tapar agujeros. ¿Y luego, que? Si me dijeses que con esa pasta va a arreglar las troneras del erario publico, empezar de cero y, esta vez si, administrar con cerebro, entonces diria ... bueno, que se le va a hacer, hay que arreglar los desaguisados. Sin embargo, tu y yo sabemos que es mentira, que el año pasado hubo un 12 % de deficit, que este año probablemente no baje del 10 %, que la UE duda que España baje del 6 % en 2011 ..."
#18 Lo de Muface ya era hora ¿no? Que manda huevos que, precisamente los funcionarios, puedan elegir si adscribirse a la SS o a un seguro médico privado.
Eso sí, a los adeslas y sanitas de turno les va a sentar como una patada en los colloins...
#142 ¿Por que asumes que soy del PSOE?
Ya he comentado alguna vez a quién vote en las anteriores elecciones y sorpresa, sorpresa, no fue al PSOE
Según he entendido en las medidas, el Estado seguirá teniendo la parte mayoritaria tanto de Aena como de Loterías... osea, que no las privatiza completamente sino que cede parte de la explotación a terceros.. no es eso?
Si es así realmente, no lo veo tan mal, siempre y cuando la mayor parte del control siga en manos estatales.
¿Habría mucha diferencia en vivir en un régimen de partido único, con este de dos únicos partidos, que en realidad hacen lo mismo?
Para la gente que tenemos cierta ideología, esto es ya insoportable. Espero que Zapatero no se presente a las próximas elecciones, y si se presenta, no voy a votar a Rajoy, pero espero que se pegue un batacazo de esos históricos. Para la copia, te quedas con el original
Lo cierto es que mal no lo veo, sólo que hay una cosa que no entiendo: "Privatización del 30 de LAE" ¿alguien me lo puede explicar?
#38 La lotería es un impuesto para los que no saben matemáticas
#25 #57 Loterias en manos del Estado, significa q no hay loterias en manos de mafias:
Como ejemplo, en EEUU prohiben el juego o al loteria en determinados estados, de esta manera el Estado no recauda por ese concepto y el juego es ilegal.... ¿se juega menos?¿hay menos ludopatas?... NO, HAY LOS MISMOS, PERO LOS BENEFICIOS LOS RECOGEN ORGANIZACIONES MAFIOSAS.
#70 Si ponene un impuestoa los juegos de azar, ademas del 45% q se lelva el estado y el lotero, las mafias vana tener el camino muy despejado.
PD: el sentido comun donde lo hemos dejado?
Se acaban de dar la puntilla ellos sólos.
#71 A diferencia de otros, no sé si tú, no soy partidaria de erradicar ni prohibir como solución a nada, ni a las drogas ni a nada que se le parezca. Sí de controlar y regular aquello que puede ser perjudicial, evitar el acceso de menores y su publicidad. Y eso es precisamente lo que ahora no se hace porque es del Estado (hay regulaciones en media europa sobre la publicidad del juego que aquí no se aplican, por ejemplo, y si pasarse dos meses bombardeando anuncios sobre lotería no te parece fomentar la ludopatía, admitirás al menos que eso supone joder mucho a quienes la sufren).
#85 Claro, porque si el Estado no es propietario del negocio, dejará completamente de controlar y regular su existencia. Y de cobrar las tasas que se imponen a ese negocio. Ah, no, que eso es lo que pasa ahora, que Loterías puede hacer lo que le salga de la minga incluido anunciarse pese a que se sabe que hay gente para la que eso es un problema muy serio (como el alcohol o el tabaco, que no se anuncian). Hay un abismo entre la propiedad pública y el descontrol total, el gris existe.
pues a mi me mandaron esto email hace tiempo y ya lo comentamos por aquí Fomento acelerará la privatización parcial de Aena/c39#c-39
yo recibí este correo el 9 de marzo... y me pareció interesado por la parte que lo redacto, pero le vi cosas razonables. A ver que opináis vosotros.
Asunto: Aeropuertos
Un sector estratégico para España acabará en manos de empresas extranjeras ...y, encima, tú acabarás pagando más impuestos.
¿SABÍAS QUE AENA TIENE UN "AGUJERO NEGRO" POR INVERSIONES EN INFRAESTRUCTURAS DE 12.000 MILLONES DE EUROS?
(Parece mucho, ¿verdad? Pues son más: son casi 13.000).
¿Sabías que sólo los intereses de esa deuda ya alcanzan los 800.000 euros diarios?
¿Sabías que, antes de la llegada de este gobierno al poder, no sólo no había tenido nunca déficit alguno, sino que siempre había generado grandes beneficios?
¿Sabías que las inversiones en infraestructuras de este gobierno han correspondido a obras adjudicadas siempre a las mismas tres empresas afines al PSOE, una de ellas del ministro Blanco ("Grupo San José")?
Esto último no creo que extrañe a nadie.
Lo que sigue, en cambio, sí que debería preocuparnos (y mucho):
¿SABÍAS QUE, A CONSECUENCIA DEL ABULTADO DÉFICIT, Y POR PRIMERA VEZ EN SU HISTORIA, ESTE AÑO 2010 AENA NO TIENE DINERO PARA PAGAR A SUS ACREEDORES EXTRANJEROS, Y QUE LA BANCA EXTRANJERA PUEDE EJERCER SU DERECHO DE EMBARGO SOBRE NUESTRA RED DE AEROPUERTOS NACIONALES?
¿Sabías que -del montante de la deuda- 9.000 millones fueron financiados por bancos españoles y 3.000 millones directamente por bancos extranjeros; pero que los bancos españoles -para mantener su liquidez- al ver que el montante aumentaba, fueron emitiendo deuda y obligaciones que vendieron en el mercado internacional (lo cual es una práctica habitual en banca)?
¿Sabías que apoderarse de la red de aeropuertos de un país turístico es un negociazo muy apetitoso, y que poderosas corporaciones estadounidenses y del Reino Unido ya han iniciado acciones para asumir la deuda de Aena (so pena de que sus bancos ejerzan apremio de embargo) y quedarse así con la mayor tajada que puedan sacar?
¿Sabías que -probablemente por eso- empresas americanas "de consultores" (como las que trabajan en Irak haciendo el trabajo más sucio) trabajan con Fomento y con Aena (McKinley), y que han diseñado sus "Planes de Actuación", obligándoles a una hoja de ruta para quedarse con la gestión de nuestros aeropuertos "legalmente", a cambio de evitar el escándalo público de un embargo internacional que acabaría con este gobierno?
¿Qué seguridades y promesas dio Salgado en secreto en Londres (a los representantes de qué empresas) para que el Financial Times dejase de tildar a España como "país con riesgo de insolvencia"?
¿Te suena ahora a cuál de las más jugosas "insolvencias" se refería? ¿Y por qué precisamente el Reino Unido estaba tan interesado en hacer pública nuestra "insolvencia" (si no nos doblegábamos a las pretensiones de sus empresas sobre nuestro patrimonio, claro)?
¿Por qué crees que -entre otros motivos- tuvo que intervenir el Rey para pedir a las fuerzas políticas un consenso "ante la gravedad de la situación"?
¿Sabías que la red de aeropuertos nacionales es una propiedad pública, patrimonio de todos los españoles, y que ahora (con el "Plan de Privatización") la vamos a perder?
¿Sabías que nuestros aeropuertos no nos habían costado a los ciudadanos españoles ni un céntimo porque se pagaban en su totalidad con las ganancias de Aena (que, a su vez, provenían de las compañías aéreas que vuelan a -y sobrevuelan- nuestro país)?
¿Sabías que el sueldo de los controladores -por escandaloso que sea- tampoco le ha costado un céntimo al contribuyente porque se paga en su totalidad también con esas ganancias?
¿Sabías que los propios controladores habían ofrecido a la comisión "negociadora" de Aena, en abril de 2009, reducir sus retribuciones un 25% (y así consta en acta) y Aena lo rechazó "por no considerarlo interesante" (y nueve meses después, el Sr. Blanco se pavonea diciendo que va a bajarles el sueldo un 25%, como si fuese idea suya)?
¿Sabías que el plan de privatización de Fomento incluye a las Comunidades Autónomas, para que -salvo Madrid y Barcelona- se queden con los aeropuertos pequeños (no rentables), que tendrán que ser financiados a partir de ahora con dinero de los contribuyentes (cuando hasta ahora ningún aeropuerto -grande ni pequeño- nos costaba dinero a los contribuyentes)?
¿Sabías que para los grandes aeropuertos rentables el paquete accionarial reservado a las corporaciones locales es ridículamente pequeño (ni siquiera da para satisfacer a los "poderes económicos" locales) y los inversores extranjeros se llevan "la parte del león"?
¿Sabías que Fomento pretende tranquilizar a la opinión pública declarando que conservará "en todo momento" la titularidad de los aeropuertos, cuando tal cosa no sirve a efectos prácticos para nada y lo que hace es perder -total y absolutamente- cualquier capacidad de gestión sobre los mismos, ahora y para siempre?
¿Sabías que el gobierno tiene "intimidado" al Partido Popular en todo este asunto porque la política de fuertes inversiones en infraestructuras comenzó cuando Álvarez Cascos era ministro?
¿Sabías que, en realidad, dicho argumento no tiene ningún peso porque, cuando el PP perdió las elecciones, dejó en Aena las cuentas claras y había superávit contable en Caja?
¿Sabías que el gobierno tiene de su lado a los nacionalistas catalanes en todo este proceso porque les tiene prometida una jugosa parte en el reparto de la "tarta" de El Prat?
¿Sabías que cuando el ministro de Fomento dice que "no tiene nada en contra de los controladores" está diciendo la verdad porque -en realidad- sólo los está utilizando como pantalla de humo para que la opinión pública no se percate de lo que está sucediendo entre bambalinas hasta que sea demasiado tarde?
¿Sabías que, por eso, Aena necesita que los controladores se pongan en huelga o que, cuando menos, parezca que lo están (huelga "encubierta") para que el foco mediático siga sobre ellos y toda su arriesgada campaña de distracción siga funcionando?
¿Sabías que, por eso, en el departamento de RR.HH. de Aena nos obligan a programar los turnos de los controladores -sobre todo para Semana Santa- intencionadamente mal para que falte personal, o se saturen los sectores, y haya que poner demoras y se cree un caos?
¿Te explicas ahora cómo es posible que al frente de Fomento, en vez de poner a un ingeniero de carrera -que hubiese sido lo normal-, hayan puesto a un hombre sin estudios pero que ha sido durante años el portavoz del PSOE, "ingeniero" de la comunicación, experto en ocultar y manipular información a su conveniencia, maestro en campañas de prensa, en campañas de difamación, en campañas de "acoso y derribo" mediático?
Ya sé que todo esto te puede parecer uno de esos típicos mensajes "en cadena", pero comprenderás que en realidad la situación es mucho más seria:
Si no lo reenvías a todas aquellas personas que -a tu juicio- deberían conocer esta información, es que te importa un bledo el futuro de tu país.
Si no lo reenvías a todas aquellas personas a las que quieres, es que no te importa que -sin necesidad alguna- nosotros (y nuestros hijos) vivamos en un país aún más esclavizado por los intereses extranjeros.
Si no lo reenvías, nunca faltará un millonario, inglés o americano (en las Bahamas o en su mansión de la "City"), riéndose cada vez que se acuerde de lo listo que fue al apoderarse, con un potente paquete de acciones, de los rentables aeropuertos de un país de los "PIGS", gracias a que la opinión pública de ese país estaba manipulada y aborregada.
Ah, por cierto: ya lo hizo Angela Merkel en su día, ahora lo acaba de anunciar el Reino Unido: suben el IVA (al 19% y al 20%) para "hacer frente al déficit público".
Si el Estado va a tener que pagar los aeropuertos "no rentables" (mientras los inmensos beneficios que generan los rentables van a parar a manos privadas), ¿cuánto crees que falta para que nos suban el IVA a nosotros también?
Al final, con estos trapicheos, menos dinero se va recibir, ya que los ingresos van a ser para los inversores extranjeros, etc. Para hacer ganancias, esta exactamente es la estrategia mas equivocada, pues trae dinero a corto plazo, pero a medio y largo, lo perderemos, y cada vez mas y mas.
PARA NUESTRA PRINCIPAL INDUSTRIA NACIONAL, EL TURISMO, LA RED DE AEROPUERTOS ES UN SECTOR ESTRATÉGICO DE INTERÉS NACIONAL:
EN NINGÚN CASO DEBERÁ PERMITIRSE QUE LA CONTROLEN INTERESES PRIVADOS.
¡MENOS AÚN, INTERESES EXTRANJEROS!
Si el turismo es cosa de todos los españoles, nuestros aeropuertos también._
#25 Sabes que el 40% o asi de las loterias va directas al estado, si las venden se perderan beneficios cualquier quedria comprar esa participacion. Seguimos con los aeropuertos, porque no se privatiza castellon o ciudad real..ah no claro que los vamos a vender como ya hizo bigotes y antes salvador felipe entonces a la gente solo le interesa comprar aeropuertos rentables eso esta claro. y por cierto como que no me afecta esto?Porque ese patrimonio es mio igual que tuyo que se ha pagado con nuestros impuestos, y de verdad que si no ves lo de las loterias no se a donde estas mirando. El resto de medidas se deberian de haber tomado en 2007 cuando estallo la burbuja pero como en este pais ni siquiera se reconocio, luego vendras los de las gaviotas y nos daran mas pal pelo y seguiran votando a los dos putos partidos que no hacen nada que parece esto cuando la reina ponia jefes del estado y cambiaba al otro partido cuando la cosa se torcia, viva la democracia
"Fin de los 426 euros".
Venga, se acabó el mamoneo. A trabajar.
#36 Partimos de que considero que el Estado tiene cosas mejores a las que dedicarse con dinero público que al fomento de la ludopatía. Me la pela lo que hagan con ONLAE, que seguirá reportando pingües beneficios a las arcas del Estado, como los demás juegos y loterías, porque el sector tiene tasas específicas.
¿Qué beneficio reporta ahora? INGRESOS, que estamos caninos y si rebajamos impuestos hay que sacarlo de algún lado. ¿Qué perdemos? No el control de ONLAE, no la propiedad, no el monopolio del juego, no los impuestos y beneficios que reporta... Me preocupa más la privatización de la gestión de aeropuertos, hasta el punto de si habrá control de lo que se cede, aunque en algún aeropuerto grande se ahorraron un pastón en eficiencia desde que una empresa española lo gestiona...
#58 Es MALO. Se saca a concurso, lo coge una contrata "amiga" o bien la que menos pague, con tal de coger el contrato. Repercute en contratar menos gente, peor pagada y recortar al maximo los servicios.
A ésos que no les parece tan mal que privaticen la ONLAE, decirles que a ver si va a haber cosas como:
-Los premios de la lotería española, están exentos ahora. Si lo privatizan... ¿seguirán siéndolo?
-Los políticos ahora, cuando se dejan su cargo, se colocan en telecomunicaciones y en banca. Más adelante... ¿se irán como delegado consejero de la Bonoloto, por ejemplo?
-Las loterías son cosa del gobierno. ¿Os imagináis a un empresario como Díaz Ferrán presidiendo la ONLAE y teniendo que entregar un bote de 15 millones de euros? Si mirad lo que se hace por bastante menos...
-Haber lotería no significa fomentar la ludopatía. Por esa regla de tres, que eliminen también el tabaco y el alcohol, que fomentan el cáncer y el alcoholismo.
#16 la libertad de amortización es uno de los 5 métodos de amortización que pueden usar las empresas en su contabilidad. Luego, a la hora de presentar el Impuesto de Sociedades, debes ceñirte a unos baremos que te da el Estado basándote en un % sobre el bien amortizado o bien en función de su vida útil. Se calculan las diferencias entre tus amortizaciones contables y las fiscales y el resto es lo que tributa realmente.
Puedes elegir amortizarlo todo el primer ejercicio por ejemplo y dejar el valor en libros a cero hasta que llegue la hora de reponerlo o ir dejándolo correr y no recogerlo hasta que sea ya ineludible. Me suena a una prórroga a empresas sin liquidez que no tienen ni para amortizar.
#110 solo te intento decir que no veo por que el estado solo puede estar metido en servicios y no en bienes de consumo como empresa.
Que se lleve la pasta un empresario privado o todos los españoles, no se no se.. Ami no me importaria que las exportaciones de aceite de oliva las hiciese una empresa estatal por ejemplo, si con ello conseguimos nuevas autopistas en lugar de nuevos yates para los jefazos de las compañias que hacen esa labor..