Publicado hace 14 años por sam2001 a modernadministracion.blogspot.com

Ya es posible recoger firmas por vía electrónica para promover una iniciativa legislativa popular (ILP). ¿Qué pasaría si surgiera una ILP relacionada con la propiedad intelectual y la descarga de ficheros en Internet? Obtener 500.000 firmas en "papel" puede llevar meses, pero ¿y por vía electrónica desde casa?. Se abre un nueva ventana de posibilidades de participación ciudadana.

Comentarios

DZPM

#2
> y al Parlamento

Ojo, eso no es así.
Para que entre en el Parlamento la tiene que presentar algún partido político. Y dado el panorama, no hay ningún partido político que lo garantice...

nando58

#6 creía que a iniciativa popular, presentando 500.000 firmas, se podía hacer llegar al parlamento una propuesta de ley.

D

#6 Va a la Mesa del Congreso de los Diputados. Para aclarar sobre cómo funciona legalmente esto: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo3-1984.html

"El procedimiento se iniciará mediante la presentación ante la Mesa del Congreso de los Diputados"

xaman

#6 Siempre hay un partido que la propondrá. Seguro.

albandy

#2
Por desgracia veo difícil lo de las 500000 firmas, ya que teniendo en cuenta que vivimos en un país donde a la gente le cuesta mucho adaptarse a las nuevas tecnologías, tendrán que pasar unos cuantos años para que un grueso importante de la población use la firma electrónica.

oligarco

#42 También se puede ver desde el lado positivo, a pesar de las limitaciones.
Por ejemplo, se hace una propuesta A de legislación que es votada masivamente, si ningún grupo político refrenda la propuesta (que mucho me extrañaría) el resto no podría inventarse las razones de los cambios en las encuestas de intención de votos. De la misma forma que cuando hay elecciones ya no podrían decir que la gente no va a votar por cualquier tipo de razones peregrinas del tipo, que si hace sol que la gente está en la playa, que si hace malo, que se quedan en sus casas... sobre todo si hay mucha participación electrónica

En parte entiendo la limitación sobre el tema económico... si me preguntaran si se quiere pagar impuestos, lo más seguro es que la mayoría dijera que "y un carajo"

#8 Pues entonces ya nos encargaremos de hacernos con un lector y pasarnos por los ordenadores de los familiares y amigos, e implicarlos Yo por lo menos podría "arrastrar" a una recua curiosa, por lo menos la información no les iba a faltar

No se si me he explicado meridianamente bien, siento si no ha sido así... un día durillo

andresrguez

#2 Que se lo digan a los de AI que no se han enterado

Los internautas de Libertad 2.0 entregarán hoy al Gobierno, a través de la Asociación de Internautas, 22.000 firmas, entre las 9.000 recogidas entre sus miembros y las 13.000 recolectadas por el grupo de Facebook 'Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet', con el objetivo de manifestarse contra el cierre de páginas web.
Internautas entregarán hoy 22.000 firmas al Gobierno contra el cierre de páginas web

Hace 14 años | Por servalred a hoytecnologia.com

n

#2 lo cambiaran de 500000 a 99999999 para que no podamos hacer nada y terminar con la idea...

angelitoMagno

#5 Por desgracia:
Eliminar paraísos fiscales.
Las ILP no pueden tratar sobre temas fiscales

Que los impuestos los paguen los ricos.
Idem que la anterior

Que se cumpla la Constitución en materia de vivienda y derechos humanos.
Lo de la vivienda no es una obligación, sino un principio rector. Respecto a los DDHH, a nivel de leyes, se cumple en teoría.

Despenalización de las plantas sagradas...
Eso si se podría pedir

D

#24 Habrá que votar para que las ILP puedan tratar temas fiscales.
En materia de vivienda se puede cumplir la Constitución en el sentido de no especular.
Por otra parte, no creo que los abusivos intereses que los bancos cobran por las hipotecas, sean legales.

D

#26 una buena idea, pedir por iniciativa popular que eliminen la ora (aunque creo que no se puede, a tenor de lo que ha dicho #24 apartado 1)

editado:
para los que no tengan coche: http://es.wikipedia.org/wiki/Ordenanza_Reguladora_de_Aparcamiento

asola33

Si funcionara "demasiado bién" lo subirán al doble o al triple...

D

Hola, no es por nada, pero me encuentro esta noticia en la que se ha llevado a cabo algo que ideé, desarrollé y publiqué hace unos años con unos conocidos

http://pagina.jccm.es/consumo/actas2008/articulos/CondeMelguizo_Munoz2_Gonzalez2.pdf

....y no nos han llamado a nosotros para desarrollarlo....

k

Una gran noticia!

D

Todo lo que no sea mover el culo del sitio y hacer la revuelta desde Meneame apretando un simple boton, os parece cojonudo.

¿ os creeis que la sociedad ha evolucionado partiendo pueblos perezosos ?

estemon

Cada vez más control al pueblo y menos control "del pueblo"... esto es bueno, y cuando podamos decidir efectivamente lo que hacen nuestros representantes en el Parlamento día a día ya veréis. Y si no al tiempo. Echarle un vistazo a las propuestas del Partido de Internet. Es sorprendente que hayamos tardado tanto tiempo en darnos cuenta del poder que tenemos...

SHION

Dudo mucho que estén dispuestos a ceder el mas mínimo poder al pueblo y este nuevo poder sería en parte una democracia real, algo que casi ningún político quiere.

candymanbad

Y los politicos han aprobado esto? un par de veces q la gente haga firmas incomodas, y ya vereis como lo tumban por problemas tecnicos o algo parecido...

FerMartinez

Para cuando consiga instalarlo será muy tarde lol

juanmix

¿Donde hay que firmar?

D

Ya buscaran la forma de que no tenga validez o de meternosla doblada por otro lado, sino al tiempo...

mjmx

Pues la verdad que con el certificado digital sería mucho más cómodo.

tocameroque

Muchos ciudadanos no tienen dni-e.
Y la incitiva podría dormir en un cajón el sueño de los justos. Que se deba votar no quiere decir que se gane, aunque 500.000 sean 500.000 votos.

derethor

bah, hace tiempo miré el tema, y está bien blindado.

Eso es sólo para proponer una legislación. Digamos que estás como cualquier grupo parlamentario, que puede proponer una ley. Después, el congreso la mira, y vota que no. Se acabó la propuesta.

Además, se acabó la propuesta PARA LA LEGISLATURA. O sea, no se admite otra cosa igual hasta las próximas elecciones.

Ah, y por si acaso, no se pueden presentar iniciativas que afecten a la ECONOMÍA.

O sea, que sólo está ahí para dar una imagen de primer mundo, pero en la práctica, es inútil.

provotector

Para cuando una iniciativa contra la LSSI?

oriola

He visto comentarios aquí hablando de referendums populares... en España lol lol lol lol lol

terol

La noticia del año.

Espero que no pase desapercibida.

mikelx

eso es antidemocrático, yo no tengo DNIe!!! lol

w

Bien, ahora a pedir una reforma de la ley electoral para que valga lo mismo un voto emitido en cualquier parte del reino, y haya listas abiertas al congreso de los diputados.

D

Mientras a la hora de la verdad no exista la administracion unica, ya se pueden meter el dni-e por donde les quepa. Me parece una vergüenza que a dia de hoy ayuntamientos, hacienda, SS, diputaciones, gobiernos autonomicos, estado, justicia (penal, administrativa...) policia local, estatal, autonomica, no compartan ficheros unicos y desprendan al ciudadano de viajes, papeleo y otras historias. Es que, pensando mal, y aun teniendo familiares funcionarios, da la sensacion de que muchos tramites se manitenen por justificar gasto publico y ademas poder cobrar por tramites absurdos y papeleos varios...

D

#39 Llevas razón, no viola la LGPL. De todas maneras es curioso que seamos el único país de Europa que distribuye su software de soporte para dnis de forma cerrada. ¿Acaso la DGP tiene algo que ocultar? Puede que hayan añadido algunos "sistemas de seguridad" a la tarjeta en los cuales no quieren que nadie husmee, por lo que han decidido dar un soporte opaco para evitar auditorías por parte de los ciudadanos.

Lo que quería decir en #23 es que sí puedes usar el DNIe con software libre, en el sentido de que lo puedes utilizar en un sistema operativo libre. Pero el software que permite el acceso a la tarjeta es privativo, por lo que ciertamente tu razonamiento para seguir usando el certificado de la FNMT es correcto (si lo que quieres es sw libre independientemente de que haya alternativa cerrada).

d

Yo contra la SGAE, FIRMOOOOO!!

D

El tema de que puedan usarlo para hacer listados con las tendencias o ideologías de la gente no me ilusiona mucho. Sí, ya sé que la LOPD lo prohibe, pero los servicios de inteligencia como el CNI las leyes se las pasan por ahí. Ya sé que el problema existía con la firma "analógica", pero de este modo las recogidas de firmas son masivas, con todo lo bueno que implica (oficialmente) y con todo lo malo (extraoficialmente).

D

Como lo implemente Facebook, veo a cada grupo al que se unen las tías como un posible manifiesto.

takamura

¿Alguien sabe si se puede hacer también con el certificado digital de la FNMT? Yo todavía no tengo DNIe, y no me planteo tenerlo a corto plazo, ya que no puedo usarlo con software libre.

D

#23 parece ser que se esta violando la propiedad intelectual del opensc pero como no es una canción no importa

takamura

#25 No viola la licencia, en este caso la LGPL, que te permite enlazar con código privativo: http://www.opensc-project.org/opensc/wiki/SpanishEid Pero aunque no viole la licencia, tengo que usar una biblioteca privativa en mi ordenador, así que es lo mismo.

takamura

#23 ¿No es lo mismo? En todo caso, sí, es por lo que se dice en ese blog, aunque yo lo vi aquí: http://solognu.wordpress.com/2008/12/13/dni-electronico-en-gnewsense-un-fiasco-binario/

D

ya era ora, a ver si instauramos una democracia en españa de una santa vez...

sxc

Ahora solo falta que el lector funcione.

ThePetersellers

Paso de dejar mi ficha policial por ahí. Que luego, todo se sabe.

G

#4 "El que quiere peces tiene que mojarse el culo" (yo incluído)