Video hablando de un veterano de guerra del cuerpo de Marines de los Estados Unidos que consiguió desarmar a Soldados Israelís durante el asalto a la flotilla. Cuenta que consiguieron desarmar a tres soldados Israelís, lo que redujo probablemente el número de bajas.
![Veterano de guerra Estadounidense se convierte en héroe al desarmar a Soldados Israelís [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/0e/da/media_thumb_2x-link-973404.jpeg?1417884666)
Comentarios
Madre mía, si en vez de comandos israelíes hubieran sido activistas de Hezbola, Obama le habría entregado una medalla de oro y diamantes a este hombre. Bien por el.
El se considera a si mismo "ex-marine", justo en el minuto 1:25, dice "I'm an ex-marine, I served in a war..."
Me llama la atención que el además es ciudadano palestino (el gobierno palestino le dio la ciudadania en 2008 por su apoyo) y que el quería ser deportado a Palestina, algo que no hicieron las autoridades israelíes. Estaba además muy molesto por el hecho de que le hubieran quitado su pasaporte palestino.
Interesante también dice que los del barco lograron tener a 3 comandos israelíes completamente rodeados y desarmados, y que estos les miraron y pensaron que les harían lo mismo que los soldados habían hecho con la gente, pero no, les dejaron ir sin más.
#6 Muy interesante, no lo sabía. Por cierto que perdón por las tildes que me faltan en "Él" de #5
#7 Sí lo sabías, lo que pasa es que lo habías escuchado de otra forma: Semper Fidelis hace referencia a lo mismo. Saludos
#12 Ya había disparos antes de que los comandos abordaran el barco y el marine (supuestamente) pudiera desarmar a alguno.
Dicho esto, tengo que recordar que los tripulantes tenían todo el derecho del mundo a defendese de unos piratas que los abordan en aguas internacionales. Eso de "repartir culpas" en este caso es tramposo.
#12 +1 Por logico, aunque hay que tener en cuenta lo que dice #14, yo creo que el ejercito Israeli iba con mucho cuidado de detener el barco Irlandes para no cometer los mismos errores y recibir otra oleada de criticas a nivel internacional... todos los ojos estaban puestos ahi.
Aunque esto me recuerda un poco cuando eramos 4 gatos el primer dia que nos oponiamos de forma pacifista a los derribos del Cabanyal (no quiero mezclar conflictos, es solo para el ejemplo) todos ibamos a actuar de dicha forma, el problema es que cuando estas recibiendo palos de una forma tan descomunal y contundente, tan violenta... y tu estas ahi aguantando el tiron, no puedes saber como va a reaccionar cada uno de los que integran ese grupo de pacifistas, si tocan a tu hijo, si te tocan a ti mismo, si tocan a tu amigo... o si te has cansado de recibir 20 palazos (en el caso de la flotilla balazos) y entonces actuas de forma totalmente irracional (aunque vaya en contra de tus principios).
Lo que quiero decir, es que cuando un bando actua de forma violenta sobre otro bando pacifico, el bando pacifista puede reaccionar de forma violenta dependiendo del nivel de desesperacion.
A nosotros ya digo, recibiamos palos uno y otro dia en el Cabanyal y yo pensaba... al final nos iremos todos con un porrazo en la cabeza, espero aqui sentado de forma pacifica en forma de protesta? O es mejor que me vaya para evitar actuar de manera violenta e irracional? Finalmente en ningun momento actue de forma violenta, pero si es cierto que tuve que contener a un senor mayor al que habian golpeado en la cabeza para que no se enfrentara con los antidisturbios y le diesen mas, tambien tuve que coger muy delicadamente del brazo a un antidisturbio recriminandole que lo que hacia no estaba bien, que alli nadie estaba pegando... la verdad es que no se como no me arreo un porrazo, quiza porque fui hablandole desde mucho antes con total educacion intentando hacerle sentir empatia... antes de que le cogiese del brazo.
Probablemente este hombre sea responsable indirecto de varias muertes.
#14 Tenían todo el derecho del mundo a defenderse, pero el sentido común debe ser prioritario, si te está asaltando un ejército que te ha repetido incontables veces que des media vuelta... veo insensato atacarles. No justifico la magnitud desproporcionada de la respuesta del ejercito israelí, pero ellos tambien tienen derecho a defenderse.
#19 probablemente sea justo lo contrario. Para empezar no murieron esos tres israelies y hubiera podido pasar. Si ves a un tío disparando y le quitas el arma ¿qué crees que pasa? Pero lo que invalida toda la propaganda del gobierno de Israel es que el ataque fue en aguas internacionales... y de noche. Cuando atacas así sabes qué es lo que quieres y a qué te expones.
#19 "pero ellos tambien tienen derecho a defenderse"???? WTF ???? Una vez que atacas, el único que tiende derecho a defensa es el agredido, el agresor ya no se convierte en víctima si le pasa algo. ¡Cuánto cobarde hay por aquí! Me gustaría veros a vosotros (los que pregonáis que tenían que haberse quedado quietecitos) en esa situación.
Abajo el estado sionista de Israel
#19 "pero ellos también tenían derecho a defenderse"
Deberías estudiarte el concepto de atacante y defensor porque parece que no lo tienes muy claro.
#19 solo tienes que ver que en los otros barcos no hubo victimas mortales
#46 los otros barcos fueron parados mediante sabotaje pero sus pasajeros fueron reducidos mediante tasers y balas de goma.
#26 ¿No sabes leer o que te pasa? ¿Estas interpretando mi mensaje como te da la gana?
#14 Porque se negaron a obedecer, y vuelvo a repetir que esto NO justifica la barbarie que cometió el ejercito israelí.
A mi me da la impresión que mas de uno en el barco sabia a lo que iba y tenían intención de que se armara, después de conocer las estrechas relaciones entre la ONG y Hamas y que esta siendo investigada por la ONU por su relación con el terrorismo islámico me extraña menos, por desgracia en el barco había mas de un inocente que no sabia donde se estaba metiendo.
Igual que a nadie se le ocurre comenzar tu carrera de actor porno en Arabia Saudí, a nadie se le ocurre agredir, amenazar, vacilar, o no obedecer a militares de países como Israel, China, Corea del Norte o casi cualquier país árabe, porque como poco puedes acabar injustamente muerto, es de cajón.
#30 Esta claro que no la iban a volver a liar con el barco irlandés, lee #29 donde lo he explicado un poco mejor.
#29 Porque no está permitido hacer lo que hizo Israel según la ONU que es quien tiene jurisdicción en estos asuntos. ¿paises como Israel? pero vamos a ver según todos los judíos del mundo Israel es un país democrático con una legislación moderna, y su manera de actúar no se ha de diferenciar mucho del resto de paises democráticos. Si partimos de la base de que no hubiese habido abordaje en aguas internacionales y encima aprovechando nocturnidad, igual no estaríamos hablando ahora de esto. Me da la impresión que eres el típico anti perroflauta y no sabes ya muy bien que decir pa que no se note
#34 Me parece a mi que eres la típica persona a la que la comprensión lectora no le trata bien.
Que tu tengas una visión de Israel distinta de la de mucha gente no es mi culpa. Como prueba mira lo que ha pasado.
Muy bien no esta permitido, el abordaje,... bla bla bla... cuando he dicho yo lo contrario?
#38 se negaron por esa razon, por eso estaban en su derecho, y si mi comprensión es poca la tuya es nula o prácticamente nula.
#41 Eso tu sigue como si hablaras tu solo.
Estaban en su derecho de "defenderse" ya que el abordaje era ilegal? Si, y? nunca he dicho lo contrario.
Tu también estas en tu derecho de empezar tu carrera de actor porno gay en Arabia Saudí según la ONU, o dibujar caricaturas de mahoma y publicarlas en cualquier país árabe, o ir a Corea del Norte y cagarte en un foto de Kim Yong en publico, pero me pregunto yo porque nadie lo hará.
Estoy seguro que los españoles que habían en el barco no intentaron defenderse con cuchillos tirachinas y palos.
#44 ya te lo he explicado antes, porque hay una diferencia entre legitimidad y legalidad, no todo lo que es legítimo es legal, pero todo lo que es legal es legítimo. Sé que es dificil de asimilar para tí pero poco a poco con un poco de lectura igual lo vas cogiendo
Nadie en la sala de prensa lo hizo, sin embargo hubo 3 muertos en esa sala segun los testigos.
#45 Te sigues sin enterar y gracias por explicar algo tan obvio pero ya conocía la diferencia.
Pero bueno tu sigue a tu bola sin entender lo que quiero decir.
#49 no si yo te entiendo, tu dices que tú no lo habrías hecho, que por lo tanto no lo entiendes, bien ¿y? yo tampoco, yo me habría hecho un ovillo en una esquinita ¿y? ¿todo el mundo debe actuar como tú o como yo? ¿somos tú o yo garantes de la verdad absoluta?
NO
PD: sala de prensa 0 resistencia todos en el suelo tumbados, según testigos, 3 muertos, ¿de que sirve no resistirse?
#51 No, no me entiendes, yo he dicho que no me extrañaría (no lo afirmo) que la gente de esa ONG fuera a provocar a propósito.
Solo los animales anteponen su vida sobre todo lo demás, el hombre puede hacer lo que le de la gana.
#52 no... hay animales que te darían más de una lección, creeme.
Todo activismo es una provocación, lo que no es una provocación es quedarnos en casita, pero eso no cambia nada, si quieres cambiar has de provocar
#54 Que si que es legitimo provocar ¿y que? he dicho lo contrario?
Si, tu sigue dándotelas de entendido.
Cuando puedas demostrar que los animales no se mueven por instinto haz el favor de publicar tu estudio, probablemente sea uno de los grandes avances en cuanto a conocimiento del siglo.
Ahora me sacaras el caso especial donde papa oso arriesga su vida para salvar a su osito, antes de que lo hagas de advierto que eso no demuestra nada.
#66
Tienes mucha cara dura chaval. Mucha cara dura por llamarme racista y haber enarbolado la cruz gamada con fondo azul y blanco, que yo llevo como protesta y que te has quitado hace dos días.
Mucha cara dura por insultarme primero en #58 y después hacerte el ofendido. Por insultar a otros en #54 y hacerte el ofendido.
Tienes mucha cara dura por intoxicar sin aportar nada, dices que sabes quien soy DEMUÉSTRALO, como siempre dices cosas sin demostrarlas. Yo no tengo ningún blog y en mi vida he insultado a nadie por el color de su piel, LISTO QUE ERES UN LISTO. Y tú tienes amigos judios y que? Yo también conozco judios, marroquíes y sudamericanos y?
Sí se ha acabado, mejor será.
De lo de periodista... a eso ni te respondo, tu mismo te calificas.
#68 Ale, circula. Que manipuladores sobran...
#68 Tienes mucha cara dura chaval. Mucha cara dura por llamarme racista y haber enarbolado la cruz gamada con fondo azul y blanco, que yo llevo como protesta y que te has quitado hace dos días
Eso es mentira, nada más que decir, nunca tuve avatar.
No existen los ex-marines.
#3 +1 Gracias por el aporte, presupongo entonces que no se deja de ser marine (corrigeme si estoy equivocado) pero es que he visto la noticia replicada por muchos otros sitios donde citan literalmente "ex-US Marine", por lo que desconozco si en la informacion extendida de la noticia han cometido una imprecision, error, etc.
Sin embargo, yo he preferido traducirlo como "Veterano de guerra del cuerpo de Marines" porque lo he visto asi en otros sitios.
#4 Es una expresión de los propios marines. Una vez has estado en el cuerpo, siempre perteneces al cuerpo. Aunque no lleves uniforme o te hayas licenciado, una vez marine, siempre marine. Y el tio este lo demuestra desarmando a tres soldados equipados.
Por eso dicen que no existen los ex-marines (aunque técnicamente lo sea).
o a lo mejor consiguió todo lo contrario...
Desarma a 3 tios y ninguno le dispara? mas bien creo que no quisieron dispararle.
, no estoy justificando los asesinatos cometidos por los militares, simplemente apunto que si el comportamiento de los tripulantes hubiera sido distinto probablemente no hubiera muerto nadie, tal y como ha pasado con el barco irlandes.
Y como dice #2 igual si no hubiera habido tanto valiente (incosciente) peleando con palos, cuchillos de cocina y tirachinas (pacifistas?) contra militares armdos se hubieran salvado vidas.
Antes de que os tireis al cuello
Esta noticia no hace mas que mosquearme aun mas sobre el asalto.
Sinceramente un grupo de asalto de elite israeli se merienda con patatas a un marine, si este tuviera la suerte de poder incapacitar a uno de ellos, los demas hubieran flasheado-sonicas la zona y cocido a balazos ya que tienen la seguridad que el enemigo esta armado poder al quitarle las armar al caido.
Se limito a quitarles las armas y descargarlas... muuy raro el asunto como dice #12 los que les asaltaron tenian ordenes de limpiar la entrada pero no de un ataque porque sino no me lo explico.
#13 Desde el primer momento decidí no creer ni la versión de los activistas ni la versión del ejército israelí. Y los hechos me están dando la razón. Ahora resulta que los activistas si desarmaron a 3 soldados israelíes.
#12 ¿No tienes vergüenza o qué te pasa? Estas acusando a los asesinados en vez de a los asesinos.
Le quitó el arma a un soldadito inberbe y se la descargó delante de sus narices jaja y se la volvió a dar ya sin balas, con un par de pelotas si señor, me gustaría ver la cara del soldado
#2 y #12 ya había muertos, él habla de 5, para entonces, hizo muy bien, todo un valiente.
Lo del barco Irlandes demuestra poco viendo como se las gastaron con los barcos más pequeños de la flotilla, si llegan a hacer lo mismo a Israel se le cae definitivamente el poco pelo que aún no se le ha caido
A este discurso del reparto de culpas entre los de los fusiles y los baleados le viene como anillo al dedo un artículo que he leido esta mañana:
Leía ayer en El Mundo una noticia estremecedora: en la ciudad petrolera de Hassi Messaud, en el sudeste de Argelia, decenas de trabajadoras solteras, divorciadas y viudas son cotidianamente insultadas, humilladas, robadas y agredidas por vivir solas. Este hostigamiento, apenas reprimido por la policía, se viene repitiendo desde hace muchos años y alcanzó su expresión más violenta la noche del 12 de julio de 2001 cuando 300 hombres armados asaltaron las casas de las pecadoras, las desnudaron y violaron, procediendo luego a quemar o a enterrar vivas a algunas de ellas. El pasado 25 de abril, la psicóloga Charifa Buata creó, junto a otras mujeres y organizaciones feministas, un Colectivo de Solidaridad para defender su derecho a vivir y trabajar en las condiciones que ellas elijan, sin la “protección” de un hombre.
En principio, la noticia me pareció impecable desde el punto de vista periodístico, pero enseguida reparé en que se ajustaba poco al modelo que se aplica a otras cuestiones. Por comparación, resultaba —cómo decirlo— poco “equidistante”. El responsable de la información, ¿no habría tenido que darnos también la versión de los 300 hombres justicieros o al menos de su portavoz autorizado? ¿No estaban defendiendo esos buenos padres de familia su virilidad amenazada, su identidad religiosa insultada, las tradiciones del país y el honor de su población? Y las mujeres así tratadas, ¿no eran en realidad unas provocadoras que daban el mal ejemplo de su criminal independencia? ¿No eran unas desvergonzadas fornicadoras? ¿No eran además violentas y agresivas? ¿No trataron quizás de protegerse mientras los 300 virtuosos las golpeaban y desnudaban o, aún más, no intentaron ellas mismas golpear con el puño a los que estaban salvándolas a cuchilladas de sus propios errores y desmanes? ¿No merecían tal vez lo que les pasó? Y en cuanto a esa tal Charifa Buata, ¿no es una entrometida a la que hay que parar los pies? ¿Una puta feminista, amiga de artistas y maricones, que viene de fuera a violar la paz de la ciudad?
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=107335&titular=pero-entonces-%BFlos-activistas-de-la-flotilla-eran-buenos-o-malos?-
No tiene sentido.
a/ Si alguien dispara, cualquiera con un mínimo entrenamiento militar irá a ponerse a cubierto, no atacará de frente.
b/ Es imposible que un grupo de soldados armados dispuestos a disparar sean reducidos por personas que solo llevan palos
c/ Si los soldados hubiesen entrado disparado como dicen, cualquiera que hubiese intentado hacerles frente hubiera muerto. No hubieran dudado en disparar.
La actuación de Israel es reprochable en más de un sentido. Pero eso no significa que me vaya a creer cualquier cosa que oiga.
#28 Chocas contra un muro de fanáticos, ni te molestes. Los de la esvástica te diremos qué es verdad y que no.
#28 Sí tiene sentido.
a/ Si alguien dispara, cualquiera con un mínimo entrenamiento militar irá a ponerse a cubierto, no atacará de frente.
¿Y quién ha dicho que haya ido de frente? En los vídeos se ve claramente como meten a soldados dentro del barco.
b/ Es imposible que un grupo de soldados armados dispuestos a disparar sean reducidos por personas que solo llevan palos
Es que precisamente y una vez visto los vídeos que han sido grabados por las IDF, los primeros soldados no bajaron a tiros para poder grabar los incidentes que sabían que eso iba a provocar y usarlo como justificación posteriormente.
Hubo tiros antes (no grabados por Israel, claro), como afirman los distintos individuos que había a bordo del barco, y hubo tiros después (tampoco grabados, obviamente) incluso con ejecuciones en toda regla. Pero a los cuatro gilipollas que tuvieron que hacer de cabeza de turco, los pudieron desarmar con total tranquilidad.
c/ Si los soldados hubiesen entrado disparado como dicen, cualquiera que hubiese intentado hacerles frente hubiera muerto. No hubieran dudado en disparar.
Esto es lo que hicieron después sus amiguitos anulando toda posible resistencia.
#36 http://www.timeslive.co.za/world/article486646.ece/Activists-seized-marines
Añadelo a la lista de cosas que no publicarán los medios españoles
#37 Esa noticia ya ha sido publicada en meneame. En cualquier caso, ¿qué insinúas o pretendes insinuar?
After seeing passengers shot at close range they tried to grab the weapons to stop the killing. Kenneth Nichols O’Keefe was later beaten by the Israelis.
Traduzco:
Después de observar cómo varios pasajeros resultaban heridos de bala a corta distancia, trataron de quitarles las armas a los soldados para frenar la masacre. Kenneth NIchols O´Keefe fue posteriormente golpeado por los Israelís.
En cualquier caso, creo que el debate sobre si hubo altercados por parte de los tripulantes está completamente viciado. Creo que todos hemos estado alguna vez en una manifestación donde ha habido altercados (aunque sea en nuestra época de estudiantes) y nadie justificaría que se ametralle a los manifestantes por eso, ni siquiera al chaval que lanza una piedra contra la policía en medio de una carga...
Así que Chuck Norris viajaba en la flotilla... Empiezo a entender por qué Israel tenía tanto miedo.
Esto es un heroe.
¿Big Boss, eres tú?
Bueno teniendo en cuenta que me has insultado por decir lo que muchos judíos dicen y te crees que apoyo a terroristas islámicos, esos son tus argumentos, que tema quieres que le responda a alguien como tú, periodista parcial de profesión, y admirador de racistas en otros blogs... en fin, aquí se ha acabado ¿ok?
Y no deja de tener gracia todo esto viendo tu avatar
Comentarios insultando a los militares en 3... 2... Oh wait!
¿Como? ¿Se enfrento al pueblo elegido para evitar que disparasen en la cabeza a civiles desarmados? Entonces es un terrorista, ¿no?
#56 #58 Hamas son unos oportunistas. Por cierto, lo que muchos no sabéis es que esta no eran los primeros barcos que iban a Gaza con ayuda humanitaria en el mismo plan que estos. Con lo cual la teoría ejemplarizante anti israelí se os escurre entre las manos, además de vuestros argumentos morales que no se escucharon el año pasado cuando los sirios decían lo mismo que vosotros, que los israelíes eran unos piratas.
Tu sergio, como siempre te sales por la tangente. Racismo es lo que escupis los judeofóbicos.
#60 mira no te consiento, y esto te lo digo muy en serio, que me llames judeofóbico, sé que eres sionista, y tengo una ligera idea de exactamente quién eres, y me parece perfecto, pero el integrismo y la mierda que acabas de soltar por la boca no te lo tolero, vuelve al blog del que has salido donde no me dejan dialogar con nadie ni poner un solo enlace, porque al minuto es borrado, tú aquí al menos puedes poner lo que quieras y como mucho te lo blanquean. Para tu información tengo hasta 8 amigos judíos yordim en donde vivo, en Berlin, judíos algunos de ellos sionistas pero que no aceptan la política de Israel, otros agnósticos, así que no me toques las narices.
Si a tí llamar monos a los árabes te mola vuelve a tu blog.
#60 Sí, Hamás es oportunista. E Israel, de quien se habla en esta noticia y deja de intentar desviar la atención y manipular, es un estado terrorista y asesino.
Ha sido Israel quien ha abordado un barco en aguas internacionales.
Ha sido Israel quien ha asesinado a civiles.
Ha sido Israel quien ha secuestrado navíos y pasajeros.
Ha sido Israel quien ha obligado a firmar papeles legales a distintos civiles bajo coacción.
Ha sido Israel quien ha golpeado y torturado a los civiles.
Y finalmente, ha sido Israel quien se ha negado tajantemente a cualquier investigación independiente pedida por la Organización de las Naciones Unidas.
Y por cierto, la teoría ejemplarizante no se escurre por ningún lado porque hayan pasado barcos anteriormente.
Y sí, coincido con #62, si no tienes más argumentos que faltar llamando racistas y judeofóbicos a los demás, te puedes ir al cubo de la basura de que nunca debiste salir. No sé si he sido suficientemente claro.
#64 Israel es muy terrorista y asesino.
Pero ¿crees que Irán no lo es?
http://www.amnesty.org/en/region/iran
¿Arabia Saudita no lo es?
http://www.amnesty.org/en/region/saudi-arabia
¿Siria no lo es?
http://www.amnesty.org/en/region/syria
¿Egipto no lo es?
http://www.amnesty.org/en/region/egypt
¿Gaza no lo es?
http://www.amnesty.org/en/library/asset/MDE21/001/2009/en/9f210586-f762-11dd-8fd7-f57af21896e1/mde210012009en.html
http://www.amnesty.org/en/library/info/MDE21/006/2006
http://www.amnesty.org/en/news-and-updates/executions-hamas-gaza-deplorable-2010-04-15
http://www.amnesty.org/en/news-and-updates/news/israel-hamas-have-less-than-one-month-show-credible-investigations-war-crimes-20100104
¿Quesque Israel es un instrumento de los USA?
Israel -> Ayudas de USA por ~140.000 millones USD / año
Arabia Saudita -> Exporta petroleo anualmente por valor de $240.000 millones USD / año (el doble que en la década anterior, con un saldo positivo en la balanza de pagos de ... ¿lo adivinas? ... ~140.000 millones USD / año)
La diferencia es que los primeros suministran tecnología punta a cambio, mientras que los segundos malvenden sus materias primas no recuperables.
¿Cual crees que es el modelo mas sostenible de los dos?
¿Cual crees que es la influencia de la pregunta anterior en la política de la región?
#72 Otro manipulador. Estamos hablando de Israel, no de Irán y demás vecinos. Cuando ellos cometen barbaridades, yo también las critico.
Es la diferencia entre unos y otros. Los que condenamos cualquier acto de terrorismo venga de donde venga, y los que justifican la barbarie de unos y condenan la de otros.
Nada más que añadir.
#73 La policía Israelí ataca una sinagoga de Judios que criticaba la actuación del Gobierno hacia los Palestinos
La policía Israelí ataca una sinagoga de Judios qu...
youtube.comEsa?
#74 No soy de dividir el mundo entre buenos y malos, prefiero atenerme a los hechos en lo posible.
En meneame se habla de Israel mas que de todo el resto de los paises de la región juntos.
http://www.meneame.net/search.php?q=israel
http://www.meneame.net/search.php?q=iran
http://www.meneame.net/search.php?q=arabia saudita
http://www.meneame.net/search.php?q=siria
http://www.meneame.net/search.php?q=jordania
http://www.meneame.net/search.php?q=egipto
http://www.meneame.net/search.php?q=libano
Lejos de singularizar meneame, creo que esto es lo habitual en cualquier medio de cualquier tendencia.
No veo por ningún lado equidistancia. Pero si quieres le preguntamos al homosexual egipcio, al ácrata sirio, al democrata iraní, o a la niña saudí si efectivamente Israel es el mayor problema para los ciudadanos de a pié de la región, tal y como aseguran sus dirigentes (y algún que otro guiri).
PS: Votar negativo a quienes no piensan como tú está muy feo y va contra las normas aceptadas tacitamente por todos los que aquí escribimos.
#76 Pensaba ignorar tu comentario (por irrelevante, absurdo, falto de razón y contenido) hasta que he visto tu mención a los negativos. En ese momento, no he podido hacer otra cosa que calzarte otro negativo. Voto negativo a quien quiero, cuando quiero y como quiero.
#74 Exacto, gracias.
Todavía me acuerdo de cómo Israel reprimió a unos judíos ortodoxos por exigir un trato digno para los palestinos, que por cierto, tampoco estaban armados.
La noticia la vi aquí pero no tengo el enlace.
A lo que voy es que Israel está acostumbrado a usar la violencia contra gente desarmada y puedes llegar a imaginar lo que pasó en el MV Mavi Marmara
#58 Solo como apunte, Turquía es uno de los países donde el antisemitismo tiene mayor calada quitando los países árabes.
#65 Así, a bote pronto, eres un individuo hipócrita hasta el hastío. Alguien que con ánimo de confundir a los demás, se pone el avatar que toda la gente que critica a Israel está usando mientras ironiza sobre la esvástica a modo de crítica en otros comentarios. Ese tipo de persona que cuela comentarios hipócritas atacando a Israel, mientras lo defiende a capa y espada por otro lado.
¿Seguimos?
#67 Sigo yo... aquí si te pones este avatar que yo llevo no sólo no te dicen nada sino que con cualquier chorrada que sueltes te darán positivos. En cambio aporta enlaces, argumenta, intenta esclarecer las cosas y te insultarán y coserán a negativos. Eso es lo que pretendo demostrar siendo hipócrita como tú dices. Pretendo demostrar la inteligencia de algunos.
Por favor, que aplaudan a la gente que se pone una CRUZ GAMADA como avatar, una cruz que significa la muerte de millones de seres humanos. Que no se les censure. Eso sí me parece hipócrita. En Alemania este avatar está PROHIBIDO POR LA LEY. La apología del nazismo está PENADA.
Ya puedes seguir, pero permíteme que yo ya no os conteste a ninguno de los dos.
¿Pero le quitaron su pasaporte palestino o no? Al final no me entero
Estremecedora la parte en la que cuenta que rodearon a unos soldados israelies desarmados entre unos doscientos, cómo cuenta que los soldados les miraban creyendo que los iban a matar. "pensaban que les íbamos a hacer lo que nos estaban haciendo a nosotros", dice.
Por cierto, según he entendido, posee la nacionalidad palestina y la irlandesa.
Me alegro que alguien de los que estaba en ese barco pudiese estar al nivel de sus asaltantes, ya que el resto por muy violentos que los quisieran pintar los israelís, eran como niños en comparación a sus asaltantes armados. Además quien nos puede asegurar que las imágenes facilitadas por el ejercito israelí no están modificadas o por lo menos sacadas de contexto. creo que no es muy difícil de realizar con programas de editaje.
Esta historia es mas esperpéntica cada día que pasa. Dentro de una semana, los israelíes le habrán sacado el corazón a los que murieron y se la habrán comido cuando aún latín.
Bravo por este hombre, es realmente un héroe
Esta es la diferencia entre nosotros y los israelíes.
Yo creo que el tío se lo flipa que no veas.
¿EBG?
Moratinos revela que Israel y Turquía acordaron llevarla a puerto de forma pacífica
Moratinos revela que Israel y Turquía acordaron ll...
noticias.lainformacion.comOh, parece que alguien no quiso seguir este acuerdo.
#43 Oh ¿quién pudo ser?
#48 Oh, dime quien tiene intereses detrás de las cosas y te diré quién fue.
Como todo el mundo sabe, Israel tenía muchos intereses en romper relaciones con su mejor aliado entre los países islámicos. Muy inteligente. Los mismos que son capaces de crear avances científicos y tecnológicos de primer orden, son gilipollas de remate.
Relacionado: http://sp.rian.ru/onlinenews/20100607/126598825.html
Tira de la madeja de IHH y aparecerá Irán... oh wait!
#50 Pues hombre con la superioridad moral de un ejército que se niega a compartir todas las pruebas e información con el resto del mundo, todo es posible, pero vamos deberías irte de blogs sionistas para comprender un poquito como piensan estas personas y ver lo que escriben algunos soldados y ex soldados en ellos, te vas a caer de culo.
#53 Y tu deberías investigar un poco como actuan las verdaderas ONG, yo conozco pocas en la que los voluntarios vayan... a gastos pagados.
Dame los enlaces plurales de los que hablas. Esa misma pluralidad que se gastan los que tanto defiendes.
#55 con que pongas foro sionista de habla hispana en google tienes todo lo que necesitas ver, no he mirado los de habla inglesa aun, pero estoy un poco asqueado de ver tanto racismo y xenofobia.
#55 Soy cooperante de ACNUR, si van a gastos pagados, para eso existe la ONG para pagar la mano de obra que lleva la ayuda y la ayuda. Dentro de poco se organiza en otra que y no voy porque no tengo tiempo por temas personales una caravana al sahara occidental, también van a gastos pagados.
Como siempre los conservatas sacando el tema del vil metal y escandalizándose jaja
#61 Tio listo repasa la definición de ONG... seguro que eres cooperante? de los que tienen máster? dónde lo has obtenido?
Mira sergio, en mi vida he insultado a nadie por el color de su piel. Dime según tu quién soy, porque yo ya flipo contigo.
Responde al tema no te salgas por la tangente.
#50 Israel tiene interés en mantener el bloqueo ilegal que lleva defendiendo a capa y espalda durante muchísimo tiempo, y esto pretendía ser un golpe ejemplarizante a los que intentasen ir contra Israel. El tiro les ha salido por la culata.
Ni más, ni menos.
Aquí los únicos que han bloqueado cualquier investigación solicitada por la ONU son los de Israel, que tienen miedo a la verdad. Hasta hamás ha pedido la presencia de observadores europeos en la zona.
#50 Me gustaría ver la cara de los SIONAZIS cuando la siguiente remesa de ayuda humanitaria vaya escoltada por militares iranies... a ver si hay "pelotas kosher" de asaltar el barco y provocar una guerra