Hace 10 años | Por phillipbanks a vozpopuli.com
Publicado hace 10 años por phillipbanks a vozpopuli.com

Una proposición no de ley presentada este mediodía por Rosa Díez en el Congreso sobre la regulación de la Corona obligará a todos los grupos parlamentarios a retratarse y a entrar en el debate sobre el futuro de la Monarquía.

Comentarios

miliki28

#1 Para que ocurriera eso tendríamos que vivir en una democracia, y no es el caso.

e

Se debería vetar a los incompetentes en cualquier ámbito de la vida, especialmente en los cargos que cobran del Presupuesto del Estado.
#4 ¿Dónde vives? ¿En Cuba, Corea del Norte, Guinea Ecuatorial, Yemen...?
#12 ¿Cuándo se hizo el referendum para ver si se quería república o monarquía? No recuerdo haber estudiado esa lección de Historia.

miliki28

#19 Vivo en una democracia fallida

ur_quan_master

#19 vaaaale, aceptamos pulpo...No fue técnicamente un referéndum sino unas municipales. Mejor eso que ser nombrado rey por un dictador.

e

#22 No fue técnicamente un referéndum sino unas municipales.

No voy a polemizar sobre la legitimidad o no de aquel proceso de 1931. Los hechos están en la Historia y no se pueden cambiar (República, Golpe del 18 de julio, Guerra Civil, franquismo...) Pero no me digas que no es curioso, visto desde ahora que vayas a elegir al alcalde de tu pueblo y termines cargándote al rey y todo un sistema político.

Por eso también puede resultar extraño visto desde ahora que nos gobierne alguien designado por Franco. Pero hace 40 años, seguramente no se podría haber salido del franquismo si no era mediante esa fórmula intermedia de un rey con ascendencia más o o menos legitimada por los monárquicos, con el dejar pasar de los franquistas, con la esperanza de que fuera algo nuevo por parte de los demócratas...

ur_quan_master

#23 coincido contigo en que no había otro remedio,o rey o dictadura.
Ahora, se hubiera agradecido en algún momento, sí no la supresión de la monarquía, al menos un referéndum para ratificarla

Catacroc

#1 Con esto tengo una duda. Independientemente del resultado ¿cada cuanto habria que repetir el referendum?

Jiraiya

#5 Cada vez que lo demande la sociedad, como es el caso ahora.

A

#11 ¿ Y que criterio tomas para determinar esa necesidad ciudadana ? Ya que todo hace indicar que la población, en su mayoría, es promonárquica.

Jiraiya

#13 ILP, encuestas CIS...

A

#17 Hombre, no se, yo considero que eso lo que haría es fomentar una inestabilidad institucional que no sería de gran ayuda al país. En mi opinión sería más interesante hacer un referendum antes de que cada Jefe de Estado tome posesión del cargo. ¿ Si se decidiese por república, y despues resulta que la gente cambiase de opinión y quisiese nuévamente monarquia, estarías igualmente conforme ?

Jiraiya

#16 Fuente de tu afirmación con enlaces a mis comentarios. No estoy en contra de los referéndum pero que se excluya a una parte implicada/afectada es tan anti democrático como no celebrar la consulta. Y no, no estoy a favor de la independencia de Cataluña. [Ya te dejo yo mi razones al tema: http://www.meneame.net/search.php?u=jiraiya&w=comments&q=cataluña]

#18 Por supuesto, debemos tener el sistema político que decidamos todos los españoles. Si tuvieramos república y queremos Monarquía, allá vamos, pero deberíamos cambiar también la Constitución porque eso de todos los españoles son iguales ante la ley y lo del estado no confesional no casa con el concepto de Monarquía por la gracia de dios.

ur_quan_master

#5 ya se hizo uno y salio república. Por mi, no hace falta repetir, pero qué se restituya la legalidad.

Catacroc

#12 Bueno, tambien se hizo uno que salio monarquia, por lo que la legalidad se esta cumpliendo.

D

Rosa, empieza por tu partido, por el payaso ese valenciano
#1 hostia, el sr que esta en contra de los referendum... menos cuando te interesan, e pillin?

c

¿Y si el incompetente es el rey?

Elvira_Hancock

Los incompetentes del congreso pulsando el rojo en 3,2,1

iramosjan

Vetar los nombramientos de personas incompetentes sería maravilloso, y no solo para los de la Casa Real sino para todos los nombramientos, pero ¿Exactamente cómo se reconoce a un incompetente?

A

#9 para #10

Muuu

Mínimo cada veinte años se tendría que repetir un referéndum preguntando a la población si quieren tirar miles de millones de euros a la basura para mantener a toda una familia de parásitos que se reproducen como pulgas

morilo_mantero

Y queremos vetar yernos.

Rekt

De acuerdo con las peticiones de referéndum, pero creo que en este caso, como en tantos otros casos que a efectos prácticos son irreversibles, se necesitaría una mayoría amplia, un 65% por lo menos.

Y soy republicano, pero para mí hay ciertos temas en los que es muy fácil cambiar de opinión según la época en la que preguntes, por lo que una decisión irreversible en ese caso necesitaría de un descontento masivo, no de un 51%.

D

Coño, ya se han quedado todos los de UPyD sin poder acceder a la Jefatura de la Casa Real... con la ilusión que le haría a Rosa Díez... Hale, para que luego digan que no son honrados...

T

Ya podrían haber votado una ley que evite que personas incompetentes puedan ejercer la política...

Soñar es gratis.

Lobazo

Éstos de UPyD... porque dejar decidir a la gente está mal visto. Mejor que decida ésa familia de parásitos, pero ojo, con alguna restricción para garantizar que se elija a alguien competente... Lo de elegir a una serie de candidatos y votarles por su valor está sobrevalorado, nunca mejor dicho. Typical UPyD.