Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Soy un amigo del demandante y se va a corroborar que el recurso estaba DENTRO DE PLAZO. Cifuentes no tenía ninguna excusa legal para desestimar la demanda y de hecho el fiscal nos daba la razón. PLUTOCRACIA BANANERA
#13:
Alternativa en RTVE: http://www.rtve.es/noticias/20120510/tsj-madrid-rechaza-recurso-contra-limitacion-horarios-sol-para-15m/524081.shtml
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid no ha admitido el recurso contra la limitación horaria de las concentraciones en la Puerta del Sol por el primer aniversario del 15M por haberse presentado fuera de plazo.
Yo es que flipo. Si le pides al Presidente comparecer, te lo rechazan por estar fuera de plazo (cuando es imposible estarlo). Si defiendes tus derechos, te lo rechazan por estar fuera de plazo. Pero qué mierda es ésta hombre... Si hasta la Fiscalía estaba a favor del recurso. Menuda vergüenza tengo de mi país.
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid no ha admitido el recurso contra la limitación horaria de las concentraciones en la Puerta del Sol por el primer aniversario del 15M por haberse presentado fuera de plazo.
Yo es que flipo. Si le pides al Presidente comparecer, te lo rechazan por estar fuera de plazo (cuando es imposible estarlo). Si defiendes tus derechos, te lo rechazan por estar fuera de plazo. Pero qué mierda es ésta hombre... Si hasta la Fiscalía estaba a favor del recurso. Menuda vergüenza tengo de mi país.
Comentarios
Soy un amigo del demandante y se va a corroborar que el recurso estaba DENTRO DE PLAZO. Cifuentes no tenía ninguna excusa legal para desestimar la demanda y de hecho el fiscal nos daba la razón. PLUTOCRACIA BANANERA
Alternativa en RTVE: http://www.rtve.es/noticias/20120510/tsj-madrid-rechaza-recurso-contra-limitacion-horarios-sol-para-15m/524081.shtml
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid no ha admitido el recurso contra la limitación horaria de las concentraciones en la Puerta del Sol por el primer aniversario del 15M por haberse presentado fuera de plazo.
Yo es que flipo. Si le pides al Presidente comparecer, te lo rechazan por estar fuera de plazo (cuando es imposible estarlo). Si defiendes tus derechos, te lo rechazan por estar fuera de plazo. Pero qué mierda es ésta hombre... Si hasta la Fiscalía estaba a favor del recurso. Menuda vergüenza tengo de mi país.
#13 Si se presenta la suficiente cantidad de gente podrán hacer y decir lo que quieran, que de allí no nos vamos.
#17 Esa es la clave, ser muchos y no dar NI UN MOTIVO para que nos echen de alli a hostias.
¡Esto es inadmitible!
Vaya, no me lo esperaba..
No sé si existen precedentes, pero en otros paises se puede considerar prevaricación cuando se rechaza un recurso por un mero formalismo.
No sé cual es el término en castellano, pero en inglés se llama jargon
Son terminologías muy específicas de una profesión o excesivamente coloquiales; normalmente se utilizan para intimidar con palabras que pocos entienden y son un gesto de arrogancia. Se consideran inapropiadas cuando hay otras formas de expresarse.
#20 Jerga
la revolución no necesita permisos,pero por si acaso:
triton@triton:~$sudo chmod ugo+rwx 15M
Hola.
Invoy a descallar que la palabra inadmitir pudiera inexistir.
#15
Joder, esto parece un diálogo de besugos...
Artículo 68 LJCA
1. La sentencia pronunciará alguno de los fallos siguientes: (1) Inadmisibilidad del recurso contencioso-administrativo. (2) Estimación o desestimación del recurso contencioso-administrativo.
Artículo 69 LJCA
La sentencia declarará la inadmisibilidad del recurso o de alguna de las pretensiones en los casos siguientes: (5) Que se hubiera presentado el escrito inicial del recurso fuera del plazo establecido.
¿De verdad consideráiss inapropiado el término inadmitir? me parece un término clarísimo. Vaya, a mi no se me ocurre otro más claro cuando lo que quieres decir es que no vas a entrar a analizar la petición que te han formulado. Una cosa es decir, "no tiene usted razón" y otra "no voy a responder a su solicitud".
Es cierto que al lenguaje jurídico hay que darle de comer aparte, especialmente en las sentencias. Pero en este caso es que es un término claro y práctico.
#25 Inconsidero inapropiado el destérmino "inadmitir", por asonar malamente dentro del actucontexto. Su Señoría.
INFORMACIÓN de marchas programadas en MADRID:
http://www.flickr.com/photos/stephanemgrueso/7005983524/
Nos vemos en las calles!
No me puedo creer que se hayan dejado pasar el plazo del recurso.
Suena muy raro.
#3 Bueno, ahora el particular comunica la desconovocatoria y renuncia a cualquier responsabilidad. Esta noche, otro partícular, comunica la celebración de una asamblea desde las 0:00 del sábado día 12 a las 23:59 del martes día 15. Si se autoriza bien, si se regula o deniega, al TSJ.
Entre tanto, voy llenando mi tupper de tortilla #concebolla like a president
Los jueces imparciales imparciales... la justicia es ciega pero le van chivando al oído ciertas cosas
P-R-E-V-A-R-I-C-A-R, se dice PREVARICAR: Prevaricación en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid
Prevaricación en el Tribunal Superior de Justicia ...
pluralista.org¿Hasta cuando vamos a seguir aguantando que nos chuleen? si estaba dentro de plazo denuncia al juez por prevaricación y que investiguen de donde ha venido la orden de "inadmitir" el recurso.
Una lástima pero pienso que se hizo mal. El plazo para presentar la petición inicial era hasta 10 días antes. Si se hubiese hecho hace meses, la reclamación hubiera entrado en plazos. Esto ha pasado por apurar.
300 agentes de policías acudirán a Sol disfrazados de 'indignados' segun El Mundo
elmundo.es
Hay que procurar identificarlos
#34 ¿Para?
... que luego vienen las insolaciones
Por eso corregí en la entradilla:"El TSJM no admite el recurso" pero dejé el titular de El País tal cual.
Mucho me temo que alguien ha metido la pata en ese tribunal, si no es algo más grave.
Tipica artillamaña legalista de la corrupta justica burguesa
¿Inadmite?
Qué forma más inculta de decir que lo RECHAZA.
#1 Es que no lo rechaza, lo inadmite, no deja ni siquiera que se entre en discusión sobre la materia por ser extemporaneo. Está bien expresado jurídicamente.
#5 Será en lenguaje jurídico, porque lo que es en lenguaje periodístico me ha sonado bastante mal.
Gracias por la aclaración.
#6 ¿Existe el lenguaje periodístico?
#10, ¿existe o inexiste?
#0 #1 #5 #6 #18 El verbo "inadmitir" no existe, todavía no se ha metido en el diccionario: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=inadmitir
#27 Gracias por la aclaración que habéis aportado tanto tú como #5. Desconocía la expresión jurídica.
¿Pero de verdad he sido el único al que le ha sonado raro? . Al fin y al cabo creo que se sobreentiende lo que quería decir en #1.
#5 Siempre he escuchado el juez o tribunal tal "no admite a trámite porque...". Es cierto, lo de inadmite suena raro aunque no está mal.
inadmitir.
1. tr. Der. Rechazar una demanda, recurso o petición por motivos formales, sin entrar a considerar el fondo.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados