Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#3 De paja mental nada
Sin código libre meneame*, wikipedia, google, facebook, wikileaks y un largo etcétera no sería posible. Leed el artículo The New Socialism: Global Collectivist Society Is Coming Online de Kevin Kelly. El movimiento open source está trayendo muchos cambios de forma silenciosa en beneficio de todos
http://www.wired.com/culture/culturereviews/magazine/17-06/nep_newsocialism
(tiene 4 páginas, no os quedéis en la primera)
(*) Si no que le pregunten a gallir, ferviente defensor del software libre
Sin código libre meneame*, wikipedia, google, facebook, wikileaks y un largo etcétera no sería posible. Leed el artículo The New Socialism: Global Collectivist Society Is Coming Online de Kevin Kelly. El movimiento open source está trayendo muchos cambios de forma silenciosa en beneficio de todos
http://www.wired.com/culture/culturereviews/magazine/17-06/nep_newsocialism
(tiene 4 páginas, no os quedéis en la primera)
(*) Si no que le pregunten a gallir, ferviente defensor del software libre
#8:
En dicho documental mencionan que realmente no fue el software libre o al menos el código abierto el que se creó, si no que ya existía desde el principio, el que se creó fue el privativo.
#7:
No es que la base del Software Libre y el movimiento de la Cultura Libre, sea mejor que el Copyright Estricto, que lo es. Sino que en pleno S XXI donde la venta de copias ha perdido casi todo valor. El Software Libre es uno de los pocos que sobreviviría a estos cambios. Principalmente porque no se basa en la venta del software en sí, si no en la venta de servicios de valor añadido.
Salu2
Salu2
#5:
La licencia GNU es la base de todo esto, es lo que marcó un punto de inflexión. Ya existían licencias libres como la BSD, pero no obligaban a los que tomen el código a liberar sus modificaciones y parece que esta obligación de liberar los cambios es lo que ha dado a los proyectos como GNU/Linux una inercia que no tienen otros unix-like similares con licencias BSDs.
#13:
El documental ya tiene 10 años. Yo lo vi en el 2004 creo recordar, y ya sonaba viejuno, porque en Internet time 4 años es mucho.
Ahora con 10 años a sus espaldas, ni te cuento. El mundo cambia, el documental no: es historia (y en mi opinión se tiene que tomar como tal).
Ahora con 10 años a sus espaldas, ni te cuento. El mundo cambia, el documental no: es historia (y en mi opinión se tiene que tomar como tal).
Comentarios
En dicho documental mencionan que realmente no fue el software libre o al menos el código abierto el que se creó, si no que ya existía desde el principio, el que se creó fue el privativo.
No es que la base del Software Libre y el movimiento de la Cultura Libre, sea mejor que el Copyright Estricto, que lo es. Sino que en pleno S XXI donde la venta de copias ha perdido casi todo valor. El Software Libre es uno de los pocos que sobreviviría a estos cambios. Principalmente porque no se basa en la venta del software en sí, si no en la venta de servicios de valor añadido.
Salu2
¡A las barricadas!
#1
do you need fire support?
La licencia GNU es la base de todo esto, es lo que marcó un punto de inflexión. Ya existían licencias libres como la BSD, pero no obligaban a los que tomen el código a liberar sus modificaciones y parece que esta obligación de liberar los cambios es lo que ha dado a los proyectos como GNU/Linux una inercia que no tienen otros unix-like similares con licencias BSDs.
El documental ya tiene 10 años. Yo lo vi en el 2004 creo recordar, y ya sonaba viejuno, porque en Internet time 4 años es mucho.
Ahora con 10 años a sus espaldas, ni te cuento. El mundo cambia, el documental no: es historia (y en mi opinión se tiene que tomar como tal).
En el futuro, se recordará estos tiempos como aquellos en los que la mentalidad egoísta ciega fue hackeada en su propio beneficio y en el de la sociedad.
Astucia subversiva para cambiar la estupided de la humanidad, diría yo....
Tenía que decirlo, por cierto la página está hecha en Drupal también GNU
Referencias documentales: Código linux.
Nota: no es necesario que le pongáis el documental a vuestras novias....
Interesante http://goo.gl/d5de.
"Linux no hubiese sido posible sin el compilador GCC de GNU".
#9 Linux y GNU van juntos por definición. http://es.wikipedia.org/wiki/GNU/Linux
#12 No te líes. Está claro que Linux es una cosa GNU es otra, y que está bastante aceptado (para algunos no tanto, y razón no les falta) el llamar Linux al combo GNU/Linux (hay otros combos, no es el único).
Esto es una cosa, y lo que dice #9 es otra. Lo que dice #9 es que Linus usó GNU GCC para crear Linux, cuando Linux (y por lo tanto GNU/Linux) aún no existía.
Es que no venía a cuento tu comentario con el suyo, por eso quería aclarártelo.
#9 A pesar de que aún así me parece una tontería andar poniendo GNU/Linux porque también podríamos poner GNU/X.org/Gnome/Linux y así infinitamente, en ese caso no, porque estaba hablando de Linux, lo que viene siendo el kernel de GNU/Linux.
#20 Te me adelantaste
#26 si dices linux sólo te refieres al núcleo (kernel), si dices GNU/Linux te refieres al núcleo junto a las aplicaciones.
#26 Bueno, a mí no me parece tontería. A parte de la cantidad de bibliotecas, aplicaciones (Gnome también es parte del proyecto GNU), y herramientas de desarrollo que han hecho y hacen, es el proyecto con el cual ha comenzado 'el movimiento del software libre'. Y sólo por eso, que no es poco en absoluto, merece un respeto y ser nombrado como parte del SO. Lo otro para mí es totalmente injusto.
#12 No es cierto. http://es.wikipedia.org/wiki/GNU. Otra cosa es que tú creas que es así.
#32 te remito a #29 ... efectivamente un lío de narices, pero el fondo es lo que importa
#33 Sí es cierto que hay una cierta controversia en la denominación, aunque para mí los argumentos a favor de GNU/Linux son bastante claros :p. En parte por que no existe sólo GNU/Linux, también está GNU/kFreeBSD, GNU/OpenSolaris, etc.
#35 teniendo en cuenta que como bien dice #34 tambien se puede utilizar GNU/BSD o GNU/hurd por comodidad es mas sencillo llamarle linux ya que creo que es mas raro encontrar otro entorno en el que se utilize linux (yo al menos no lo conozco, a menos que consideremos PDAs y de mas gadgets)
#37 Por qué llamarlo GNU/Linux: http://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.html
#39 De acuerdo, yo solo comentaba que antes lo llamo solo linux que solo GNU (lo que decia el comentario al que yo respondia) porque por lo general los sistemas con kernel linux suelen ser GNU, sin embargo GNU se puede unir a otros nucleos diferentes. Tranquilo que yo nunca le quitare su merito a la gente del proyecto GNU, de hecho desde que lei sobre hurd siempre me habria gustado probar un sistema GNU completo pero creo que no he visto ninguna distribucion que de un soporte decente con hurd.
#40 ¿has leido el articulo? vale que el titular aqui lo han cortado pero en el articulo esa frase termina ponedo "a mejor", de hecho es una cita del propio Stallman.
#20 Que la cosa esté liada no quiere decir que el que me lío soy yo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Controversia_por_la_denominaci%C3%B3n_GNU/Linux
#29 Pues no sé a los demás, pero a juzgar por el enlace que has puesto, a mi parecer sigues sin entender el comentario de #9.
No te estoy diciendo nada sobre la problemática de llamar al sistema operativo GNU/Linux como Linux. Lo que te estoy tratando de aclararte es la frase de #9, que Torvalds no hubiera podido desarrollar Linux (kernel) sin el compilador GCC de GNU.
Si esto lo tienes claro, expláyate algo más con lo que querías decirle a #9 con tu comentario en #12 (y #29), porque quizá seamos nosotros los que no te entendemos...
#36 la verdad es que hoy tengo un día espesito disculpa, me voy a comer y a echarme la siesta a ver si se me pasa
Pues la broma se ha convertido en la mejor manera de hacer a las empresas competitivas, ya que el modelo de negocio abierto se basa en como funcionan estas comunidades y este modelo lo están utilizando las empresas más punteras.
http://ubr.universia.net/pdfs_web/UBR002200912.pdf
Para comenzar, hablamos de un proyecto que quiere mejorar la sociedad, su entorno. En un principio el software era conocimiento que circulaba libremente (como en la academia), hasta que ciertas compañías (encabezadas por Microsoft, abad del monasterio) comenzaron a cerrar el código fuente y a esgrimir el copyright contra quien copiara o modificara su software. Stallman vio que esto le privaba de la libertad de colaborar con sus iguales y así formar una comunidad, base de toda sociedad humana.
Esto es falso. Microsoft no es tan antiguo. La empresa que le llevó a Stallman a esto fue Symbolics.
http://www.gnu.org/gnu/thegnuproject.html
el dinero sólo es un medio para sostener una actividad vital satisfactoria.
si todos pensaramos así, este mundo sería realmente la gloria.
#28 Y la Mercancía, a su vez, sospecha que una economía aun desconocida se forja en otro espacio - que no podrá comprender jamás - una economía de los conocimientos, independiente de la esfera del capital, apartada del reinado del dólar, y que funciona según otros principios. Ella descubre, pasmada, que esta economía mental y subjetiva - la vida de los colectivos inteligentes - aspira, lleva, engendra el Espacio de las mercancías, que ella es su motor invisible, inasequible. Entonces, la Mercancía desea al Espacio del conocimiento.
Pierre Lèvy - Inteligencia Colectiva
http://inteligenciacolectiva.bvsalud.org/channel.php?channel=1&content=24
Me quedo con esta frase:
"Karl Marx no inventó el ayudar a tu vecino."
Os imagináis el día que los neo-cons católicos le vean interés a esto del soft libre?:
"Jesucristo gurú"
Revolution OS es un documental totalmente recomendable. Podeis descargarlo desde The Pirate Bay, seguro que es un documental libre, que significa que no tiene restrictivos derechos de autor. (Fue una nota para los recien llegados al tema del copyright.)
¿Es este?
http://www.megaupload.com/?d=2W9AHC9X
Ya que es tan viejuno... ¿Sabéis si está por ahí subtitulado?
Saludos
#18 Buscador + revolution os subtitulado =
Qué manera de darse autobombo...
Si quieres acortar es mas correcto decir solo GNU que solo LInux.
si, pero cambiarla para mejor, eso no lo comentan, el proyecto GNU es una idea muy bienintencionada que nace en lo más bonito de la mente humana que es el afán de compartir los conocimientos de uno mismo con los que tiene a su alrededor con el fin de mejorar todos. Pero claro, a los señores que tienen máquinas de hacer dinero eso no les mola un cacho.
Este es el documental en que Stallman sale comiendose la roña de los piés?
#19 wtf!!
#19 +1, Informativo
Vaya paja mental.
#3 De paja mental nada
Sin código libre meneame*, wikipedia, google, facebook, wikileaks y un largo etcétera no sería posible. Leed el artículo The New Socialism: Global Collectivist Society Is Coming Online de Kevin Kelly. El movimiento open source está trayendo muchos cambios de forma silenciosa en beneficio de todos
http://www.wired.com/culture/culturereviews/magazine/17-06/nep_newsocialism
(tiene 4 páginas, no os quedéis en la primera)
(*) Si no que le pregunten a gallir, ferviente defensor del software libre
#3 ¿De quién?