Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1 Hay que decir que El Quijote no se puede considerar Castellano antiguo. De hecho, salvo algunas excepciones, su castellano es prácticamente el actual.
Es cierto que las estructuras gramaticales, a veces, no son sencillas o paracen anticuadas, y que el vocabulario es mucho más extenso de lo que suamos actualmente. (Creo recordar que había más de 60.000 palabras distintas).
Pero si llegas a las negritas hacia el final del apunte, verás lo que es bueno.
Es cierto que las estructuras gramaticales, a veces, no son sencillas o paracen anticuadas, y que el vocabulario es mucho más extenso de lo que suamos actualmente. (Creo recordar que había más de 60.000 palabras distintas).
Pero si llegas a las negritas hacia el final del apunte, verás lo que es bueno.
#17:
A mi lo que mas me deja sorprendido es que sean los padres quienes van a la librería a comprarle los libros a la niña.
#18:
¿Tienen una edición adaptada por Pocoyó de El Quijote para mi niña de 30 tacos que está en 2 de Filología Hispánica? Si es con dibujos mejor...Gracias!
#49:
#5 Hablo inglés y francés, y añadiré a tu comentario que tenemos la suerte los españoles de poder entender obras de hace 400 años perfectamente. Es una suerte que no tienen ni los ingleses ni los franceses. Cuando leo el Quijote, hablo directamente con Cervantes. Sin intermediarios. Me parece de una riqueza asombrosa, que un tío que murió hace 400 años me esté hablando a mí y que yo lo entienda.
#15:
#6 Ley de Skitt.
"La ley de Skitt establece que "toda publicación que corrija un error hecho en una publicación de otro usuario, contendrá a su vez al menos un error", y hace referencia a la actitud que muchos usuarios tienen, que a veces raya en lo pedante, al corregir errores de otros, sobre todo gramaticales."
Depende de quién lea, lo que lea y, lomas más importante: su actitud ante la lectura
"La ley de Skitt establece que "toda publicación que corrija un error hecho en una publicación de otro usuario, contendrá a su vez al menos un error", y hace referencia a la actitud que muchos usuarios tienen, que a veces raya en lo pedante, al corregir errores de otros, sobre todo gramaticales."
Depende de quién lea, lo que lea y, lo
#21:
/SPOILER/ Esta estudiando Filologia Hispanica, se tiene que leer el puñetero libro quiera o no quiera y en castellano antiguo.
Esto me recuerda a los musulmanes britanicos que estudiando BIOLOGIA pidieron a la universidad que se saltaran la evolucion por que iba en contra de sus creencias.
...dadme paciencia, que es para matar algunos
Esto me recuerda a los musulmanes britanicos que estudiando BIOLOGIA pidieron a la universidad que se saltaran la evolucion por que iba en contra de sus creencias.
...dadme paciencia, que es para matar algunos
#8:
Joe yo pensé q seria para alguna niña de primaria o algo asi, recuerdo de pequeña q había versiones pequeñitas q leíamos en primaria, pero si a esas edades dice q es muy gordo para leer eso... pena me da
#172:
#81 ahora resulta que leer en vez de ser un entretenimiento tiene que ser algo por lo que hay que hacer un esfuerzo y hace falta tener una preparación.
Si. Para leer algo más que algunos libros de entretenimiento sí que hay que hacer un esfuerzo y tener una preparación. Ahora y toda la vida. Con eso y con todas las artes. No hables de lo que no sabes, por favor.
Si. Para leer algo más que algunos libros de entretenimiento sí que hay que hacer un esfuerzo y tener una preparación. Ahora y toda la vida. Con eso y con todas las artes. No hables de lo que no sabes, por favor.
#137:
Veo que algunos fascistas moralizantes, como la librera, pretenden imponer a los estudiantes de filología un canon, como si su opinión valiera más que la de cualquiera. Pues bien, que sepáis que yo estudié medicina con mi propio método de estudio, menos tedioso y más estimulante que los tochos que nos mandaban leer:
#94:
#81 Ahí estás diciendo una absoluta barbaridad. Estás diciendo, nada menos, que en los Siglos de Oro de la literatura española, cima artística mundial, "no sabían hacer nada mejor". Estás imponiendo tus gustos actuales (a todas luces limitados) como medida de la calidad de una obra artística. Y el Quijote es, objetivamente, una obra artística de calidad imperecedera, tú estás capacitado para entenderla (como no lo está la mayoría del público actual, lógicamente fuera de contexto). En su momento, era una obra accesible al público común.
Los gustos del público cambian y en esta época era muy apreciado insertar relatos de diversos géneros narrativos del Renacimiento. Aparte del principal, la novela de caballerías, de la que la obra entera es parodia, tenemos novelas pastoriles, sentimentales, moriscas... Ahora no gusta, pero en su momento a la gente le encantaban esos géneros y su inclusión era un placer y no una molestia.
"No sabían hacer nada mejor", "los podemos alabar por ser pioneros en el asunto y marcar ciertas pautas, pero no por la calidad". Lo que hay que leer. Pero qué atrevida es la ignorancia, Dios mío.
Los gustos del público cambian y en esta época era muy apreciado insertar relatos de diversos géneros narrativos del Renacimiento. Aparte del principal, la novela de caballerías, de la que la obra entera es parodia, tenemos novelas pastoriles, sentimentales, moriscas... Ahora no gusta, pero en su momento a la gente le encantaban esos géneros y su inclusión era un placer y no una molestia.
"No sabían hacer nada mejor", "los podemos alabar por ser pioneros en el asunto y marcar ciertas pautas, pero no por la calidad". Lo que hay que leer. Pero qué atrevida es la ignorancia, Dios mío.
#43:
#34 A lo que hay que añadir que encima de ser humorístico es una parodia, y lo leemos sin habernos tragado ninguno de los bodrios que parodia, lo que hace imposible que nos riamos como pudieron reírse los que lo leyeron en su momento.
Es como si dentro de 500 años alguien se pone a ver scary movie sin haber visto las pelis de terror que se están parodiando.
Es como si dentro de 500 años alguien se pone a ver scary movie sin haber visto las pelis de terror que se están parodiando.
Comentarios
A mi lo que mas me deja sorprendido es que sean los padres quienes van a la librería a comprarle los libros a la niña.
#1 Has leído el final de la noticia?
#1 Hay que decir que El Quijote no se puede considerar Castellano antiguo. De hecho, salvo algunas excepciones, su castellano es prácticamente el actual.
Es cierto que las estructuras gramaticales, a veces, no son sencillas o paracen anticuadas, y que el vocabulario es mucho más extenso de lo que suamos actualmente. (Creo recordar que había más de 60.000 palabras distintas).
Pero si llegas a las negritas hacia el final del apunte, verás lo que es bueno.
¿Tienen una edición adaptada por Pocoyó de El Quijote para mi niña de 30 tacos que está en 2 de Filología Hispánica? Si es con dibujos mejor...Gracias!
#5 Hablo inglés y francés, y añadiré a tu comentario que tenemos la suerte los españoles de poder entender obras de hace 400 años perfectamente. Es una suerte que no tienen ni los ingleses ni los franceses. Cuando leo el Quijote, hablo directamente con Cervantes. Sin intermediarios. Me parece de una riqueza asombrosa, que un tío que murió hace 400 años me esté hablando a mí y que yo lo entienda.
#9
#10 Creo que ya puedo poner el "spoiler": pero vosotros no estudiáis filología…
#6 Ley de Skitt.
"La ley de Skitt establece que "toda publicación que corrija un error hecho en una publicación de otro usuario, contendrá a su vez al menos un error", y hace referencia a la actitud que muchos usuarios tienen, que a veces raya en lo pedante, al corregir errores de otros, sobre todo gramaticales."
Depende de quién lea, lo que lea y, lo
masmás importante: su actitud ante la lectura#1 El Quijote no necesita adaptaciones a no ser que tengas menos de 12 años, como me pasó a mí.
Y luego lo leí sin adaptar y lo disfruté mucho más.
Lo que no me ha gustado del apunte es que pretende dar una visión generalista, como si todos los universitarios fueran así de tontos.
/SPOILER/ Esta estudiando Filologia Hispanica, se tiene que leer el puñetero libro quiera o no quiera y en castellano antiguo.
Esto me recuerda a los musulmanes britanicos que estudiando BIOLOGIA pidieron a la universidad que se saltaran la evolucion por que iba en contra de sus creencias.
...dadme paciencia, que es para matar algunos
Joe yo pensé q seria para alguna niña de primaria o algo asi, recuerdo de pequeña q había versiones pequeñitas q leíamos en primaria, pero si a esas edades dice q es muy gordo para leer eso... pena me da
#17 Justo, además de manera explicita, la persona que escribe el artículo apunta a ello. No tenemos un problema de sistema educativo(algo seguramente también), tenemos un problema de padres(el dominante), y eso es mucho más difícil de cambiar.
Hay dos adaptaciones: "Las tres mellizas en el mundo mágico del Quijote" y "Teo va a la Mancha".
Yo tengo una versión adaptada en video para su hija de 18 años, se titula "El Quijote y su pedazo de cipote".
El Quijote lo tengo atravesadisimo, lo he intentado varias veces porque me regalaron una edicion especial, pero no hay manera
#34 A lo que hay que añadir que encima de ser humorístico es una parodia, y lo leemos sin habernos tragado ninguno de los bodrios que parodia, lo que hace imposible que nos riamos como pudieron reírse los que lo leyeron en su momento.
Es como si dentro de 500 años alguien se pone a ver scary movie sin haber visto las pelis de terror que se están parodiando.
#1 a ver, que la chica estudia 1º de Filología, si no es capaz de leer el Quijote en versión original que se dedique a otra cosa. Y que los padres le tengan que ir a comprar los libros ya es de juzgado de guardia.
#4 #8 No solo eso, es que esta estudiando filologia. Gran filologa va a ser, si.
#19 Podria ser, pero en el momento en el que el padre dice "Es que dice que es muy gordo y con todo lo que tiene que estudiar…" creo que esa no es la cuestion.
Si a mí me parece muy bien que la hija sea ingeniera de la NASA, pero cojones, vendeme lo que te pido, no lo que a ti te de la gana, coño.
#2 Es cierto que el Quijote es uno de los "ochomiles" de la literatura. Y como tal, de difícil escalada; y para poder acceder a él hay tener unos razonables "recursos técnicos".
Pero no es necesario llegar a la cumbre sin oxígeno, en invierno y por la vía más compleja.
Uno puede quedarse en el campamento base o hacer de porteador para tener un conocimiento razonable de la montaña.
Pero si estudias filología has de saber que el reto es llegar a la cumbre; y si es posible, de los 14 ochomiles.
Que sea el Quijote es lo de menos. De lo que se trata es de que una chica que esta estudiando filologia quiere versiones adaptadas de un clasico porque el libro original es muy "gordo".
A ver si es verdad que hay gente que no tiene que estar en la universidad...
#17 Es porque tiene mucho lío...
Veo que algunos fascistas moralizantes, como la librera, pretenden imponer a los estudiantes de filología un canon, como si su opinión valiera más que la de cualquiera. Pues bien, que sepáis que yo estudié medicina con mi propio método de estudio, menos tedioso y más estimulante que los tochos que nos mandaban leer:
Yo lo he leído 3 veces, y no lo digo por presumir. Simplemente me encantó y vi que cada vez era un libro distinto así que me propuse leerlo al menos una vez en cada década de mi vida. Lo leí con 18 años, con 22 ó 23, y nada más cumplir los 30. Tengo ahora 37, y creo que en cuanto cumpla los 40 lo volveré a leer.
No soy de letras -soy ingeniero- y os aseguro que lo entiendo perfectamente. No hay que estar con un diccionario al lado. Forma parte de nuestros complejos. Es como la gente a la que por definición no le gusta el cine en blanco y negro.
#81 Ahí estás diciendo una absoluta barbaridad. Estás diciendo, nada menos, que en los Siglos de Oro de la literatura española, cima artística mundial, "no sabían hacer nada mejor". Estás imponiendo tus gustos actuales (a todas luces limitados) como medida de la calidad de una obra artística. Y el Quijote es, objetivamente, una obra artística de calidad imperecedera, tú estás capacitado para entenderla (como no lo está la mayoría del público actual, lógicamente fuera de contexto). En su momento, era una obra accesible al público común.
Los gustos del público cambian y en esta época era muy apreciado insertar relatos de diversos géneros narrativos del Renacimiento. Aparte del principal, la novela de caballerías, de la que la obra entera es parodia, tenemos novelas pastoriles, sentimentales, moriscas... Ahora no gusta, pero en su momento a la gente le encantaban esos géneros y su inclusión era un placer y no una molestia.
"No sabían hacer nada mejor", "los podemos alabar por ser pioneros en el asunto y marcar ciertas pautas, pero no por la calidad". Lo que hay que leer. Pero qué atrevida es la ignorancia, Dios mío.
#7 Por alusiones: no era pretensión dar una visión generalista, aunque reconozco que puede parecerlo. Afortunadamente, los universitarios no son así (o eso quiero creer), pero, de nuevo, es la punta del iceberg o un botón de muestra.
Simplemente pone de manifiesto que, en algún momento, algo nos hemos perdido.
#6 A estas alturas algunas cosas ya no se van a corregir por mucho que lo intente, pero mientras exista el tiempo de edicion lo podre arreglar un poco. De todos modos sigo pensando que intentar que alguien adquiera amor por la lectura obligandole a comerse el Quijote es contraproducente.
#5 Hay que decir que El Quijote no se puede considerar Castellano antiguo. De hecho, salvo algunas excepciones, su castellano es prácticamente el actual.
Con vuesa merced convengo.
#7 Yo con 16 años leía mucha poesía del siglo XVI (aparte de los autores obligados), también mucho teatro, pero no fui capaz de leerme El Quijote por varios motivos.
A lo que voy, no hay una sola forma de acercase a la literatura y aunque haya que hacer un temario común, obligar a leer determinadas obras en mi experiencia es contraproducente (de los 80 que éramos en los dos cursos se lo debieron leer entero 5).
#1 El Quijote no es Castellano antiguo.
#35
#5 #7 Pues yo, que queréis que os diga, leerlo como fue escrito originalmente se me hizo imposible. Muy denso. Prefiero intentar encontrar una adaptación a las formas lingüísticas actuales.
#4 Go to #8 #13
A eso me refería...
#81 ahora resulta que leer en vez de ser un entretenimiento tiene que ser algo por lo que hay que hacer un esfuerzo y hace falta tener una preparación.
Si. Para leer algo más que algunos libros de entretenimiento sí que hay que hacer un esfuerzo y tener una preparación. Ahora y toda la vida. Con eso y con todas las artes. No hables de lo que no sabes, por favor.
Que una estudiante de filología no quiera leer el Quijote. Es como un matemático no quiera estudiar integrales o como si un futbolista no quiera correr.
¿Qué narices está haciendo en esa carrera? Que deje de malgastar el dinero de sus padres y su tiempo.
#81 Pobre Cervantes con esa falta de calidad y dominio del idioma...
Diálogo entre Babieca y Rocinante
«¿Cómo estáis, Rocinante, tan delgado?»
«Porque nunca se come y se trabaja.»
«Pues, ¿qué es de la cebada y de la paja?»
«No me deja mi amo ni un bocado.»
«Anda, señor, que estáis muy mal criado,
pues vuestra lengua de asno al amo ultraja.»
«Asno se es de la cuna o la mortaja.
¿Queréis verlo? Miradlo enamorado.»
«¿Es necedad amar?» «No es gran prudencia.»
«Metafísico estáis.» «Es que no como.»
«Quejaos del escudero.» «No es bastante.
¿Cómo me he de quejar, en mi dolencia,
si el amo o escudero o mayordomo
son tan rocines como Rocinante?»
#78 y que encima la librera se niegue a venderles lo que quiere ya es el culmen!!!
A mi es lo que me asombra de todo esto. Vete tu a saber si a la tia esa no le habian pedido la version adaptada para lo que sea, que todo puede ser.
#142 No puedo estar de acuerdo.
- Esas técnicas son conocidas. Ojalá. Son desconocidas por muchos escritores, algunos, famosos y consagrados. Y el público menos, el público general ni las sabe reconocer.
- Su estudio es accesible a casi cualquier persona. Ojalá, podrían, pero nadie lo hace, excepto estudiantes de literatura (y solo los que decidan cursar esas optativas).
- A día de hoy es más fácil leer, escribir, publicar y obtener críticas que hagan mejorar tu calidad como escritor. No, solo se ha masificado, la mayoría de la crítica no tiene ni idea de literatura, solo valoran según un "me gusta/no me gusta" argumentado, esos sí que no saben decir criterios objetivos y científicos. Una crítica de revista literaria llevaría un suspenso en una filolgía, por no decir nada. Yo no conozco ni un escritor aficionado (y los busco) que no sea un desastre. Lo que no quiere decir que no puedan llegar a profesionales, que entre estos los hay igual de malos. Que no todo ha de ser arte con mayúsculas, además.
- La población y su esperanza de vida han aumentado una barbaridad desde entonces (es decir, tenemos más tiempo para escribir y tenemos más posibilidades de que haya a alguien que se le de bien). Eso solo dará más escritores, no mejores. Desde Proust y Joyce... no tenemos gran cosa. Y Son de principios del XX.
En literatura hay mucho aficionado y sobre todo mucho soberbio que escribe "porque yo lo valgo". A (casi) nadie se le ocurre ponerse a pintar óleos o componer música sin tener ni la más mínima formación, sería algo que llamaría la atención por cutre al instante; pero como en literatura la falta de formación es más fácil que pase inadvertida, dada la falta de conocimientos mayoritaria (la razón de esto la desconozco) hay escritores lamentables como setas. Muchos, de renombre, vuelvo a decir.
#51 #58 Yo no pude con "Campos de Castilla" de Machado. Reconozco que le tengo algo de aversion a la poesia, aunque Neruda me gusta.
No gustarte un clasico no es nada malo
#59 Sera de ciencias, pero esta estudiando filologia
#101 ¿Bajo que criterios objetivos y claramente evaluables se puede llegar a esa conclusión sin utilizar gustos y preferencias? ¿Sabían escribir mejor antes? ¿Tenían más imaginación para escribir sus obras? ¿Las tramas eran mejores?
Bueno, vamos a conversar como personas, ¿vale? Sin discutir. Que tú no los conozcas no quiere decir que no existan. No necesitas estudiar una licenciatura en filología, solo leer simplemente la introducción de una buena edición anotada para conocer unos pocos de esos criterios objetivos, la filogía y el estudio universitario científico no son como ponerle estrellas a una peli en Film Affinity. Si quieres unos en concreto del Quijote: anticipar nada menos que el estilo indirecto libre o la omnisciencia selectiva. Anticipar siglos unas técnicas que no se desarrollaron hasta finales del siglo XIX.
#1 El Quijote ya no es castellano antigüo, eso lo primero. Y vaya puta mierda de filóloga si no es capaz de leerse un libro, que por otra parte ya debería haberse leído, sobre todo teniendo en cuenta que Cervantes es considerado una de las autoridades principales del castellano. Yo me lo leí y tuve que hacer resúmenes de cada capítulo a los 15 años (2º de BUP). Si la hija de esos no puede hacerlo en la universidad, que deje la carrera que es una inútil.
#76 #78 pero está estudiando 1º de filología, es decir, que probablemente no lleve ni medio mes en la universidad.
A estas alturas sé yo más de filología que esa chiquilla por la cantidad de clases de oyente que me he tenido que mamar con mi pareja, y el quijote se me hizo infernal y aburrido.
#182 Conozco a un filólogo que cree (además firmemente) que las matemáticas son una perdida de tiempo mas allá de las ecuaciones de segundo grado.
Tal para cual.
A lo dicho, añadir que la niña se puede ir a comprar ella el librito. Estamos creando una generacion de inoperantes. Va a ser una filologa que va a poner copas muy bien.
#5: Hombre... aunque es castellano antiguo, creo que la ortografía en aquel momento no estaba muy desarrollada. Sólo habían pasado 210-220 años desde que se creó la primera gramática, y por ejemplo, en aquel entonces aún no se ponían las interrogaciones y exclamaciones de apertura, lo que (bajo mi punto de vista) dificulta enórmemente la lectura y compresión ágil de esas estructuras gramaticales.
Los que se echan las manos a la cabeza si no te has leído El Quijote son los mismos que ven gracioso no saber resolver esta ecuación:
x + 3 = 5
Ya no digamos las cuadráticas:
ax^2 + bx + c = 0
Si no sabes de "letras" eres un analfabeto, pero no saber de "ciencias" es totalmente normal y hasta gracioso.
Yo no me he leído El Quijote con 35 años y no creo que me lo lea, y leo muchos libros, pero libros que me gustan.
Por supuesto esto no tiene nada que ver con la noticia, que estando en primero de Filología sí debería leerse El Quijote.
Dado que la que compra el libro es la madre detecto una posible confusión, busca un libro comentado o un posible trabajo sobre el Quijote. Lo mismo hice yo con el Ulises de Joyce y me recomendaron empezar por el Bloomsday, mano de santo oiga.
#15 Llevas razón. Mea culpa.
#40 "no saben ni lo que mide un ladrillo"
¿En tapa blanda o en tapa dura?
Es el libro más traducido de la historia y está considerada la mejor obra escrita jamás.
Adaptarlo es como si vas al bar Rimbombín a degustar una alpargata de jamón ibérico y que te pongan una rebanada de Bimbo con una loncha de mortadela. Puedes decir que has comido en el Rimbombín, eso sí.
#185 Siiiiii es por lo que la gente escoge Filología...
Versión adaptada: para niños y adolescentes. Versión original: para adolescentes inquietos y para universitarios. Si es incapaz de leer El Quijote estudiando Filología... Más vale que cambie de carrera.
#86 Actualísimo, si hasta tenía nick: Quexana115.
#83 No fastidies que en el Bachillerato de humanidades no hay lecturas obligatorias de autores del siglo de oro, o incluso más antiguos...
#107 Calla, calla, que a mi Juego de Tronos me parece la obra cumbre de la literatura prescindible. Y te diré por qué.
Salvo raras excepciones, la acción no me engancha.
Tarda diez páginas lo que se puede contar en tres, y no utiliza una prosa estéticamente interesante para ello. Simplemente se alarga contando cosas.
En ocasiones pienso: "ésto lo habría escrito yo de otra manera y quedaría mejor". Es el primer libro con el que me ocurre.
Los personajes mueren y me la suda. Y más cuando mueren vistos desde terceras personas, a quilómetros de distancia y sin hacer que me implique en las personas que se ven afectadas por sus defunciones.
Y si, a veces es un lío de personajes. Pero si por lo menos estuviera escrito con algo de calidad...
A los que decís que El Quijote es castellano antiguo, venid a dar una vuelta por lis pirineos, Huesca o Asturias....
Yo, soy más de ciencias que de letras, y leí este libro con 11 años, andaba por casa y me puse con él. Me encantó y lo he vuelto a leer varias veces.
Igual pasó con Unamuno, Cela, Borges... incluso Sven Hassel.
No concibo que alguien decante su carrera por esa rama y le sea pesado leer.
#125 Disculpado. No, ahora son técnicas comunes. Bueno, al menos entre los escritores con cierta formación, que hay mucho escritor de bestsellers, etc., que no las conoce: narrador omnisciente y a tirar "palante" (ya no digamos técnicas más avanzadas). Y sin embargo, ya que me das una buena oportunidad de meter una cuña , uno de estos escritores objetivamente peores que Cervantes en su Quijote, resultarán con seguridad más amenos de leer al lector actual. Por eso "más fácil" o "más ameno" no puede ser un criterio único de calidad literaria.
#21 Que paciencia ni que paciencia. Una recortada, es lo que se necesita...
#81
No nos lo parece, es que está metido con calzador. Simplemente no sabían hacer nada mejor, es lo que tiene que solo una pequeña parte de la población se pudiese dedicar a la escritura. Los podemos alabar por ser pioneros en el asunto y marcar ciertas pautas, pero no por la calidad. La calidad se obtiene ahora, cuando escribir y publicar está al alcance de todos y, por pura lógica, tienes más posibilidades que alguien haya escrito algo bueno (aunque tengas que buscar entre mucha morralla).
Para empezar debo ser un tipo raro, porque lo que me entusiasmó de El Quijote fue el que metiese pequeñas grandes historias en medio de la principal, no solamente le da más peso, lo hace mucho más ágil y entretenido. La segunda parte me gustó algo menos por carecer precisamente de esas historias paralelas.
Creo que te equivocas totalmente. Para empezar supones que cuando se ha ido desarrollando una técnica se ha ido mejorando, pero no tiene porque, es más muchas veces se cae en la simple imitación, autores sin talento imitan y se nota. También ocurre que la mayoría de lo comercial hoy día (El Quijote fue muy comercial en su época) no recurre a practicamente ninguna técnica, se dedica a contar la historia de la forma más clásica, como contar un cuento, pero sin jugar con el lenguaje (#114 que una novela carezca de un buen uso del lenguaje, que recurra a un uso pobre de este dice muy poco de su autor, desde luego el lenguaje debe estar de acuerdo con el tipo de novela, pero ha de saber utilizarlo y llegar al lector).
En la época el público (aunque había de todo) era culto, por lo que las novelas de los grandes escritores están llenas de referencias, de detalles que requieren cierta cultura por parte del lector en todos los ámbitos.
Hoy día es lo contrario, la gente tiende a no querer saber, a negarse a ser cultos ha decir Es que yo soy de... ¿por qué habría de saber de esto? ¿Acaso tu sabes de... (algo oscuro de su especialidad)?
Y es que ahora la gente tiende a especializarse dando la espalda a todo lo demás, quizás por eso hace unos años El nombre de la rosa era una novela muy vendida y ahora lo es 50 sombras de Gray y lo de Dan Brown.
Relacionada Eco aligerará 'El nombre de la rosa' para los nuevos lectores
Eco aligerará 'El nombre de la rosa' para los nuev...
publico.es#51 No te fuerces, hay tanto por leer, que no pasa nada porque una obra concreta no te entre. Unamuno detestaba el Ulises. Cuando lo leí me sentí mejor por haberlo dejado a medias tras 300 páginas sin entender nada. Seguramente para un irlandés sea la bomba, para mí no, y no me siento un cateto por ello. Simplemente, no es para mí. En 5000 años de literatura hay muchas cosas interesantes. No hay que cebarse con aquello que simplemente no nos entra.
Me gustaría saber la enorme cantidad de gente que prejuzga a la niña por no leerse el original de quijote, cuando ellos mismos tampoco se lo han leido.
Que cada uno lea lo que le salga de las pelotas. No veo equivocado leer primero la original y despues la obra completa, para no perderse en matices que no queden completamente claros.
En serio, la actitud de la librera me parece borde. Puede recomendar, pero no con esos ánimos de grandeza.
#70 ¿Lo tienen en rubio?
Lo de la "ciudad de provincias" es bastante rancio.
#40 Africano o europeo?
#8 A mi me da pena que no seas capaz de escribir "que".
Estudiando filología me temo que no le va a quedar más narices que leer la obra original. Sino, ¿para qué cojones está en la universidad?
De verdad qué gente más perra. Yo tenía una compañera, que en segundo de Educación no sabía quién era Stalin ni conocía la obra 1984, de Orwell (que se la mandaron leer -en la UNIVERSIDAD,ojo-). Y no se enteró de nada. Tuvo que buscar un resumen en Rincón del Vago.
Si el barbero y el cura hubieran quemado también El Quijote no tendríamos estos problemas.
#130 Es una cita textual. Si un caso le sobrara la coma al comentario original y por tanto aun seria una falta mas que añadir. Lo que demuestra el absurdo de preocuparse en un foro de internet por las faltas de ortografia que no afectan a la comunicacion.
#7 Yo también lo leí en 2º de BUP y me gustó. He vuelto a leer capítulos sueltos, pero tengo ganas de volver a leerlo entero.
#19 El Ulises si que no me lo he podido tragar y lo he intentado dos veces. ¡Seguiré tu consejo!
han sacado ya la peli?? era su siguiente pregunta¡¡
Alucinante, yo me leí El Quijote con 16 años, por placer y no me pareció difícil. Así que no me imagino como pudieran parecerle otros libros que cuestan mucho más leerlos como Ada o el ardor de Nabokov, Rayuela de Cortazar o ¡Absalom, Absalom! de Faulkner.
Lo malo es que estamos acostumbrados a una literatura simple, que se puede leer con el cerebro apagado, en la que las palabras simplemente están para describir imágenes cinematográficas, no para crear literatura.
#83 Aunque este en 1°, lo mas probable es que se lo mandaran ahora para los examenes de enero. En mi universidad hay una asignatura en el primer semestre de 1° que se llama "Lecturas de Literatura Española: Textos y Contextos". Igual se la mandaron para esa o una similar.
#141 Te pareceria normal que un estudiante de fisica no quisiera saber los fundamentos de la mecanica clasica? Que un matematico no supiera integrar? Que un medico no tuviera interes por la anatomia? Pues a mi me parece igual de aberrante que un estudiante de filologia no tenga interes por una de las obras literarias fundamentales a nivel mundial.
“El verbo leer, como el verbo amar y el verbo soñar, no soporta “el modo imperativo”. Yo siempre les aconsejé a mis estudiantes que si un libro los aburre lo dejen; que no lo lean porque es famoso, que no lean un libro porque es moderno, que no lean un libro porque es antiguo. La lectura debe ser una de las formas de la felicidad y no se puede obligar a nadie a ser feliz" (Jorge Luis Borges).
Lo complicado es encontrarlo en versión original en vez de su traducción al español
#148 Pues tú no te quedas corta.
#3 Si, pero no se a dónde quieres llegar.
#112 "Los personajes mueren y me la suda. Y más cuando mueren vistos desde terceras personas, a quilómetros de distancia y sin hacer que me implique en las personas que se ven afectadas por sus defunciones." En serio? Pues igual la de Ned Stark no es muy dramatica, aunque si "imprevista". Pero no me creo que la Boda Roja y la Boda Purpura no te hayan despertado nada. Si es un dramon
#2 Si se te atraganta, vete a la segunda parte directamente. Es más agradable de leer, más profunda, más "moderna", no tienes cada poco historias sin relación con la trama metidas con calzador, y, sobre todo, no tendrás que leer una y otra vez las mismas historias que ya conoces. Es un consejo sincero
#5 Cosas Veredes, Sancho, que farán fablar las piedras.
Castellano actual, actual...
#86 ¿No te parece un castellano entendible actualmente?, solo hay que actualizar la grafía como en tu segundo párrafo, su castellano no se toca. Las ediciones para estudiar filológía tienen actualizada la grafía, no son facsímiles. La chica habría leído un Quijote con las grafía como la del segundo párrafo que pones. Cualquier edición anotada de Gredos o Cátedra son las que se usan, nada muy raro.
#65 Un porrón de ingenieros informáticos que no quieren programar
#142 Y por cierto, "se anticipó al uso" significa que creó una nueva técnica literaria, que hizo una revolución artística. El equivalente literario de un Einstein en ciencia.
#157 Si yo te entiendo. Empecé diciendo precisamente que a un lector actual es lógico que el Quijote le parezca un coñazo. Es perfectamente normal que prefieras un escritor actual a Cervantes, yo también (bueno, algunos). Es cuestión de gustos, una opinión. Pero afirmar que uno actual es mejor que Cervantes ya es un juicio de valor, algo bastante más complicado de sostener. Incluso entre genios. ¿Es mejor Góngora o Quevedo? ¿Es mejor Cervantes o James Joyce? ¿Es mejor el Partenón o la catedral de Santiago? ¿Entiendes a qué me refiero? No se puede. Ahora eres tú quien está justificando sus gustos en vez de dar criterios objetivos.
Bueno, a la pregunta "¿es mejor Cervantes o Dan Brown?" sí se puede contestar fácilmente.
#7 Efectivamente, es precisamente el único pero que le saco a la noticia. Yo lo primero que pensé cuando vi que se trataba de una tía de primero de carrera, es... ¿En serio manda a sus padres a comprar material para sus asignaturas? y segundo y lo mas preocupante, ¿de verdad está en filología y AUN no se ha leído el quijote? Pues madre mía, porque debería ser solo el comienzo de una larga lista de obras que son "tochos" según la niñita. Desde luego una de dos, o los padres son idiotas o niña enchufada a la vista en 3, 2 ,1...
Vale, las negritas lo dejan todo claro.
Pero sí existen versiones del Quijote adaptadas para niños, yo tengo una. El Quijote no es difícil, puede ser aburrido o muy largo, o lo que quieras y no gustarte. Pero lo que me parece una salvajada es como algunas personas que opinan que los niños deberían leer los originales desde pequeños (desde los seis años, para que me entendáis)
Con eso solo se consigue que el niño aborrezca el libro, y de paso lo extrapole a cualquier otro libro que se haya escrito jamás.
A mi particularmente me gustó más la política que viví al final en la escuela, contrapuesta con la de mis primeros años. Había que leer libros, pero el que quisieras. Algunos profesores ponían una lista de recomendados, otros decían que les llevaras el libro para juzgar si era adecuado para ese niño en concreto. Es lógico.
Luego ya en el bachiller me tocó comerme "La Celestina". No hay libro hoy en día que me haya aburrido más, salvo Inferno de Dan Brown. Los dos me los terminé, la calidad de uno es superior al bodrio americano, pero no me los volvería a leer.
Y que quede claro, yo devoro libros. Es mi hobbie favorito
#136 O no. Igual no te gusta el estilo de Vargas Llosa. Pero el tema principal es que una estudiante de Filologia quiera un libro adaptado porque el original es muy gordo. No denso, ni dificil de leer, el problema es que es gordo. Manda narices.
Pues anda que no me fue bien en la carrera con el Calculus adaptado. Me quedó todo en un par de sumas y restas y las hacía con la gorra.
#188 A mi no me tienes que adoctrinar, yo soy de Ciencias. Vale, biólogo, y por tanto las únicas mates que dí con un mínimo de profundidad fueron las aplicadas a estadística y derivación/integración, y algo de álgebra y cálculo, pero las respeto..
Lo cual no está reñido con intentar no ser un perfecto borrico sobre otros temas... y mucho menos atreverse a decir que el Quijote "no lo supo hacer mejor"...
#30 Las recortadas no tiene las suficientes balas, lo mejor USAS 12, ilegal para uso militar en muchos paises
Me parece bien la respuesta pero un poco borde ¿no?, no le hará mucha falta vender.
¿Versión adaptada? Vaya gilipollez, de toda la vida ha bastado con verse la película de Fernando Rey y Alfredo Landa.
#63 Yo hubiera preferido leer el Quijote antes que la basura que me mandaban leer en la ESO. Libros de adolescentes y basura similar, recuerdo con especial asco "Papel mojado" o "No vuelvas a leer a Jane Eyre". En bachiller ya cambio la cosa, de hecho mi libro favorito de esa epoca lo lei en 1° (y lo volvi a releer hace poco) y fue "La verdad sobre el caso Savolta". "La Celestina" no me desagrado especialmente, lo mismo que "El Lazarillo de Tormes".
Pues cuando le toque leerse el Cantar de Mio Cid o el Libro de Buen Amor va a sudar sangre.
Estudiando primero de filología le da pereza leerse un libro
Me recuerda a algunos catetos de mi clase (proyecto final de arquitectura) que no saben ni lo que mide un ladrillo.
Para los que no aguantan el Quijote: no os sintáis culpables. Yo tenía un profesor en filología que preguntaba si lo habíamos disfrutado y a los (pelotas) que respondían que sí les espetaba: "¡Hipócritas!".
Lo habitual es que sea un truño para el lector actual. El castellano es suficientemente actual, no es ese el problema, el escollo es el modelo literario. Especialmente la primera parte puede hacerse tediosa para un lector moderno, que no soporta todas las historias secundarias que cortan y no aportan nada a la trama que nosotros consideramos principal. Era el gusto de la época. A nosotros nos parece metido con calzador.
Si aparte de esto, lo que tiene de bueno no lo pillamos por falta de formación, ya que al ser una parodia hay que conocer qué parodia para apreciar la parte humorística, no es un libro que sea fácil de disfrutar. Una buena edición anotada soluciona esto, pero esto también añade un aumento de coñazo a la lectura.
Pues como la chavala tenga que leer El nombre de la Rosa, se suicida al ver tanta frase en latín.
#34 Es muchísimo más que una parodia. Es un libro de amor, de aventuras, una crítica social, un tratado médico.
Tuve la suerte de asistir a una serie de conferencias que trataban precisamente eso. Aurora Egido nos habló sobre Don Quijote Caballero. Un especialista en psiquiatría nos habló de Don Quijote Enfermo. Otro especialista nos habló de Don Quijote enamorado.
En serio, cada vez que lo leas, encontrarás un libro distinto. Es mágico.
#92 A tu pregunta x=2 ;p, a lo segundo analfabeto son personas que no saben leer ni escribir y ahora se ha extendido a individuos que son ignorantes o que carecen de los conocimientos más básicos en alguna disciplina.
Así que supongo que en el fondo todos somos analfabetos en alguna materia. Yo soy de Ciencias Puras y me he leído el Quijote, lo mismo que un norteamericano se ha tenido que leer el guardían bajo el centeno y un chino viaje hacia el oeste. Es cultura básica de cada país, otro tema es el mal enfoque que se le da a la hora de leer los libros a nuestros hijos que tiene que ir cada libro con una edad, si le sueltas a un niño de 08 años el Quijote le aburrirá, si el libro es un cachondeo.
De los comentarios del blog "Aquellos que mandan a los alumnos leer El Quijote, La Colmena, El Camino y similares con 12-14 años están vacunando CONTRA la lectura a esos chavales."
El Quijote es una grandísima obra literaria pero es un verdadero tostón para cualquier chaval.
#182 ¿Este no era el de "para leerme una novela, prefiero ver una película, porque en las dos cuentan una historia"?
#193 Yo también me acordé de esa, pero por no confirmarlo que implica trabajo, me callé
XFD