Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
El otro tercio acabara con Linux.
#8:
#6 Lo puse por experiencia propia. Hasta que salio Vista no iba del todo mal con XP la verdad. Ya nos entendiamos. Pero compré un portatil y aquello era ingobernable con Vista asi que ante la necesidad (tenia una copia de XP para instalar, pero ya puestos a cambiar....) instalé Ubuntu.
Ahora es lo único que uso (gracias a Vista, lo que no deja de ser irónico).
Ahora es lo único que uso (gracias a Vista, lo que no deja de ser irónico).
Comentarios
El otro tercio acabara con Linux.
#2 y el otro?? aún falta uno..
#18 ¿Solo tienes 1 negativo y dices que te llueven?
Dos mas y lo consideras la tormenta perfecta.
Jejejeje, tu eres de chiste. Es mas, todos han pasado de ti. ¿es eso lo que te molesta?
Yo trabajo en informática desde hace mucho, tenia un compañero que vendía portátiles acer, y el mismo preguntaba si querrían vista o xp, todos decían xp, tenia que formatear para quitar vista e instalar un xp pirata. El tio no obstante se forraba ya que vendió muchos.
Pues yo tengo Vista en el portátil porque me vino por defecto y me parece bastante nefasto, aunque no da pantallazos azules si que hace cosas bastante raras. Visualmente es "mas bonito" que XP por aquello de las transparencias y demás, pero la estética tampoco es para tirar cohetes y me parece un desperdicio que consuma tantos recursos para las pocas -y en su mayoría inútiles- novedades que tiene. Además, no lo he probdo, pero dicen que consume un 30% más de batería. Se que tarde o temprando acabaré desinstalando y poniendo XP (lo necesito para Dreamweaver y quiero probar que tal va con el Sony Vegas). Vaya que es un producto que se podrían haber ahorrado, pero el parece que la lógica del mercado capitalista y los monopolios funcionan así: sacando productos inútiles para aumentar el consumo -mientras se despilfarran recursos- y enriquecer a unas pocas multinacionales.
#6 Lo puse por experiencia propia. Hasta que salio Vista no iba del todo mal con XP la verdad. Ya nos entendiamos. Pero compré un portatil y aquello era ingobernable con Vista asi que ante la necesidad (tenia una copia de XP para instalar, pero ya puestos a cambiar....) instalé Ubuntu.
Ahora es lo único que uso (gracias a Vista, lo que no deja de ser irónico).
#12 #13 El sistema operativo de los Mac se llama MacOS. Leopard es el nombre comercial de la versión 10.5.
Pues yo soy de los que compró un portatil sin SO y se puso un Vista Ultimate voluntariamente.
No es tan malo, lo que pasa es que se ha corrido mucho la voz, a parte de que sí, al principio cuesta adaptarse porque hay cosas cambiadas de sitio... pero al poco te haces con él y ves que es más rápido llegar a la carpeta o parte del SO que quieres.
No volvería a XP por nada.
Otra cosa es que en un aempresa vayan a migrar el montón de ordenadores que puedan tener, con el gasto que ello supone, para que no se consiga ninguna ventaja sustancial. Pero eso no pasa con el SO sólo, en mi empresa se usa el Office 2002 y el Framework de .net 1.0 y 1.1, por ejemplo... (Lo que daría por que se usase Visual Studio 2008!)
Lo peor es cuando te dice el de la tienda "si quitar Vista se te anula la licencia". Es de traca.
#28 Por si te interesa, Wine (GNU/Linux) soporta bien el Dreamweaver.
#2 te me adelantaste. Yo iba a decir:
Y el resto con Ubuntu.
la historia de nunca acabar.
la pena es que casi nadie de los presentes se acuerda de cuando salio XP? todo el mundo a cambiarlo por el 98 o por el me!! y ahora nadie quiere soltar el xp??
Vista es mucho mejor que el xp, si hasta se puede configurar igual! para que el usuario apenas note un cambio gráfico! vista es mucho mas estable y seguro. Que consume memoria? para que esta la ram? para estar vacia? venga.... yo no compro 2 gigas para tener 1 permamentemente sin usar.
el problema son los usuarios, no el sistema. esto cualquier informatico lo puede corroborar. y bueno las criticas a que vista consume muchos recursos no estan del todo justificadas.... que si usa ram (una tonteria) que si necesita dos gigas de ram (preguntarle a compac por ejemplo por que vende pcs con 512ram y vista instalado entonces...)... o bueno, la mejor critica es la de que "tira mucho" y ale... tan felices. lo correcto es decir que vista consume mas que xp, pero, eso es mucho? o es poco? depende con que se compare. Xp tambien consumia mucho comparado con 98, verdad? que es lo que cambia ahora entonces???
llevo usando vista unos 5 meses y no lo suelto. y si, soy informatico, tengo windows y ubuntu, para uno para sus cosas, ambos son compatibles.
NUNCA usaria un solo sistema, por que no hay ninguno que sea el mejor en TODOS los aspectos. cada uno tiene su virtud, y es el usuario el que tiene que explotarlos. NO he encontrado ninguna incompatibilidad, salvo con algun juego de hace algunos años (cosa normal).
por cierto, ese tercio que se instala xp al cabo de un mes volverá a la tienda con el pc "comio" por los virus no? en vista, sin antivirus y sin ninguna proteccion "especial" los usuarios estan mucho mas protegidos.
ahora, tanpoco vista es la panacea, desde luego mejor que el xp SI ES.
saludos
#11 Hace 3 días compre un PC y venia con Vista pre-instalado. Uso windows solo para AutoCAD, 3D Studio y algún que otro juego.
Mi versión de autocad no va, mis juegos (EJ: El señor de los anillos la batalla por la tierra media II...) no funcionan y el 3D Studio tampoco.
Si te sobra el dinero te puedes comprar nuevas versiones de autoCAD o 3DS Max(siempre para estudiante, porqué para profesional el precio es prohibitivo).
Además en Vista funciona a 0'001 km/h y el PC es un pepino (en linux VUELA!).
Y me callo mis otras miles de quejas.
Resultado: 3 particiones LINUX/VISTA/XP
#41 Te explico, consume demasiados recursos, recursos de sistema que podrían ser usados para otras cosas, como por ejemplo juegos. Si el sistema requiere 1 GB de RAM, y tienes 2 GB, tienes la mitad ocupada, por lo tanto si quieres jugar(o cualquier otra actividad), siempre tendrás la mitad de los recursos libre.
Mientrás si quieres ejecutar la misma aplicación en un sistema que consume la mitad de recursos, es decir 512MB, tendrás muchos más recursos libres para ejecutar más aplicaciones.
Y sistemas operativos con entornos gráficos con tantos efectos o más, consumen muchos menos recursos que WIndows Vista, por lo tanto, su rendimiento esta por muy debajo de lo que cabría esperar.
Conclusión: Si quieres obtener el mismo rendimiento con Vista, debes gastar mucho más dinero en recursos(RAM,...) mientrás que por ejemplo con XP, o GNU no necesitas tantos recursos(RAM),...
#18 Quizá por el desprecio con el que hablas de quienes no son informáticos y los términos insultantes que usas además de tu pobre forma de expresión y tus faltas de ortografía que en alguien que va de sabiondo resultan bastante patéticas.
Pues soy al unico que le va bien, ademas no lo cambiaria otra vez por el XP, funciona sin culegues ni pantallazos azules. Tambien sucede que lo probe por mi mismo y no deje que nadie lo hiciera por mi
Por cierto, 20minutos profesionales donde los haya en temas de software.
#21 Estás menospreciando a todos aquellos que compran un ordenador, sin saber los motivos por los que lo compran. No todo el mundo sabe instalar SO ni tiene por qué saber lo que es linux ni manejarlo.
Compran una licencia porque no queda otro remedio.
La inmensa mayoría de los que desechan Vista, ni siquiera lo han probado. Se rodeó de una mala fama bestial desde que salió, y llega hasta hoy. Lo digo con objetividad, pues si se le pregunta al usuario por qué no quiere Vista, argumenta un "es que me han dicho..." A mí no me gusta, pero al menos sé porqué no me gusta.
En mi caso (el ordenador de mi hermana) de Vista -> XWP SP2 ... 1/1
No tuvieron Vista cuando los compraron
la gente se guia mucho por las modas, "si dicen que Vista es una mierda yo hago igual y lo quito para no ser el bicho raro", incluso habrá quien lo critique sin haberlo probado porque es lo que escucha por ahí o porque es muy "cool" criticar todo lo que venga de Microsoft.. pero es innegable que el sistema pide bastantes recursos para ofrecer lo que ofrece, y realmente no supone un salto evolutivo en cuanto a funcionalidad respecto a XP, más bien visual y que en mi opinión no justifica para nada el pagar una licencia nueva por ello.
Pues nosotros en la empresa hemos llegado al 100 % de los 60 o 70 que hemos comprado ha sido desinstalado el Vista y puesto el XP PRO.
En mi empresa usamos XP y hemos hecho pruebas con Vista sobre algunos usuarios y los resultados fueron descorazonadores, bajones de productividad altísimos, además de un desembolso elevadísimo en equipos.
De hecho, con esto de la crisis, estamos presionando para liberar parte del presupuesto destinado a Sistemas Operativos (XP) pasando a Kubuntu, donde los resultados con usuarios han sido muchisimo mas positivos
Saludos
#55 eres el ejemplo de un usuario que no sabe usar el vista.
el vista lo puedes configurar exactamente igual que el xp, EXACTAMENTE. lo unico que no se puede poner es el escritorio en 2D, pero lo demas, las opciones y todo eso son las mismas. si no sabes usarlo no vengas a poner 3 opciones asi de desmadradas por que no se ciñen, para nada a la realidad.
te repido que marcas como compac estan vendiendo pc a empresas con vista instalado y tan solo 512MB de ram. digo yo que esos señores sabran algo, no? y funcionan perfectamente.
para el que comenta el tema de la ram, sigo diciendo que tener ram sin usar un tonteria. si tienes dos gigas de ram,y con una ocupada por el sistema, es que tienes algo mal en el sistema... no le des mas vueltas.
los juegos que he probado van mejor en vista... tu diras, "si solo el sistema grafico del vista ocupa mas que el de xp?!" pues que quieres que te diga, salvo los tiempos de carga, los juegos van por lo general igual, en xp y en vista, con el mismo equipo... y no hablemos si quieres usar los directx10...
en fin, el que diga que XP es mejor que VISTA, es, o por ignorancia, o por mania. no hay más, el vista se puede criticar, ya he dicho que no es la panacea.. pero no me compareis con el XP por favor... un poquito de seriedad, solo un poquito...
#12 usan Mac (no se como se llama su S.O. porque nunca usé uno)
Anda mira, igual que esos que venden baratos con Linux preinstalado, que sólo se venden porque la gente los compra para instalarles el XP. Y luego los fanboys van todos empalmados diciendo "mira, los ordenadores con Linux se venden como churros"
lol
#83 Si quieres dar a conocer tu pagina web la pones en el perfil , este no es el sitio donde darla a conocer
Solo 1/3 ?
30% legal, el resto sin decirle a nadie
#31 si la interfaz gráfica de Vista te parece "bastante llamativa", deberías probar otros sistemas operativos (Linux con compiz o MacOS). Lo vas a flipar.
PD: Y consumen la mitad de recursos.
Pero esto no es nada nuevo ... es un hecho comun y normal ...
Ponerle xp a un equipo con vista es como ir al baño cuando tienes ganas de cagar, es justo y necesario
no sé esa mania con vista, tengo un sobremesa con xp y un portatil con vista, y no tengo ningun problema con ambos...quizás me han caido dos versiones buenas...ah, cuando estoy aburrido pongo linux porque sus errores si que nos los entiendo ni borracho..
#11 Opcion 1 para no usar vista: Cada vez que quiero abrir algo me pregunta que si realmente lo quiero hacer, "Le he dado no?Pos sera que lo quiero hacer cojones!"
Opcion 2 para no usar vista: Tiene mas agujeros de seguridad de los que nunca se han conocido en la historia
Opcion 3: XP con 128mb de ram y un poco de conocimiento de que servicios se pueden quitar funciona medianamente decente, el Vista con 1Gb no le he visto funcionar medianamente bien (Esta es una de las cosas que realmente me importa)
Opcion 4:Microsoft se puso a desarrollar windows 7 a las semanas de salir vista, coincidencia?
Solo tengo un ordenador con vista en casa de 4 que hay, y el unico motivo es porque no se me suministraron los drivers, porque es de mi hermana y para ver internet y escribir docs le sobra. Y porque es el que regalaban en el banesto y he pasado de tocarlo mucho que me da que tampoco es una obra de ingenieria, si fuera mio le pondria ubuntu 8.
En las empresas no se usa Vista, sería complicar el mantenimiento para conseguir exactamente nada. Estoy con #1.
#64 mira a ver en la bios, quizas hay una funcion como compatibilidad con sata o algo asi activada, y la desactivas con lo cual tu podrias instalar el xp sin problemas.
si no es eso busca en internet drivers y parches
la compatibilidad de un so con el hw esta ligada a 3 valores, la hipocresia de microsoft,la complacencia de los fabricantes y la astucia del user y/o informatico
#47 tienes razón, más o menos. Yo no pagaría por pasarme a Vista si tengo el XP, pero si me compro el ordenador y ya me viene con el Vista, tampoco pagaría por ponerme el XP (y menos cambiar uno pirata por uno no-pirata)
En mi casa 2 de 3 han sufrido el "downgrade" al XP.
#41 Eso, al menos en parte, si que es una gran verdad ... la mierda del XP que todo el mundo preguntaba por ahí como volver al 98, pero bueno son épocas, cuando la gente se acostumbre a Vista saldrá otra cosa peor y todo el mundo querrá volver a la basura actual.
De todas formas aparte de estar acostumbrado a una cosa u otra hay que tener en cuenta más factores como que el Soft para Vista todavía está bastante limitado y que el XP actualmente va bastante bien (para lo que supone ser un Windows).
Yo he tenido la tremenda suerte de funcionar una temporada con Vista y la única pega que le encontré fué cuando entró en modo "pescadilla que se muerde la cola" y la única solución fué usar la herramienta de recuperación ... bueno, eso y que la susodicha herramienta aún especificándole la partición exacta donde quería reinstalar tuvo en gracia de obsequiarme con un formateo y reparticionado total, lo que me supuso perder una gran cantidad de porno que aún no había visualizado.
Pero por lo demás iba del carajo.
#30 También había pensado instalar Debian Lenny (si sale en septiembre) e instalar un virtual con XP para tareas específicas.
#14 Nombres al margen, según nuestros porcentajes, nadie usa Vista.
#25 =mente! Ya somos dos tercios?
#19 Yo esperaba más la verdad, un flame de vez en cuando es sano y revitaliza cuerpo y mente
#20 A eso me refiero, yo les pondría a todos los lusers un debian capado para lo justo y necesario que necesiten, pero ya que han pagado (por el motivo que sea) una licencia que se j*dan y la usen, a menos que seas gamer no te hace falta nada mas y este tipo de usuario es inexistente e inaceptable en un entorno de trabajo.
Un colega que es policía en Málaga me comento estos días que las oficinas tienen Windows Vista y que es una tortura trabajar con ese sistema.
Le comente que poner Vista en una oficina de policía es similar a ampliar cambiar los coches patrulla por coches tunning.
Yo tengo un Asus M51sn y me costó la virgen instalar Windows XP 64 bits (el 32 no funcionaba bien con algunos programas de CAD) y ahora me está fallando.
Dios, necesito algo que funcione en mi portatil
#61 yo tampoco entiendo que hiciste para que no tire mirando fotos. A mí no me ha dado ningún problema. Es más, la única alarma de virus que me dio mi antivirus fue cuando intenté instalar un supuesto juego que me bajé del torrent y siempre después de aceptar la ventanita del UAC. Eso sí, saltó el antivirus y se cortó la instalación sin problemas.
Veo películas sin problemas, fotos con menos problemas aún y juego a juegos de la calidad del UT3, entre otros...
#16 eres un pringado, has pagado unos 900€ en licencias y cambias lo que tanto dinero te ha costado por versiones de xp probablemente piratas y que te van a dar más problemas que los que jamás te hubiese dado vista. Si al menos hubieses instalado ubuntu...
Yo soy un usuario de Vista gracias un portátil HP que compré hace poco. Qué puedo decir, esperaba encontrarme con el peor de los sistemas operativos, sin embargo no lo veo tan malo, funciona para lo que yo necesito y la interfaz gráfica es bastante llamativa.
#57 Pues el XP es el unico que me ha gustado, la verdad que ubuntu a excepcion de instalar los drivers de sonido que puede ser una odisea va como la seda, y creeme que el vista no me gestiona bien la memoria, seguramente sea porque ni siquiera me he planteado estudiarmelo un poquillo y sacarle partido pero es que no me gusta nada, por cierto cada vez que ejecuto un juego me pregunta, el juego tambien es como admin?Por cierto el malware, spyware y demas si tienes un buen antivirus, antispayware y demas instalado no tendria porque entrarte ni siquiera menos con IE pero eso es otra historia, gracias por la aclaracion al menos parece algo mas aceptable pero vamos que no lo quiero ver
#55 exageras un poco...
La ventana sólo sale si vas a ejecutar algo como admin (por si acaso eso que se está ejecutando no lo has ejecutado tú, sino remotamente y es un virus/troyano)
Tiene menos agujeros que XP(precisamente esa ventanita de aceptar hace que si se instala algo malicioso sea tu culpa y no culpa del sistema)
Sí, consume menos recursos que XP (y que MS-DOS como han dicho por ahí) pero con 512 va sobrao (sí, los consume todos, y si le metes 4 consume los 4, pero eso es porque el sistema está pensado para gestionar él la RAM, por lo que si abres programas no notas un aumento en el consumo de la ram, de hecho él aprende y sabe qué es lo que más usas y a qué horas lo usas, por lo que antes de que abras el programa en cuestión lo carga en la RAM y hace que al abrirlo te vaya más rápido. La RAM es más rápida que el disco. En cualquier caso esto se puede deshabilitar, para que veas tus megas de ram libres y desaprovechados)
Microsoft es una empresa, y si el producto tiene la aceptación que se espera (sea porque el producto es malo o porque la publicidad que se le ha dado es muy negativa) es normal que piensen en otros productos. En cualquier caso no es nada nuevo que Microsoft lance SO cada dos o tres años. La excepción fue el XP (W95, W98, W2000, WME...)
#71 me ha gustado esa cita, es tuya?
#1 Solo 1/3 ?
eso digo yo, creo que muchos más. pero estos de 20min. ya se sabe...
#72 si nadie se la ha registrado me la registro yo , con copyleft
#36 Te responderé porque sé que te estabas refiriendo a mi comentario #33
Sí, la interfaz es llamativa, de hecho me gusta, y mucho. ¿Qué si conozco más sistemas operativos? Pues va a ser que sí. Estoy a punto de greduarme de Ingeniero Informático y me a tocado lidiar con todos los sabores, obviamente sé que hay alternativas gratuitas mil veces mejores, más seguras, mas estables, incluso con mejores interfaces gráficas! Pero, si yo compro un portatil HP con 4GB de RAM y un procesador de 64bits, y viene con Vista de 64bits preinstalado y funcionando a las mil maravillas, pues va a ser que pagué por él, y si funciona, pues lo uso.
Nvidia da muchos problemas con Vista no tienen afinado los drivers
Y con el MS-DOS 2.1 consumes menos ram.....
El caso no es usar los ordenadores de hace 20 años con un SO actual, hay que cambiar el Pc.
Yo por ejemplo no me compro hoy día un PC de sobremesa con menos de 4gb de ram porque al precio que esta la ram es una tonteria no comprarlo.
La gente justifica cambiar de ordenador por tener un juego mejor que consume una barbaridad de recursos pero quieren que Microsoft saque un SO más nuevo, con mejores gráficos y que consuma menos recursos que el XP, es una imbecilidad comparar lo que consume el XP con Vista, como lo sería comparar el XP con el Windows 2000 que necesitaba la mitad de ram que el XP.
Lo mismo que dicen de Vista que es el XP con gráficos mejores podríamos decir del XP respecto del Windows 2000.
#63 que pc tienes?
#41 te van a llover los negativos como a mi, porque si no dices que Vista es una mierda, que Microsoft es satan y que Linux es la panacea es que no tienes ni puta idea de informática y te cosen a negativos.
¿Por qué a mucha gente le va mal el Vista?, porque no tienen el equipo adecuado, la informatica avanza a nivel de software y hardware de forma muy ligada.
¿Por qué mucha gente dice que va mal?, por puro borreguismo, la mayoría ni lo han probado, muchos ni han visto un pc con Vista funcionando pero dicen que es una mierda.
¿Es perfecto Linux?, pues no, el linux hay que tenerlo actualizado como Windows y tambien tiene simpáticos exploits para poder dar por culillo.
Por cierto tengo vista ultimate en 32 y 64 bits y me va de puta madre
el otro 66% no saben como instalar otro sistema operativo.
#30 Es cierto, en algunas ocasiones el servicio técnico no se hace cargo si no les entregas el sistema tal y como lo vendieron (es decir: Vista). Por eso cuando me regalaron el portátil, lo primero que hice fue un volcado de disco.
#33 Yo soy otro damnificado por los portátiles de HP. El mío (Pavillion dv9850es) no funciona con XP32. Durante la instalación funciona todo, cuando reinicias el teclado y el ratón no funcionan.
Actualmente lleva una partición de Vista "limpia" (le he quitado toda la basura comercial de HP) y una Debian.
yo tengo un acer con windows vista y la verdad que donde s eponga un xp que se quite todo lo demás, es tedioso de verdad...
He pasado por todos los sistemas de güindows desde el ms-dos 3.0 hasta el xp. Hace un par de semanas compre un portatil de los baratos de 5oo? con vista y... para un puñetero S.O. con licencia que tengo en mi vida le he metido un xp "no oficial". Manda h... con el Vista. Ah! y le di una semana entera de uso para ver si... pero fue que no...
Yo me cansé de Vista nada más probarlo en el portatil de un amigo, que supuestamente era de lo más nuevecito y parecia funcionar al nivel de portatiles de hace 3 años. Solución: ni Linux ni XP, pillarme un Mac y comprobar por mí mismo por qué es el sistema operativo comercial más estable del mercado (Linux me mola un montón, pero joder, cada vez que actualizaba algo con los repositorios se me jodia el sistema operativo y a volver a instalar). MacOS conjuga la estabilidad de Unix y Linux con la belleza visual y la facilidad de uso. Una pasada.Por cierto, os escribo desde el ordenador que mejor corre Vista (Macbook Pro), pero ni así me vendo yo otra vez a Windows. WINDOWS NEVER AGAIN!!!
lo que dice #71 es válido pero no todas las BIOS llevan esa opción, quizá actualizando BIOS....
pues yo soy uno de los que hicieron el downgrade a Xp
#71 lo lei como posible solución, pero creo que si cambio el valor me cargo las particiones de linux..
SI YO CAMBIASE DE ORDENADOR, TAMBIÉN LO HARIA.
#64 busca en la mula windows XP SATA, este ya biene con los drivers que necesitas
Yo quite Vista, porque solo me reconocia 256MB de grafica Nvidia GeForce 6100, cuando en realidad deberia de haber marcado 512MB ya que es compartida, instale XP y anda 512MB reconocidos.
Para lo visual el Vista es estupendo, para el rendimiento no, pero es mi opinion.
Saludos
Pues si en cinco años, un equipo de miles de personas en Sílicon Valley,cobrando miles de dólares,todo lo que han aportado, es básicamente una interfáz más "chula" y devoradora insaciable de recursos.
Ya no sé como será el windows 7.
Realmente el Vista, una vez lo pillas por banda y desactivas todas las soplapolleces innecesarias que se comen todos los recursos, va bastante bien. El problema es ese, que hay que tunearlo un poco (y donde digo tunear quiero decir darle a 3 botones y 4 checkbox), y el 90% de la gente que se compra un ordenador probablemente no sepa ni por dónde empezar.
El otro "fallo" gordo que tiene Vista es, a mi modo de ver, un verdadero suicidio comercial por parte de microsoft. ¿Por qué mucha gente decía que usaba windows porque las alternativas "eran complicadas" pese a ser prácticamente lo mismo? Pues porque ya se lo conocían. Sabían la posición exacta de cada elemento, y ahora lo han cambiado todo. Si estás acostumbrado a xp, 98, me o 95 (ya que se han mantenido bastante parecidos a nivel de ubicaciones y nombres de elementos) en vista no encuentras nada. Yo mismo me pierdo buscando cosas en el panel de control, y todo porque se les ha ocurrido la fantabulosa idea de remover cosas y ántes algo tan sencillo como "Red" es ahora una subsección que hay que buscar en el "centro de redes y recursos compartidos".
Dejando eso de lado, como sistema operativo, quitando todo lo superficial, no está mal del todo. Cierto, podría ser mejor, más teniendo en cuenta lo que han tardado en sacarlo y todo lo que dijeron que tendría, pero como núcleo me parece mejor y más estable que el xp.
Ahora, una cosa que yo jamás entenderé, y que me parece el mayor timo de la historia, es el tema de las arquitecturas. Quiero decir, vista es un sistema pensado ya desde un principio con el x86_64 en mente. De hecho la versión que tengo yo es la 64 y mas que algún fallo tonto en programas que hacen cosas que no deberían, no he tenido problemas. Tengo drivers de todo y los programas me van. Y es normal, ya que todos (y si no una gran mayoría) los ordenadores que son capaces de aguantar vista bien y sobre todo los equipos nuevos son sistemas de 64bit. Y sin embargo venden el vista de 32, para que si un buen día decides ponerte 4 o más gb de ram y quieras utilizarlos bien, tengas que pagar otra licencia... ¿Tanto costaba vender preinstalado el de 64 bit? Después de todo si ahora ya venden pcs con 3gb preinstalados, de aquí a 2 añitos ya los querrán vender con 5 y tendrán que poner el 64, o vender giga y medio para nada...
#2: hay mas del triple de usuarios de vista que de linux
Dado que windows "Vista" (lo de vista es que hay que tener mucho OjO con las trampas) utiliza gran parte del antiguo sistema de redmond house "desechado" era un tal: http://foro.todopocketpc.com/showthread.php?t=64871&page=3
o sea 'Lonhorn' una basura desechada por microsoft y rebautizada como windows vista (que poco que avanzo este software privativo).Dice que 1/3 de vista ,acaba funcionando con XpETARDO , pero si igual es inútil software privativo , mejor es eliminar toda esta alimaña de licencias de uso limitado de software.
Por todo ello ya se sabia desde hace muchos AÑOS , que la mejor propaganda para OpenBSD y GNU/Linux es y sera que los usuarios y empresas sigan utilizando software privativo por siempre(y que lo disfruten mucho).
De modo que : OpenBSD y GNU/Linux for ever for human beings.
arescorpio.
Yo soy otro que tuvo que hacer dos downgrade a XP en casa.
En el primer caso, un portátil ACER bastante modesto en recursos pero era nuevo y traía el Vista preinstalado, literalmente se arrastraba para hacerlo funcionar.
En el segundo caso, un sobremesa que compró nuevo mi hermana marca DELL que más de lo mismo, la manía de montar Vista en equipos de bajos recursos que se arrastran con este SO. Cual fue mi sorpresa que al montar XP PRO literalemente VUELA. Es impresionante como arranca ese equipo, de verdad es un gustazo trabajar con él.
Por otro lado soy objetivo y tengo que decir que probé Vista Ultimate 32 bits en mi propio equipo y la verdad no me disgustó. Yo sí tengo equipo para hacerlo correr decentemente, y la verdad, hubiera seguido con él más tiempo si no llega a ser porque no había soporte para mi placa base.
#12 El S.O de los MAC actuales se llama Leopard
Como amigo informatico en mi cuadrilla, de 5 portatiles con vista he tenido que instalar XP en 3 de ellos y los otros 2 tienen quejas y problemas asi que la cifra terminara por aumentar.
#51 Si compras un equipo con los suficientes recursos para andar con Vista y ya te viene con él, quédatelo, es cierto que en equipos de gama media-alta se nota mejoría en cuanto a rendimiento respecto a XP, ahí están los benchmarks que lo demuestran.
Pero como ya dije antes, cambiar de XP a Vista si ello implica además tener que actualizar el equipo es un absurdo, pero eso no implica que Vista sea tan malo como lo pintan, es sencillamente que es un sistema que se ha adelantado a su época. Dentro de 5 años todo dios lo tendrá en casa funcionando si antes no ha salido el Windows 7.
Conozco el caso de varias empresas grandes, que son las que tienen dinero para pagar licencias a Microsoft. Salvo algunos portátiles que no se conectan a la red corporativa, el 100% de los escritorios son "downgradeados" a XP.
¿ Por qué ? Porque Vista tiene muchos problemas con las aplicaciones corporativas y además plantea problemas de compra/actualización de antivirus, drivers, hardware existente, ... y esto en un parque de cientos o miles de PCs es un trabajo descomunal, no es como instalarse un PC en casa.
Yo soy otro que retorné a XP.
Vista es como el-la protagonista de "Pink Flamingos" con tacones de plataforma.
Totalmente real, yo soy uno de ellos!
Los que apoyáis al vista de los cojones yo no lo entiendo. Lo probé y para ver juegos sencillos e internet me fue bien, inclusive algún vídeo. Pero era ponerse a ver fotos y no tiraba ni para atrás. Yo no entendí por que se colgaba con eso. Pero tiene que estar mal echo. Y mi equipo en teoría mueve sobradamente ese sistema.
Y luego estamos los que queremos instalar XP y nos es imposible (en mi caso con un ASUS Z53S), asi que me toca comerme el Vista con patatas, ya que el disco del XP no incluye los drivers de mi HD SATA y no reconoce el HD durante la instalación...
#65 Un Medion:
intel core 2 quad / 4g ram / gráfica 512 mb dedicados (Nvidia) / ...
Me llueven negativos pero ni un solo comentario rebatiendo el mío ( #11 ).¿Será que la verdad j..e?
Por experiencia lo digo, los lusers en su mayoría han adoptado que Vista es una "mierda" por que se ha corrido la voz (probad a preguntarles por que odian tanto Vista).
Al 90% de los lusers de Microsoft, Vista se les adapta de sobra a sus necesidades (ofimática, navegar, ver porno en flash y jugar al tute y al parchis en flash). En mi trabajo nos negamos a hacer migraciones absurdas de Vista a XP (por ahora solo se nos ha planteado un caso y era por la versión de Autocad y la licencia que se poseía).
Ya se que la mayoría me direis que por que no se les instala GNU/Linux, pero es que no es para darle perlas a los cerdos ni una escopeta a los lusers.
pOR LO VISTO WINDOWS VISTA NO FUE MUY EXITOSO, LES DEJO EL LINK DE MI BLOG, HTTP://LUCHOROSARIGASINO.BLOGSPOT.COM