En la web informativa MintPress News apareció un artículo con testimonios anónimos de rebeldes sirios que admitían que las explosiones del 21 de Agosto en Damasco procedían de errores en la manipulación de armas químicas suministradas por los saudíes. Estaba firmado por Dale Galvak, colaboradora habitual de la agencia AP. Este viernes negó ser la coautora de la información. Dijo que ni había escrito el artículo ni había hecho sobre el terreno ninguna labor como reportera de la historia. Además acusó a MintPress de usar su nombre sin su permiso.
Comentarios
"Antiwar.com había publicado originalmente el artículo (entre otras cosas porque el alto tráfico había tumbado en varias ocasiones la web de MintPress). Al conocer la versión de Galvak, retiró la información de su web y pidió disculpas (http://antiwar.com/blog/2013/09/20/retraction-and-apology-to-our-readers-for-mint-press-article-on-syria-gas-attack/). Había dado crédito a la historia sobre todo por las credenciales periodísticas de Galvak y su relación con AP."
Todavía no he visto la nota de RT pidiendo disculpas por difundir este bulo: de hecho aún mantiene en su página este montaje. Quizá si las palabras de Galvak llegan a los oídos de los fieles seguidores de la cadena rusa que por aquí habitan, estos les puedan avisar para que rectifiquen y así ayudar a mantener la intachable línea editorial de su cadena amiga. Lo mismo se puede decir del ABC y de Público por ejemplo, entre otros muchos:
Corresponsal de Associated Press afirma que el ataque en Damasco fue obra de los rebeldes
Corresponsal de Associated Press afirma que el ata...
abc.esRebeldes sirios confirman a una periodista su implicación en el ataque con armas químicas
Rebeldes sirios confirman a una periodista su impl...
actualidad.rt.comBandar bin Sultán: la conexión saudí de las armas químicas en Siria
Bandar bin Sultán: la conexión saudí de las armas ...
publico.es#1 Tiempo llevo ya diciendo que rt.com es un pufo sin credibilidad, pero bueno.. mejor. Así cuando realmente pongan alguna noticia cierta ya si que...
#7 No lo conocía, lo seguiré a ver qué se cuenta.
JPC se lo curra, y además salió por la tele en la nave del misterio de Iker. Eso le da un +1 a su credibilidad.
#9 Intentar no es conseguir. No tengo nada en contra suya, sencillamente me parece que tiene una visión del mundo muy... como decirlo... ¿"mainstream"?, ¿buenista?... no se cómo definirlo.
Bueno si, que es un liberal ingenuo vaya. Pero el pobre tiene buen corazón... eso no se puede negar.
Iñigo S. de Ugarte sabe lo que se dice. Me fío al 98% de su visión de Oriente Medio, es alguien muy sensato y un periodista como pocos hay en España.
Dicho esto, saber que dicha versión es falsa tampoco hace verdadero que haya sido al-Asad, la situación es de guerra civil y descaradas mentiras multilaterales... y para colmo no hay un buen bando: los rebeldes están copados de extremistas musulmanes y el régimen (que está desatado) está a los pies del neo-imperialismo ruso...
Vaya que Siria no tiene mucho donde elegir hoy: o consigue quedarse como está (que sería un mal menor, pero mal al fin y al cabo) o termina en manos de los americanos, convertida en un nuevo Afganistán/Iraq.
Nada halagüeño... al final acabarán como Irán, y luego nos quejaremos más aun...
#7 "Para tratar en general Oriente Medio desde una perspectiva lo más neutral posible: www.obamaworld.es/"
Hombre no jodas, que me da la risa...
#8 ¿De verdad no te parece que Jordi Perez intenta exponer los hechos de la forma más objetiva posible? Vale, ya sé que das por hecho que no, pero me parece un poco increíble porque se lo curra mucho para intentar ser objetivo.
Guerra y mentiras siempre van de la mano. Todos lo negarán pero todos mienten.
http://brown-moses.blogspot.co.uk/2013/09/the-weekends-developments-in-mint-press.html
Alex Jones riza el rizo de la conspiranoia y acusa a Arabia Saudí de presionar a Dale Galvak para que retirara su firma del artículo de MintPress. Como siempre, no aporta una sola prueba digna de llamarse así, sería hasta cómico si no hubiera tanto despistado que se lo toma en serio.
http://www.prisonplanet.com/saudi-arabia-threatens-to-end-career-of-ap-reporter-over-chemical-weapons-story.html
Un vistazo a los entresijos de MintPress: http://www.buzzfeed.com/rosiegray/the-inside-story-of-one-websites-defense-of-assad
Bulos de este tipo hay a montones. En todos los lugares hay, pero en la guerra siria Putin y Assad los han utilizado de forma increiblemente bien. Sobre el tema recomiendo leer a todo un especialista en desarmar bulos (los "liberales" le llaman traidor por desmontar las teorías del 11M) y en conflictos militares.
Una excelente investigación acerca del autor del artículo, Yahya Ababneh, pseudónimo de un tal Yan Barakat: http://www.al-bab.com/blog/2013/september/yahya-ababneh-exposed.htm
#3 Quién es?
#6 Un periodista.
Para tratar en general Oriente Medio desde una perspectiva lo más neutral posible: http://www.obamaworld.es/
Y si os va el inglés: http://eaworldview.com/
Y ya siguiendo con el offtopic, lo más esperanzador en la zona en los últimos meses ha sido la llegada del nuevo presidente iraní, gran usuario de la diplomacia vía twitter:
la fuente actual es una web/blog llamada antiwar?
Me da rabia, yo me lo tragué completamente. Como nos manipulan cuando quieren.