El Tribunal Supremo (TS) ha admitido a trámite un recurso presentado por el abogado murciano José Luis Mazón, que pide que se declare la nulidad de los resultados de las elecciones generales del pasado 9 de marzo, al considerar que están «viciados por la discriminación del voto en blanco».
Es muy importante que exista una papeleta en blanco, pero no sólo porque no disponer de una papeleta para votar tu opción suponga una discriminación y porque el voto deje de ser secreto "al tacto", ambas cosas tan graves como ciertas.
Al no haber papeleta, y teniendo en cuenta que el 99% de los recuentos se hacen vulnerando el procedimiento previsto en la LOREG (es decir, 5 o más personas metiendo sus zarpas en la urna y abriendo sobres a la vez), resulta complicado saber el número exacto de votos en blanco depositados en la urna. Los sobres vacíos se pueden hacer "desaparecer" antes de que se contabilicen y sustituir esos votos por las papeletas de sobres que hayan introducido varias papeletas (que se considera voto válido si todas son iguales, pero sólo se cuenta uno).
He asistido a varios recuentos y hacer este cambiazo es bastante sencillo cuando se recuenta de forma ilegal, porque todo el mundo está mirando sus sobres, y tengo mis dudas de que no haya pasado en mi mesa en las últimas elecciones. Además, teniendo papeleta propia será "moralmente" más difícil sacrificar algunos de estos votos para cuadrar el recuento, que es lo que pasa al final.
Y creo, además, que los votos blancos deberían estar representados por escaños vacíos, en representación de los que estamos en desacuerdo con muchos aspectos del actual sistema electoral (listas cerradas, elección no directa del Presidente del Gobierno, falta de propocionalidad entre votos y escaños debido al actual sistema de circunscripciones que beneficia al bipartidismo...)
Le dijeron en la mesa: eh, que poquito pesa el sobre, macho, que no has metido papel! Pues si que algo mal hecho parece que está, por aquello del voto secreto, pero de ahí a aguantar lo que dice #2 ...
El elemento en cuestión es un majadero. Los ciudadanos no son imbéciles perdidos como para necesitar que se les diga lo que tienen que hacer si quieren votar en blanco, y él tampoco estaba obligado a entregar el sobre vacío, podía haber metido un folio en blanco si eso le preocupaba.
Si con esta imbecilidad bastara para anular las elecciones habría que anularlas todas, porque en ninguna han existido papeletas específicas para el voto en blanco.
Y respecto al meneador que delira sobre la crisis y las elecciones, solo puedo decirle que tiene razón: es evidente que si el resultado de las elecciones hubiese sido otro el mercado estadounidense de hipotecas birria seguiría funcionando como una moto, el petróleo no habría subido hasta 145$, el trigo y los alimentos no estarían por las nubes en el mercado mundial, y las gentes seguirían contratando hipotecas sin dinero para pagarlas. Es ironía, por si no se nota.
Comentarios
Es muy importante que exista una papeleta en blanco, pero no sólo porque no disponer de una papeleta para votar tu opción suponga una discriminación y porque el voto deje de ser secreto "al tacto", ambas cosas tan graves como ciertas.
Al no haber papeleta, y teniendo en cuenta que el 99% de los recuentos se hacen vulnerando el procedimiento previsto en la LOREG (es decir, 5 o más personas metiendo sus zarpas en la urna y abriendo sobres a la vez), resulta complicado saber el número exacto de votos en blanco depositados en la urna. Los sobres vacíos se pueden hacer "desaparecer" antes de que se contabilicen y sustituir esos votos por las papeletas de sobres que hayan introducido varias papeletas (que se considera voto válido si todas son iguales, pero sólo se cuenta uno).
He asistido a varios recuentos y hacer este cambiazo es bastante sencillo cuando se recuenta de forma ilegal, porque todo el mundo está mirando sus sobres, y tengo mis dudas de que no haya pasado en mi mesa en las últimas elecciones. Además, teniendo papeleta propia será "moralmente" más difícil sacrificar algunos de estos votos para cuadrar el recuento, que es lo que pasa al final.
En definitiva, que papeleta en blanco YA -> http://ucid.es/propuestas/papeleta-en-blanco-y-voto-secreto-en-cabinas
Hay gente que se aburre en verano...
#5 Clap, clap, clap. Totalmente de acuerdo.
Y creo, además, que los votos blancos deberían estar representados por escaños vacíos, en representación de los que estamos en desacuerdo con muchos aspectos del actual sistema electoral (listas cerradas, elección no directa del Presidente del Gobierno, falta de propocionalidad entre votos y escaños debido al actual sistema de circunscripciones que beneficia al bipartidismo...)
¡¡Oh no!! Campaña electoral de nuevo no, por favor!!
Le dijeron en la mesa: eh, que poquito pesa el sobre, macho, que no has metido papel! Pues si que algo mal hecho parece que está, por aquello del voto secreto, pero de ahí a aguantar lo que dice #2 ...
Aunque sea un motivo muy rebuscado, pero tal y como está expuesto el abogado parece que lleva razón.
Si anula las elecciones ¿podría anular también la crisis?
El elemento en cuestión es un majadero. Los ciudadanos no son imbéciles perdidos como para necesitar que se les diga lo que tienen que hacer si quieren votar en blanco, y él tampoco estaba obligado a entregar el sobre vacío, podía haber metido un folio en blanco si eso le preocupaba.
Si con esta imbecilidad bastara para anular las elecciones habría que anularlas todas, porque en ninguna han existido papeletas específicas para el voto en blanco.
Y respecto al meneador que delira sobre la crisis y las elecciones, solo puedo decirle que tiene razón: es evidente que si el resultado de las elecciones hubiese sido otro el mercado estadounidense de hipotecas birria seguiría funcionando como una moto, el petróleo no habría subido hasta 145$, el trigo y los alimentos no estarían por las nubes en el mercado mundial, y las gentes seguirían contratando hipotecas sin dinero para pagarlas. Es ironía, por si no se nota.
Hay que leer cada cosa...