Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
La fuente: http://www.nature.com/news/2011/110109/full/news.2011.4.html
“Glassy metal set to rival steel”
Información complementaria: http://www.nature.com/nmat/journal/vaop/ncurrent/extref/nmat2930-s2.mov
http://www.nature.com/nmat/journal/vaop/ncurrent/extref/nmat2930-s1.pdf
http://www.nature.com/nmat/journal/vaop/ncurrent/full/nmat2930.html
El periódico “El mundo” ha escrito una barbaridad (“Se trata de un cristal metálico compuesto por paladio (90%), plata, germanio, silicio y fósforo”)
NO es un cristal, es un VIDRIO METÁLICO. Un AMORFO NO es UN CRISTAL. Lo que hay en las ventanas no son “cristales”, son vidrios.
Breve resumen de lo que es un vidrio metálico: Hace alrededor de medio siglo que los científicos de materiales aprendieron a fabricar los metales vítreos, enfriando rápidamente el metal líquido antes de que las configuraciones atómicas interiores se solidificaran y sus átomos tuvieran la oportunidad de colocarse en un modelo de celosía. El nuevo material se describió como amorfo, significando ello que sus átomos parecían estar colocados de un modo irregular, sin el orden característico de los materiales cristalinos. Esta estructura atómica amorfa se encuentra normalmente en otros materiales, como los cristales de las ventanas, pero raramente aparece en metales.
A diferencia de los vidrios para ventanas, los vidrios metálicos no son transparentes o fáciles de fragmentar. Muchos metales tradicionales son fáciles de doblar debido a los defectos (dislocaciones) en su retícula cristalina, pero los vidrios metálicos no tienen ninguna red cristalina y ninguna dislocación, y su desordenada disposición de átomos les da propiedades mecánicas y magnéticas distintivas. Los vidrios metálicos, que normalmente se fabrican de dos o más metales, pueden presentar grandes capacidades de resistencia, tensión elástica y dureza. Otra ventaja es que, como otros materiales dúctiles más débiles, pueden ser fácilmente calentados, ablandados y moldeados en complejas formas. http://www.solociencia.com/ingenieria/06030203.htm
Los metales tradicionales tienen una estructura ordenada, definida tridimensionalmente; los vidrios, en cambio, son conglomerados amorfos de óxido de silicio. Esta diferencia en su estructura les confiere propiedades tan dispares como las que observamos entre los vidrios y los metales. No obstante existe un nuevo tipo de metales, cuya estructura es amorfa como la de los vidrios. Así, éstos tienen propiedades anti-corrosivas, y unas muy interesantes propiedades magnéticas y mecánicas. Son más duros que el acero, más elásticos y tenaces que los materiales cerámicos y mucho menos frágiles que los vidrios convencionales. En el presente trabajo se han realizado medidas de la penetración en estos materiales, mostrando unos sorprendentes datos sobre su capacidad de deformación. http://www.uab.cat/servlet/Satellite?cid=1096481466568&pagename=UABDivulga%2FPage%2FTemplatePageDetallArticleInvestigar¶m1=1256279934648
“Glassy metal set to rival steel”
Información complementaria: http://www.nature.com/nmat/journal/vaop/ncurrent/extref/nmat2930-s2.mov
http://www.nature.com/nmat/journal/vaop/ncurrent/extref/nmat2930-s1.pdf
http://www.nature.com/nmat/journal/vaop/ncurrent/full/nmat2930.html
El periódico “El mundo” ha escrito una barbaridad (“Se trata de un cristal metálico compuesto por paladio (90%), plata, germanio, silicio y fósforo”)
NO es un cristal, es un VIDRIO METÁLICO. Un AMORFO NO es UN CRISTAL. Lo que hay en las ventanas no son “cristales”, son vidrios.
Breve resumen de lo que es un vidrio metálico: Hace alrededor de medio siglo que los científicos de materiales aprendieron a fabricar los metales vítreos, enfriando rápidamente el metal líquido antes de que las configuraciones atómicas interiores se solidificaran y sus átomos tuvieran la oportunidad de colocarse en un modelo de celosía. El nuevo material se describió como amorfo, significando ello que sus átomos parecían estar colocados de un modo irregular, sin el orden característico de los materiales cristalinos. Esta estructura atómica amorfa se encuentra normalmente en otros materiales, como los cristales de las ventanas, pero raramente aparece en metales.
A diferencia de los vidrios para ventanas, los vidrios metálicos no son transparentes o fáciles de fragmentar. Muchos metales tradicionales son fáciles de doblar debido a los defectos (dislocaciones) en su retícula cristalina, pero los vidrios metálicos no tienen ninguna red cristalina y ninguna dislocación, y su desordenada disposición de átomos les da propiedades mecánicas y magnéticas distintivas. Los vidrios metálicos, que normalmente se fabrican de dos o más metales, pueden presentar grandes capacidades de resistencia, tensión elástica y dureza. Otra ventaja es que, como otros materiales dúctiles más débiles, pueden ser fácilmente calentados, ablandados y moldeados en complejas formas. http://www.solociencia.com/ingenieria/06030203.htm
Los metales tradicionales tienen una estructura ordenada, definida tridimensionalmente; los vidrios, en cambio, son conglomerados amorfos de óxido de silicio. Esta diferencia en su estructura les confiere propiedades tan dispares como las que observamos entre los vidrios y los metales. No obstante existe un nuevo tipo de metales, cuya estructura es amorfa como la de los vidrios. Así, éstos tienen propiedades anti-corrosivas, y unas muy interesantes propiedades magnéticas y mecánicas. Son más duros que el acero, más elásticos y tenaces que los materiales cerámicos y mucho menos frágiles que los vidrios convencionales. En el presente trabajo se han realizado medidas de la penetración en estos materiales, mostrando unos sorprendentes datos sobre su capacidad de deformación. http://www.uab.cat/servlet/Satellite?cid=1096481466568&pagename=UABDivulga%2FPage%2FTemplatePageDetallArticleInvestigar¶m1=1256279934648
#26:
Resistencia(según El Mundo): los golpes que puede absorber sin romperse.
Resistencia: La resistencia de un elemento se define como su capacidad para resistir esfuerzos y fuerzas aplicadas sin romperse.
El hormigón según El Mundo tiene una resistencia de 57890 GR( Golpes Resistivos)
El hormigón según la Wikipedia tiene una resistencia a compresión de 15-50 MPa.
Fuerza( según El Mundo):capacidad para soportar peso.
Fuerza(segun la Wiki):fuerza es toda causa agente capaz de modificar la cantidad de movimiento o la forma de los cuerpos materiales. No debe confundirse con los conceptos de esfuerzo o de energía.
El hormigón según El Mundo tiene una fuerza de 4567 EDI ( Estanterías Del Ikea)
El hormigón según la Wiki: Nada. La Fuerza no es un parámetro característico de los materiales.
PD: Los GR y las EDI son nuevos valores a añadir a los CF( campos de futbol)Y CR( cristianos-ronaldos)
Resistencia: La resistencia de un elemento se define como su capacidad para resistir esfuerzos y fuerzas aplicadas sin romperse.
El hormigón según El Mundo tiene una resistencia de 57890 GR( Golpes Resistivos)
El hormigón según la Wikipedia tiene una resistencia a compresión de 15-50 MPa.
Fuerza( según El Mundo):capacidad para soportar peso.
Fuerza(segun la Wiki):fuerza es toda causa agente capaz de modificar la cantidad de movimiento o la forma de los cuerpos materiales. No debe confundirse con los conceptos de esfuerzo o de energía.
El hormigón según El Mundo tiene una fuerza de 4567 EDI ( Estanterías Del Ikea)
El hormigón según la Wiki: Nada. La Fuerza no es un parámetro característico de los materiales.
PD: Los GR y las EDI son nuevos valores a añadir a los CF( campos de futbol)Y CR( cristianos-ronaldos)
#3:
han creado el material más resistente [...] es extraordinariamente fuerte y tan resistente como el acero
"tan" no, más. Y más que el oro y más que la plata y más que la piel de plátano y más que la brisa de mar a media noche ...
Si es el más resistente a que diantre vienen las comparaciones con otros materiales ?
"tan" no, más. Y más que el oro y más que la plata y más que la piel de plátano y más que la brisa de mar a media noche ...
Si es el más resistente a que diantre vienen las comparaciones con otros materiales ?
#23:
Yo tras leer esta BURRADA en la entradilla paso de leer el artículo:
"La fuerza se refiere a su capacidad para soportar peso y su resistencia, a los golpes que puede absorber sin romperse."
Simplificar no significa decir burradas ni utilizar las palabra que nos salga del mismísimo @%#!
Un saludho de anteabraso a su primo el redastohr x esa peaso redasion sin tner ni puta de lo k ejta escriviendo...
¿a que jode?
Pues eso.
¿Cuándo van a integrar científicos en los periódicos?
"La fuerza se refiere a su capacidad para soportar peso y su resistencia, a los golpes que puede absorber sin romperse."
Simplificar no significa decir burradas ni utilizar las palabra que nos salga del mismísimo @%#!
Un saludho de anteabraso a su primo el redastohr x esa peaso redasion sin tner ni puta de lo k ejta escriviendo...
¿a que jode?
Pues eso.
¿Cuándo van a integrar científicos en los periódicos?
Comentarios
La fuente: http://www.nature.com/news/2011/110109/full/news.2011.4.html
“Glassy metal set to rival steel”
Información complementaria: http://www.nature.com/nmat/journal/vaop/ncurrent/extref/nmat2930-s2.mov
http://www.nature.com/nmat/journal/vaop/ncurrent/extref/nmat2930-s1.pdf
http://www.nature.com/nmat/journal/vaop/ncurrent/full/nmat2930.html
El periódico “El mundo” ha escrito una barbaridad (“Se trata de un cristal metálico compuesto por paladio (90%), plata, germanio, silicio y fósforo”)
NO es un cristal, es un VIDRIO METÁLICO. Un AMORFO NO es UN CRISTAL. Lo que hay en las ventanas no son “cristales”, son vidrios.
Breve resumen de lo que es un vidrio metálico: Hace alrededor de medio siglo que los científicos de materiales aprendieron a fabricar los metales vítreos, enfriando rápidamente el metal líquido antes de que las configuraciones atómicas interiores se solidificaran y sus átomos tuvieran la oportunidad de colocarse en un modelo de celosía. El nuevo material se describió como amorfo, significando ello que sus átomos parecían estar colocados de un modo irregular, sin el orden característico de los materiales cristalinos. Esta estructura atómica amorfa se encuentra normalmente en otros materiales, como los cristales de las ventanas, pero raramente aparece en metales.
A diferencia de los vidrios para ventanas, los vidrios metálicos no son transparentes o fáciles de fragmentar. Muchos metales tradicionales son fáciles de doblar debido a los defectos (dislocaciones) en su retícula cristalina, pero los vidrios metálicos no tienen ninguna red cristalina y ninguna dislocación, y su desordenada disposición de átomos les da propiedades mecánicas y magnéticas distintivas. Los vidrios metálicos, que normalmente se fabrican de dos o más metales, pueden presentar grandes capacidades de resistencia, tensión elástica y dureza. Otra ventaja es que, como otros materiales dúctiles más débiles, pueden ser fácilmente calentados, ablandados y moldeados en complejas formas. http://www.solociencia.com/ingenieria/06030203.htm
Los metales tradicionales tienen una estructura ordenada, definida tridimensionalmente; los vidrios, en cambio, son conglomerados amorfos de óxido de silicio. Esta diferencia en su estructura les confiere propiedades tan dispares como las que observamos entre los vidrios y los metales. No obstante existe un nuevo tipo de metales, cuya estructura es amorfa como la de los vidrios. Así, éstos tienen propiedades anti-corrosivas, y unas muy interesantes propiedades magnéticas y mecánicas. Son más duros que el acero, más elásticos y tenaces que los materiales cerámicos y mucho menos frágiles que los vidrios convencionales. En el presente trabajo se han realizado medidas de la penetración en estos materiales, mostrando unos sorprendentes datos sobre su capacidad de deformación. http://www.uab.cat/servlet/Satellite?cid=1096481466568&pagename=UABDivulga%2FPage%2FTemplatePageDetallArticleInvestigar¶m1=1256279934648
Lo que me sorprende es la infantilada de artículo que han escrito... es que parece que lo ha redactado un niño de 6 años: expresiones muy poco científicas y erróneas (como apunta #8).
¡Qué menos que incluir en el artículo datos experimentales como resistencia a tracción, a compresión o módulo de Young! Para enterarnos de algo, porque, salvo su precio, no sabemos nada. Y yo no me hago un empaste sin saber sus características mecánicas.
#11 Si las ha comentado, mira:
Este nuevo 'supermaterial' es extraordinariamente fuerte y tan resistente como el acero, según publica esta semana
La fuerza se refiere a su capacidad para soportar peso y su resistencia, a los golpes que puede absorber sin romperse
Toma ya, las ha aglutinado todas en un solo término.
Por que en una carrera de periodismo no se dan nociones culturales generalistas, entre ellas científicas, para que puedan comprender un texto científico. Si no, no entiendo para que está la carrera, cualquiera puede ser periodista. De hecho ahora con internet, cualquiera con un blog es un medio de comunicación.
han creado el material más resistente [...] es extraordinariamente fuerte y tan resistente como el acero
"tan" no, más. Y más que el oro y más que la plata y más que la piel de plátano y más que la brisa de mar a media noche ...
Si es el más resistente a que diantre vienen las comparaciones con otros materiales ?
#3 Están vendiendo la moto.
#3 Yo entiendo que se trata del material más resistente de entre los supermateriales, lo cual no quiere decir que sea el más resistente de todos. Es decir, es extreaordinariamente fuerte, y además es tan resistente como el acero.
Un ejemplo para entenderlo mejor: el diamante. Es el material más duro que existe, y sin embargo, es muy poco resistente. Que posea una cualidad no quiere decir que posea la otra.
#3 +1, con esa frase se han cargado la credibilidad que tenia.
Resistencia(según El Mundo): los golpes que puede absorber sin romperse.
Resistencia: La resistencia de un elemento se define como su capacidad para resistir esfuerzos y fuerzas aplicadas sin romperse.
El hormigón según El Mundo tiene una resistencia de 57890 GR( Golpes Resistivos)
El hormigón según la Wikipedia tiene una resistencia a compresión de 15-50 MPa.
Fuerza( según El Mundo):capacidad para soportar peso.
Fuerza(segun la Wiki):fuerza es toda causa agente capaz de modificar la cantidad de movimiento o la forma de los cuerpos materiales. No debe confundirse con los conceptos de esfuerzo o de energía.
El hormigón según El Mundo tiene una fuerza de 4567 EDI ( Estanterías Del Ikea)
El hormigón según la Wiki: Nada. La Fuerza no es un parámetro característico de los materiales.
PD: Los GR y las EDI son nuevos valores a añadir a los CF( campos de futbol)Y CR( cristianos-ronaldos)
¿16 comentarios y nadie ha hablado sobre Chuck Norris?
#16 serán 15
#16 Menéame ya no es lo que era...
Yo tras leer esta BURRADA en la entradilla paso de leer el artículo:
"La fuerza se refiere a su capacidad para soportar peso y su resistencia, a los golpes que puede absorber sin romperse."
Simplificar no significa decir burradas ni utilizar las palabra que nos salga del mismísimo @%#!
Un saludho de anteabraso a su primo el redastohr x esa peaso redasion sin tner ni puta de lo k ejta escriviendo...
¿a que jode?
Pues eso.
¿Cuándo van a integrar científicos en los periódicos?
Esto es una supernoticia
El material mas resistente es con el que fabrican la corrupción de un político.
#9 Oh my god, menuda suena la frase que has soltado. Dirás "cara"...
Para usos médicos? 19.000€/kg
para empastes no es.
#5 19.000 €/kg = 19 €/g
para empastes no es
Pero podría.
#5 Habría que saber para cuanto te da con un kilo Puede ser tanto como un lapiz, una bola de billar o una caja de zapatos.
Digo yo que para cancer de huesos y temas así, es factible gastarse ese pastón para sustituir las partes dañadas si no hay donantes a mano. De todas formas, sería cosa de saber la densidad del compuesto: si con 19000 euros te fabricas un esqueleto de adamantium, pues casi que merece la pena
Atención! Es tan súper que se ha redefinido la mecánica de materiales!
"La fuerza se refiere a su capacidad para soportar peso y su resistencia, a los golpes que puede absorber sin romperse"
#21 Lo de ironic ahi sobra, dudo que nadie crea que es verdad lo que dices
#24 Cierto! pero era un ironic más de entonación que de contenido...
Esta noticia esta muy mal redactada. Pesimo ejemplo de periodismo cientifico. El autor no se ha enterado de nada y el lector menos, claro.
Que hagan condones de eso.
Ya podemos hacer un Ironman!
#4 es la aleacion Z.
"Este nuevo 'supermaterial' es extraordinariamente fuerte y tan resistente como el acero"
Esto no tiene mucho sentido. Hay materiales mucho mas "fuertes" que el acero. Parece que la ha escrito alguien sin mucha idea del tema. Me pregunto si realmente es mas "fuerte" (como ellos dicen) que el grafeno.....
Relacionadas: Si aprietas con fuerza un metal se puede volver transparente
Si aprietas con fuerza un metal se puede volver tr...
francisthemulenews.wordpress.comAluminio Transparente: nuevo estado de la materia
Aluminio Transparente: nuevo estado de la materia
sciencedaily.comMe fascina cómo se confunden y entremezclan los conceptos de dureza, tenacidad, resistencia...
En síntesis, las características del Pd79Ag3.5P6Si9.5Ge2 según las fuentes originales:
Módulo de Young: 88 gigapascales (los vidrios suelen estar entre los 50 y 90GPa, según wikipedia; el acero son 200 GPa para que nos entendamos).
Resistencia característica a tracción: 1490 megapascales (el acero de construcción es de 400 o 500 MPa y el acero de altas prestaciones llega hasta 1550 MPa).
Así que: es un material que se deforma poco y que resiste bastante (tracción), aunque la relación precio-prestaciones no es tan guay como lo pinta el artículo.
Y si el problema con este material es el precio del paladio, ya se ven alternativas
Japoneses crean primer metal raro de laboratorio
Japoneses crean primer metal raro de laboratorio
excelsior.com.mxSi claro, un supermaterial superresistente y la primera foto del artículo es el material doblado y roto. ¡Pues vaya porquería!
¿Adamantium?
No puedo creerme que todavía nadie haya hecho mención a la cara de Fabra ni el Adamantium. Menéame se rompe.
Es increible el nivelazo cultural que tienen los algunos redactores de El Mundo. He tenido que leer varias veces el artículo para intentar enterarme de algo, y he sido incapaz. Gracias a algunos comentarios hechos por aquí he conseguido aclarar un poco las ideas, pero el artículo en cuestión solo confunde.
A ver si alguien me puede ilustrar, ¿que tienen de malo los actuales materiales utilizados en medicina para recuperar huesos rotos? A mi hace poco me pusieron un implante en un brazo y va bastante bien, no creo que haya costado 19.000€/kg, tampoco creo que tenga que soportar unos pesos sobrehumanos ni aguantar grandes golpes, con que la elasticidad y la resistencia sea similar a la de un hueso normal creo que es suficiente.
#36 no lo estan pensando usar para reparar huesos.... te suena el mecanizado de materiales para todo tipo de estructuras
Hablan de usos medicos, pero en ningun momento hablan de tolerancia al rechazo del material...
tantos comentarios y nadie comparando el material con la dureza de segun que rostros ???
#32 Tienes razón: el fabrano, el campsio y el matasnio son elementos de una dureza, resistencia y anticorrosión impresionantes. Sus proveedores se harían de oro, si pudieran deshacerse de sus caras, pero no caerá esa breva.
yo lo que sé es que cada seis meses sale un 'supermaterial más resistente del mundo'
Y ya nadie se acuerda del grafeno?
Veamos, entiendo que una frase hecha es una frase hecha, pero coño, en un texto científico, las palabras hay que usarlas con propiedad.
El titulo del artículo es: "El 'supermaterial' más resistente del mundo" y en la entradilla pone, "es tan resistente como el acero"
Vamos a ver, es que según esto, no se ha avanzado mucho, oiga, que el acero se está usando desde hace mucho tiempo.
P.D: ¿Alguien me explica lo de "supermaterial", cuando de toda la vida se ha llamado aleación o mezcla?
Y no pesa nada, así que echa cálculos. Igual sale menos, pero tampoco es tan desorbitado.
el paladio no es jodido de encontrar?
"sera el principal material impuesto en las pantallas y carcasas del miphone4 y del mipad2" declaro steve mobs
Perdonad a un ignorante. ¿Alguien me puede explicar la diferencia entre fuerte y resistente en este caso?
#33 En el artículo original habla de toughness, que en castellano hablaríamos de rigidez (mejor que la "fuerza" que dicen en el mundo), es decir, que para conseguir pequeñas deformaciones hace falta hacer una fuerza muy grande, y de strength, que sí que puede ser traducido por resistencia, strenght es la fuerza que hace falta para romperlo, si un material rompe a 100 MPa es más resistente que otro que rompe a 50.
Perdón por la metedura de pata en #37, no sé en qué estaba pensando, toughness es tenacidad, no rigidez, que es la capacidad del material de deformarse ntes de la rotura, la tenacidad está muy bien porque no hay roturas "en seco", sino que el material avisa mucho antes con su deformación y se pueden tomar las medidas oportunas