Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pues si fuera lista de verdad habría hecho FP, que es donde hay trabajo
#58:
En la web de Sapientec se dice que las tres fundadoras juntan entre ellas 678 "investigaciones en solitario". Les pedí una vez la lista de las publicaciones, si las hay, pero nunca la han colgado.
Marta Eugenia Rodríguez de la Torre no aparece en la web del MIT, y tampoco en la de Harvard (dos instituciones donde afirma haber trabajado). En la Web of Science de la ISI y en Google Scholar no se encuentra ni una sola publicación firmada por ella, así que me gustaría saber dónde ha enviado sus cientos de "investigaciones en solitario". Estaré encantando de echarles un vistazo si las envía. En Dialnet sólo aparecen cuatro libritos a su nombre y en un artículo de HoyMujer se dice que:
"Desde el Instituto de Investigaciones Científicas y Ecológicas avalan su trayectoria más de seiscientas expociencias internacionales y con su trabajo en Sapientec Siglo XXI ha desarrollado una experiencia docente de casi dos décadas en las que ha instruido a entidades como la ONCE, el Instituto de Radio Televisión Española, Landors, Car and Drive (Chile), Junior Achievment (Argentina), Peltet (Suecia)...."
¿"Expociencias"? ¿Serán esas las "investigaciones en solitario? Recuerdo al personal que las publicaciones más reconocidas y valiosas son los artículos en revistas de impacto. Por lo que veo, MER de la Torre no tiene ni una. Con todos mis respetos, me huele a persona de familia pudiente y bien colocada que ha podido hacer cuatro cursillos no oficiales en universidades americanas (que no son licenciaturas ni nada) y luego la han dejado suelta a dar seminarios por ahí.
Tampoco dicen qué tests pasaron para medir su CI, algo que es fundamental, pues cada test tiene sus baremos, y no es lo mismo un 210 en el WAIS que en el Stanford-Binet. La metodologías que aplican podría aplicarlas cualquier pedagogo que te encuentres por la calle, así que lo que uno piensa automáticamente - no sin sorna - es que el bombo de las "26 carreras" (que tampoco menciona cuáles son) lo usan para capturar a los desprevenidos.
Marta Eugenia Rodríguez de la Torre no aparece en la web del MIT, y tampoco en la de Harvard (dos instituciones donde afirma haber trabajado). En la Web of Science de la ISI y en Google Scholar no se encuentra ni una sola publicación firmada por ella, así que me gustaría saber dónde ha enviado sus cientos de "investigaciones en solitario". Estaré encantando de echarles un vistazo si las envía. En Dialnet sólo aparecen cuatro libritos a su nombre y en un artículo de HoyMujer se dice que:
"Desde el Instituto de Investigaciones Científicas y Ecológicas avalan su trayectoria más de seiscientas expociencias internacionales y con su trabajo en Sapientec Siglo XXI ha desarrollado una experiencia docente de casi dos décadas en las que ha instruido a entidades como la ONCE, el Instituto de Radio Televisión Española, Landors, Car and Drive (Chile), Junior Achievment (Argentina), Peltet (Suecia)...."
¿"Expociencias"? ¿Serán esas las "investigaciones en solitario? Recuerdo al personal que las publicaciones más reconocidas y valiosas son los artículos en revistas de impacto. Por lo que veo, MER de la Torre no tiene ni una. Con todos mis respetos, me huele a persona de familia pudiente y bien colocada que ha podido hacer cuatro cursillos no oficiales en universidades americanas (que no son licenciaturas ni nada) y luego la han dejado suelta a dar seminarios por ahí.
Tampoco dicen qué tests pasaron para medir su CI, algo que es fundamental, pues cada test tiene sus baremos, y no es lo mismo un 210 en el WAIS que en el Stanford-Binet. La metodologías que aplican podría aplicarlas cualquier pedagogo que te encuentres por la calle, así que lo que uno piensa automáticamente - no sin sorna - es que el bombo de las "26 carreras" (que tampoco menciona cuáles son) lo usan para capturar a los desprevenidos.
#33:
que asco me da.
se cree muy inteligente, critica el sistema educativo español pero la alternativa que ofrece es su sistema de pago del que hace en todo momento publicidad
para mi tiene la misma credibilidad que un magufo cualquiera, al fin y al cabo buscan lo mismo - que te apuntes a sus sesiones para que la vida te vaya mucho mejor mientras te dejas la pasta
se cree muy inteligente, critica el sistema educativo español pero la alternativa que ofrece es su sistema de pago del que hace en todo momento publicidad
para mi tiene la misma credibilidad que un magufo cualquiera, al fin y al cabo buscan lo mismo - que te apuntes a sus sesiones para que la vida te vaya mucho mejor mientras te dejas la pasta
#5:
Partidaria de la meritocracia... Tendrá morro la tía. En vez de poner su "loteria natural" al beneficio de todos, seguro que apuesta por el egoismo extremo. Que pena, pero bueno, no todos van a ser como Einstein.
#10:
Y pa qué coño quiere 26 carreras?? Quiere seguir vivendo a costa de los padres eternamente?
#6:
Seguramente con esta señor no es el caso, pero con estas cosas se corre el riesgo del viejo dicho "aprendiz de todo, maestro de nada". Seguramente Einstein, Newton, Kant, Kafka... podrían haber hecho 542 carreras, pero se especializaron en una y les tenemos que estar eternamente agradecidos.
#162:
Coincidí con esta persona en un evento organizado en una Universidad, y nos aburrio soberanamente la cena, solo hablaba ella, cualquier tema de conversacion era aprovechado para colarnos una nota curricular... A mi francamente, su curriculum me parece una ensaimada de mentiras... lo de Crick... lo de todas las patentes que asegura tener...
Por curiosidad busque en internet a ver que decian de ella, no hay un trabajo relevante publicado, y las referencias que puedes encontrar en algun articulo son pseudociencia.
En el Reina sofia no la conocen, y en la cibeles tampoco. Es una lástima que Pepe Hierro (Premio Principe de Asturias de las Letras este muerto) si no le llamaba, porque nunca me hablo de ella. Y es una pena que en aquellas jornadas no revelase este apunte tan interesante de su carrera, porque lo habría contrastado de primera mano.
Dice que se fue a estudiar el ADN y la Inteligencia Artificial (como el que dice fuimos a pasear al museo del prado), como si el ADN y la IA fuesen objetos diseccionables. No he encontrado ningun articulo publicado o copublicado sobre ello en ningun lado.
Tantos libros de poesia y ninguno en las estanterias de las librerías eso debe ser frustante.
Hay muchas cosas que chocan en su curriculum, no digo que no tenga ese cociente (que es el término bueno y cientificamente correcto. Es cociente, no coeficiente a pesar de lo que digan los de la RAE, pues es el termino en cuestion se define por una division) cualquiera lo puede tener, la inteligencia es algo tan complejo que se neceitan más de 26 carreras para definirla, estudiarla y acotarla, pero hay un rasgo que caracteriza a todas las personas que he conocido en mi vida de contrastada inteligencia... aspectos no mensurables, Timided (se aislan y son observadores del mundo), humildad (desgraciadamente no son competitivos, su entrevista esta llena de alusiones competitivas sistema americano Vs español, Einstein y resto de la humanidad vs YO), entre otras.
Total resumiendo, que en la jornada aquella en la que coincidimos creí que les habían colado un Fake a los organizadores, ya que el poco tiempo que pase con ella, y con los escasos conocimentos que tengo de clínica... la habrá catalogado con una esquizofrenia (a estudio claro), cuando la escuchaba y cada vez que la leo me recordaba a una persona que en pleno ataque no dejaba de repetir "Soy dios, soy mas QUE DIOS". Además,tenía ese olor peculiar que tienen determinadas personas con problemas mentales, que por otro lado me amargo el pescado.
Total, que a ver si algun periodista de investigación se anima y desenmascara a esta persona, porque personalmente a mi me parece un FAKE...
Por curiosidad busque en internet a ver que decian de ella, no hay un trabajo relevante publicado, y las referencias que puedes encontrar en algun articulo son pseudociencia.
En el Reina sofia no la conocen, y en la cibeles tampoco. Es una lástima que Pepe Hierro (Premio Principe de Asturias de las Letras este muerto) si no le llamaba, porque nunca me hablo de ella. Y es una pena que en aquellas jornadas no revelase este apunte tan interesante de su carrera, porque lo habría contrastado de primera mano.
Dice que se fue a estudiar el ADN y la Inteligencia Artificial (como el que dice fuimos a pasear al museo del prado), como si el ADN y la IA fuesen objetos diseccionables. No he encontrado ningun articulo publicado o copublicado sobre ello en ningun lado.
Tantos libros de poesia y ninguno en las estanterias de las librerías eso debe ser frustante.
Hay muchas cosas que chocan en su curriculum, no digo que no tenga ese cociente (que es el término bueno y cientificamente correcto. Es cociente, no coeficiente a pesar de lo que digan los de la RAE, pues es el termino en cuestion se define por una division) cualquiera lo puede tener, la inteligencia es algo tan complejo que se neceitan más de 26 carreras para definirla, estudiarla y acotarla, pero hay un rasgo que caracteriza a todas las personas que he conocido en mi vida de contrastada inteligencia... aspectos no mensurables, Timided (se aislan y son observadores del mundo), humildad (desgraciadamente no son competitivos, su entrevista esta llena de alusiones competitivas sistema americano Vs español, Einstein y resto de la humanidad vs YO), entre otras.
Total resumiendo, que en la jornada aquella en la que coincidimos creí que les habían colado un Fake a los organizadores, ya que el poco tiempo que pase con ella, y con los escasos conocimentos que tengo de clínica... la habrá catalogado con una esquizofrenia (a estudio claro), cuando la escuchaba y cada vez que la leo me recordaba a una persona que en pleno ataque no dejaba de repetir "Soy dios, soy mas QUE DIOS". Además,tenía ese olor peculiar que tienen determinadas personas con problemas mentales, que por otro lado me amargo el pescado.
Total, que a ver si algun periodista de investigación se anima y desenmascara a esta persona, porque personalmente a mi me parece un FAKE...
#72:
Sobre esta chica ya he visto reportajes en la tele y en algún periódico y es siempre lo mismo "soy más lista que tú, apuntate a mis cursos y serás más listo que tu vecino". En ninguna de esas entrevistas ha dicho cuales son sus carreras o ha citado algún descubrimiento suyo que contribuya a la ciencia -entendiendo que el fin último de la ciencia es entender el mundo-, más bien lo que ha enseñado roza la pseudociencia.
Por otra parte me hace gracia su comentario de niño estupidemente creido que cree que en el mundo solo vale ser listo:
"Por poner un ejemplo, en España, con derecho a examen no se puede acceder a la universidad española hasta los 18 años. Yo accedí en Estados Unidos a los 12."
En la vida hay mucho más que ser muy listo y saber muchas cosas, pero ya que has sacrificado tu infancia estudiando en vez de jugando, haz que le sriva de algo al mudno, deja de estudiar y si de verdad eres tan lista empieza a descubrir y ayudar.
Por otra parte me hace gracia su comentario de niño estupidemente creido que cree que en el mundo solo vale ser listo:
"Por poner un ejemplo, en España, con derecho a examen no se puede acceder a la universidad española hasta los 18 años. Yo accedí en Estados Unidos a los 12."
En la vida hay mucho más que ser muy listo y saber muchas cosas, pero ya que has sacrificado tu infancia estudiando en vez de jugando, haz que le sriva de algo al mudno, deja de estudiar y si de verdad eres tan lista empieza a descubrir y ayudar.
#32:
Conseguir la primera carrera es mucho mas difícil que conseguir las 10 últimas.
Teniendo en cuenta la de convalidaciones que tiene ahora seguro que puede sacarse 10 carreras universitarias al año.
No digo que no tenga merito, pero vamos, que no es 26 veces mas lista ni mas aplicada que uno que tenga una carrera ni que uno que no tenga ninguna.
Teniendo en cuenta la de convalidaciones que tiene ahora seguro que puede sacarse 10 carreras universitarias al año.
No digo que no tenga merito, pero vamos, que no es 26 veces mas lista ni mas aplicada que uno que tenga una carrera ni que uno que no tenga ninguna.
#31:
"Marta Eugenia Rodríguez de la Torre duerme sólo 4 horas y media al día –“los superdotados no necesitamos más”"
^^U y los Bipolares tampoco, no ves que pierden el tiempo precioso de su vida? ... egoista por un tubo esta mujer
^^U y los Bipolares tampoco, no ves que pierden el tiempo precioso de su vida? ... egoista por un tubo esta mujer
#107:
Y lo del "Instituto de Investigaciones Científicas y Ecológicas" no os parece sospechoso? Alguien ha tratado de encontrar este instituto?
En esta dirección hablan de "Instituto de Investigaciones Científicas de Harvard (perteneciente a la UNESCO)
http://www.asociacion-aest.org/ponentes.htm
En
http://www.20minutos.es/noticia/110055/0/mente/maravillosa/superdotados/ dice:
"A los doce años entré por oposición en el Instituto de Investigación Científica y Ecológica para estudiar el ADN. Estudié 26 carreras allí, especializándome en neurociencia, inteligencia artificial o informática."
Aquí se habla del "Instituto de Investigaciones Científicas y Ecológicas de Boston"
http://www.hoymujer.com/trabajo/emprendedoras/Marta,Eugenia,Torre,22972,01,2007.html
Aquí se dice:
"Con un coeficiente intelectual superior a 200 -lo normal es un C.I entre 90 y 110-, Marta comenzó a estudiar, de la mano del premio Nobel de Medicina Francis Crick, la inteligencia artificial y humana en el Instituto de Investigaciones Científicas de Harvard y en el Instituto de Investigaciones Tecnológicas de Massachusetts."
http://www.elmundo.es/papel/2004/11/29/ultima/1725770.html
Aquí dice:
"XLSemanal. A los 12 años la declararon marisabidilla y dejó León tras ser captada por los americanos.
Marta Eugenia Rodríguez. A los 12 años, el Instituto de Investigaciones Científicas me dio una beca y me fui a investigar durante cuatro a EE.UU. Estudié más de 20 cursos disciplinares diferentes mientras terminaba el bachillerato español."
http://xlsemanal.com/web/articulo.php?id=16977&id_edicion=2127
Esto no os huele a chamusquina?
En esta dirección hablan de "Instituto de Investigaciones Científicas de Harvard (perteneciente a la UNESCO)
http://www.asociacion-aest.org/ponentes.htm
En
http://www.20minutos.es/noticia/110055/0/mente/maravillosa/superdotados/ dice:
"A los doce años entré por oposición en el Instituto de Investigación Científica y Ecológica para estudiar el ADN. Estudié 26 carreras allí, especializándome en neurociencia, inteligencia artificial o informática."
Aquí se habla del "Instituto de Investigaciones Científicas y Ecológicas de Boston"
http://www.hoymujer.com/trabajo/emprendedoras/Marta,Eugenia,Torre,22972,01,2007.html
Aquí se dice:
"Con un coeficiente intelectual superior a 200 -lo normal es un C.I entre 90 y 110-, Marta comenzó a estudiar, de la mano del premio Nobel de Medicina Francis Crick, la inteligencia artificial y humana en el Instituto de Investigaciones Científicas de Harvard y en el Instituto de Investigaciones Tecnológicas de Massachusetts."
http://www.elmundo.es/papel/2004/11/29/ultima/1725770.html
Aquí dice:
"XLSemanal. A los 12 años la declararon marisabidilla y dejó León tras ser captada por los americanos.
Marta Eugenia Rodríguez. A los 12 años, el Instituto de Investigaciones Científicas me dio una beca y me fui a investigar durante cuatro a EE.UU. Estudié más de 20 cursos disciplinares diferentes mientras terminaba el bachillerato español."
http://xlsemanal.com/web/articulo.php?id=16977&id_edicion=2127
Esto no os huele a chamusquina?
#80:
Yo solo digo que:
1.- Los fundadores de Yahoo, Google, YouTube, etc.etc. no tienen taaaaaaaaaantos estudios y sin embargo son capaces de cambiar el mundo.
2.- De qué me sirve tener 26 carreras en la vida si no voy a dejar ni rastro cuando la diñe.
Lo digno de alabar no es el sacarse mil y una carreras, sino más bien que a uno le recuerden dentro de 100 o 200 años porque gracias a él el mundo dejó de ser el mismo.
Además, desde el cariño es una sobrada de mierda.
1.- Los fundadores de Yahoo, Google, YouTube, etc.etc. no tienen taaaaaaaaaantos estudios y sin embargo son capaces de cambiar el mundo.
2.- De qué me sirve tener 26 carreras en la vida si no voy a dejar ni rastro cuando la diñe.
Lo digno de alabar no es el sacarse mil y una carreras, sino más bien que a uno le recuerden dentro de 100 o 200 años porque gracias a él el mundo dejó de ser el mismo.
Además, desde el cariño es una sobrada de mierda.
#127:
#107 Más leña, con respecto a tu cita:
"Con un coeficiente intelectual superior a 200 -lo normal es un C.I entre 90 y 110-, Marta comenzó a estudiar, de la mano del premio Nobel de Medicina Francis Crick, la inteligencia artificial y humana en el Instituto de Investigaciones Científicas de Harvard y en el Instituto de Investigaciones Tecnológicas de Massachusetts."
Lo cierto es que esto es bastante improbable. Al menos de acuerdo con la biografía de la wikipedia inglesia sobre Francis Crick, que parece bastante completa, el Nobel nunca impartió clases ni en Harvard ni en el MIT:
http://www.librexpresion.org/marta-eugenia-rodriguez-de-la-torre#comment-12098
"Con un coeficiente intelectual superior a 200 -lo normal es un C.I entre 90 y 110-, Marta comenzó a estudiar, de la mano del premio Nobel de Medicina Francis Crick, la inteligencia artificial y humana en el Instituto de Investigaciones Científicas de Harvard y en el Instituto de Investigaciones Tecnológicas de Massachusetts."
Lo cierto es que esto es bastante improbable. Al menos de acuerdo con la biografía de la wikipedia inglesia sobre Francis Crick, que parece bastante completa, el Nobel nunca impartió clases ni en Harvard ni en el MIT:
http://www.librexpresion.org/marta-eugenia-rodriguez-de-la-torre#comment-12098
#34:
#15 No tiene por que.. te explico..en cuarto de la ESO yo tenia el ci mas alto de la clase, y me dijo que era capaz de hacer cualquier carrera, pues repeti cuarto, pase a primero de bachillerato y en el segundo año no lo conseguí...
Por qué??? Porque no hacia nada... se puede tener un ci muy alto que si se es flojo y no tienes ganas de estudiar poco vas a hacer...
Por qué??? Porque no hacia nada... se puede tener un ci muy alto que si se es flojo y no tienes ganas de estudiar poco vas a hacer...
#67:
Es comprensible la necesidad de reirse de ésta señora. Pero yo no lo haré por su físico, su vestimenta o por lo absolutamente inmoral de su actitud para ganarse la vida. Me río de los medios de ¿comunicación?, que dan la posibilidad a ésta gente de ser leídos y escuchados, cuando en España hay gente maravillosa haciendo pequeñas cosas de grandes beneficios para todos. ¡Arrrrgh! asco me dan.
Comentarios
Pues si fuera lista de verdad habría hecho FP, que es donde hay trabajo
En la web de Sapientec se dice que las tres fundadoras juntan entre ellas 678 "investigaciones en solitario". Les pedí una vez la lista de las publicaciones, si las hay, pero nunca la han colgado.
Marta Eugenia Rodríguez de la Torre no aparece en la web del MIT, y tampoco en la de Harvard (dos instituciones donde afirma haber trabajado). En la Web of Science de la ISI y en Google Scholar no se encuentra ni una sola publicación firmada por ella, así que me gustaría saber dónde ha enviado sus cientos de "investigaciones en solitario". Estaré encantando de echarles un vistazo si las envía. En Dialnet sólo aparecen cuatro libritos a su nombre y en un artículo de HoyMujer se dice que:
"Desde el Instituto de Investigaciones Científicas y Ecológicas avalan su trayectoria más de seiscientas expociencias internacionales y con su trabajo en Sapientec Siglo XXI ha desarrollado una experiencia docente de casi dos décadas en las que ha instruido a entidades como la ONCE, el Instituto de Radio Televisión Española, Landors, Car and Drive (Chile), Junior Achievment (Argentina), Peltet (Suecia)...."
¿"Expociencias"? ¿Serán esas las "investigaciones en solitario? Recuerdo al personal que las publicaciones más reconocidas y valiosas son los artículos en revistas de impacto. Por lo que veo, MER de la Torre no tiene ni una. Con todos mis respetos, me huele a persona de familia pudiente y bien colocada que ha podido hacer cuatro cursillos no oficiales en universidades americanas (que no son licenciaturas ni nada) y luego la han dejado suelta a dar seminarios por ahí.
Tampoco dicen qué tests pasaron para medir su CI, algo que es fundamental, pues cada test tiene sus baremos, y no es lo mismo un 210 en el WAIS que en el Stanford-Binet. La metodologías que aplican podría aplicarlas cualquier pedagogo que te encuentres por la calle, así que lo que uno piensa automáticamente - no sin sorna - es que el bombo de las "26 carreras" (que tampoco menciona cuáles son) lo usan para capturar a los desprevenidos.
Y pa qué coño quiere 26 carreras?? Quiere seguir vivendo a costa de los padres eternamente?
que asco me da.
se cree muy inteligente, critica el sistema educativo español pero la alternativa que ofrece es su sistema de pago del que hace en todo momento publicidad
para mi tiene la misma credibilidad que un magufo cualquiera, al fin y al cabo buscan lo mismo - que te apuntes a sus sesiones para que la vida te vaya mucho mejor mientras te dejas la pasta
Partidaria de la meritocracia... Tendrá morro la tía. En vez de poner su "loteria natural" al beneficio de todos, seguro que apuesta por el egoismo extremo. Que pena, pero bueno, no todos van a ser como Einstein.
Es simpática ...
Seguramente con esta señor no es el caso, pero con estas cosas se corre el riesgo del viejo dicho "aprendiz de todo, maestro de nada". Seguramente Einstein, Newton, Kant, Kafka... podrían haber hecho 542 carreras, pero se especializaron en una y les tenemos que estar eternamente agradecidos.
#8 ¿Tú también has caído en la cuenta de que es fea con avaricia?
Sí, pero no ha programado Meneame!
"Marta Eugenia Rodríguez de la Torre duerme sólo 4 horas y media al día –“los superdotados no necesitamos más”"
^^U y los Bipolares tampoco, no ves que pierden el tiempo precioso de su vida? ... egoista por un tubo esta mujer
¿Y esa chica que sabe de Rusia?
Conseguir la primera carrera es mucho mas difícil que conseguir las 10 últimas.
Teniendo en cuenta la de convalidaciones que tiene ahora seguro que puede sacarse 10 carreras universitarias al año.
No digo que no tenga merito, pero vamos, que no es 26 veces mas lista ni mas aplicada que uno que tenga una carrera ni que uno que no tenga ninguna.
Pues si hubiera entrado en Gran Hermano ya sería portada de Interviu, en cambio con 26 carreras lo tiene crudo. Al final no llegará a nada en esta vida.
Para superdotado Rocco Siffredi, lo demas son tonterias.
Esta tía es un fraude. Seguro. Nadie minimamente inteligente diría lo que ésta cuenta en esa entrevista.
no existen 26 carreras
me gustaría ver si son licenciaturas, ingenierías y demás o son titulaciones americanas rara de a kilo (de dolares) el título
#15 No tiene por que.. te explico..en cuarto de la ESO yo tenia el ci mas alto de la clase, y me dijo que era capaz de hacer cualquier carrera, pues repeti cuarto, pase a primero de bachillerato y en el segundo año no lo conseguí...
Por qué??? Porque no hacia nada... se puede tener un ci muy alto que si se es flojo y no tienes ganas de estudiar poco vas a hacer...
Buah... Mi novia tiene una media con 27 carreras.
Es especialista en todo... menos en modestia
PD: Especialista en moda, dice... puaj!
No dudo del mérito que tiene hacer eso y no la conozco lo suficiente para hacer ningún tipo de juicio sobre ella, pero puedo afirmar que no admiro en absoluto a la persona que ha respondido a esa entrevista. En ese texto denota mas carencias que cualidades.
Sobre esta chica ya he visto reportajes en la tele y en algún periódico y es siempre lo mismo "soy más lista que tú, apuntate a mis cursos y serás más listo que tu vecino". En ninguna de esas entrevistas ha dicho cuales son sus carreras o ha citado algún descubrimiento suyo que contribuya a la ciencia -entendiendo que el fin último de la ciencia es entender el mundo-, más bien lo que ha enseñado roza la pseudociencia.
Por otra parte me hace gracia su comentario de niño estupidemente creido que cree que en el mundo solo vale ser listo:
"Por poner un ejemplo, en España, con derecho a examen no se puede acceder a la universidad española hasta los 18 años. Yo accedí en Estados Unidos a los 12."
En la vida hay mucho más que ser muy listo y saber muchas cosas, pero ya que has sacrificado tu infancia estudiando en vez de jugando, haz que le sriva de algo al mudno, deja de estudiar y si de verdad eres tan lista empieza a descubrir y ayudar.
jeje, y seguro que está en paro
Con 26 carreras seguramente consiga un buen trabajo, entrevistas en los medios de marujeo y, tal vez, un record para el libro Guiness... pero, me pregunto, con tanto estudio y tanto conocimiento, ¿qué cosa realmente importante ha inventado o descubierto este portento de mujer?
Es comprensible la necesidad de reirse de ésta señora. Pero yo no lo haré por su físico, su vestimenta o por lo absolutamente inmoral de su actitud para ganarse la vida. Me río de los medios de ¿comunicación?, que dan la posibilidad a ésta gente de ser leídos y escuchados, cuando en España hay gente maravillosa haciendo pequeñas cosas de grandes beneficios para todos. ¡Arrrrgh! asco me dan.
Yo solo digo que:
1.- Los fundadores de Yahoo, Google, YouTube, etc.etc. no tienen taaaaaaaaaantos estudios y sin embargo son capaces de cambiar el mundo.
2.- De qué me sirve tener 26 carreras en la vida si no voy a dejar ni rastro cuando la diñe.
Lo digno de alabar no es el sacarse mil y una carreras, sino más bien que a uno le recuerden dentro de 100 o 200 años porque gracias a él el mundo dejó de ser el mismo.
Además, desde el cariño es una sobrada de mierda.
Coincidí con esta persona en un evento organizado en una Universidad, y nos aburrio soberanamente la cena, solo hablaba ella, cualquier tema de conversacion era aprovechado para colarnos una nota curricular... A mi francamente, su curriculum me parece una ensaimada de mentiras... lo de Crick... lo de todas las patentes que asegura tener...
Por curiosidad busque en internet a ver que decian de ella, no hay un trabajo relevante publicado, y las referencias que puedes encontrar en algun articulo son pseudociencia.
En el Reina sofia no la conocen, y en la cibeles tampoco. Es una lástima que Pepe Hierro (Premio Principe de Asturias de las Letras este muerto) si no le llamaba, porque nunca me hablo de ella. Y es una pena que en aquellas jornadas no revelase este apunte tan interesante de su carrera, porque lo habría contrastado de primera mano.
Dice que se fue a estudiar el ADN y la Inteligencia Artificial (como el que dice fuimos a pasear al museo del prado), como si el ADN y la IA fuesen objetos diseccionables. No he encontrado ningun articulo publicado o copublicado sobre ello en ningun lado.
Tantos libros de poesia y ninguno en las estanterias de las librerías eso debe ser frustante.
Hay muchas cosas que chocan en su curriculum, no digo que no tenga ese cociente (que es el término bueno y cientificamente correcto. Es cociente, no coeficiente a pesar de lo que digan los de la RAE, pues es el termino en cuestion se define por una division) cualquiera lo puede tener, la inteligencia es algo tan complejo que se neceitan más de 26 carreras para definirla, estudiarla y acotarla, pero hay un rasgo que caracteriza a todas las personas que he conocido en mi vida de contrastada inteligencia... aspectos no mensurables, Timided (se aislan y son observadores del mundo), humildad (desgraciadamente no son competitivos, su entrevista esta llena de alusiones competitivas sistema americano Vs español, Einstein y resto de la humanidad vs YO), entre otras.
Total resumiendo, que en la jornada aquella en la que coincidimos creí que les habían colado un Fake a los organizadores, ya que el poco tiempo que pase con ella, y con los escasos conocimentos que tengo de clínica... la habrá catalogado con una esquizofrenia (a estudio claro), cuando la escuchaba y cada vez que la leo me recordaba a una persona que en pleno ataque no dejaba de repetir "Soy dios, soy mas QUE DIOS". Además,tenía ese olor peculiar que tienen determinadas personas con problemas mentales, que por otro lado me amargo el pescado.
Total, que a ver si algun periodista de investigación se anima y desenmascara a esta persona, porque personalmente a mi me parece un FAKE...
"*Soy* especialista desde en moda hasta en gastronomía, en vino; soy especialista en
poesía, he dado multitud de recitales con.."
Solo le faltaba decir: " lo se todo y tu eres un puto ignorante"
Por cierto.. lo importante no es lo inteligente que seas.. sino lo bien que la utilices..
Coeficiente intelectual de 210? estamos seguros? creía que el extremo eran unos 170 y que sólo un par de genios universales lo tenían...
yo también soy superdotado y tengo 27...aunq no son carreras
Pues yo creo que no ha "conocío" varón
Si es tan lista,¿porqué no ha resuelto el Teorema de Poincaré?. Para listo: Gregori Perelman.
Que lo leí el otro dia en meneame.
ea¡¡
Y seguro que cobra 700 euros al mes.
No se que cociente intelectual tiene, pero tiempo libre, fijo que mucho, porque para sacar 26 carreras... ya hay que estar aburrido.
#30 Sabias palabras. El famoso "todólogo" César Vidal también presume de tener no se cuantos títulos universitarios, pero si profundizas en el tema resulta que buena parte de esos supuestos títulos son más falsos que los de Jorge Cortell, ni siquiera están homologados en España, y para obtenerlos el único mérito que tienes que hacer es pagarlos.
Me parece que es otro detalle sobre la educación en EEUU que se olvida oportunamente de mencionar esta ególatra. Así se doctoró Cum Laude en derecho Bill Gates ¡y aun habiendo dejado la carrera inconclusa en el segundo año!.
#58 "el bombo de las "26 carreras" lo usan para capturar a los desprevenidos"
Abundo en tu opinión. De hecho el artículo enlazado tiene más de publicidad que de otra cosa. Desde luego esa nota destacada al margen "Sapientec enseña a las personas a romper la barrera del conocimiento y hacer posibles sus propios sueños" tiene más de marketing barato que de información objetiva.
Y lo del "Instituto de Investigaciones Científicas y Ecológicas" no os parece sospechoso? Alguien ha tratado de encontrar este instituto?
En esta dirección hablan de "Instituto de Investigaciones Científicas de Harvard (perteneciente a la UNESCO)
http://www.asociacion-aest.org/ponentes.htm
En
http://www.20minutos.es/noticia/110055/0/mente/maravillosa/superdotados/ dice:
"A los doce años entré por oposición en el Instituto de Investigación Científica y Ecológica para estudiar el ADN. Estudié 26 carreras allí, especializándome en neurociencia, inteligencia artificial o informática."
Aquí se habla del "Instituto de Investigaciones Científicas y Ecológicas de Boston"
http://www.hoymujer.com/trabajo/emprendedoras/Marta,Eugenia,Torre,22972,01,2007.html
Aquí se dice:
"Con un coeficiente intelectual superior a 200 -lo normal es un C.I entre 90 y 110-, Marta comenzó a estudiar, de la mano del premio Nobel de Medicina Francis Crick, la inteligencia artificial y humana en el Instituto de Investigaciones Científicas de Harvard y en el Instituto de Investigaciones Tecnológicas de Massachusetts."
http://www.elmundo.es/papel/2004/11/29/ultima/1725770.html
Aquí dice:
"XLSemanal. A los 12 años la declararon marisabidilla y dejó León tras ser captada por los americanos.
Marta Eugenia Rodríguez. A los 12 años, el Instituto de Investigaciones Científicas me dio una beca y me fui a investigar durante cuatro a EE.UU. Estudié más de 20 cursos disciplinares diferentes mientras terminaba el bachillerato español."
http://xlsemanal.com/web/articulo.php?id=16977&id_edicion=2127
Esto no os huele a chamusquina?
Modesta, la chica...
A raiz de la entrevista parece que tiene el ego bastante subido, y eso no es para nada inteligente.
Especialista en todo..casi nada
el número de carreras que tengas no tiene relación directa con la inteligencia y prueba de ello lo tenemos en el mismisimo Albert Einstein, que se las vio canutas para acabar una sola carrera.
Por desgracia hoy en día, acabar una carrera depende más de las capacidades memoristicas (que no es lo mismo que inteligencia) y el tiempo que estés dispuesto a sacrificar.
De las respuestas de esta chica, se puede intuir que hay, mucho de sacrificio y de capacidad memorística y poco más.
La diferencia la marcan otras cosas, no el número de carreras que tengas.
Por alguna razón los títulos universitarios deben compulsarse y en este caso las 26 carreras tal vez fueron conseguidas en universidades norteamericanas de 3ª fila. Además, no ofrece nada nuevo; sólo hay que ver cómo basa su método en la supuesta especialización de hemisferios. ¡DE RISAAAAAAAAAAA!. No es imbécil, es otra cosa...
Esta chica en la vida real es de las que habla muy deprisa, por un momento mientras la leía me daba la sensación que estaba escuchando a un perturbado mental de los que van por la calle hablando sin parar, me he cansado y todo.
Y cuando piensa trabajar?
Pah... Si me las hubiese sacado yo, sí que estaría en la portada
Ella es superdotada coñe, ¿qué mérito hay?
¿Esta no es la que ha salido hace poco en El Semanal diciendo "Mi coeficiente intelectual es 210 y el de Einstein era 210-X". Ganas de caer mal que tiene la gente.
Un foro sobre en el que acusan de fraude a su sistema: http://www.down21.org/foro/mostrarmsg.asp?id=20466
#41: si, lo de los tests de iq es bastante curioso
dependiendo del creador del test puedes sacar en uno 130, en otro 150... etc.
Deberíamos partir de la base de que la inteligencia no puede medirse.
Definimos la inteligencia como la 'capacidad para resolver problemas', y si tenemos en cuenta que en el mundo existen infinidad (y cuando digo infinifad, me refiero a que no hay una cantidad finita) de problemas. Podríamos además suponer que pueden incluso existir problemas que no nos hemos ni planteado. Entonces... ¿Cómo medimos la 'capacidad para resolver problemas'? Es imposible. Lo máximo que podemos hacer es evaluzar la capacidad para resolver un numero finito de problemas conocidos, lo que para nada puede denominarse inteligencia.
Relacionada: Entrevista a Marta Eugenia Rodríguez, superdotada
Entrevista a Marta Eugenia Rodríguez, superdotada
xlsemanal.comAh, esta es la tía que comparaba su CI con el de Einstein, ¿cierto? Debe de tener muchos amigos, con esa simpatía y esa humildad que gasta...
Seguro que mi ignorancia funcional me permite ser más feliz.
26.
Eso son más carreras que las medias de Courtney Love. Fijo que sí.
#107 Más leña, con respecto a tu cita:
"Con un coeficiente intelectual superior a 200 -lo normal es un C.I entre 90 y 110-, Marta comenzó a estudiar, de la mano del premio Nobel de Medicina Francis Crick, la inteligencia artificial y humana en el Instituto de Investigaciones Científicas de Harvard y en el Instituto de Investigaciones Tecnológicas de Massachusetts."
Lo cierto es que esto es bastante improbable. Al menos de acuerdo con la biografía de la wikipedia inglesia sobre Francis Crick, que parece bastante completa, el Nobel nunca impartió clases ni en Harvard ni en el MIT:
http://www.librexpresion.org/marta-eugenia-rodriguez-de-la-torre#comment-12098
¡26 carreras! ¿Y no se cansa de tanto correr?
Es como un clon de Galindo pero más ancho
Podríamos llamar a Discovery Channel, que le gustan estas cosas, y que nos haga un versus entre esta señorita y el matemático "loco" del otro día (el-ser-humano-mas-inteligente)
PD: es que ese tio me ha dejado fascinado
Joooo... yo que pensaba que era otro tipo de dotación Y en vez de 26 carreras, 26 años ...
#26 Es posible, aunque utilizando la fórmula de Binet -por la que el Record Guiness está en 228-, sin embargo no menciona el detalle de que esta fórmula, además de ser antigua, sólo tiene sentido cuando se aplica en niños.
También cabe destacar que incluso con el mismo sistema aunque entre un CI de 80 y uno de 100 la diferencia es abismal, no ocurre lo mismo en los extremos, es decir, que la diferencia entre alguien con un CI de 160 y otro con un CI de 180 no es significativa, y no sería extraño que una persona con un CI más bajo que el de esta tía pero aun así alto, demostrase ser más inteligente que ella en la práctica.
Más sobre el tema: http://en.wikipedia.org/wiki/Intelligence_quotient
superdotada y arrogante.
Creo que no está aprovechando bien tanto potencial.
Sapientec...
#130 ¿Pero tú no te habías muerto?...
#53, Ya tenemos algo en comun Albert Einstein y yo (aparte de haber trabajado en Berna)
Esta tía lo único que hace es hacer publicidad de su "negocio" y decir lo lista que es
En la entrevista, aparece una mujer prepotente y un periodista bastante "pelota".
La mujer tiene 36 años y 26 carreras, de las cuales la mayoría de los USA (sin comentarios...)
Su actitud de prepotencia no es inteligente (que paradójico...): No cumple bien el cometido para el que está realizado este artículo, que es el de vender su método de enseñaza "total" y privado.
Tan inteligente que dice que es y para pretender ganarse la vida tiene que recurrir a lo que hace una buena parte de jefes españoles: aparentar seguridad,calidad... pero en el fondo lo que venden es "HUMO"
#74 goto #58
Hay que saber buscar entre la maraña de comentarios, algunos realmente merecen la pena
#12 Hombre, pero el hecho de aprobar 26 carreras con 36 años es una indicacion de que es muy inteligente
Yo prefiero dormir mis 8 horas ,espero que aproveche bien su coeficiente y haga algo interesante aparte de aprobar carreras,no sabia que dormian poco
#122 Pues por tu forma de escribir no parece que seas muy listo.
No me creo lo de 210.
Pero a ver, a esta muchacha quien le dice que en este pais el sueldo que vas a recibir es inversamente proporcional al numero de carreras e idiomas que tengas?
alguien que se llama superdotado a sí mismo solo puede ser un puto fanfarrón de mierda. Que es empollona, si, que se debe pasar 900 horas diarias estudiando y leyendo, tambien.
Pero a mi que me venga con esos aires de superioridad, cuando no ha hecho una PUTA MIERDA por la sociedad (cosa que cualquier ingeniero o licenciado que esté trabajando si ha hecho, sea en mayor o menor medida) me la sopla
Perdonarme, y no es coña, ¿la persona que sale en las fotos no es un tio?
¡No llevo las gafas!
Lo que realmente me extraña es que tenga un coeficiente itelectual de 210
Que alguien corrija la entrada.
pues esta chica seguro que fue un gran problema para sus compañeros de clase...nunca le podrían decir que le habían aprobado por su cara bonita
Estoy totalmente de acuerdo con los que piensan que es muy egocéntrica. Una persona que no para de repetir su CI, las carreras que tiene, lo superior que se siente y además hace una publicidad descarada y de mal gusto de sus super-empresas, no se merece mi reconocimiento.
PD: Lo de que es especialista en moda le ha quedado muy bien
#56 Pozí:
http://xlsemanal.com/web/articulo.php?id=16977&id_edicion=2127
#17 "No, no somos todos iguales. Unos son más inteligentes y otros menos."
Tan cierto como que no hay tonto que no se crea listo, mensaje por otra parte también implícito en tu comentario.
¿Tendrà novio "superdotado"
?
#119 Yo no pongo en duda el esfuerzo de quien haga una carrera de ciencias, pero si que pongo en duda la capacidad intelectual de quien cuestione si cuesta hacer una carrera de letras. No hace falta ser un lucero para pensar que no hay mucha dificultad en hacer algo mientras a uno le guste y se le de bien, y ocurre lo contrario cuando a uno no le gusta o se le da mal.
En cualquier caso lo que natura no da Salamanca no presta
eso si, la carrera de "humildad y saber estar" No la tiene. Que señora tan pedante, por dios
Mire usté, a mi nadie tiene que decirme cuando el kilo se me ha de convertir en bilis.
.
Mis abuelos, (los cuatro) mis padres, tíos, parienta in law, hijas, profesores del claustro, colegas del barrio y hasta varios amigos desconocidos de menéame, ¡todos! son puperdotados para que te chinches, el único tonto soy yó que estoy escribiendo esto para entretenerme, porque hasta mañana a las 11:00 no tengo nada mas que hacer.
Pero... ¿y cuando hace amigos? ¿y cuando come? ¿y cuando duerme? ¿y...?
¿26 carreras? Menos mal porque en este país con un par de carreras menos no consigue ni un curro de secretaria.
Como dice #32, lo que cuesta es conseguir la primera. A partir de entonces gracias a las convalidaciones puedes hacer fácilmente en una semana de papeleo dos cursos de otra carrera. Y después de cinco carreras, muchos de las demás serán simplemente dos o tres asignaturas específicas.
#149 Ale, me largo a preparar la cena.
En serio que me he reido mucho hoy y eso que lo de Hipercor ha conseguido amargarme.
En fin, marauder, no te preocupes que lo tuyo se cura con la edad.
Ah, y sobre mi xaval, porsupuesto que le pido que me explique cosas, es alucinante el razonamiento que tiene y lo mejor de todo es que no necesita recurrir a la descalificacion personal como tu. Y eso que tiene bastantes menos años (supongo..)
A10!
Yo soy superdotado pero tumbado
#24 Qué va, primero tendrá que empezar de becaria en prácticas y sin cobrar, ¿no?
[ironic]
seguro que no folla bien
[/ironic]
#82 Lo de que es especialista en moda le ha quedado muy bien
Sobre todo por lo bien que viste la jodía
Pues a mi me parece una estupida, malgastar tantos años de su vida en proyectos curriculares anticuados e ineficientes, solo para aumentar su super-ego.
Yo tengo 26 cms.
Soy especialista desde en moda hasta en gastronomía, en vino; soy especialista en poesía
En moda claro.....se le ve en las fotos ese buen vestir..bueno quizas lo sea en moda masculina.
En gastronomía....bah, pasó de hacer el comentario facil sobre ella y su buen comer.
Y por favor se puede ser muy inteigente sin ser creida, bada bing!
Coño yo también quiero que me paguen 26 carreras. Os juro que os las saco todas.
Al igual que cualquiera al que ofreciesen las facilidades que seguramente ella ha recibido.
Pues a mí me parece, y no desde el cariño como #80, una completa gilipollas... No me creo que alguien tan inteligente como dice ser pueda hablar así de ella misma. Para ser un verdadero genio hay que ser más humilde, como el mencionado Perelman...
26 carreras que no le sirvieron de nada. Para mí es una triste ignorante más en este mundo egoísta. Que alguien le enseñe a desafiar a su mente, no a mascar aquello que le echen pues para un superdotado, "almazenar información" no es ningún mérito y mucho menos lo es comercializar "métodos de aprendizaje" cuando ésta persona ha nacido con una virtud que no poseen el resto de humanos. En fin, solo le deseo el mayor de los fracasos profesionales (ya que parece que la única mención de su persona es para la promoción de su negocio) y que tenga que ganarse la vida pencando como el resto de nosotros.
#132 Pues el #127, que es justo el que está en medio del #126 y el #128, y de recomendada lectura también el #58 y el #107.
Por una parte si envías un comentario personal (#122 o "vida y milagros de mi mujer y mi hijo") es curioso que protestes porque la réplica sea, igualmente, personal. Y, de paso, no puede decirse que haya aportado ninguna información útil al debate en curso, ¿o sí?
Es una gilipollas, cobra de seguro 700 euros al mes.
#151 El hecho de tener un cociente intelectual elevado, como acredita ser miembro de Mensa, no implica necesariamente ser una persona brillante, con éxito y ni mucho menos otorga automáticamente la razón. Conociendo gente de distintis ámbitos (entre ellos miembros de Mensa) la conclusión a la que se llega es que cualquier grupo, aún seleccionándolo en base a determinada característica, presenta grandes heterogeneidades. Conozco miembros de Mensa que sufren para sacarse la carrera, hay quien ni siquiera tiene una (ni tiene porqué necesitarla), otros parecen salir bien de cualquier proyecto sin necesidad de esforzarse (curiosamente, gente que no pertenece a mensa, también
)... en definitiva, el CI es un número que puede dar una idea de la capacidad de análisis y pensamiento lógico, pero no implica el dominio absoluto (a veces ni siquiera meramente suficiente) de ningún área, ni mucho menos otorga la dimensión humana necesaria para establecer una relación productiva y enriquecedora con la sociedad... ni tampoco lo impide! aunque parece que a la sobrada del artículo sí le ha creado problemas... es el peligro de centrar el desarrollo de un crío en el plano intelectual y no prestar la suficiente atención a lo que realmente forma a las personas: el aprendizaje emocional, la empatía y el desarrollo social.
Por cierto, no es una crítica a Mensa, sino a la interpretación elitista de "pertenecer" a un grupo y la idea de "exclusividad" que a veces percibo, y que es muy común en la socieda americana (anglosajona en general). De hecho, yo también soy socio
...#126 Y además, por lo que leo en su comentario, no le han contagiado nada.
Pues a mi me parece muy interesante. Posiblemente estemos ante una nueva Montessori o una nueva Piaget, quién sabe...
¡Alucinante!..¡Ya me gustaría a mi!
#8 Si que parece simpática.