...la actual deducción por vivivienda en la renta se basa en: 1) Tengo que endeudarme (solo es deducible si la compra es con capital ajeno) 2) Mas me devuelven cuando mas pago (cuando mayor es mi deuda) 3) Es deducible durante toda la vida de la hipoteca, es decir que no me penaliza el hecho de alargar plazos. Entonces ¿que “rayos” se está incentivando con esta ayuda? ¿un elevado endeudamiento de las familias? ¿la subida de precios de un bien de primera necesidad? ¿maximizar el beneficio de los constructores y aumentar los ingresos por IVA o IT
Comentarios
El artículo tiene unos párrafos que destilan bastante ignorancia sobre el tema de la energía solar, pero meneo por la explicación del tema de las ayudas a la compra de vivienda, en lo que no falla, y que es algo que llevo tiempo diciendo a costa de cosechar negativos. Es tan simple como esto:
la actual deducción se basa en:
* Tengo que endeudarme (solo es deducible si la compra es con capital ajeno)
* Más me devuelven cuando mas pago (cuando mayor es mi deuda)
* Es deducible durante toda la vida de la hipoteca, es decir que no me penaliza el hecho de alargar plazos.
C&P: Imaginaros que voy al medico con un resfriado y el doctor después de examinarme, abre la Caja de la Seguridad Social (nunca mejor dicho), saca un billete de 10€ y, me dice: “Anda majote, ve y cómprate un Desenfriol” ¿Cuántos acabarían en el bar o en la tragaperras y luego seguirían quejándose de su resfriado?
Una verdad como un templo!!
Los de las quejas sobre lo que dice de la energia solar:
Es un artículo sobre la vivienda
Lo dudo mucho: las ayudas fiscales a la compra de la vivienda datan de los tiempos de la transición, hace unos 30 años.
El artículo cae en el error de juzgar el beneficio de las ayudas a la energía solar por el precio de la energía que se produce. Pero el objetivo de esta ayuda no era reducir el precio de la electricidad, sino evitar que toda la energía se produzca de fuentes renovables, y eso no lo está midiendo económicamente en su análisis. Está claro que los siguientes aspectos tienen un valor, aunque sea difícil medirlo monetariamente:
* Reducción de la contaminación, de la que nos beneficiaremos todos.
* Reducción de la dependencia de la energía exterior, lo que te da la ventaja de mayor seguridad de que el aumento de estos precios no te va a hundir la economía interior·
* Fomento de la innovación y desarrollo de energía solar. Está claro que sin subvención no se pondrían placas solares porque es más barato contaminar o depender del exterior, y por tanto no se van a producir avances, porque no existiría el mercado de la solar. Al dar una subvención que hace a la energía solar lo suficientemente interesante, las empresas empiezan a competir por el mercado y a buscar aumentar su márgen respecto a la competencia. La única manera de lograrlo es conseguir abaratar el coste de las instalaciones.
Totalmente de acuerdo en el caso de la deducción a la vivienda, es un caso totalmente distinto: ¿qué beneficio social se consigue con que tú te compres una casa en vez de alquilarla? Ninguno. ¿Quién se beneficia al meter esta ayuda en el mercado? Sólo los productores de este bien, pues al ya existir un mercado de la vivienda, su precio va a terminar absorbiendo el importe de esta ayuda sin ningún beneficio general para la sociedad.