Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#5
Facil, te importa menos ser negro que el poder o el dinero.
Este tío no es que sea homofobo. Simplemente es un profesional de la política. Lo expresa muy bien cuando dice: Hago lo que me piden los votantes.
¿Es poco coherente?, por supuesto. Pero habrá puesto en la balanza: Derecho a casarme Vs el tren de vida que ahora tengo. Y está claro quien ha ganado.
Si para mantener su estatus se le exige ahora ser el más gay del estado, por dios que lo será.
De estos hay aqui en España miles, y no con ser gay, precisamente, que aqui es mas menos indiferente. Siempre se les ha conocido por vulgar nombre de "chaquetero".
Facil, te importa menos ser negro que el poder o el dinero.
Este tío no es que sea homofobo. Simplemente es un profesional de la política. Lo expresa muy bien cuando dice: Hago lo que me piden los votantes.
¿Es poco coherente?, por supuesto. Pero habrá puesto en la balanza: Derecho a casarme Vs el tren de vida que ahora tengo. Y está claro quien ha ganado.
Si para mantener su estatus se le exige ahora ser el más gay del estado, por dios que lo será.
De estos hay aqui en España miles, y no con ser gay, precisamente, que aqui es mas menos indiferente. Siempre se les ha conocido por vulgar nombre de "chaquetero".
#3:
Me hace recordar a aquel miembro del PP de Baleares, cínico a más no poder...
#11:
El problema no son los políticos, el problema son los que los votan.
#9:
Este tipo de casos, que no son en absoluto infrecuentes, son muy sonados porque suponen la evidencia de la hipocresía más pura. Además, que le pillen con las manos en la masa en un club gay es pura "justicia divina", me encanta.
#8 Espero que su carrera política haya terminado, por embustero y por cabrón, embustero porque ha mentido al personal y cabrón porque ha perjudicado al colectivo discriminado del que forma parte, que no se diga que no argumento los insultos ehh
#8 Espero que su carrera política haya terminado, por embustero y por cabrón, embustero porque ha mentido al personal y cabrón porque ha perjudicado al colectivo discriminado del que forma parte, que no se diga que no argumento los insultos ehh
#32:
#7 Por cierto, es gracioso, pero cuando le preguntas a un gay por qué vota al PP te responde *ofendido y con arrogancia* que "Porque hay cosas más importantes para ellos que su orientación sexual, que su orientación sexual no rige sus vidas, que está la economía y etc., y que ellos pasan de hacer de su vida su homosexualidad (aquí te atacan jajaja), blablabla."
Y aquí es cuando te pregunto, esta gente vota por poder? dinero? No, realmente se puede votar contra tus derechos fundamentales porque eres gilipollas. Porque realmente me da igual si votan al PSOE, a IU o a lo que sea. PERO NUNCA VOTES CONTRA TUS DERECHOS Espero algún día oir a un negro decir que vota a un partido nazi porque la economía es también importante y que no giran toda su vida entorno a su color de piel.
Y aquí es cuando te pregunto, esta gente vota por poder? dinero? No, realmente se puede votar contra tus derechos fundamentales porque eres gilipollas. Porque realmente me da igual si votan al PSOE, a IU o a lo que sea. PERO NUNCA VOTES CONTRA TUS DERECHOS Espero algún día oir a un negro decir que vota a un partido nazi porque la economía es también importante y que no giran toda su vida entorno a su color de piel.
#25:
#5 y #7, no es por política, ni porque sea incoherente... De hecho, esta payasada tedhaggariana de ser gay y homófobo es el ejemplo más ilustrativo de "formación reactiva", un mecanismo de defensa bien conocido y documentado en la psicología, cuya característica principal es la exageración. (veamos que los heteros no tienen esa obsesión enfermiza de inmuscuirse en la vida de los gays)
Según lo anterior me atrevo a decir que toda esta cruzada anti-gay era un teatro para que los demás no se dieran cuenta de su orientación sexual (porque su sociedad lo censura), pero veo que no le ha funcionado, y luego de lo del club, no ha tenido escapatoria
Más información de este curioso comportamiento, by Sigmundo Freud:
http://es.wikipedia.org/wiki/Formación_reactiva
Según lo anterior me atrevo a decir que toda esta cruzada anti-gay era un teatro para que los demás no se dieran cuenta de su orientación sexual (porque su sociedad lo censura), pero veo que no le ha funcionado, y luego de lo del club, no ha tenido escapatoria
Más información de este curioso comportamiento, by Sigmundo Freud:
http://es.wikipedia.org/wiki/Formación_reactiva
#1:
Como mínimo, relacionada: Ferviente opositor al matrimonio homosexual pillado tras salir de un club gay [ENG]
Comentarios
Me hace recordar a aquel miembro del PP de Baleares, cínico a más no poder...
El problema no son los políticos, el problema son los que los votan.
Como mínimo, relacionada: Ferviente opositor al matrimonio homosexual pillado tras salir de un club gay [ENG]
Ferviente opositor al matrimonio homosexual pilla...
talkingpointsmemo.comEstá muy relacionada, efectivamente, #1. Pero aquí la noticia es que ahora admite ser gay. Este fulano es la hipocresía con patas.
Seguro que vuelve a salir elegido.
Al menos dentro del hijoputismo defendía los "valores" por asquerosos que fueran de sus votantes.
Nuestros políticos ni eso.
#12 #22. Totalmente de acuerdo. La diferencia entre el sistema español y el estadounidense es que en el segundo, por el sistema de circunscripciones individuales, el político elegido responde más ante sus votantes que ante el jefe de partido, cuando en el sistema español responde sólo ante el jefe, al que tiene que ser sumiso. En los Estados Unidos puedes ver a un demócrata contrariando a Obama públicamente, si ve que lo que hace Obama no le conviene a él en su zona. Del mismo modo que Schwarzenegger reniega públicamente de Bush con la mayor normalidad y sin que nadie se escandalice (no como sucede cuando Esperanza Aguirre se insinúa infiel a Rajoy). Los políticos en España son más mediocres que en los Estados Unidos, porque en los EE.UU. se compite dentro del propio partido de cara al votante (primarias), mientras que en España dentro de los partidos la única competición interna es la de quien le hace más y mejor la pelota al presidente o secretario general.
Nota para quien con esto quiera meter baza en favor de Rosa Díez y contra el «bipartidismo»: esto de la competición interna dentro de los partidos españoles por pelotear al jefe se aplica a todísimos los partidos españoles y muy especialmente a UPyD (véase capítulo de purgas pasadas). Estoy convencido de que para llegar a miembro de la ejecutiva de UPyD (o como se llame el órgano correspondiente) hay que hacer previo cunnilingus a la jefa.
Esos son los peores, cuando veas a un anti gay furibundo es que es gay en el armario.
Vamos Mariano! Sal ahora tu del armario!
#28, ¡qué razón tienes! El líder de la derecha española, que defiende el catolicismo, se casó con 41 años -si Google no miente-.
Conclusión:
- O es gay y se casa porque un líder de la derecha no puede ser soltero, daría mala imagen, cosa que va contra la doctrina de su Iglesia.
- O ha estado con mujeres sin casarse, cosa que condena su Iglesia.
- O ha recurrido sólo a la masturbación, cosa que también condena su Iglesia.
- O se ha mantenido casto hasta la madurez, cosa contra natura que hacen los curas por obligación -lo cual hace que más de uno termine desviado sexualmente-, pero es que él ni siquiera es cura, lo cual haría que fuera rarito.
En definitiva, o es hipócrita o es rarito. Luego irá a las manifestaciones contra los homosexuales con el obispo.
Que sea gay no implica que no pueda ser gilipollas.
Seguirá Anglada su ejemplo volviéndose musulmán?
"Antes os insultaba, ahora quiero vuestro voto".
Este tipo me recuerda a un personaje de la película American Beauty...
En estos casos, nunca está mal recordar algo:
#6 el problema no son los políticos, el problema es la ignorancia
Dios mío, cuánta lástima me da este señor.
15 años... en serio, ¡15 años de políticas homófobas siendo gay!
Podría llorar, si no fuera porque estoy en un lugar público.
#15 Si los políticos defienden los prejuicios contra una minoría, muy malo.
#16 Tienes razón: una persona que lleva toda su vida odiando lo que es sólo puede dar mucha pena.
Su próxima campaña: "Eh maricones de mierda! Votadme, soy de los vuestros!" Así podrá conciliar su enfermedad de personalidad múltiple.
En español: http://www.dosmanzanas.com/2010/03/un-senador-de-california-con-amplio-historial-homofobo-admite-que-es-gay-tras-ser-detenido-a-la-salida-de-un-local-de-ambiente.html
Parece ser que no se presentará a la reelección, pese a ser un político que ha defendido y defiende las posiciones más ultras del Partido Republicano. Por lo visto se puede ser gay y de derechas, pero ¿se puede ser gay, de derechas y político destacado?. Será interesante seguir la carrera de este personaje...
Este tipo de casos, que no son en absoluto infrecuentes, son muy sonados porque suponen la evidencia de la hipocresía más pura. Además, que le pillen con las manos en la masa en un club gay es pura "justicia divina", me encanta.
#8 Espero que su carrera política haya terminado, por embustero y por cabrón, embustero porque ha mentido al personal y cabrón porque ha perjudicado al colectivo discriminado del que forma parte, que no se diga que no argumento los insultos ehh
#8 Es un político de California, no de Utah. No necesita ser "anti-gay" ni ocultar nada para ganar en su distrito. Ni creo que tenga que dejar su puesto. El alcalde republicano de San Diego cambió de ideas porque su hija es lesbiana y ahora es muy popular.
«hipócrita, s. El que, defendiendo en público virtudes que no respeta, consigue las ventajas de parecer lo que desprecia» Diccionario del Diablo. Ambrose Bierce
Yo lo que creo es que es totalmente Hard Gay y le gusta que le aten, le azoten, le humillen, y por eso extiende su sexualidad particular a todos los de su orientación sexual y lucha por que no tengan derechos, para sentirse oprimido y tal.
hummmmmm. También había en la época nazi judíos nazis, y que delataron a sus hermanos judíos. También se matan hermanos en las cass, y padres e hijos, se asesinan. Es raro, pero son variantes de la condición humana. Todo un modelo a seguir, vamos.
La realidad siempre supera la ficción, ¿cómo se puede ser negro y al mismo tiempo del KKK?
#5
Facil, te importa menos ser negro que el poder o el dinero.
Este tío no es que sea homofobo. Simplemente es un profesional de la política. Lo expresa muy bien cuando dice: Hago lo que me piden los votantes.
¿Es poco coherente?, por supuesto. Pero habrá puesto en la balanza: Derecho a casarme Vs el tren de vida que ahora tengo. Y está claro quien ha ganado.
Si para mantener su estatus se le exige ahora ser el más gay del estado, por dios que lo será.
De estos hay aqui en España miles, y no con ser gay, precisamente, que aqui es mas menos indiferente. Siempre se les ha conocido por vulgar nombre de "chaquetero".
#7 Muy buen punto de vista y bien desarrollado.
Sin embargo me resigno a aceptarlo. Los políticos deberían tener sus principios, de lo contrario son simples mercenarios del poder.
En fin, supongo que la realidad es tan patética o más que este caso particular.
#5 y #7, no es por política, ni porque sea incoherente... De hecho, esta payasada tedhaggariana de ser gay y homófobo es el ejemplo más ilustrativo de "formación reactiva", un mecanismo de defensa bien conocido y documentado en la psicología, cuya característica principal es la exageración. (veamos que los heteros no tienen esa obsesión enfermiza de inmuscuirse en la vida de los gays)
Según lo anterior me atrevo a decir que toda esta cruzada anti-gay era un teatro para que los demás no se dieran cuenta de su orientación sexual (porque su sociedad lo censura), pero veo que no le ha funcionado, y luego de lo del club, no ha tenido escapatoria
Más información de este curioso comportamiento, by Sigmundo Freud:
http://es.wikipedia.org/wiki/Formación_reactiva
#7 E hipócrita añadiría yo. Por no hablar de hijo de puta. Porque su "tren de vida" voluntario jode las vidas de otras personas.
#7 Por cierto, es gracioso, pero cuando le preguntas a un gay por qué vota al PP te responde *ofendido y con arrogancia* que "Porque hay cosas más importantes para ellos que su orientación sexual, que su orientación sexual no rige sus vidas, que está la economía y etc., y que ellos pasan de hacer de su vida su homosexualidad (aquí te atacan jajaja), blablabla."
Y aquí es cuando te pregunto, esta gente vota por poder? dinero? No, realmente se puede votar contra tus derechos fundamentales porque eres gilipollas. Porque realmente me da igual si votan al PSOE, a IU o a lo que sea. PERO NUNCA VOTES CONTRA TUS DERECHOS Espero algún día oir a un negro decir que vota a un partido nazi porque la economía es también importante y que no giran toda su vida entorno a su color de piel.
#43
No te esfuerces, estás hablando con rafapal.
Por lo demás, respecto a la noticia, el senador ha dicho que cuando acabe su mandato no se va a presentar a ningún mandato mas:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/convencido/senador/antigay/salio/armario/elpepusoc/20100309elpepusoc_2/Tes
#7
Si. Tambien puede influir la educación y el tipo de ambiente en que se ha criado y vive.
Pero aún así no hay que obviar que este hombre no se limita a ser un simple chaquetero.
Es una persona que con su postura se ha dedicado a colaborar con quienes solo pretenden joderle la vida a los demás, o al menos impedir que la tengan un poco mas facil.
Lo suficientemente grave como para que sacarle del armario a la fuerza sea correcto.
#5
Si para mantener su estatus se le exige ahora ser el más gay del estado, por dios que lo será.
¡POR EL PODER DE GAYSKOOOOOL!
Ahora vas y lo cascas....
Viva la coherencia!
Panda de cínicos hipócritas y reprimidos. No saben ser felices y son tan egoistas que no quieren que los demás lo sean, por eso se oponen a la libertad de los demás. Cuando se enterarán que Dios, para quién exista, no condena nada que haga feliz a una persona mientras no dañe a otra. Dios, repito...para quién exista, !no condena la felicidad¡
¿Eh...? Creo que no he leído bien la noticia. Voy a leerla otra vez.
en los proximos oscars la pelicula de este hombre, ojo al dato.
Ex presidente Aznar, facha perdido: "Soy trotskista".
Este es como el de la serie Extras, ahora que ha salido se va a comer las pollas de dos en dos.
Ojo con poner por delante el interés a la ética. Que algo se "normalice" no significa que sea correcto. Por ejemplo la corrupción, el buscar la forma de explotar más y más a los trabajadores, el buscar el beneficio económico a toda costa, etc. Por supuesto tales cosas llevan a la destrucción de la sociedad de una forma literal.
Ya damos por obvio y natural que los políticos eligen esta profesión para hacerse ricos o con el poder, a costa de lo que piensan y a costa de lo que necesite de verdad su pueblo.
El otro día oí en una radio que el problema de base era que los políticos ya no eran sabios o académicos con concocimientos y ganas de mejorar la sociedad, sino empresarios chanchulleros que buscan vías rápidas de hacerse ricos.
Es un problema grave, una desviación de una democracia ya viciada. Así, ¿¿cómo vamos a fiarnos de ningún político??
Acaban de obligar a dimitir a un congresista DEMÓCRATA de Nueva York por supuesto acoso sexual a otro hombre. Está casado y con dos hijos. Muy similar a lo de Foley, un congresista republicano, cuyo caso fue agrandado y estirado por los medios de comunicación para ayudar a los demócratas a ganar las elecciones en 2006. Sin embargo lo de Massa ha sido liquidado en apenas una semana. Aunque las malas lenguas dicen que se lo ha cargado su propio partido por votar contra la reforma sanitaria de Obama.
Curiosidades de la vida. La noticia es de Huffington Post, fundado por la ex-mujer de un ex-congresista republicano de California que salió del armario a finales de los 90. Huffington es el apellido de él, porque Arianna es griega. Ella desde el divorcio se ha movido muy a la izquierda, mientras el ex-congresista sigue siendo republicano (del ala moderada liberal)
Aquí falta el enfoque psicológico, el conflicto interno de las creencias y el deseo. En mi opinión, este señor se ha liberado con el suceso, al reconocer que es gay. Antes, sólo lo reconocería en privado dejándose llevar por su lívido. Pero al salir del club, el remordimiento y el sentimiento de "pecado" entraría en conflicto con sus creencias y su estatus lo que llevaría a actuar de forma hipócrita, resultándole el recuerdo como algo sucio (algo parecido a la insatisfacción tras comer en exceso y sobre todo ocultándolo de quién está obeso). Esto es consecuencia de la mentalidad de "pecado" en las religiones judeo-cristianas y musulmán, de la cual no nos libramos (pero que por otra parte tiene sus cosas buenas).
Es un politico , engaña embusta y roba como todos ¡¡
esto es como un hombre de color oscuro que pertenezca al ku kux klan
madre mia lo que hay que ver
La pregunta es: Cuantos Roy Ashburns quedan en los USA?
AY DIOS MIO QUE TIO MAS RARO!!!!!!!! COMO SI FUERA ALGO RELEVANTE EL SER GAY O NO PARA CUALQUIER EJERCICIO POLITICO............. ANTES DECIA QUE LOS HOMOS A LA MIERDA........AHORA QUE ES GAY....... BUENO BUENO, QUE TIO MAS VELETA Y QUE POCA SEGURIDAD EN SI MISMO PARA TENER QUE EJERCER LA POLITICA...................YO NO LE VOTARIA
A partir de ahora votara con el culo y lo que le dicte su conciencia. oficio deshonesto el de politico profesional.
Pasa a menudo: más de uno de de dos que creen en la castidad, la represión, el puritanismo, la uniformidad social, la moralina... es porque tienen algún tipo de frustración o porque luchan contra una parte de sí mismos que les avergüenza.
Owned
Pues, dejando a un lado lo falso de su actuacion y dando por buena su explicacion, si lo comparo con los politicos de por aqui, que solo atienden al dictado de sus jefes, este señor sale ganando.
Un troll en toda regla
Vaya, en esta noticia han faltado los típicos que se apresuran a mostrar su indiferencia, demostrando que son unos hombres modernos y de pro: " ¿¿¿¿¿Y?????? OMGLOLWTFBBQ"
Si los políticos no defienden los intereses de sus electores, malo.
Si sí los defienden, malo.
Pues ¿en qué quedamos? ¿sí, pero no?
#15 Los políticos quieren gobernar, diran lo que sea con tal de que votes a favor de su partido o su candidatura.
Quieren dinero y poder, principalmente.
En todo caso no veo porque lo que piense políticamente tiene que corresponderse con su vida personal. Puedo estar a favor del aborto, por decir algo, pero no por eso piense para mi misma que es algo repugnante. No tiene nada que ver.
#63 Menudo ejemplo más chorras. Este asqueroso hijo de puta no solo gritaba a los cuatro vientos una cosa y hacía otra, es que desde su posición se encargaba de bloquear cualquier medida aperturista, fastidiando a mucha gente (que encima eran como él !!!) y encima era (en público) abiertamente homófobo. En tu ejemplo, es como si a pesar de estar a favor del aborto (o a favor del derecho a abortar, aunque tú no lo hicieras nunca) te vistieras con la camiseta de "derecho a la vida" y fueras a las manifas, o aun peor, si fueras politica y votaras en contra de la ley.
La respuesta a los que no quieren ver lo que tienen delante de sus narices es bien sencilla.
Teclea en Google "Rockefeller Foundation gay movement" y encontrarás la información que, seguramente, no quieres conocer: es decir, quien ha financiado a ese proyecto de 'ingeniería social' que es el movimiento en pro de la homosexualización.
Los más valientes pueden ver las declaraciones de Kay Griggs en youtube, esposa de un coronel del ejército norteamericano, exponiendo cómo la homosexualidad es OBLIGATORIA para llegar alto en el ejército norteamericano.
No, no es nuevo: lo mismo pasaba en Atenas y Esparta porque las logias a las que pertenece esa gente son continuación de aquellas.
Claro, que para conocer esto hay que estar dispuesto a ir más allá de lo establecido...
¿Lo estais? Estais dispuestos a comeros la "pastilla roja"?
#54 ¿Y la imbecilidad quién la está implantando?
#54 tu te has tomado más de una de esas pastillas rojas...
Muchos de los peores homofobos son homosexuales y eso es debido a un miedo visceral que tienen a que la gente piense que son homosexuales y que les den de lado (sí, venga, ahora a hacer un chiste sobre homosexuales y sodomía).
Es como el típico macho que siempre hace cosas de macho para que la gente sepa que es un macho cuando realmente solo siente inseguridad en si mismo.
Dime de que presumes y te diré de que careces.- El refranero español ha vuelto a predecir el comportamiento humano. Yo creo que es una ciencia incluso ù.u son hechos empíricos que son capaces de predecir el comportamiento.
#54 Precisamente, en el ejercito estado unidense, hasta hace un año no podían hablar sobre la condición sexual de los reclutas, el llamado decreto de "Si no eres hetero, dices que lo eres".
Otra cosa es que tu cabo te acose sexualmente, aprovechandose de ser tu superior, durante una guerra, pro ejemplo. Ocurre lo mismo que en la carcel.
Pero no es por ser homosexual, sino por necesitar satisfacer los deseos, y ahora que hay más mujeres en el ejercito, ¿ a que no adivinas quienes son las acosadas?
La respuesta a tanto asombro en estos comentarios es muy sencilla: El Mundo (políticos y curas) está gobernado por homosexuales, que han extendido sus propias prácticas a través de la propia prohibición. Los ingenuos que se han creído que haciéndose homosexuales estaban haciendo algo "en contra de lo establecido" deben estar flipando ante tanto cura y político homosexual: '¿En qué creo ahora?', se estarán preguntando.
Y con razón.
Te han engañado.
Los homosexuales, es decir, los verdaderos machistas (que se apartan de la Mujer), gobiernan el mundo
#41 En realidad no es así, es más complejo que eso. Los extraterrestres quieren acabar con la raza humana, y nos quieren convertir a todos en homosexuales para disminuir nuestra población y así preparar una gran invasión demoníaca: primero vendrá la horda de los orcos, luego los no-muertos capitaneados por el rey Lich y el príncipe Arthas y finalmente el ejército del infierno.
#41 "Los ingenuos que se han creído que haciéndose homosexuales estaban haciendo algo "en contra de lo establecido" "
La sandez del día
#41 Te he votado positivo por equivocación; que sepas que ser homosexual hombre no significa ni ser machista ni ser misógino.