Hace 15 años | Por Obi-Wan a elpais.com
Publicado hace 15 años por Obi-Wan a elpais.com

El senado de Bolivia acaba de aprobar la convocatoria de un referendum que decida sobre la continuidad o no en el poder del presidente de la república, Evo Morales, y de los gobernadores regionales. El presidente boliviano ha decidido no ejercer el derecho a veto, con lo que el partido que le apoya, Movimiento al Socialismo, ha votado a favor. Evo Morales declaró que se someterá a la voluntad del pueblo: "que nos diga quién sirve y quién no para gobernar", y afirmó que el referendum "es una forma de profundizar la democracia".

Comentarios

D

"pero que te elijan muchas veces no te hace más democrata" no claro, que te financien las petroleras, eso SÍ te hace democrata.

"y no tener en pie de guerra a varias provincias" Admirable, los que atacan no son culpables de desordenes, la culpa es del que intenta poner orden.

Tu de democrata tienes menos que mi abuelo franquista.

sole1276

si es sincera, su postura es admirable, de lo que no se ve hoy en dia

francisco

#10... a ver.

Un democrata llega a gobernar vía elecciones, pero hay gente que sin serlo (o no demasiado) ha llegado a gobernar mediante elecciones (Aznar, Berlusconi, Putin, Castro, no cumpliré la ley de Godwin)

Además de llegar vía elecciones, un democrata debe respetar la oposición, el debate político, buscar el consenso, no imponer sus ideas por tener mayoría, matizar sus posiciones si no son aceptables por una minoria relevante...

Y por encima, un gobernante debe gobernar de modo eficaz, tener revueltas en el país no es gobernar eficazmente, aunque te las hagan otros.

D

#11 es cierto, muchas veces los grandes avances sociales han llegado mediante revueltas populares y a veces, estas revueltas son positivas.

Pero en este caso, la revuelta no es popular, es la revuelta financiada por las clases altas bolivarienses y las petroleras. Así que esta revuelta es lo más anti-social y negativo que te puedas tirar a la cara.

D

#11 En España el PP ha andado soliviantado los últimos 4 años, con sus conspiranoparanoias y manifestaciones homófobas, boicoteando el fin de la violencia terrorista...

¿ha sido culpa del gobierno o una respuesta reaccionaria y antidemocrática de los que entienden que niegan la democracia?

Wilder

#11 Pues que quieres que te diga. Desde que Morales esta en el poder y nacionalizo los hidrocarburos, Bolivia paso de ganar 300 millones de dolares por año en petroleo y gas a ganar unos 9 mil millones de dolares. Yo le veo bastante diferencia.

Obi-Wan

#1 Cierto, y además he encontrado un enlace donde El País lo dice: http://www.elpais.com/articulo/internacional/Morales/propone/referendum/revocar/mandato/gobernadores/elpepuint/20071206elpepuint_4/Tes

El 6 de diciembre:

El presidente de Bolivia, Evo Morales, ha propuesto convocar un referéndum para revocar su propio mandato y el de los nueve gobernadores regionales del país, la mayoría opositores. Morales anunció que hoy mismo enviará un proyecto de ley al Congreso nacional para que este órgano convoque "rápidamente" el referéndum de revocación, y comprobar si el pueblo apoya el "proceso de cambio"..

Lamentablemente ya no puedo editar la noticia.

f

#2 Todos los que saben que van a ganar

D

#14 ¿Y ese dinero donde está? Porque Bolivia sigue siendo muy pobre.

#12 ¿Es decir que los ricos no tienen derecho a defender sus intereses también? Eso es menos demócrata aún.

Un gobernante democrático ejemplar es el que une al país con una gestión que favorezca a todos sus gobernados, ricos, pobres, seguidores, opositores, indígenas, blancos, negros, etc. No uno que por el contrario se carga una región, clase o etnia, con políticas sectarias y parcializadas.

Wilder

#15 Porfavor, lee tus palabras... ¿te crees que del dia a la mañana uno de los paises mas pobres del mundo se convierte en desarrollado?
¿Te has mirado las politicas economicas de Morales? ¿Como los microcreditos que otorga el ALBA? Y ¿que tal la campaña de alfabetizacion que en 2 años logro alfabetizar a 1 millon 200 personas?

Te recuerdo que Evo lleva poco mas de 2 años en el poder.

Obi-Wan

#2,#3 Hay uno sudamericano que yo sepa, pero ya ves como le tratan los medios (adivinen cual)

Obi-Wan

#12 Si lo que se defiende es la riqueza a costa de la pobreza de otros, tener tienen derecho legal. Moralmente son unos impresentables (esto ya lo sabíamos).

El pastel es limitado. Cuando uno tiene mucho, es a costa de que otros tengan o poco o nada. Y no vale el cuento del crecimiento, porque no se puede crear riqueza indefinidamente con unos recursos limitados.

D

#7 entonces está todo bien no? gana el más votado por la gente. Porque por tu comentario me parece que te parece mal que gobierne el más votado por la población.

francisco

#2, admirable en un gobernante es gobernar, y no tener en pie de guerra a varias provincias enfrentando a la sociedad civil entre si a palos y pedradas como está Santa Cruz (no creo que nadie me diga ahora que eso no es cierto).

A Morales le eligieron para gobernar, pero desgraciadamente es de los políticos que una vez elegidos no saben que hacer, así que convocan una elección tras otra porque ganar elecciones se les da mejor que dirigir el país (#5, me se de otro, adivina cual).

Hay políticos que fuerzan la democracia elección tras elección hasta acumular el poder suficiente para gobernar sin oposición ni consenso, pero que te elijan muchas veces no te hace más democrata, eso es un factor, y el respeto a las minorias y el logro de consensos el otro, y más importante.