El ritmo de adopción de Windows 8 cae por debajo del de Windows Vista [EN]

De acuerdo con Net Applications, el uso en la web de Windows 8 hasta fechas recientes ha sido de un 1,6% de todos los PCs con Windows, una pequeña subida desde el 1,2% de Noviembre. Windows 8 fue lanzado en Octubre. En el mismo periodo de dos meses Windows Vista alcanzó un 2,2%.

[#4 hamijo]

Yo sigo viendo la interfaz Metro uno de los principales problemas de la integración de Win8. Mucha gente que usa windows en su lugar de trabajo, tienen los conocimientos informáticos justitos para desarrollar su función, por lo que ponerle un Win8 a esas personas es suicidarse.

[#50 Desactivado]

#48 Flash es culpa de Adobe. Aunque HTML5 Flash morirá. Abre Google maps. Ve a Street view. Activa WebGL tanto en Chrome como en Firefox.

Street view en HTML5+WebGL le da 27 vueltas en velocidad en renderizado al truño de Flash. Y sobre todo, el ventlador de la CPU ni un murmullo.

¿Drivers? Problema del ffabricante. ¿Como conecto mi vieja capturadora, impresora o escaner que aun funcionan en Windows cuyo soporte a mandado a la mierda? Si ni siquiera Creative permitia instalar sus tarjetas de sonido viejas pero cojonudas con drivers de la comunidad EN WINDOWS, lanzándoles un cease and desist.

[#9 Desactivado]

#8 ¿Sois partner de Microsoft y os necesitan para maquillar estadísticas?

[#23 Desactivado]

#21 "Tu si que sabes entender lo que un usuario común necesita "

Que no se le joda el PC cada dos semanas y tenga que reformatear y hacer backups.
Estabilidad y velocidad, cosa que XP cada mes dejaba de tener.

Programas libres:

Clementine
LibreOffice
VLC
UMplayer
VirtualBOX.
Bash
Repositorios como el de APT, YUM
Pinta.
imageMagick, usados en cientos de web.
Apache, Cherokee, NginX
OpenSSH
GPG
Firefox
Paint.Net
Java
Eclipse
GCC
FS como EXT4 y ZFS.
Rsync
Etc..

Claro, hombre, años por detrás. Y una mierda. Sin estar portados los programas libres a Windows nadie en su sano juicio seguiría con Windows y su mierda de Windows Media Player e internet Explorer...

"Menos mal que el señor Shuttleworth se metió en el mundo del software libre e hizo una distribución pensando en el público y no en el ombligo de los talibanes linuxeros."

Yast2 y Mandrake Control Center eran fantasmas entonces...

SuSE y Mandrake se instalaban a ciegas y de modo GRÁFICO mientras en Windows salían letras amarillas en fondo azúl.

"y aun así sigue teniendo el 90% del mercado."

En escritorio. En servidores y móviles no se come una mierda. Y han tenido que sacar PowerShell. ¿No estaba la terminal obsoleta, fanboys de MS?

[#18 Desactivado]

#17 Classic Shell es una shell libre para Windows bajo licencia MIT, haciendo que el del post de arriba pueda trabajar con 8 .

El Software Libre ha estados AÑOS más adelantado a Windows. Cuando teníamos KDE con Kparts, Amarok y multitarea real con un FS potente como ext3 Windows aún padecía el Blaster.

[#14 Desactivado]

#13 Los que no compran 8 es por que tienen 7, Vista o XP.

[#1 Flkn]

La gráfica es demoledora: http://www.computerworld.com/common/images/site/features/2012/12/Windows_8_update_Dec_2012.jpg

Aproximadamente dos meses antes del lanzamiento oficial de Windows 7 ya había tanta gente usándolo (mediante betas/RCs) que hoy con Windows 8 y transcurridos dos meses, es decir, DESPUÉS del lanzamiento oficial.

editado:

De hecho el propio Windows 7 vende más que Windows 8 en el mismo periodo

"To put that in perspective, Windows 7 gained more than twice the share through Dec. 22 than did Windows 8."

[#47 Desactivado]

#43 ¿Que copiamos? La barra de tareas esa que ves en Windows existían en TWM desde finales de los 80 y después antes de Windows 95, en FVWM.

Y Flash es culpa de Adobe, la comunidad GNU y BSD no tiene demasiado que ver.

[#108 vickop]

#38 Se obvia porque tu comentario es absurdo. ¿Te crees que el mérito de que Flash funcione mejor en Windows es de Microsoft?

El problema es que los chicos de Adobe no han querido implementar un soporte decente en Linux, y, como es una tecnología privativa, nadie más la puede mejorar.

Precisamente tu comentario es un ejemplo muy didáctico para demostrar justo lo contrario a lo que tú tratas de poner de manifiesto. El software privativo avanza mucho más lentamente que el abierto.

[#90 Desactivado]

#89 C:\Windows\System32\Drivers\etc\hosts

#AndaYqueOsDen.
/
/bin Binarios básico del sistema
/librerías
/sbin Binarios a ejecutar con cuidado que la pueden liar gorda. Como formatear un disco y así
/boot Arranque y Linux
/etc Cosas configuradas y servicios
/proc Configuracion, realmente no existe
/home carpeta de usuario.
/media Dispositivos
/usr lo mismo que / pero sin ser esencial para el funcionamiento básico.
/usr/share Cosas que pueden compartirse entre cualquier ordenador y CPU, como iconos y documentacion
/tmp Cosas temporales que se borran al apagarse.
/var Cosas que crecen en cada arranque o accion, como logs, correo, mensajes de noticias, cachés de programa...

[#139 pollo]

#7 en todo caso se lo tendrían que quitar. Quitar.
Remover sería por ejemplo meterlo en caldo y darle vueltas.

[#26 Desactivado]

#24
Windows 8 es una copia cutre de Gnome3 y Unity.
Las transparencias de Windows Vista y 7 las ví yo en KDE3 hace más de 9 años, y anteriormente en OSX.
PowerShell es una copia cutre de ZSH. Ipython ya es dios.
Windows Media Player sigue siendo pésimo.
Internet Explorer ha tenido que optimizarse debido a que el fork de KHTML3 perdón, Webkit con Chrome, se lo comía con patatas.
Active Directory es una copia de cualqueir servidor Unix con correo local y demás integracion.
Unix siempre ha sido multiusuario y multitarea con un manejo exquisito de disco y entradas/salidas hasta que Microsoft ha ido parcheando año tras año. En redes es dios, nada le hace sombra a los BSD y Linux.

No puedes competir contra algo que se diseñó de forma gloriosa y se ha ido rediseñando de forma aún más alucinante (ZFS, ZSH, Bash, Emacs, GCC, Clang, KDE, Android, Webkit... ) al segundo.

#25 ¿Android e IOS no leen HTML5? .Pues eso. Haced una aplicación cutre rápida con JS y canvas y que le dén.

[#11 Txen84]

Yo lo he usado durante 5 min en un portátil, y... y... me ha producido vómitos.
Si algo funciona evolucionalo, no lo cambies por completo para enfocarlo al mundo de las tablet´s o smartphone´s (que ni para ellos me gusta.
Por mi parte seguiré con W7, hasta que saquen W9 que sera el bueno, como toda la vida, uno si, uno no, uno si, uno no...

[#95 Desactivado]

Sin entrar en flames y demás os voy a contar mi punto de vista de por que esto es así, desde la perspectiva de un desarrollador en entornos windows.

Microsoft ha tomado una opción arriesgada, pero correcta para la unificación entre distintos desarrollos a través la interfaz metro.

¿Por que la implantación es lenta comparada con otros SO? Pues porque es más compleja que las anteriores, del salto del 98 a núcleo NT hubo sus más y sus menos, pero relativamente fáciles de salvar, en el salto a compilación Vista (5100? creo de cabeza) nos encontramos con sus nuevas y demás complicaciones que cuando salio Windows 7 ya teniamos preparadas, que por cierto, para todo el que no lo sepa Windows Vista fue simplemente un sistema intermedio entre Windows XP y Windows 7, si no se hubiese pasado por ese sistema que la gente denomina como una mierda mientras habla de las "bondades" de windows 7, el que hubiese recibido esas mismas críticas hubiese sido el windows 7, en definitiva Microsoft supo jugar y uso el windows vista como chivo expiatorio.

Ahora nos encontramos con el 8, y esto es otra historia, Microsoft se ha "vuelto" más exigente, más apple, eso per se no es malo, pero no es su jugada, la jugada de Microsoft es "facilitar" y estandarizar el desarrollo de aplicaciones sobre .NET Framework.
Todos los que hablais sobre los SO Microsoft, no se si os habéis dado cuenta de la evolución de su entorno .NET Framework conforme salen sus sistemas operativos, con windows 8 vamos por 4.5, en XP 2.0, en Vista 3.5 y en 7 4.0, lo que me indica por experiencia que es una primera toma de contacto con un reto muuuucho mas complejo de lo que os podéis imaginar: QUE LA MISMA APLICACIÓN FUNCIONE SOBRE X86 Y ARM, se supone que se puede (no lo he comprabado), pero por algún lado hay que empezar, ¿no?

Para acabar, la implantación de windows 8 es aún lenta porque los desarrolladores aún andan trabajando en ello, repiten el mismo "fiasco" que con vista??, tal vez?, para mi no es un fiasco, es una toma de contacto para ir testeando y probando como adaptar aplicaciones.

En definitiva, microsoft no esta haciendo mal trabajo, cada vez más están consiguiendo un entorno de desarrollo mejor, y lo siento, pero a nivel de desarrollo el Visual Studio se los come a todos y si, estan haciendo buen trabajo.

---
Escrito desde un debian Squeeze

[#28 Desactivado]

#27 "En Redmon tenían como primera preocupación que el interfaz fuera superclaro e intuitivo. Un instalador universal y un soporte Direct X de calidad para crear videojuegos."

JAJAJAJAJJAJAJA. Perdón. JAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAAAAAAAAA.

Direct X tardó AÑOS para sustituir y ser RÁPIDO frente a la velocidad que pillaban los juegos de DOS y otros años más para alcanzar siquiera a OpenGL.

¿Sabes donde salió el primer quake renderizado en 3D en PC? En UNIX. GLQuake.

" Un instalador universal "

JAAAAAAAAAAAA. De lo de Apple me lo creo, montar imagen y a correr. Pero Windows, ay que me da la risa.

Ficheros de configuración uno en la carpeta de usuario, otro en Sabadell. Uno con InstallShield, instala bien, el otro deja mierda y no deja desinstalar y me da error...

Y el panel de control es anárquico. Uno con interfaz 7, otro XP, otro a lo Windows 2000 con sus menús...

Vamos a ver, Apple si es homogéneo. KDE también tiene su guia de estilo y QT. Pero Windows... no.

* Y por supuesto los talibanes de Devian critican Ubuntu por que las cosas son demasiado fáciles.

Más bien la inestabilidad y el que instale mierda duplicada como indicator, el cual han metido en los repos de Debian como calzador.

[#134 Desactivado]

Yo creo que la "gente de linux" vive en una burbuja... Apple el demonio por sus sistemas cerrados, Windows una Mierda...todos los programas libre y juegos son mejores que cualquier privativo...

Y al final Linux es la eterna promesa y el demomio y la mierda se llevan el mercado.

A la gente no si interesa si algo es mas caro o barato, si tiene dinero lo compra, si no lo piratea, no le interesa si es libre o privativo, o si se va vender sus datos a terceros, lo que quieres es llegar a una tienda y llevarse algo que funcione, que sea bonito, y si tiene una bonita manzana o la hija puede jugar a los Sims3 pues aun mejor.

El futuro esta claro, las empresas privadas optaran por software libre poco a poco, estabilidad, mas contros y menor coste, nuestro gobierno gastara millones en licencias y dispositivos de Micrsoft,Apple o Google y estes también se llevaran la mayor parte del mercado a nivel usuario.

[#12 hurd]

Es lo que tiene ese modelo de negocio. Que al principio todo el mundo se une. Pero después la gente no quiere cambiar de SO, y las empresas menos. Aquí es dónde se demuestra que un sistema como el de una distribución Linux es mejor, ya que se actualiza el sistema, no cambias de sistema operativo como pretende Microsoft. Eso da mucho miedo a las empresas, que son las que pagan generalmente las licencias.
Puestas a cambiar, cámbiese a Linux

[#109 Desactivado]

#95 Microsoft está intentando hacer lo que lleva toda la vida haciendo: meter Windows en el resto de dispositivos para meter cabeza en otros mercados utilizando uno de sus productos estrella como punta de lanza. Así tendremos tablets con un sistema de escritorio que ocupa más de 8 GB con una interfaz donde cualquier opción avanzada se modifica utilizando la interfaz tradicional y un sistema de escritorio que trata de obligarte a utilizar una interfaz de tablet la mayor parte del tiempo.

En mi opinión Apple ha tomado la decisión correcta: un sistema optimizado para el escritorio y uno basado en este dirigido a tablets. Después facilitas la creación de aplicaciones para ambos un API común (Cocoa) de forma que teniendo una aplicación para una de las dos plataformas sea más o menos trivial hacer una versión para la otra y listo.

[#59 Desactivado]

#53 Ya te dije que sólo pequeñas partes estaban en Phyton y me negué a seguir discutiendo. Civ IV sólo lo usa para algunos scripts, el juego está en c/c++, como cualquier aplicación grande que se precie. Por supuesto me niego a seguir discutiendo. Siempre igual joder...

[#41 Desactivado]

#35 he sufrido Windows desde el 98 y me me dedico a ello, no me hagas hacerte instalar PHP y MYSQL bajo el Program Manager de Windows oficial hecho bajo .Net si no quieres pasarte 5 horas llorando intentando que responda un instalador para poder instalar el siguiente.

Anda y que le dén, en clase nos dijeron que canceláramos el ejercicio y lo hicieramos bajo GNU que si no no llegábamos ni a final de evuación.

[#2 NeSilento]

Pues esta vez tienen jodido remontar. Porque la gente hoy en día no se va a comprar un ordenador solo para usar internet. Además ahora la gente no se cambia tan fácilmente de ordenador y tampoco se va a gastar dinero en actualizar el windows. Las presiones a los fabricantes y vendedores, esta vez, van a servir de poco.

[#34 Desactivado]

#32 "INSTALADOR DE APLICACIONES, NO DE SOs."

Pues eso. ¿Tu has visto en Windows dos desinstaciones e instalaciones iguales? ¿Donde guarda tu configuración? ¿Roaming? ¿AppData? ¿El registro? Ni idea, oiga.

Repito que en Apple montas la imagen y se instala copiando a Aplicaciones . Ellos si reconocen lo de "instalación universal".

[#80 Desactivado]

#75, ¿de verdad te permites llamar talibán a alguien tras haber comparado el rendimiento de linux y Windows basándote en flash?

[#218 Desactivado]

#216 Han hecho una unión a a partir de la 3.3 Ahora no vale esa excusa de mercados diferentes.
Linux es Linux, esté en el PC, router o en el movil . Las distros son el sistema operativo.

" Linux y Android podrán tener código o kernel, o núcleo o lo que sea en común, pero no son lo mismo. "

Linux es el kernel, déjate de gaitas. Con un chroot para Android ejecuto binarios para ARMV5 de Debian sin tocar absolutamente nada.

[#20 Ellyster]

#1 #2 En realidad es lo mas normal del mundo, Windows 8 esta pensado para unificar los PCs y los Tablets en los llamados "Hibridos" y esos acaban de arrancar las ventas en el mercado ahora mismo con modelos de gama media (y aun quedan los modelos de gama alta y de gama baja por salir al mercado).

Esta semana mismo ya he pasado 2 veces por la seccion de informatica y en ambas ocasiones la mayoria de la gente los estaba comprando como regalo de navidad (en vez del portatil o la tablet normal que estaban casi vacias).

Asi que la adopcion de W8 despegara conforme despeguen estos (y en mi opinion me da que remontara bastante bien, ya que no parece que los hibridos sean una moda).

[#64 odolgose]

#56 Si flash no fuera tan malo, no hubiéramos visto aquel episodio donde Jobs lo desechaba de sus smarphones. Flash es muy malo, gran parte de los avances de html5 es para poder eliminarlo de los navegadores.

[#8 Desactivado]

#4 En la empresa que trabajo nos han obligado a pasarnos al W8, eso si, todos en modo escritorio y con el Classic Shell. Hay que reconocer que la eficiencia energética del SO respecto al W7 es demoledora ademas de estar mejor optimizado, con lo que ayuda bastante en el entorno laboral para reducir costes.

Ya en el entorno domestico cambia bastante, por que el único futuro que le veo es que las tablets (o portátiles con pantalla táctil) peguen un salto evolutivo y sean capaces de sostener el W8 a precios razonables, a día de hoy tanto Android como iOS siguen a años luz de ser un sistema operativo completo.

[#74 LuzVerde]

¿Seréis capaces de llegar a los 100 comentarios entre los 3? Reto lanzado.

[#96 Desactivado]

#85, relájate un poco, esas formas son ridículas.

Entonces me estás diciendo que tu frase "¿¿ Os parece que comparemos a ver que tal va el Flash en ambos SOs ??" significa que Adobe ofrece un mal soporte a Linux... Bien, aceptemos barco. ¿Y eso a qué viene o qué crees que implica? No entiendo por qué lo sacas como respuesta a "Microsoft esta varios lustros atras". ¿Es culpa de linux? ¿Es culpa de Windows que algunas empresas no ofrezcan drivers para dispositivos antiguos (y no hablo de décadas)?

Está cachonda la discusión.

[#131 Desactivado]

#127 La última vez hace dos años. Lo dicho, soy un genio y no lo sabía

Exagerais los defectos de windows hasta el absurdo

[#51 Desactivado]

#35 Una vez discutí con él, decía que Phyton no era más lento que C, y que había juegos triple A hechos con Phyton WTF?

[#71 odolgose]

#69 Menuda pataleta que estas teniendo.

[#140 Desactivado]

#137

Que se confirman año tras año.

[#87 Desactivado]

#85 El soporte, rendimiento, tortura instalación y velocidad de PHP y MYSQL en Windows es aberrante y el rendimiento desastroso y esa no es una de las razones por la qué es un mal SO.

El registro sí es una de ellas.
La falta de saber donde está configurada cada cosa realmente y no en un menú es otra de ellas.
PowerShell y su lentitud es otra, que hace que un administrador se quiera morir por la longitud de sus rutas.
La configuración avanzada está sobrecargada y con términos poco claros para un técnico avanzado, con un diseño caótico.
C:Windows es un galimatías.

[#135 Desactivado]

#123 Por ejemplo Java. Aquí aparecen varias máquinas virtuales y qué arquitecturas soportan:

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Java_virtual_machines#Supported_CPU_architectures

El API es para todas el mismo.

Java EE es infinitamente superior a .NET. En el escritorio ya es otro tema, las API de Java son muy malas (lo digo sin conocer JavaFX).

[#37 Desactivado]

#35 Como si solo hubiera uno...

MSI, install Shield, Windows Installer, el propio de la compañía..

Lo meten o bien en C:\, C:\Programs Files... y la configuracion de usuario, unas veces está en Mis Documentos, otras veces en C:\Users\Usuario\, otras en C:\Documents and Settings...

#36 Windows hace bien. La memoria usada seguramente sea caché. NTFS no es precisamente de los FS más rápidos.

[#99 Desmond]

#13 Game Over? Pero si en un par de meses ya supera a Linux.

[#101 odolgose]

#98 en #75 y en #65 me llamaste talibán
impresentable en #59
en #56 talibán y fanático
fanático en #48

hipocrita

[#33 CrudaVerdad]

Pongamos las cosas en perspectiva:
1. Estamos en épocas festivas, no es tiempo adecuado de ir cambiando el sistema operativo en empresas.
2. Las empresas SIEMPRE han sido celosas en cambiar de sistema operativo, esos cambios son muy lentos. La noticia de lentitud de adopción de Windows 7 se repitió hace un tiempo.
3. Microsoft aprovecha todos estos meses para parchear el Windows 8 y dejarlo a punto.
4. Hay que esperar varios meses o quizás más de un año para que la tienda de Windows tenga una buena cantidad de aplicaciones de gran calidad.
5. En 2014 muere el soporte de Windows XP, puede que no se vendan licencias de Windows 7 luego todo el mundo usará Windows 8/9
6. Las tablets son para navegar/jugar/trabajos simplones, para trabajo serio se requiere PC/portátil/ultrabook.

Luego para Microsoft, la clave es tener paciencia, darle tiempo al tiempo. Windows 8 tiene mas razones de éxito que Windows Vista porque:
1. Es una oportunidad para desarrolladores poner sus productos en la tienda de Windows.
2. Las aplicaciones en la tienda corren en PC/portátil/ultrabook/Surface
3. La tienda es un muy buen movimiento para disminuir notablemente los problemas de seguridad al adquirir nuevas aplicaciones y no estar jugando en campos minados descargando no se que aplicación de no se que sitio web.

[#36 Desactivado]

Es que Windows 8 no sólo no ofrece apenas nada nuevo, sino que además tiene una interfaz simplificada fea de cojones y se empeña en hacerte pasar por aplicaciones Metro que no tienen sentido en el sobremesa (aunque eso es lo de menos, se pueden quitar y usar las de siempre).

Windows Vista ofrecía un cambio visual notable y mejoras en seguridad, y 7 ofrecía todo lo que Vista, muy mejorado, en un mejor momento, y la mejor interfaz en un SO que he probado hasta la fecha. La única crítica que le puedo hacer a 7 es que es bastante tragón de RAM (pero lo compensa gestionándola de maravilla).

#7 Más que quitar Metro, pasarlo a un plano secundario, para que no moleste. Por que podría ser útil. Y quitar esos colores planos horribles de mierda, o al menos permitir a los usuarios escoger entre ellos o el estilo de los anteriores.

[#83 Desactivado]

Solo leer a los que critican Metro y saber que no lo han usado ni un día.
Uso Windows 8 desde su lanzamiento oficial y os puedo asegurar que ni Classic Shell ni mierdas. Prefiero mucho más el menú metro donde tengo las aplicaciones más usadas y listo. Aun no se que diferencia abismal veis alguno en el comportamiento de Windows 8 con respecto a 7 ya que 8 es igual que 7 pero optimizado y con Metro.

[#10 Desactivado]

#9 No, ordenes del jefe que leyó licencias baratas y reducción de costes en energía.

[#15 Desactivado]

#8 Da las gracias al sofwtare libre que es Classic Shell, que si no Windows 8 no sea comía una mierda en tu oficina.

[#25 Desactivado]

#22 Típico jefe que se hace el entendido de informática. Le doy un minipunto por que redujo la factura energética de la empresa un 4% con la tontería del W8 y dado el precio de la energía se amortizara rápido las licencias. Pero cuando nos pide aplicaciones para smartphones por que según el "ya sabemos como hacerlas" para tenerlas hechas en unos días nos acordamos de su madre.

[#100 Desactivado]

#99 No supera a linux.

Se producen 1.3 millones de activaciones de Android cada día, una cifra que está a años luz de lo que puede soñar Microsoft para su windows 8.

[#113 Desactivado]

#108 Que haría un Windows en el que todas sus aplicaciones propietarias tuvieran un anticopia imposible de saltar con cifrado AES gordo.

A ver cuanta gente usaba software propietario. Ni dios usaría Photoshop teniendo Paint.net siendo libre y gratuito.

#112 Linux es el kernel. Es lo bonito que hace que un Chroot de Debian funcione en Android y por arte de magia Libreoffice bajo X.

[#149 Desactivado]

#145
Si no te importa, voy a corregir tu serie:

NT 3.1, NT 3.5, NT 3.51, NT 4.0, 2000, XP, Vista, W7, W8.
3.0, 3.11, 95, 98, ME.

[#17 Desactivado]

#16 Decir "Windows GAME OVER" demuestra que una vez mas hablas sin saber la primera tontería que te viene a la cabeza.

¿¿Acaso te crees que el 90% de los ordenadores del mundo se van a pasar a otro SO?

Mileium fue un fracaso y después sacaron XP que triunfó a lo grande.





#15 El software libre siempre ha estado 3 pasos por detrás de Windows, y ahora con Win 7-8 no ha cambiado nada.

#4 Totalmente deacuerdo. Metro acabará teniendo una opción para eliminarlo, por que en PC de escritorio no pinta nada.

[#45 Desactivado]

#44 No te molestes. No tienes mas que leer todos los comentario para ver el grado de fanatismo que alcanza.

[#53 Desactivado]

#51 Sí hay juegos hechos en Python e incluso LUA. Serious Sam2 por ejemplo. Pyrit usa CUDA y es python . Para ti también sera lento...

Eve Online. Civilization 4... incluso un juego español llamado Blade. Si, el de tipo Conan...
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Python_software

[#182 Desactivado]

Juré no usar en la vida Windows 8 por lo jodidamente inusable que era hasta que descubrí una aplicación gratuíta y libre que os recomiendo a todos: Classic Shell.

Básicamente, lo que hace es iniciar Windows directamente en el escritorio y no en la mierda de pantalla que Microsoft nos quiere hacer comer y además te pone un completísimo botón de Inicio. Todo muy bien integrado y con muchísima capacidad de personalización.

Merece la pena el cambio, mas que nada porque Windows 8 es mucho más ligero que Windows 7 (y éso que el 7 ya vuela) asi que con Classic Shell tenéis un Windows 8 pero como si fuera Windows 7, sin perder las Apps y funciones extras de Windows 8.

[#201 vickop]

#170 Seas o no informático, no te has parado a pensar, o bien no te has informado de cuál es la razón por la que Windows al cabo de los años acaba congestionado y hay que formatearlo.

No es una cuestión de talibanismo ni nada por el estilo. Es algo fácilmente explicable. Tampoco es una cuestión técnica que Windows pueda resolver. Se trata de algo que redunda en el ecosistema de aplicaciones privativo.

Te recomiendo la lectura del siguiente artículo para entenderlo:
http://knocte.blogspot.com.es/2006/11/diferencias-tcnicas-entre-software.html

Mayor tamaño de los programas: Puesto que el software privativo depende de librerías y componentes no libres, normalmente éstos han de ser adjuntados al programa puesto que el sistema operativo carece de ellos. (...) En el software libre sin embargo, suele ocurrir que los programas dependen de componentes software muy conocidos y disponibles de serie en la mayoría de los sistemas operativos; aplicarían automáticamente las dependencias que necesitara nuestro software, de manera recursiva. [Menor eficiencia de los recursos hardware, por tanto mayores requisitos para el usuario/cliente.]

Utilización de mayor tamaño de memoria (volátil o disco): Debido al anterior inconveniente, el hipotético caso en el que usasemos un sistema operativo privativo lleno de aplicaciones propietarias, cada una de ellas requeriría sus propios componentes o librerías que se instalarían en disco y se cargarían en memoria cada vez que se requiera su uso. Además, incluso aunque las aplicaciones usaran componentes comunes, es muy probable que cada aplicación necesitase una versión específica de cada uno de ellos, por lo que nunca existiría uniformidad en el uso de API's, el sistema estaría mucho más congestionado y lleno de distintas versiones de lo mismo, instaladas o funcionando al mismo tiempo. En el software libre sin embargo la mayoría de las distribuciones, en sus versiones estables, incluyen una única versión de cada librería con la que funcionan muchas aplicaciones, por lo que el uso de las cachés, la capacidad requerida de disco y memoria volátil, son mucho más eficientes. [Peor rendimiento del software.]

Más o menos este artículo explica de manera bastante efectiva la razón del problema. A medida que instalas aplicaciones en Windows, al no haber una gestión centralizada de paquetes (algo muy difícil de implementar en el software privativo, pues unos paquetes no pueden depender de otros por sus restrictivas licencias), instalarás distintas versiones de lo mismo por cada programa y estarán funcionando en memoria al mismo tiempo.

Como ves no es talibanismo. Se trata de conocimiento real de como funciona el ecosistema de aplicaciones de un sistema operativo.

[#29 Desactivado]

#26

Windows 8 es una copia cutre de Gnome3 y Unity.
Las transparencias de Windows Vista y 7 las ví yo en KDE3 hace más de 9 años, y anteriormente en OSX.

Igual empezamos a hechar atrás y vemos que todos los escritorios de Linux son una copia de Win y OSx....

[#44 Desactivado]

#23 La línea de comandos no está obsoleta ni mucho menos. Pero si no eres programador o similar no la vas a querer ni ver. Yo la uso todos los días. Pero para cosas como compilar por comandos, o hacer ping, no para cambiar la configuración de algo abriendo un fichero como administrador sabiendo su ubicación por los directorios y subdirectorios. Para eso están los menús, más sencillos e intuitivos, aunque a veces más lentos.

#26 "¿Android e IOS no leen HTML5? .Pues eso. Haced una aplicación cutre rápida con JS y canvas y que le dén."

[#62 Desactivado]

#60 Steam es un producto, los productos no sacan nada. Querrás decir Valve. Como veo conoces mucho la empresa como para afirmar que van a hacer un SO completo... cuando todavía no han sacado ni la aplicación para Linux. Si Valve logra sacar HL3, hadware propio, y un SO, y tener éxito, me iré de peregrinaje a su sede a pata. Me encanta la empresa pero no creo que puedan hacer milagros.

[#127 Desactivado]

#126 Pues enhorabuena, la paciencia es una virtud. ¿Cada cuanto formateas?

[#24 sechole]

#21 No entiendo porque criticas a #18 por decir la verdad.
Microsoft esta varios lustros atras no ya de Linux sino de cualquier *nix.

[#154 Desactivado]

#109 está afirmación un sistema de escritorio que trata de obligarte a utilizar una interfaz de tablet la mayor parte del tiempo. me ha dicho que no has visto Windows 8 ni en un video.

Las aplicaciones Metro las puedes usar o no y el menú Metro lo usas como lo que es, un menú al igual que era el menú inicio pero más grande y donde puedes poner multiples aplicaciones a modo de lanzador.
No se de donde os sacáis que Microsoft te obliga a "nosecuantas" tonterias, como he dicho antes llevo usando Win 8 desde su lanzamiento y el 99,9999999% del tiempo estoy en la interfaz clásica porque uso aplicaciones de escritorio sin embargo hay aplicaciones Metro que si que uso y se ejecutan en 2º plano y las uso porque me da la gana, no porque Microsoft ni nadie me obligue a instalarlas y una cosa tengo clara, si no ceden a las presiones de devolver el menú inicio en 2-3 años la mayoría de tablets serán con Win 8 porque ¿para que voy a tener una tablet si puedo tener un portátil-tablet todo en uno?


Con respecto a que Apple tiene un interfaz común de desarrollo, es es exactamente lo que ha hecho Microsoft con Metro. Unificar los desarrollos de aplicaciones para teléfonos, tablets con Win 8 RT y Windows 8. Portar una aplicación Metro de Windows 8 para PC al resto de dispositivos es directa. Win 8 es el primer paso para la muerte de los Winforms y unificar completamente los desarrollos.

[#3 Desactivado]

Parecía que nada ni nadie iba a ser capaz de tumbar Windows, pero va a ser Microsoft con Windows8.

[#21 Desactivado]

#18 Cuando teníamos KDE con Kparts, Amarok y multitarea real con un FS....

Tu si que sabes entender lo que un usuario común necesita

Menos mal que el señor Shuttleworth se metió en el mundo del software libre e hizo una distribución pensando en el público y no en el ombligo de los talibanes linuxeros.



#19 Decir "Windows GAME OVER!!!" por que las ventas de Win 8 no han ido tan bien es un ERROR. Microsoft ha sacado otros SOs fracasados y aun así sigue teniendo el 90% del mercado.

Cualquiera que sepa sumar 2 y 2 puede entender perfectamente lo que acabo de explicar.

[#78 Gresteh]

El mundo ha cambiado MUCHO desde la salida de Windows 7 antes solo se vendían PCs para el acceso a internet, ahora eso ha cambiado, mucha gente usa sus móviles y tabletas y por tanto el mercado de PCs ya no es tan grande. Además esta la crisis y la disminución de poder adquisitivo de la gente, todos esos factores hacen que la venta de PCs sea inferior a cuando salió Windows 7 y por tanto Windows 8 vende menos, tampoco ayuda mucho el cambio que supone el nuevo sistema operativo, asusta a la gente y muchos prefieren Windows 7 por ello, pese a que una vez te acostumbras es muy intuitivo. Además no hay tanta necesidad de cambio de SO como antes ya que Windows 7 es un gran SO. Windows 7 recogió la necesidad de cambio de SO que no fue rellenada por Vista (pese a que no era tan malo) por lo que la gente estaba necesitada de cambiar de sistema operativo ya que XP se estaba quedando atrás(cantidad de RAM por ejemplo).

Por todo ello es normal que las ventas se resientan. Es posible que en el futuro la venta de tabletas con Windows 8 logre que las ventas remonten, pero la venta de PCs no va a volver a ser tan grande como cuando salió Windows 7 y por tanto los sistemas operativos para PC no van a lograr jamás una adopción como la de Windows 7 no aunque fuese el mejor SO del mundo.

[#128 Desactivado]

GNU/Linux tiene una cuota pequeña, pero cuando empiece a ganar cuota de mercado lo hará de forma demoledora y aplastante, tal y como ocurre con Android.

Y lo hará porque será un sistema que se ha podido ir perfeccionando, rompiendo compatibilidades cuando ha hecho falta.

[#210 polpitart]

#106 GNU/Linux no es sólo Ubuntu.....Prueba un Debian con escritorio XFCE y verás como va mejor que Win7 en tu portatil....

[#30 Desactivado]

#27 Lo siento pero Windows necesita hacer lo mismo que hicieron los de Apple para mandar OS9 al carajo para dar paso a OSX y ser algo semdecente en lo técnico.

Linux hizo lo mismo con su kernel de 2.4 a 2.6 quitando una buena cantidad de mierda.

#29
La barra de tareas de windows empezó con el 95 y era una copia de la de TWM y FVWM.
KDE empezó como un clon de CDE, de Unix.
XFCE era un clon widget a widget de CDE pues éste era de pago.
Gnome era una cosa rara, ese copiaba a OS9 pero en esencia.
FVWM iba a su bola e innovaba, tu ves las capturas de este escritorio y te cagas.
E17 no se parece en nada.
DWM y demás son tiling y cogen ideas de los 80 pero mejoradas.

[#66 Desactivado]

#65 Youtube soporta HTML5, y las demás webs como Vimeo también. Y en HD. Flash morirá como murieron, gracias a dios, los Active X.

"Adobe y demás empresas no son ONGs. Si los desarrolladores de Linux se hubieran preocupado mas de los usuarios finales y menos de su ego y su ombligo, habrían hecho un producto con la accesibilidad de Ubuntu mucho antes y habrían tenido mucho mas mercado, con lo que esos "terceros" que históricamente no han prestado ningún apoyo a Linux habrían hecho cosas en su favor."

El que tenga más mercado no significa que el OS sea mejor. OSX sigue teniendo una implementación deficiente de OpenGL, siendo hasta la de Mesa 9.0 superior, y eso que tiene más cuota que Linux en el escritorio.

[#150 avalancha971]

#145 ¡Coño! ¿Qué será lo próximo? ¿Que "realizar" signifique "darse cuenta"?

[#94 odolgose]

#85 Ah, y Android no es un producto Linux. ¿Que Kernel tiene?. Supongo que Debian o Fedora tampoco son Linux, ya que solo tienen el Kernel. ¿Te estas postulando al premio de idiota del año 2012 de meneame? Lo estas haciendo muy bien para faltarte 24 horas.

[#136 Desactivado]

#133 No me interesa; lo uso, me funciona bien para lo que lo quiero, y ya está. Como la mayoría de la gente

[#138 Hesp]

Windows, Linux y Mac son mierda. Ala todos contentos!

[#178 Desactivado]

#176 "Windows 95/98 cumplio su cometido en su tiempo y muy bien ,los linux de aquella eran pura consola para todo y buscate la vida mucho."

Ni idea macho, Linux tenía instalador gráfico propio mientras Windows se instalaba vía texto para instalar y formatear. Al menos SuSe y Mandrake. Eso en el apogeo del Windows 98.

"los drivers nvidia,ati no puede ponerlo abierto para evitar le agan ingeneria inversa de como funciona su hard internamente y lo copien y asi muchas empresas que necesitan sofware privativo que proteja sus intereses."

Ya. Entonces, ¿Como es que muchas compañias liberan drivers bajo la GPL? HP con HPLIP y sus impresoras por ejemplo.

Es dinero, lo mires donde lo mires. Hardware que funciona = obsolescencia programada al cuerno.

"Un usurio de windows copia documts/destop/faboritos/appldata y ni pierde la configuracion de los programas no me dices nada."

Te olvidas del registro, roaming, y la enésima configuración al azar de otro programa...

[#204 Desactivado]

#8 estoy harto de ver votos negativos en comentarios como el tuyo bien argumentados pero con una opinion distinta a la caverna, meneame a veces da verdadero asco

[#114 Desactivado]

#112 El iPad es un juguete y está destrozando las ventas de windows.
Y windows era un juguete en su época y se impuso a MacOS y Unix.

[#194 Gresteh]

#191 ya cuesta 30€(la actualización) 15 si has comprado el pc en los últimos 6 meses y 60 si quieres la versión de caja. Eso si, la versiones oem y retail son igual de caras que siempre.

[#161 Riski]

#154 Al intentar instalar skype en un windows 8 desde la pagina web me mandaba a la tienda de aplicaciones y me instalaba la versión metro, que es una miera para un PC, se perdía funcionalidad con respecto a la versión normal. Tuve que buscar la versión para windows 7 de skype y bajarla para poder instalarlo sin la interfaz metro.

Aunque estoy de acuerdo que trasteando un poco puedes evitar usar aplicaciones Metro, temo que en el futuro no sigan permitiéndolo o dejen de evolucionar las aplicaciones sin interfaz metro. Y usarlo todo en FullScreen es un coñazo en un PC.

[#193 salteado3]

#7 No te recomiendo que utilices el verbo "remover"; en España significa una cosa y en Sudamérica otra:

"Niño, la sopa está en el fuego; remuévela"

Según de donde sea el hispanoparlante hará una cosa u otra.

(perdón por el offtopic, pero cada vez que veo lo de "remover el CD" me imagino a alguien usándolo de maraca)

[#55 bronco1890]

Los mismos errores de Ubuntu con Unity.
Nunca entenderé esa cabezonería de querer vender un entorno para pc que no se necesita y que nadie ha pedido.

[#107 Desactivado]

#104 Al menos lo que sale en Steam y se vende es beneficio. Lo que hay en Taringa no

Y un driver libre y kernel optimizado vale para los cientos de millones de sistemas aparte.

[#129 oxelo]

#104 Si claro claro, una pataleta de un tio visionario que ha creado de cero un mercado que da millones y millones de dolares al año... que sabrá ese de movimientos estratégicos, son rabietas de niño que le dan y además está gordo.

[#105 Aladaris]

¿Pero quién se extraña? Ahora tocaba uno malo ...

[#48 Desactivado]

#46 ¿¿Paliza??

En la parte donde pasa de hablar de Flash y Drivers ????

En la parte donde niega que Windows haya tenido mejor soporte para videojuegos poniendo como ejemplo UNIX ;palm: ???

En la parte donde ataca de forma absurda el instalador de aplicaciones que hizo la vida muchisimo mas fácil a los usuarios ???


Los fanáticos tenéis un problema muy serio.


#47 Excusas a la ventanilla de excusas. El resultado es el que es.

[#76 Desactivado]

#75 Vamos a ver, KMS y DRI junto con MESA podrían hacer un producto alucinante y rápido. La comunidad GNU, BSD y MIT lo pone en bandeja. ¿Qué pasa? Que si Nvidia colabora con KMS, sus tratos con demás empresas que le hacen subcontrata perderían validez por cosas de pantentes y así.

Y bueno, que tirarían los drivers tan cojonudamente que la gente pasaría de comprar una gráfica GTXUltraMax para jugar a un juego si con la GTXUltra hace lo mismo sin estar capada via software.

Si he hecho que un usuario con un Pentium III y 512 de RAM sea capaz de ver webs con JS gracias a surf y MP4s gracias a mplayer2 Debian GNU/Linux ¿para que va a comprarse un PC nuevo ?

[#148 Desactivado]

Ufff, flame de fanboys adolescentes. Huid insensantos.

[#169 Ramanutha]

#68 Yo he visto lo que rinde Flash en Windows 7, y el ordenador se calienta como el que más. Y he visto a alguien que veía películas enteras en Flash en lugar de descargárselas, y el portátil "se le derritió" a los 3 años con su Windows Vista.

[#228 Marx]

#224 Como ha salido la típica frase de "millones de moscas..." yo te respondo ¿qué problema tienes con la mierda? ¿por qué dices que la mierda no es buena?

La mierda no es buena para ti, ni para mi porque nosotros no somos moscas pero la mierda es buena para las moscas, no en vano llevan más tiempo sobre la tierra que los humanos... ¡comiendo mierda! entonces eso es señal de que la mierda sí es buena. Es como si me dices que la hierba no es buena porque nosotros no podemos digerirla, pero la hierba es el alimento ideal para las vacas. No es buena para ti porque no eres una vaca pero sí para ellas. Si la mierda no fuese buena para las moscas ni la hierba para las vacas, estas cambiarían de alimento o morirían.

A lo que voy, windows sí es bueno, es un sistema operativo perfecto para el 90% de la gente, es un SO que les funciona bien, o al menos mejor que linux, al 90% de la gente que no quiere complicarse la vida o de lo contrario ya habrían cambiado aunque fuese a MAC.

Después está gente como tú que prefiere linux. Pues me parece perfecto pero no todos tenemos tus preferencias.

[#67 Desactivado]

#66 Y seguimos echando balones fuera y buscando mas excusas para no tener que aceptar la puta evidencia!!!!

El fanatismo elevado al cuadrado.

Señor mio:

FLASH FUNCIONA PEOR EN LINUX.

Punto.

[#93 Desactivado]

#91 Sé como funciona, pero como Valve saque Steam OS, las compañías iran como Lemmings. En Steam la gente compra juegos, no los baja del Taringa.

#92 Claro, la gente en Android también tiene que usar la terminal cada día, y los de Ubuntu también.

[#224 polpitart]

#213 Que Windows tenga mejor cuota de mercado no implica que sea mejor que Linux....Por ejemplo, la mierda le gusta a millones de moscas y eso no implica que sea buena.....

[#70 Desactivado]

#67 "Pero si seguís mirando únicamente vuestro ombligo el sistema seguirá sin tener una masa crítica suficientemente grande para que se le preste la misma atención por parte de las grandes empresas."

Red hat, IBM, Oracle, Google hasta Novell. ¿Las demás grandes empresas? Cuando Microsoft compita contra webkit, chromium, ZFS, Apache, PHP, Mysql, etc... de tú a tú, hablamos.

Si las empresas de hardware de escritorio no publican sus drivers es su problema. Linus ya dió su opinion a NVIDIA hace poco.

Es más, DRI y KMS dan scroll suave y fluido como ningún OS consigue en 2D. Hace que usar Gnome y KDE sea alucinante. Sin recuadros redibujados con "cortes" como en OSX y Windows. Y NVIDIA sigue a su puta bola con sus drivers propietarios, buenos en 3D pero regulares al igual que Windows en 2D y sin KMS.

La comunidad libre HACE buenos productos, son las empresas avariciosas con hardware propietario las que se acojonan por que su hardware... haga lo que tiene que hacer sin tener que comprar un hardware nuevo.

[#162 Desactivado]

#159
Dirás que no lo considerarás para entornos domésticos, porque en los ordenadores de empresas se utilizaba NT por parte de los trabajadores. Microsoft después decidió desechar la herencia DOS (Win9x, ME) y NT ocupó su lugar. De hay el Home y el Professional del XP que es exactamente lo mismo que el 2000 Professional, al Home le quitaron algunas cosas (ISS y algunas opciones de administración).

[#200 RadL]

#198 Pues toda la gente que quiere usar sin complicarse la vida, Office, Photoshop, Sony Vegas, iTunes, Picasa, etc, etc.

Llevo usando Linux muchos años, y últimamente en vez de tener mejor catalogo de Apps, vamos a menos, por ejemplo, Picasa y Songbird (lo más parecido a iTunes) ya no tienen soporte para Linux y para mi estas son dos MustHave.

Y si, con las Apps de Linux no tengo problemas en usar el ordenador el 85% del tiempo, pero existe un 15% en el que me veo obligado o a usar OSX en el MBP, o a iniciar Windows en el PC... asi que la solución que he tomado es pasarme a OSX como sistema principal que cubre mis necesidades al 100%.

[#223 Desactivado]

#210 Curiosamente es la combinación que tengo en mi servidor de casa, y si, va como un tiro. Ubuntu no me gusta nada.

[#42 Ergo]

¿Adopción? ¿Migración? ¿Actualización? ¿Instalación?

[#54 odolgose]

#48 fanático? hablo de putas la tacones.

flash y los drives son responsabilidad de terceros, no del SO. Flash tan malo en Windows como en Linux. Yo lo llevo deshabilitado en todos lo navegadores. Y los driver, siempre siempre han sido una pesadilla en Windows. Y DirectX hasta hace dos días era una puta mierda.

[#58 Desactivado]

#56 Ya te hemos dicho, compara Street View en FFox y Chrome tanto con Flash como con WebGL y luego ve a llorar a otra parte.

[#72 Desactivado]

#71 Un gran argumento de alguien que no tiene argumentos.

[#121 Desactivado]

#111 Te sorprendería que el 7 va en tu mismo equipo, y por cierto, sobre el 8 te comento que en los equipos que los he probado me ha sorprendido, el rendimiento que tiene es bastante decente por no decir superior al 7, mas fino.

[#125 Desactivado]

#116 Por que en Linux sabemos apreciar el coste de los juegos, mira si no el Humble Bundle. ¿Para qué vamos a ir a una web pirata teniendo todo en los repos en un SO que nos cuesta cero?

El dinero que valga 8 y un PC nuevo para que rindan todos los periféricos mejor lo invertimos en juegos que rulen.

Aquí hace poco conseguí que un usuario pudiera con algunos videos en MP4, y ver webs con JS e imágenes de las gordas gracias a sxiv y Debian Wheezy en un P3.

[#126 Desactivado]

#23 Tengo xp instalado en el ordenador de sobremesa desde hace años y nunca he tenido problemas con él. Debo ser un puto genio de la informática o algo

[#132 oxelo]

#126 Habría que ver cuantas docenas de troyanos para ddos tienes ejecutandose...

[#181 Desactivado]

#180 "Claro por eso no tenias que precofigurar la targeta por consola depues de instalar para poder lanzar la interface grafica en el 98 y rezar no petase.
Anda si fuera asi de sencillo en el 98 linux a dia de hoy tendria mas cuota era startx o parecido en suse aprte de tener que jecutar otro comando para decirle el modo grafico con que iba operar la targeta."

Con Suse no era necesario, te arrancaba KDE directo con KDM. Yast2 te configuraba todo, hasta el modo gráfico.

"El cd de windows 95/98 era autobootable y no tenias usar nada de ms dos."


El cd PIRATA de Windows 95/98 era autobooteable. Para todo lo demás, disquete de arranque de MSDOS y D:/instalar.exe

No sin antes formatear el disco que si no no iba.