Portada
mis comunidades
otras secciones
#120 Igual que el catalán y el valenciano querrás decir.
#114 El gallego y el portugués son la misma lengua.
Se aprecian hasta las roderas de sus coches.
Vale que las pelis de Tarantino son malas, pero no tanto como para ponerse a matar gente.
Lo del uso "perverso" de internet es correcto, solo hace falta ver Meneame. Pero eso no es motivo suficiente para saltarse la ley.
#6 Cierto, habría que tener en cuenta si el escéptico está borracho o no.
#20 A meneame se viene llorado de casa.
Si os informarais un poco sabríais que las promesas políticas prescriben en unos pocos años, meses o minutos, según el caso.
#29 Claro... entonces lo que han hecho es dejar de producir el % de no renovables que le correspondía a Rubí y han plantado unos molinetes nuevos por ellos.
Si no fuera electrónico usaría el papel del certificado de origen para limpiarme el culo, para darle un uso digo
#99 Me parece que quiere decir algo así como que a la hora de etiquetar quizá hacerle caso a los expertos (a saber quien son esos) antes que a la masa que probablemente este mal informada o simplemente no informada sobre el tema. Aunque vaya ejemplo ha usado, pero no me extraña de alguien que use de avatar a justin bieber
#104 Tal vez se exprese como el culo, pero se entiende lo que quiere decir(ya que la alternativa, el que realmente quiera ese etiquetado es tan estúpido que no tiene sentido).
No se que edad tienes, pero si no eres excesivamente joven seguro que recuerdas el estigma que el SIDA tenía hasta no hace mucho, no hubiese sido nada raro que a finales de los 80 y principios de los 90 la gente hubiese pedido etiquetar aquellos productos que habían estado en contacto con alguien con sida, tal como ahora con los transgenicos pese a que ese estigma no estaba justificado(al menos no al nivel de histerismo que había). Con los transgénicos es lo mismo, los que son seguros para el consumo humano están totalmente probados por lo que el etiquetarlos de forma especial es solo alimentar el histerismo.
#107 Pues me temo que debes desconocer la normativa de manipulación de alimentos:
3. Cualquier persona que padezca una enfermedad de transmisión alimentaria o que esté afectada, entre otras patologías, de infecciones cutáneas o diarrea, que puedan causar la contaminación directa o indirecta de los alimentos con microorganismos patógenos, deberá informar sobre la enfermedad o sus síntomas al responsable del establecimiento, con la finalidad de valorar conjuntamente la necesidad de someterse a examen médico y, en caso necesario, su exclusión temporal de la manipulación de productos alimenticios.
Las personas de las que el responsable del establecimiento sepa o tenga indicios razonables de que se encuentran en las condiciones referidas en el párrafo anterior, deberán ser excluidas de trabajar en zonas de manipulación de alimentos.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Derogadas/r0-rd202-2000.html#a3
#113 En base a esa normativa y como la estais interpretando, nadie con ningun patogeno podria ser carnicero. Dado que todos portamos agentes patogenos el silogismo indica que nadie podria ser carnicero.
http://www.cdc.gov/hiv/spanish/resources/qa/qa35.htm
Igual se pensaban que iban a dejarlos ahí para siempre.
Pues para ser los directores de empresas tan grandes tienen sueldos bajos.
Hace falta recaudar:
Infracciones castigadas con multa --> ingresos
Delitos castigados con cárcel --> gastos
No hace falta ser contable.
#8 Y España es el sitio más poblado del planeta 47m, seguido de Tokio 34m, a continuación Seul 24m, etc. No se pueden hacer agrupaciones tramposas, porque si disgregas las no renovables porque no disgregas las renovables. Este titular solo se lo cree alguien que no tenga ni idea de como es el mix.
Emmmm ¿perdona? ¿Las renovables produjeron más que las no renovables? (nuclear: 22%) + (carbón: 20%) + (CC: 14%) = ???
Fuente: La propia noticia
#2 Y seguimos sin creérnoslo porque no es verdad...
#8 Y España es el sitio más poblado del planeta 47m, seguido de Tokio 34m, a continuación Seul 24m, etc. No se pueden hacer agrupaciones tramposas, porque si disgregas las no renovables porque no disgregas las renovables. Este titular solo se lo cree alguien que no tenga ni idea de como es el mix.
Erronea: No Renovables el 68,1%, Renovables el 31,9% http://www.ree.es/operacion/comprobar_ines.asp?Fichero=31122012
como indican #7 #8
Las dos primeras fuentes de generación fueron la nuclear y el carbón (no-renovables) y la tercera fué la eólica (renovable)
Nuclear 61.419 GWh el 22,1%
Carbon 54.676 GWh el 19,3%
Eólica 48.156 el 18,2%
Si la renovable solo aportó un tercio y la no-renovable dos tercios, la generación no-renovable fué el doble que la renovable.
Tampoco es la primera por tecnologias una renovable, es la tercera.
Como es posible que los de Ryanair vuelen sin filange izquierdo.
La culpa no es suya, se educó con el GTA.
#38 Es que son inferiores... o por lo menos diferentes.
#57 Ya, pero este portal no es de ese tipo, y creo que la gente que por aqui deambula prefiere que no se convierta en uno de esos lugares. Es sano que existan en Internet, pero es sano saber donde tienes que comportarte. 4chan ya existe, vamos a hacer cosas nuevas.
#18 Viva los tabús, no entiendo porque hay que ocultares la muerte a los niños, antes no se hacía y no quedaban traumatizados de por vida.
#46 Nadie ha hablado de un 1%, es bastante difícil saber los % reales. Ojalá me supierais decir alguna democracia que fuera un ejemplo a seguir y ya no digo democracia actual, podéis remover y buscar en el pasado. Porque pretender llegar a algo que no se ha dado nunca, sí, es de ser bastante ingenuos. Pero dicen que la ingenuidad es uno de los ingredientes de la felicidad, que suerte tenéis
#49 Nadie ha hablado de un 1%, es bastante difícil saber los % reales
Pero supones que son similares. Si es difícil de saber no puedes suponer nada sobre ellos, lo mismo son más bajos o más altos que aquí.
Pero creo que el tema que te indican es que los partidos que han gobernado hasta ahora se han empeñado en hacernos creer que son similares, aunque como bien dices sea difícil saber si es verdad.
A mi me da igual que otros países sean o no corruptos, yo quiero que en el que vivo no lo sean.
#49 Austria tiene unos índices de corrupción muchos más bajos que España. No es que sea una democracia ideal, pero la prefiero a la nuestra. También tienen menos paro, mejores salarios, prestaciones sociales y un largo etcétera. Sólo les ganamos en derechos sociales, como el matrimono gay, derechos que vamos a perder en breve si no espabilamos.
Vamos, que podemos aspirar a más, pero no lo conseguiremos pensando que todos los políticos son la misma mierda y que por lo tanto nos quedamos con la mierda que tenemos.
Nadie ha aspirado a tener corrupción cero, o al menos yo no he visto a nadie tan idiota. Ahora, decirle a los marroquíes que no deben aspirar a tener más libertad porque no existe el modelo perfecto sería una estupidez. Ellos deben aspirar a estar como nosotros, y nosotros a estar como los austriacos, y los austriacos a estar mejor de lo que están.
#39 Dime una sola democracia sin corruptelas, con políticos que no mientan, con medios que no manipulen y explícame entonces quién hace el acto de fe.
#46 Nadie ha hablado de un 1%, es bastante difícil saber los % reales. Ojalá me supierais decir alguna democracia que fuera un ejemplo a seguir y ya no digo democracia actual, podéis remover y buscar en el pasado. Porque pretender llegar a algo que no se ha dado nunca, sí, es de ser bastante ingenuos. Pero dicen que la ingenuidad es uno de los ingredientes de la felicidad, que suerte tenéis
#49 Nadie ha hablado de un 1%, es bastante difícil saber los % reales
Pero supones que son similares. Si es difícil de saber no puedes suponer nada sobre ellos, lo mismo son más bajos o más altos que aquí.
Pero creo que el tema que te indican es que los partidos que han gobernado hasta ahora se han empeñado en hacernos creer que son similares, aunque como bien dices sea difícil saber si es verdad.
A mi me da igual que otros países sean o no corruptos, yo quiero que en el que vivo no lo sean.
#49 Austria tiene unos índices de corrupción muchos más bajos que España. No es que sea una democracia ideal, pero la prefiero a la nuestra. También tienen menos paro, mejores salarios, prestaciones sociales y un largo etcétera. Sólo les ganamos en derechos sociales, como el matrimono gay, derechos que vamos a perder en breve si no espabilamos.
Vamos, que podemos aspirar a más, pero no lo conseguiremos pensando que todos los políticos son la misma mierda y que por lo tanto nos quedamos con la mierda que tenemos.
Nadie ha aspirado a tener corrupción cero, o al menos yo no he visto a nadie tan idiota. Ahora, decirle a los marroquíes que no deben aspirar a tener más libertad porque no existe el modelo perfecto sería una estupidez. Ellos deben aspirar a estar como nosotros, y nosotros a estar como los austriacos, y los austriacos a estar mejor de lo que están.
#43
a mi las demas democracias me dan exactamente igual, a mi me importa la española, puesto que vivo en españa y es la que me afecta, que los demas paises tengan unas democracias llenas de corruptos es su problema, la corrupcion en españa es el mio, si tu intentas justificar la corrupcion diciendo que en los demas paises tambien la hay, es de tener pocas ganas de arreglar las cosas y ser un conformista, pero si tu crees que es la forma de arreglar als cosas, justificar a los corruptos argumentando que hay mas corruptos en el resto del mundo, yo te apoyo pero tambien te digo que ese no es el camino
#19 5º Porque no es tan ingenuo como algunos yeswecanistas
#28 A no sacar conclusiones precipitadas se le llama ser ingenuo...
#28 eso es un acto de fe, no una razon
#46 Nadie ha hablado de un 1%, es bastante difícil saber los % reales. Ojalá me supierais decir alguna democracia que fuera un ejemplo a seguir y ya no digo democracia actual, podéis remover y buscar en el pasado. Porque pretender llegar a algo que no se ha dado nunca, sí, es de ser bastante ingenuos. Pero dicen que la ingenuidad es uno de los ingredientes de la felicidad, que suerte tenéis
#49 Nadie ha hablado de un 1%, es bastante difícil saber los % reales
Pero supones que son similares. Si es difícil de saber no puedes suponer nada sobre ellos, lo mismo son más bajos o más altos que aquí.
Pero creo que el tema que te indican es que los partidos que han gobernado hasta ahora se han empeñado en hacernos creer que son similares, aunque como bien dices sea difícil saber si es verdad.
A mi me da igual que otros países sean o no corruptos, yo quiero que en el que vivo no lo sean.
#49 Austria tiene unos índices de corrupción muchos más bajos que España. No es que sea una democracia ideal, pero la prefiero a la nuestra. También tienen menos paro, mejores salarios, prestaciones sociales y un largo etcétera. Sólo les ganamos en derechos sociales, como el matrimono gay, derechos que vamos a perder en breve si no espabilamos.
Vamos, que podemos aspirar a más, pero no lo conseguiremos pensando que todos los políticos son la misma mierda y que por lo tanto nos quedamos con la mierda que tenemos.
Nadie ha aspirado a tener corrupción cero, o al menos yo no he visto a nadie tan idiota. Ahora, decirle a los marroquíes que no deben aspirar a tener más libertad porque no existe el modelo perfecto sería una estupidez. Ellos deben aspirar a estar como nosotros, y nosotros a estar como los austriacos, y los austriacos a estar mejor de lo que están.
#43
a mi las demas democracias me dan exactamente igual, a mi me importa la española, puesto que vivo en españa y es la que me afecta, que los demas paises tengan unas democracias llenas de corruptos es su problema, la corrupcion en españa es el mio, si tu intentas justificar la corrupcion diciendo que en los demas paises tambien la hay, es de tener pocas ganas de arreglar las cosas y ser un conformista, pero si tu crees que es la forma de arreglar als cosas, justificar a los corruptos argumentando que hay mas corruptos en el resto del mundo, yo te apoyo pero tambien te digo que ese no es el camino
#120 Igual que el catalán y el valenciano querrás decir.
#114 El gallego y el portugués son la misma lengua.
Se aprecian hasta las roderas de sus coches.
Vale que las pelis de Tarantino son malas, pero no tanto como para ponerse a matar gente.
Lo del uso "perverso" de internet es correcto, solo hace falta ver Meneame. Pero eso no es motivo suficiente para saltarse la ley.
#6 Cierto, habría que tener en cuenta si el escéptico está borracho o no.
#20 A meneame se viene llorado de casa.
Si os informarais un poco sabríais que las promesas políticas prescriben en unos pocos años, meses o minutos, según el caso.
#29 Claro... entonces lo que han hecho es dejar de producir el % de no renovables que le correspondía a Rubí y han plantado unos molinetes nuevos por ellos.
Si no fuera electrónico usaría el papel del certificado de origen para limpiarme el culo, para darle un uso digo
#99 Me parece que quiere decir algo así como que a la hora de etiquetar quizá hacerle caso a los expertos (a saber quien son esos) antes que a la masa que probablemente este mal informada o simplemente no informada sobre el tema. Aunque vaya ejemplo ha usado, pero no me extraña de alguien que use de avatar a justin bieber
#104 Tal vez se exprese como el culo, pero se entiende lo que quiere decir(ya que la alternativa, el que realmente quiera ese etiquetado es tan estúpido que no tiene sentido).
No se que edad tienes, pero si no eres excesivamente joven seguro que recuerdas el estigma que el SIDA tenía hasta no hace mucho, no hubiese sido nada raro que a finales de los 80 y principios de los 90 la gente hubiese pedido etiquetar aquellos productos que habían estado en contacto con alguien con sida, tal como ahora con los transgenicos pese a que ese estigma no estaba justificado(al menos no al nivel de histerismo que había). Con los transgénicos es lo mismo, los que son seguros para el consumo humano están totalmente probados por lo que el etiquetarlos de forma especial es solo alimentar el histerismo.
#107 Pues me temo que debes desconocer la normativa de manipulación de alimentos:
3. Cualquier persona que padezca una enfermedad de transmisión alimentaria o que esté afectada, entre otras patologías, de infecciones cutáneas o diarrea, que puedan causar la contaminación directa o indirecta de los alimentos con microorganismos patógenos, deberá informar sobre la enfermedad o sus síntomas al responsable del establecimiento, con la finalidad de valorar conjuntamente la necesidad de someterse a examen médico y, en caso necesario, su exclusión temporal de la manipulación de productos alimenticios.
Las personas de las que el responsable del establecimiento sepa o tenga indicios razonables de que se encuentran en las condiciones referidas en el párrafo anterior, deberán ser excluidas de trabajar en zonas de manipulación de alimentos.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Derogadas/r0-rd202-2000.html#a3
#113 En base a esa normativa y como la estais interpretando, nadie con ningun patogeno podria ser carnicero. Dado que todos portamos agentes patogenos el silogismo indica que nadie podria ser carnicero.
http://www.cdc.gov/hiv/spanish/resources/qa/qa35.htm
Igual se pensaban que iban a dejarlos ahí para siempre.
Pues para ser los directores de empresas tan grandes tienen sueldos bajos.
Hace falta recaudar:
Infracciones castigadas con multa --> ingresos
Delitos castigados con cárcel --> gastos
No hace falta ser contable.
#8 Y España es el sitio más poblado del planeta 47m, seguido de Tokio 34m, a continuación Seul 24m, etc. No se pueden hacer agrupaciones tramposas, porque si disgregas las no renovables porque no disgregas las renovables. Este titular solo se lo cree alguien que no tenga ni idea de como es el mix.
Emmmm ¿perdona? ¿Las renovables produjeron más que las no renovables? (nuclear: 22%) + (carbón: 20%) + (CC: 14%) = ???
Fuente: La propia noticia
#2 Y seguimos sin creérnoslo porque no es verdad...
#8 Y España es el sitio más poblado del planeta 47m, seguido de Tokio 34m, a continuación Seul 24m, etc. No se pueden hacer agrupaciones tramposas, porque si disgregas las no renovables porque no disgregas las renovables. Este titular solo se lo cree alguien que no tenga ni idea de como es el mix.
Erronea: No Renovables el 68,1%, Renovables el 31,9% http://www.ree.es/operacion/comprobar_ines.asp?Fichero=31122012
como indican #7 #8
Las dos primeras fuentes de generación fueron la nuclear y el carbón (no-renovables) y la tercera fué la eólica (renovable)
Nuclear 61.419 GWh el 22,1%
Carbon 54.676 GWh el 19,3%
Eólica 48.156 el 18,2%
Si la renovable solo aportó un tercio y la no-renovable dos tercios, la generación no-renovable fué el doble que la renovable.
Tampoco es la primera por tecnologias una renovable, es la tercera.
Como es posible que los de Ryanair vuelen sin filange izquierdo.
La culpa no es suya, se educó con el GTA.
#38 Es que son inferiores... o por lo menos diferentes.
#57 Ya, pero este portal no es de ese tipo, y creo que la gente que por aqui deambula prefiere que no se convierta en uno de esos lugares. Es sano que existan en Internet, pero es sano saber donde tienes que comportarte. 4chan ya existe, vamos a hacer cosas nuevas.
#18 Viva los tabús, no entiendo porque hay que ocultares la muerte a los niños, antes no se hacía y no quedaban traumatizados de por vida.
#46 Nadie ha hablado de un 1%, es bastante difícil saber los % reales. Ojalá me supierais decir alguna democracia que fuera un ejemplo a seguir y ya no digo democracia actual, podéis remover y buscar en el pasado. Porque pretender llegar a algo que no se ha dado nunca, sí, es de ser bastante ingenuos. Pero dicen que la ingenuidad es uno de los ingredientes de la felicidad, que suerte tenéis
#49 Nadie ha hablado de un 1%, es bastante difícil saber los % reales
Pero supones que son similares. Si es difícil de saber no puedes suponer nada sobre ellos, lo mismo son más bajos o más altos que aquí.
Pero creo que el tema que te indican es que los partidos que han gobernado hasta ahora se han empeñado en hacernos creer que son similares, aunque como bien dices sea difícil saber si es verdad.
A mi me da igual que otros países sean o no corruptos, yo quiero que en el que vivo no lo sean.
#49 Austria tiene unos índices de corrupción muchos más bajos que España. No es que sea una democracia ideal, pero la prefiero a la nuestra. También tienen menos paro, mejores salarios, prestaciones sociales y un largo etcétera. Sólo les ganamos en derechos sociales, como el matrimono gay, derechos que vamos a perder en breve si no espabilamos.
Vamos, que podemos aspirar a más, pero no lo conseguiremos pensando que todos los políticos son la misma mierda y que por lo tanto nos quedamos con la mierda que tenemos.
Nadie ha aspirado a tener corrupción cero, o al menos yo no he visto a nadie tan idiota. Ahora, decirle a los marroquíes que no deben aspirar a tener más libertad porque no existe el modelo perfecto sería una estupidez. Ellos deben aspirar a estar como nosotros, y nosotros a estar como los austriacos, y los austriacos a estar mejor de lo que están.
#39 Dime una sola democracia sin corruptelas, con políticos que no mientan, con medios que no manipulen y explícame entonces quién hace el acto de fe.
#46 Nadie ha hablado de un 1%, es bastante difícil saber los % reales. Ojalá me supierais decir alguna democracia que fuera un ejemplo a seguir y ya no digo democracia actual, podéis remover y buscar en el pasado. Porque pretender llegar a algo que no se ha dado nunca, sí, es de ser bastante ingenuos. Pero dicen que la ingenuidad es uno de los ingredientes de la felicidad, que suerte tenéis
#49 Nadie ha hablado de un 1%, es bastante difícil saber los % reales
Pero supones que son similares. Si es difícil de saber no puedes suponer nada sobre ellos, lo mismo son más bajos o más altos que aquí.
Pero creo que el tema que te indican es que los partidos que han gobernado hasta ahora se han empeñado en hacernos creer que son similares, aunque como bien dices sea difícil saber si es verdad.
A mi me da igual que otros países sean o no corruptos, yo quiero que en el que vivo no lo sean.
#49 Austria tiene unos índices de corrupción muchos más bajos que España. No es que sea una democracia ideal, pero la prefiero a la nuestra. También tienen menos paro, mejores salarios, prestaciones sociales y un largo etcétera. Sólo les ganamos en derechos sociales, como el matrimono gay, derechos que vamos a perder en breve si no espabilamos.
Vamos, que podemos aspirar a más, pero no lo conseguiremos pensando que todos los políticos son la misma mierda y que por lo tanto nos quedamos con la mierda que tenemos.
Nadie ha aspirado a tener corrupción cero, o al menos yo no he visto a nadie tan idiota. Ahora, decirle a los marroquíes que no deben aspirar a tener más libertad porque no existe el modelo perfecto sería una estupidez. Ellos deben aspirar a estar como nosotros, y nosotros a estar como los austriacos, y los austriacos a estar mejor de lo que están.
#43
a mi las demas democracias me dan exactamente igual, a mi me importa la española, puesto que vivo en españa y es la que me afecta, que los demas paises tengan unas democracias llenas de corruptos es su problema, la corrupcion en españa es el mio, si tu intentas justificar la corrupcion diciendo que en los demas paises tambien la hay, es de tener pocas ganas de arreglar las cosas y ser un conformista, pero si tu crees que es la forma de arreglar als cosas, justificar a los corruptos argumentando que hay mas corruptos en el resto del mundo, yo te apoyo pero tambien te digo que ese no es el camino
#19 5º Porque no es tan ingenuo como algunos yeswecanistas
#28 A no sacar conclusiones precipitadas se le llama ser ingenuo...
#28 eso es un acto de fe, no una razon
#46 Nadie ha hablado de un 1%, es bastante difícil saber los % reales. Ojalá me supierais decir alguna democracia que fuera un ejemplo a seguir y ya no digo democracia actual, podéis remover y buscar en el pasado. Porque pretender llegar a algo que no se ha dado nunca, sí, es de ser bastante ingenuos. Pero dicen que la ingenuidad es uno de los ingredientes de la felicidad, que suerte tenéis
#49 Nadie ha hablado de un 1%, es bastante difícil saber los % reales
Pero supones que son similares. Si es difícil de saber no puedes suponer nada sobre ellos, lo mismo son más bajos o más altos que aquí.
Pero creo que el tema que te indican es que los partidos que han gobernado hasta ahora se han empeñado en hacernos creer que son similares, aunque como bien dices sea difícil saber si es verdad.
A mi me da igual que otros países sean o no corruptos, yo quiero que en el que vivo no lo sean.
#49 Austria tiene unos índices de corrupción muchos más bajos que España. No es que sea una democracia ideal, pero la prefiero a la nuestra. También tienen menos paro, mejores salarios, prestaciones sociales y un largo etcétera. Sólo les ganamos en derechos sociales, como el matrimono gay, derechos que vamos a perder en breve si no espabilamos.
Vamos, que podemos aspirar a más, pero no lo conseguiremos pensando que todos los políticos son la misma mierda y que por lo tanto nos quedamos con la mierda que tenemos.
Nadie ha aspirado a tener corrupción cero, o al menos yo no he visto a nadie tan idiota. Ahora, decirle a los marroquíes que no deben aspirar a tener más libertad porque no existe el modelo perfecto sería una estupidez. Ellos deben aspirar a estar como nosotros, y nosotros a estar como los austriacos, y los austriacos a estar mejor de lo que están.
#43
a mi las demas democracias me dan exactamente igual, a mi me importa la española, puesto que vivo en españa y es la que me afecta, que los demas paises tengan unas democracias llenas de corruptos es su problema, la corrupcion en españa es el mio, si tu intentas justificar la corrupcion diciendo que en los demas paises tambien la hay, es de tener pocas ganas de arreglar las cosas y ser un conformista, pero si tu crees que es la forma de arreglar als cosas, justificar a los corruptos argumentando que hay mas corruptos en el resto del mundo, yo te apoyo pero tambien te digo que ese no es el camino
No lo cojo.