Decenas de chilenos recibieron al rey español con esteladas e ikurriñas en su visita oficial a Chile la semana pasda. Los manifestantes protestaban contra su visita a gritos de independencia y asesino de elefantes.
![El rey de España es recibido en Chile con gritos de independencia y asesino de elefantes [CAT]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/18/fc/media_thumb_2x-link-1637442.jpeg?1417862727)
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
"Todo imbécil execrable, que no tiene en el mundo nada de que pueda enorgullecerse, se refugia en este último recurso, de vanagloriarse de la nación a que pertenece por casualidad." Arthur Schopenhauer
Le reciben como se merece.
¿Decenas de chilenos = Chile?
¿Querrá legislar también el PP a los chilenos aparte de a los españoles para evitar "atentados contra los símbolos de España"?
Según Unamuno: "Los vascos han hecho dos cosas muy grandes, la Compañía de Jesús y Chile".
Un país donde no existe el 'delito' de Injurias al Rey, como debe ser.
#13 ¿te refieres a los que siguen a La Roja? , ¿o sólo a los que lloran si no ven su bandera española en 400 ayuntamientos de Catalunya?
#13 El hecho de que hayas ofendido tanto a #19 contra #23 me parece increíblemente gracioso.
Ofendidos, acaso os sentís representados por la cita, o sólo veis cada uno al otro? juasjuas.
#5 Kalimotxo, marmitako, pintxos, txacolí...
La rivalidad española entre regiones es tan fuerte como fuerte el amor por la gastronomía del vecino.
#13 Al cien por cien de acuerdo. Es lo que la RAE identifica como
patriotero, ra.
1. adj. coloq. Que alardea excesiva e inoportunamente de patriotismo. U. t. c. s.
Aún me produce vergüenza ajena recordar cuando el PP izó en la plaza de Colón una bandera española de 21x14 metros.
Por cierto, no hay confundir el patrioterismo con el hecho de que un pueblo reclame su soberanía. ¿Quién podría estar en contra de que los saharauis o los palestinos reclamen un gobierno propio? ¿O los vascos o catalanes?
Yo por ejemplo soy independentista vasco, pero imaginar una Euskadi ya independiente con banderas por todas partes me horroriza. Mientras su uso sirva como símbolo para reclamar el derecho de autodeterminación, me parece bien. Pero no después.
Asesino de elefantes. Solo un ser absolutamente despreciable puede disfrutar con el asesinato vil de un animal como un elefante.
El Rey de últimas tiene motivos de sobra para "pillarse una trompa"
Ni en Catalunya lo hacemos tan bien!!! A ver si aprendemos y no nos limitamos a un partido de futbol.
#13 Lastima que no te pueda votar mas veces. Gracias por la cita.
Menos mal que el rey es "El mejor embajador de España en Latinoamérica y un gran activo para nuestras relaciones internacionales" como ha estado diciendo el gobierno, que si no lo linchan directamente.
Su fanfarronería le hará pasar a la historia como el rey mataelefantes... ya empieza a recoger la cosecha de lo que ha ido sembrando tanto tiempo
El ser humano nunca deja de sorprenderme. Mata este tío un elefante y de repente parece que todo el mundo es socio fundador de WWF/ADENA.
Y es más gracioso aún cuando estoy convencido de que muchos de los que lo demonizan llevan ahora mismo puesta alguna prenda de piel o, peor aún, ropa hecha por trabajadores en condiciones prácticamente de esclavitud. Viva la hipocresía!!
#1 Es Rey, como no va a merecerse ser abucheado?
#13 Todo nacionalismo, (español, gallego, vasco, chileno, alemán...) se basa en echarle la culpa de todos los males a otro.
Siempre hay 'algo' que provoca los males del país. Por supuesto ese 'algo' no puede estar en nuestro pais o gente, porque nosotros meamos colonia y somos mejores que los que nacen en otro pais.
Por eso me dan asco todos los nacionalismos. Creerse mejor que otra persona por haber nacido en un pedazo de tierra es, de por si, estúpido. Echarle la culpa a otros de tus males es infantil.
Razones y no sentimientos... así debería de ser regida la política. Buscar el bien común, la riqueza para la mayor parte de la gente. Pero es todo lo contrario. Puro miedo, sentimiento, odio... asi nos va.
100% de acuerdo con tu cita.
#24 Yo creo que hay un independentismo "fundado" y otro más infantil y absurdo. En el primero metería a los que quieren su soberanía para conseguir una igualdad y mejoría de nivel de vida que actualmente se les está negando. Y luego tienes el segundo, que es más xenófobo que otra cosa, y que muchas veces identifico en el catalán (soy de aquí, es lo que toca). Por poner un ejemplo, el de pretender eliminar el castellano de todas partes. Con lo bonito y beneficioso que es saber dos idiomas y potenciar ambos...
No me malinterpretéis, considero que el independentismo catalán puede reivindicar cosas lógicas y coherentes, pero eso no quiere decir que a algunos se les vaya la pinza y acaben haciendo que sienta vergüenza ajena del asunto.
#13 ¿Te refieres a los nacionalistas que abuchean o estos sí son buenos?.
Pregunta: Lo tiene merecido?...
#20 El problema es que, mientras en los países desarrollados el hecho de que un pueblo reclame su soberanía propia es visto con normalidad, en España eso no ocurre. Supongo que es cuestión de desarrollo democrático. A España le faltan años que avanzar en ese sentido.
#9 No sólo eso, he observado que entre latinoamericanos mal informados se tiende a pensar que en las pocas monarquías que quedan adoramos religiosamente al rey y a la reina como si fuesen figuras beatíficas. No es de extrañar, siendo como son un rancio y totalmente anacrónico vestigio del medievo.
(De hecho en sus países de origen, a falta de una casta aristocrática que admirar en papel "couché", muchos a menudo ensalzan y admiran a la clase política como una aristocracia sustitutiva)
Lo que me da miedo es cuando veo a ciertos elementos del populacho español por la tele, actuando de manera que hacen pensar que esa injustificada adoración por los reyes existe y es cierta.
#19 Se refiere a los catetos que defienden que la bandera tenga 3 barras rojigualdas y también a los otros catetos que defienden que tenga 6 barras rojigualdas (o más, ni lo se ni me importa), qué ridículo parece así dicho, son como niños.
ps: Esa cita de Shopenahuer te ha tenido que picar ¿eh?...
Decenas de chilenos
Muy relevante.
¡Siempre hemos estado en guerra con Chile!
#61 Si el rey está solo de adorno y no tiene poder para tomar ninguna decisión política, no, no es un dictador.
Tenemos a otro rey en España, el rey del pollo frito, y tampoco es un dictador. Ser rey no te convierte en dictador, ser dictador es lo que te convierte en dictador.
#125 El castellano es el mismo que hace 200 años, el euskera es totalmente inventado porque no existia una unicidad en lo que es hoy el pais vasco, y en cada regios se hablaba una cosa mas o menos diferente; por temas politicos se hizo un apaño. Tu lees algo de euskera de hace 200 años y no tiene nada que ver
Pero qué ignorante eres. Anda que no he usado textos en altonavarro meridional del siglo XVIII con mis alumnos precisamente para que vieran la falsedad de los "argumentos" que rebuznáis los vascófobos.
#13 ¿imbécil execrable?
Schopenhauer nunca dijo eso (no su equivalente en alemán). Es una traducción muy libre.
#8 Se dice más ahí (a partir del minuto 2) que en todos los canales de tv españoles.
¿Independencia?. No entiendo el catalán. Pero si lo dicen sobre Chile es que son un poco burros la verdad, o es que eran catalanes en chile o algo así
. La veo más bien irrelevante la noticia pero bueno, cualquier manifestación está bien que se le de algo de bola por muy minoritaria que sea así que no la votaré irrelevante.
Claramente a més de un meneante puede darle un colapso mental al plantearse si aplaudir la inciativa por meterse con el rey (e indirectamente apoyar a los independentistas vascos y catalanes) o criticarla por su carácter nacionalista (e indirectamente defender al rey y la monarquía)...
No acabo de entender qué pintan los chilenos con ikurriñas, pero bueno... Un poco bizarro todo lo que rodea a la noticia.
Decenas de chilenos....con pancartas de Eukal presoak etc...? Más bien parecían del Botxo. En cuanto al número, al margen del todo por la parte que se toma la cabecera del artículo, por las imágenes de ambos vídeos no parece haber más de 20. Es una cifra significativa como para que sea considerado noticia? Yo creo que no.
#117 Gracias por utilizar las mayúsculas, si no es que no me entero.
La abstención fue mayoritaria en Euskadi porque fue un mal menor aceptado por la ciudadanía en momentos de gran tensión tras una dictadura. No se sabe lo que hubiera querido la población en un periodo de paz social real. No sé si eres capaz de entender esto. No es difícil. Vuelve a leerlo.
Dime las republicas balticas que declararon la independencia unilateralmente sin guerras recientes, pq no me se ninguna.
Estonia, Letonia y Lituania. ¿Me he perdido algo?
(y menos el reino unido por razones obvias)
¿Te suena algo sobre un referendum en Escocia? Oye, creo que voy a dejar de hablar contigo porque es que no tienes ni puta idea de nada.
y aparte el euskera moderno es inventado, no es como hace 200 años
Oh, vaya. Entonces los españoles, ¿vais a recuperar el castellano de hace 200 años? Tío, se te pira la pinza...
y se ha hablado mas el español toda la vida que el vasco.
Qué borrico eres, de verdad. Te voy a dejar.
soy ciudadano de mundo
Uf, otro de estos. Ya sabía yo que apestaba a rollo new age. Suerte con el futuro gobierno mundial chino-musulmán.
#118 la independencia de las republicas balticas se hizo despues de la caida de la urss, fueron anexionadas por la fuerza, y no se hicieron unilateralmente, ya que de una manera indirecta, se hicieron sin la oposicion de la otra parte...
Tus comentarios contienen tal cantidad de burradas e inexactitudes que me da pereza hasta leerlos. En serio, te tengo que dejar.
Solo matizare a los Chilenos que llamarle asesino sería mucho más correcto, el elefante solo ha sido una de sus ultimas piezas.
Meneame, el lugar donde la gente puede manifestarse desde casa.
#1 que si lo tiene merecido?
lo que tiene merecido ya de sobra el farsante este es el exilio
#99 Bueno, bueno, tranquilo, que te veo alterado.
Que es un pueblo?
Si te resulta más cómodo, utilicemos el término nación:
Conjunto de personas de un mismo origen y que generalmente hablan un mismo idioma y tienen una tradición común.
El pais vasco siempre ha sido español
Claro, porque España fue lo primero que creó Dios y existe desde el principio de los tiempos. Luego creó a los vascos y los metió dentro. Por dios...
EN LA HISTORIA MUNDIAL y te reto a que me pongas un solo ejemplo; no existe una region que se haya separado unilateralmente de otra, salvo casos de guerras recientes
Muy ignorante te veo para ir pontificando con tanta seguridad. Ya veo que por lo menos te suena el caso de Kosovo e incluyes la clausula de "salvo casos de guerras recientes". Cuando las relaciones entre dos naciones son pacíficas, lo normal es que el proceso de secesión se produzca mediante un acuerdo bilateral. Cuando son tensas, es normal que exista un conflicto armado. Aunque aparentemente el cerco sea estrecho, pues claro que existen casos, y bien recientes. ¿Te suenan las repúblicas bálticas? ¿Por qué cuando alguien se me hace tanto el ofendido resulta que es un ignorante? Yo siempre recomiendo leer. Es un buen hábito.
#97 En efecto, Euskadi fue el único sitio donde ganó la abstención, pues así lo pidió el PNV en ese periodo de tensión postfranquista. ¿Qué quieres decirnos?
#13 excepto si la nación es cataluña, claro
#3 Tu te lo guisas tu te lo comes. No entiendo lo que quieres insinuar.
#19 O por los que lloran por ver la bandera española en catalunya!!!
#19 Sabes que eso funciona en ambos sentidos, ¿no?
Para mí es una noticia irrelevante, me parece más relevante "decenas de miles personas hacen cola para buscar trabajo". Me parece una noticia sensacionalista y más de un partido de la izquierda independentista. Es muchísimo más importante la noticia de la cooperación política entre ambos países que el sensacionalismo de esta noticia.
No sé por qué dicen que menéame es de izquierdas... no lo sé. Lo cierto es que cada día me quedo más sorprendido de las noticias que llegan a portada.
Los chilenos siempre dicen la verdad.
#49
Para titular decenas... debería haber al menos dos ¿no? Creo que no suman 20... Calificar a los chilenos por este grupo es un poco injusto...
#27 El problema es que, mientras en los países desarrollados el hecho de que un pueblo reclame su soberanía propia es visto con normalidad, en España eso no ocurre. Supongo que es cuestión de desarrollo democrático. A España le faltan años que avanzar en ese sentido.
Claro, los franceses lo ven tan, tan normal, que los ignoran por completo.
#125 De verdad déjalo, entiendo al pobre #122 es que es si no respondes argumentos no sirve de nada.
Todos los idiomas evolucionan con el paso del tiempo, incluído el español. El euskera no se lo inventó nadie ayer, es más antiguo que el español, algo más antiguo, de hecho existía ya cuando se hablaba el latín en lo que ahora es España y se han hallado textos escritos desde el siglo II. Lo que existían a lo que supongo que te refieres son dialectos (al igual que existen en el español) y de una forma más reciente se intentó promover la unificación y normalización del idioma, cosa que también ocurrió con el español y nadie dijo que se lo hubieran inventado en ese momento.
Coincido contigo que la abstención no se puede asegurar por qué fue, de hecho siempre me ha parecido un absurdo reclamar la abstención con un signo político dado que de una no expresión no se puede extraer ningún mensaje, pero ese es otro tema. Sobre los idiomas que habrá dentro de 500 años... pues qué quieres que te diga, aquí nadie somos adivinos, hasta el momento no conozco ningún ejemplo de "idioma inútil que haya desaparecido" ni tampoco de ninguna "frontera que haya caído" sino al contrario, en general se forman muchos nuevos idiomas y fronteras.
#112 Bueno, no tengo ni idea de dónde has sacado los datos de abstención, y me da igual. Los auténticos son estos:
Media de abstención en el conjunto de España, incluyendo Euskadi: 32%
Abstención en Euskadi: 55,30%
Síes: El 70,24% de los votos
Conclusión: Ni siquiera una de cada tres personas del censo de Euskadi aprobó esa constitución.
Sobre las repúblicas bálticas, ¿qué guerra reciente hubo según tú antes de que estas declararan la independencia? Que a lo mejor es que se me quedaron pegadas algunas páginas del libro de historia y pasé eso por alto, vete a saber... Ilumíname.
preguntas sin respuestas...
Qué tonterías. Que tú no sepas responderlas no significa que otra gente no pueda. Un poco soberbio por tu parte, ¿no? Bueno, a ver.
¿Tu definicion de pueblo vale para españa?
Claro hombre, supongo que dentro del estado actual hay mucha gente que cree tener una cultura común lo bastante fuerte como para considerarse a sí mismos nación española. Otros no, claro.
¿vale para la españa que incluye al pais vasco?
Pues habrá que preguntar a sus ciudadanos. Naturalmente, la consulta habría que hacerla por territorios, porque no parecería muy respetuoso con los derechos humanos, por ejemplo, conquistar Portugal y luego preguntar a toda la población resultado de la integración qué quieren ser y asumir solo el resultado general, ¿verdad? ¿a que no?
¿que idioma se habla mas en el pais vasco?
Dada la prohibición del uso del euskera en la administración y en el sistema educativo desde finales del siglo XVIII, y con especial ahínco durante el franquismo, el castellano. Afortunadamente, eso se está corrigiendo y los vascos están recuperando su lengua.
¿tenemos un origen y una historia comun?
Sobre la historia, claro, en cierto periodo histórico, aunque para mí bastante desafortunado.
Sobre el origen, pues yo diría que no. Aunque deberías especificar más a qué te refieres. Eso del "origen común" suena a vacuidad.
¿es mas pueblo el pais vasco que españa?
¿Más? ¿En qué sentido?
¿es mas pueblo el vasco que el andaluz, el gallego o el aragones?
Ah, si te refieres a mejor, pues yo no creo en eso. Cada uno debería tener los mismos derechos.
¿cuando ha sido en su historia el pais vasco una entidad independiente?
Yo defiendo un independentismo de base cultural, no histórica. Aunque ya que preguntas, supongo que lo más parecido a un estado que han tenido fue el reino vascón de Navarra. Aunque, evidentemente, sus límites territoriales no siempre coincidieron con sus límites culturales. Para referirse a esto último se emplea el término euskalherria.
¿Ves cómo tenían respuesta?
los "pueblos" no tienen derechos; solo las personas; ninguna entidad geografica inventada por el hombre tiene derecho ninguno, ni siquiera derecho a existir.
Ooooh, muy new age. Pero claro, sin ningún nexo con la realidad, para variar. El estado por ejemplo es el sujeto de derecho internacional por excelencia. Ya, ya sé que no tenías ni puta idea.
nadie reconoce que el pais vasco es un pais o debe serlo; absolutamente nadie.
Ya estamos. El derecho de autodeterminación de los pueblos lo reconoce mucha gente, sobre todo en países desarrollados (Dinamarca, Reino Unido, Canadá...) Sal un poco de casa y habla con la gente, hombre. Que no leas, pase, pero relaciónate un poco.
#32 en el video que ha subido #8 parece que solo gritan "asesino" sin lo de elefantes
¿Chile no es independiente, todavía?
, me he perdido en algún lugar de la Historia.
Ahora mismo llamo a "Bourbon" y le exijo que la sancione. ¡Faltaría más!
¿Y el Rey que dijo? "¿Por qué no se callan?" Arrogante mequetrefe, zángano colonialista, facha con licencia para hacer lo que le dé la gana gracias a la pusilanimidad y complicidad del despolitizado pueblo español. Como ven, el paso previo al despojo es la desideologización y despolitización.
Tonterías , el rey ni los vio , yo vivo en Santiago y ni me entere que vino el rey , y si lo hubiese sabido , no iría a perder el tiempo pegandole gritos, ademas probablemente ninguno era chileno , seguro que eran españoles recién llegados y que aun no encontraron trabajo , cosa difícil si eres ingeniero, por que los que estaban trabajando fijo que no fueron y los pensionistas como yo , no vamos a ir a una autopista ver como pasan los coches a toda leche, por que no creerán que lo pasearon por la Calle Ahumada
#13 "El que no tiene más méritos que los de sus antepasado es como las patatas, todo lo tiene bajo tierra"
#26, tu rey era presidente de honor de la WWF en España, ¿Que tiene que ver la esclavitud en esto? Fuera de el tema aun no puedo entender como en España permitan que se restrinjan sus libertades civiles como de manifestación y exigencia sus gobernantes y peor como es posible que aun tengan a una monarquía. ¿Acaso no es un Rey lo mismo que un dictador? Saludos
#21 Y en EEUU adoran a los Kennedy.
#101. hablo de corrupción en Chile desde que llego la democracia y como puedo comparar , por que antes de venirme a Chile vivía en Castellon , te puedo asegurar con rotundidad , que hay mucha menos corrupción en Chile que en España , aunque haberla haila , como en todos lados
#15 #93 No has visto el video, son pancartas que piden la independencia del país vasco, no de Chile.
#37 Y me lo cuentas precisamente tu después de aplaudir con las orejas que un nene español sea un patético unilingüe en un lugar bilingüe por motivos políticos (de los padres,claro) , como los nacionalistas españoles!!!!, ¿casualidad? Lo decias aquí: Libre elección de lengua en Baleares el próximo curso/c132#c-132 ¿a quién pretendes engañar pequeño nacionalista español?
#35 Si, en ese vídeo lo que más le gritan es "asesino" y una señora "asesino de animales".
#18 Supongo que esos con los carteles de los presos etarras poco de Chileno tenían
#73 "si no lo aclara ¿cómo sabe el meneante medio si tiene que votar positivo o negativo?"
Gracias, tus comentarios son pura comedia.
Por la parte que me toca no sé si el que ha posteado se refiere a unos o a otros, pero la frase afecta a ambos, a los cuales desprecio por igual, por lo que para mi es un positivo sin ninguna duda.
Si tienes que saber con qué "bando" se está metiendo antes de decidir si estás de acuerdo con él entonces eres TÚ el que piensa que se aplica a unos sí y otros no, no el meneante que posteó la cita. Se llama proyección.
#82 Me estás trolleando?
Tu pregunta: "así que la pregunta es ¿consideras tú, meneante medio, que son todos imbéciles o solo algunos?"
Mi respuesta, de mi comentario anterior: "Por la parte que me toca no sé si el que ha posteado se refiere a unos o a otros, pero la frase afecta a ambos, a los cuales desprecio por igual, por lo que para mi es un positivo sin ninguna duda. "
No te he atacado personalmente, simplemente comento que me parece muy gracioso que tengas que saber a qué bando se refiere antes de votar positivo o negativo.
Esoooossss chilenos, que lo hagan ellos que pueden por que aquí....
bueno soy chileno y recuerdo que en twitter los hashtag #reydeespaña y Juan Carlos fueron TT cuando ocurrio lo de la noticia del elefante y los tweets no eran precisamente para felicitarlo
#25 A buen entendedor...
Aqui no pueden coger y acusarlos de terrorismo a las ordenes de eta
No seré yo quien defienda al rey (creo que España necesita un referendum para cambiar muchas cosas de la constitución, entre ellas, la monarquía), pero no creo que una Catalunya fuera de España fuera la panacea (yo daría libertad para que se separen si quieren): solo hay que ver que sus políticos son tan malos como los del resto de España (solo se salvan quizá los vascos).
Molaría ver una manifestación de Elefantes.
#28, y no pueden los chilenos solidarizarse con vascos y catalanes?
#17 Para lo que le queda en el convento... imagino que le dara igual
#37 #112 y algún otro por ahi. Querer resumir el nacionalismo a "quieren que la bandera sea de tal color" o a "el nacionalismo es el odio al vecino" o a "el país vasco nunca ha sido una nación" y otros motivos pseudohistóricos es querer simplificar mucho la cosa para así poder delimitar más fácilmente al enemigo y establecer una defensa mucho más simplista. El nacionalismo no es eso, o al menos no todo.
Yo, siendo nacionalista, creo pertenecer a un pueblo: lo que YO considero mi pueblo, que tú puedes no considerarlo y me parece perfecto, porque aquí lo único que importa es llegar a la masa crítica de gente que ve las cosas del mismo modo que yo [o si tú eres sensible al tema y trabajas por ello pues del mismo modo que tú]. Siendo nacionalista y perteneciendo a ese pueblo, en lo que trabajo diariamente y a lo que aspiro es a vertebrarlo, a crear esa consciencia que, desgraciadamente se ha perdido y finalmente [en un futuro que creo que no llegará porque además soy pesimista] a transformar esa consciencia nacional en una realidad política, en la soberanía que, creo, hemos perdido. Porque, en mi opinión, la gente NECESITA una pertenencia cultural, y si no tienen una se buscan otra. Simplemente, me defino nacionalista, porque intento ofrecer a mi entorno la visión nacional que me interesa/gusta/loquequieras. No creo que tenga nada de malo. No estoy evangelizando más odio que el que cualquier anuncio de La Roja. ¿Te parece eso odio?
El discurso del "soy un hombre del mundo y no tengo raíces, las fronteras no valen para nada y las banderas menos" está muy bien. Pero la gente que de verdad piensa así no se mete en estos hilos para opinar sobre nacionalismos porque simplemente pasan DE VERDAD del tema. Sólo quien tiene carga nacionalista colisiona con otra carga nacionalista, me da la impresión.
Cada cosa en su sitio:
La basura con la basura.
El rey bobón con el estiércol.
#102 ES FALSO Que gano la abstencion, ahi estan los numeros; y es un sinsentido apoderarse para uno toda la abstencion, ya que ésta es muy heterogenea; desde el que no le da la gana, el que se va a la playa, el que se queda a ver la tele, o vete tu a saber. Historicamente en cualqueir eleccion siempre hay abstencion; en el caso particular hubo un poco mas, PERO AUN ASI ABSTENCION es abstencion, no es decir "no".
COMO te dije antes; no existe caso mundial, el caso baltico fue despues de guerras, y aparte fueron anexionadas por la fuerza en su momento. REPITO, no existe caso a nivel mundial y no me podras encontrar ejemplos.
Tu definicion de pueblo vale para españa?? vale para la españa que incluye al pais vasco? que idioma se habla mas en el pais vasco? tenemos un origen y una historia comun?? es mas pueblo el pais vasco que españa? es mas pueblo el vasco que el andaluz, el gallego o el aragones? cuando ha sido en su historia el pais vasco una entidad independiente???...preguntas sin respuestas...
los "pueblos" no tienen derechos; solo las personas; ninguna entidad geografica inventada por el hombre tiene derecho ninguno, ni siquiera derecho a existir..nadie reconoce que el pais vasco es un pais o debe serlo; absolutamente nadie.
Ridículo, los chilenos que se metan en sus asuntos.
(No me refiero a los insultos al Rey, me refiero a las banderas independentistas)
#21 (De hecho en sus países de origen, a falta de una casta aristocrática que admirar en papel "couché", muchos a menudo ensalzan y admiran a la clase política como una aristocracia sustitutiva)
Eso no me consta.
PUes la verdad, no lo vi. Pero aún me parece más tonto ahora. Quiero decir, si de lo que estuvieran hablando es de eliminar las empresas españolas (si es que las hay que de Chile nada conozco), por la razón que sea, el término me parecería bobo, pero podría hasta compartir el mensaje.
Hablar de exigir independencia de una región con estos porcentajes (fuente wiki) "Según este estudio, un 39% apuesta por la "autonomía", un 30% por el "independentismo", un 27% por el "federalismo" y sólo el 1% apoyaría el "centralismo"; un 42% se considera "nacionalista", frente a un 51% que se considera "no nacionalista" - con un acusado descenso de las posiciones nacionalistas de los encuestados que en mayo de 2006 sólo estaban a un punto de los "no nacionalistas", Considerando a España como su nación el 3% y como su país el 18%."
Pues... me parece reivindicar algo de lo que no saben. Que esto no es palestina....
#49 No entiendo dónde está la ofensa, te lo acabas de inventar, es una pregunta muy directa y clara.
¿Los nacionalistas que menciona #13 son los nacionalistas españoles, los nacionalistas catalanes y vascos, los de Quebec o Escocia, etc. o solo algunos de estos grupos y los demás son 'buenos'?
Así me gusta, apoyando cosas de las que no tienen ni puta idea solo por querer joder
Me recuerda a idiotas apoyando al IRA y grupos similares solo por querer ir de guays en sus círculos.
#49 Ofendidos? yo me pregunto lo mismo, y no solo no estoy ofendido por ella si no que voy a utilizarla para ofender a todo nacionalipollas con el que me cruce...
#60 La frase es una frase de un tío que murió hace un montón de años, así que no se refiere a nada específico, el que ha reaccionado de forma suspicaz asumiendo que el meneante se refería a unos nacionalismos específicos fuiste tú.
Tu pregunta no es inocente, y se hace claramente desde le asunción de que él está defendiendo a los abucheadores, así que ahora no intentes arreglarlo.
#70 Perdona, pero el que 'ha reaccionado de forma suspicaz asumiendo que el meneante se refería a unos nacionalismos específicos' has sido tú, yo he preguntado, no he asumido. De hecho si no lo aclara ¿cómo sabe el meneante medio si tiene que votar positivo o negativo? Acusar a los demás de lo que hace uno mismo está muy mal.
Además de retórica barata no he recibido respuesta alguna todavía, así que insisto:
El comentario de Schopenhauer que cita #13, como ya dije, tilda de imbéciles a los nacionalistas en general, así que la pregunta es ¿consideras tú, meneante medio, que son todos imbéciles o solo algunos?
Decenas... O lo que es lo mismo, a partir de 20 personas. Uau, la monarquía tiembla.
#76 'Tú, tú, tú', 'yo, yo, yo'. Los que no tenéis argumentos no tenéis capacidad más allá de recurrir al ataque personal. Bajando a tu nivel: He hecho una pregunta clara a la vez que retórica y seguramente demasiado inteligente como para que puedas comprender su significado. Bah.
#123 "El rey de España es recibido por chilenos apoyando la independencia vasca y catalana que de paso le llaman asesino de elefantes". Es como mucha información para un solo titular
#56 Sí, la familia Kennedy es un buen ejemplo de cómo los países más modernos crean una aristocracia política para llenar el "hueco" de la casta de aristócratas que medran a costa de títulos medievales en países con más solera.
#91 El recurso del "Y tu más..." one_more_time
#8 Uy uy uy... que verguenza ajena me ha dado ese video de TeleSur (el video en si, quiero decir). Luego nos quejamos de Interlobotoconomierda.
A ver si Marianito espabila, y a toda esta gente les va quitando las ayudas que siguen recibiendo y que hace tiempo no necesitan. Porque a falta de pan, buenas son tortas.
¿CUÁNTO HAN PAGADO LOS NACIONALISTAS PARA ESTE MONTAJE?. JAJAJAJAJA. SERÁN CAZURROS. COMO SI ESTUVIÉRAMOS AÚN EN LA EDAD MEDIA, NO SABEN YA QUE MONTAR. SE LES PODRÁ ACHACAR MUCHAS COSAS A ESTA FAMILIA QUE VIVEN DE PUTA MADRE GRACIAS A LOS DEMÁS, ¿PERO ACHACARLE LA NO INDEPENDENCIA DE REGIONES?. MENUDO MONTAJE DEMAGÓGICO DE CUATRO FASCISTAS. IROS A CHILE CON EL BORBÓN Y NO VOLVÁIS, FASCISTAS.
#108 Los Perón, los Kirchner, los Kennedy,... son ejemplos de ello. ¡Imagino que te suenan!
#141 Exactamente, como las "pasiones" (por llamarlo de alguna manera) que mueve la aristocracia. Son figuras públicas destinadas al papel "couché", personajes que la gente sigue por tirria o por "fanboyismo", mucho más que por sus méritos. El famoseo de la casta política (más allá de sus atribuciones políticas, como en los ejemplos que he mencionado previamente) funciona como sustitutivo de la aristocracia.
De hecho aventuraría incluso que ese famoseo levanta aún más pasiones allá que aquí. Porque aquí puedes cagarte en la Duquesa de Alba si te place, pero si en ciertas tierras te cagas (por poner ejemplos al azar) en Eva Perón o en Jacqueline Onassis, igual te hinchan un ojo como mínimo.
Eso sí, que en España no se pueda hablar del rey de España da vergüenza propia y ajena. Leyes medievales tenemos, amigo Sancho.
#24 tan malo es ser patriotero como el sentir verguenza por que se alze una bandera
#77 Ostia, según el vídeo de #8 parece que habrá una parecida
#131 En el comentario anterior no has dicho que los idiomas caigan (que podrías matizarlo luego) sino que desaparecen. Has dicho "y los idiomas inútiles desaparecen". Los idiomas que hay en esa lista, salvo quizá algunas excepciones, ¿crees que han desaparecido? Ni de coña, han evolucionado, se han mezclado, han retrocedido en favor de sus evoluciones. El latín no ha desaparecido, el latín ya no se habla (salvo en El Vaticano y en las misas) pero sigue presente y mucho en el español, el francés, el aleman, y muchos otros, por lo que no "desapareció" en favor de otra lengua que usara más gente que es la situación que tú planteas. Incluso sin saber historia de las lenguas te diría que probablemente jamás se habrá dado esa situación: que haya dos idiomas coexistentes y que uno desaparezca por usar todos el otro, la gente no entendemos de practicidades para esas cosas, tiendes a hablar tu lengua materna cada vez que puedes, aunque sólo puedas cuando estás con determinada gente, porque te es más cómodo. Los idiomas se mezclan, evolucionan, pocos idiomas en el mundo (si es que hay alguno) han desaparecido sin dejar una huella clara e imborrable en los que les rodeaban.
#33 con algunos vascos y algunos catalanes. Y sí, pueden.
"Su Bajeza": crea fama y echate a dormir!!
Asesino de elefantes sí es. Y eso no lo puede negar nadie. ¿es un insulto llamar a alguien lo que es? Debemos aguantar a todos estos capullos que roban pero nos demandan porque les llamamos ladrones. O a los putos mentirosos que se enfadan porque les llamamos lo que son?. ¡Ya está bien!. El Rey es un asesino de elefantes.