...os sujetaremos al yugo y obediencia de la Iglesia y de Sus Majestades, y tomaremos vuestras personas y de vuestras mujeres e hijos y los haremos esclavos, y como tales los venderemos y dispondremos de ellos como Sus Majestades mandaren, y os tomaremos vuestros bienes, y os haremos todos los males y daños que pudiéramos, como a vasallos que no obedecen ni quieren recibir a su señor y le resisten y contradicen...
#7 Claro, claro, esa "ceguera" no tiene nada que ver con el nivel cultural y de información, vamos que es comparable la sociedad del siglo XV a la del XXI.
#3 Depende. Depende de la visión que tengas del mundo y de la historia. Si quieres menear, meneas, si no quieres no lo haces.Yo traigo la historia para recordar la Historia, en un día de que se celebran muchas cosas que a mi modesto entender no tiene nada para sentirse orgulloso. Si la celebración del día de hoy, hoy en día se basa en la Historia, pues recordemos pedacitos de esa Historia. Saludos cordiales.
#9 >en un día de que se celebran muchas cosas que a mi modesto entender no tiene nada para sentirse orgulloso.
En lo personal yo hoy no celebro nada, en años anteriores tampoco, trabajo siempre el 12 de Octubre. Pero ¿quieres hacernos creer que los españoles hoy festejan el aniquilamiento de indios?
No pretendo hacer creer nada. Hoy es el día de la Hispanidad, de que se extendió la lengua española y "la cultura" española por el mundo. Solo pretendo reflejar como se hizo eso.
Saludos.
Está como "historia", cuando en el propio artículo pone "FICCIÓN JURÍDICA"? voto errónea.
#11, pretendes reflejar un texto ficticio como si fuera un hecho histórico, cuando el propio texto explica que es ficticio. Ponlo como humor, o como opinión, pero no en la categoría de historia.
#12 Tú debes ser de los de la LOGSE en adelante, de los que en los informes PISA salen como que no comprenden lo que leen. No me extraña que España esté como este, así no hay forma. Sin saber leer no hay futuro.
#13, lo que te ha molestado para insultarme (en vez de argumentar) es que haya votado negativo, o que haya señalado que es un texto ficticio? ni que fuera una crítica despiadada a tu blog...
La entradilla me parece demagógica en cuanto a que da a entender que el texto es una declaración de intenciones unilateral en esos términos.
El texto en sí da dos alternativas a los indígenas sobre dejarse integrar sin lucha conservando sus bienes y costumbres en la medida de lo posible o enfrentarse militarmente y entonces obtener los términos de la entradilla en caso de perder.
Dado el paradigma diplomático de la época y la visión que tenían los cristianos de las poblaciones no cristianas después de que las Cruzadas permitiesen masacrar a cualquier cultura no cristiana no considerándolas humanas... Es casi avanzado para su época aunque sea aberrante para la nuestra.
Y aún aberrante para la nuestra es lo mismo que hacemos hoy en día en varios continentes. Déjate dominar por nuestros intereses comerciales y entréganos todos tus recursos baratos o plantea lucha y te llevamos la democracia por encima de tu cadáver.
#21 La entradilla es para exponer una visión objetiva de lo que el que entre a la notica se va a encontrar.
Si en un texto se dan dos alternativas y en la entradilla se deja caer como que una de las alternativas es una declaración de intenciones alarmista me parece demagógico al no reflejar la realidad del texto y al intentar atraer visitas/comentarios desde lo alarmista del copia y pega seleccionado.
Si quieres luego discutir sobre las alternativas pues para eso están los comentarios.
El típico puertorriqueño sin dignidad que critica a sus antepasados españoles y después se le hace el culito pepsicola cuando ve un barrigón yanqui paseando por sus playas. Paso. Que le den.
#15 Puertorriqueño nada, anda vete al archivo nacional y encontrás el origienal. Por si te sirve de algo, el documento viene referenciado en cualquier libro de Historia del Derecho, de cualquier Universidad española, ¿será que todos los profesores y catedráticos de Historia del Derecho son antiespañoles?
Comentarios
Si la gente era ciega entonces, ¿porque no pensar que hoy somos ciegos?
Juan Ramón Lucas: “Hay un poder en la sombra que mueve cosas sin que los ciudadanos podamos hacer nada”
Juan Ramón Lucas: “Hay un poder en la sombra que m...
jotdown.es#7 Claro, claro, esa "ceguera" no tiene nada que ver con el nivel cultural y de información, vamos que es comparable la sociedad del siglo XV a la del XXI.
#2 ¿Y motivo de meneo para hoy en día y el día de hoy (12 de octubre)?
#3 Depende. Depende de la visión que tengas del mundo y de la historia. Si quieres menear, meneas, si no quieres no lo haces.Yo traigo la historia para recordar la Historia, en un día de que se celebran muchas cosas que a mi modesto entender no tiene nada para sentirse orgulloso. Si la celebración del día de hoy, hoy en día se basa en la Historia, pues recordemos pedacitos de esa Historia. Saludos cordiales.
#9 >en un día de que se celebran muchas cosas que a mi modesto entender no tiene nada para sentirse orgulloso.
En lo personal yo hoy no celebro nada, en años anteriores tampoco, trabajo siempre el 12 de Octubre. Pero ¿quieres hacernos creer que los españoles hoy festejan el aniquilamiento de indios?
Saludos cordiales.
No pretendo hacer creer nada. Hoy es el día de la Hispanidad, de que se extendió la lengua española y "la cultura" española por el mundo. Solo pretendo reflejar como se hizo eso.
Saludos.
Está como "historia", cuando en el propio artículo pone "FICCIÓN JURÍDICA"? voto errónea.
#11, pretendes reflejar un texto ficticio como si fuera un hecho histórico, cuando el propio texto explica que es ficticio. Ponlo como humor, o como opinión, pero no en la categoría de historia.
#12 Tú debes ser de los de la LOGSE en adelante, de los que en los informes PISA salen como que no comprenden lo que leen. No me extraña que España esté como este, así no hay forma. Sin saber leer no hay futuro.
#13, lo que te ha molestado para insultarme (en vez de argumentar) es que haya votado negativo, o que haya señalado que es un texto ficticio? ni que fuera una crítica despiadada a tu blog...
#17 No es insultar, es poner de manifiesto la realidad. Es imposible argumentar con quién no sabe leer.
Con esas clausulas de contrato lo que me extraña es que no apareciese ningún sindicalista a protestar
La entradilla me parece demagógica en cuanto a que da a entender que el texto es una declaración de intenciones unilateral en esos términos.
El texto en sí da dos alternativas a los indígenas sobre dejarse integrar sin lucha conservando sus bienes y costumbres en la medida de lo posible o enfrentarse militarmente y entonces obtener los términos de la entradilla en caso de perder.
Dado el paradigma diplomático de la época y la visión que tenían los cristianos de las poblaciones no cristianas después de que las Cruzadas permitiesen masacrar a cualquier cultura no cristiana no considerándolas humanas... Es casi avanzado para su época aunque sea aberrante para la nuestra.
Y aún aberrante para la nuestra es lo mismo que hacemos hoy en día en varios continentes. Déjate dominar por nuestros intereses comerciales y entréganos todos tus recursos baratos o plantea lucha y te llevamos la democracia por encima de tu cadáver.
#20 Muy demagógica la entradilla sí. La alternativa es espectacular y sobre todo todo un logro cultural.
#21 La entradilla es para exponer una visión objetiva de lo que el que entre a la notica se va a encontrar.
Si en un texto se dan dos alternativas y en la entradilla se deja caer como que una de las alternativas es una declaración de intenciones alarmista me parece demagógico al no reflejar la realidad del texto y al intentar atraer visitas/comentarios desde lo alarmista del copia y pega seleccionado.
Si quieres luego discutir sobre las alternativas pues para eso están los comentarios.
...desde hace cinco mil y hasta más años que el mundo fue creado...
Así que ya por entonces había creacionistas.
#2 Ese requerimiento, no. Otras cosas, sí.
Muy normal para la época.
#1 ¿Y motivo de orgullo para hoy en dia y el día de hoy (12 de octubre)?
Es leer el texto y pensar que estaban locos. Tan locos como van a pensar los que vivan en el 2120 de lo que pensamos ahora.
El típico puertorriqueño sin dignidad que critica a sus antepasados españoles y después se le hace el culito pepsicola cuando ve un barrigón yanqui paseando por sus playas. Paso. Que le den.
#15 Puertorriqueño nada, anda vete al archivo nacional y encontrás el origienal. Por si te sirve de algo, el documento viene referenciado en cualquier libro de Historia del Derecho, de cualquier Universidad española, ¿será que todos los profesores y catedráticos de Historia del Derecho son antiespañoles?
Por cierto, vota erróneo a tu cerebro.