Portada
mis comunidades
otras secciones
#32:
Madre del amor hermoso...
Esta portada debería exhibirse en todas las facultades de periodismo del mundo:
-Primero se escoge un titular falsario, dando a entender que todos los que votaron en las últimas manifestaciones están en contra del 15M.
-Después se da como buena una de las cifras de asistencia, sin especificar de dónde la han sacado ni si hay otros baremos, estableciendo una de las visiones como verdad absoluta.
-Luego se selecciona una foto sesgada, en un lateral de la manifestación, presentándola como si fuera el eje central, mientras se oculta este que queda más allá de plano.
-Y,finalmente, y lo que es más escandaloso si cabe, se borra (y encima, chapuceramente) parte de los manifestantes que había en esa zona para dar una imagen de menor afluencia, hasta llegar al punto surrealista de dejar un participante decapitado.
Joder, es que es como un manual condensado de manipulación en una sola página. Si no fuera tan ultrajante, sería hasta cómico.
Esta portada debería exhibirse en todas las facultades de periodismo del mundo:
-Primero se escoge un titular falsario, dando a entender que todos los que votaron en las últimas manifestaciones están en contra del 15M.
-Después se da como buena una de las cifras de asistencia, sin especificar de dónde la han sacado ni si hay otros baremos, estableciendo una de las visiones como verdad absoluta.
-Luego se selecciona una foto sesgada, en un lateral de la manifestación, presentándola como si fuera el eje central, mientras se oculta este que queda más allá de plano.
-Y,finalmente, y lo que es más escandaloso si cabe, se borra (y encima, chapuceramente) parte de los manifestantes que había en esa zona para dar una imagen de menor afluencia, hasta llegar al punto surrealista de dejar un participante decapitado.
Joder, es que es como un manual condensado de manipulación en una sola página. Si no fuera tan ultrajante, sería hasta cómico.
#104:
Yo no se donde está la manipulación, no había apenas gente...
#36:
En la web de La Gaceta, después de "indignados" siempre va la palabra "ilegales".
Por si editan... : http://i.imgur.com/5q2z8.jpg
Por si editan... : http://i.imgur.com/5q2z8.jpg
#11:
Por cierto, Artículo 20 de la constitución española:
1. Se reconocen y protegen los derechos:
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión.
1. Se reconocen y protegen los derechos:
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión.
#2:
Lo vi hace unos minutos por twitter y me parece que raya lo ilegal. ¿Esto no es denunciable?
#18:
Y El Mundo no se queda muy atrás, ahora mismo en portada titular online:
"El 15M revive en las calles de toda España para protestar contra la crisis"
Como si se protestase por la crisis y no el sistema que lo provoca o profundiza. Próximamente: Protestan por la lluvia.
Y la portada de mañana:
"Los indignados proponen ahora una huelga general"
Como si esa es la reivindicación, el 19J salieron para pedir una huelga.
La prensa informativa está muerta.
"El 15M revive en las calles de toda España para protestar contra la crisis"
Como si se protestase por la crisis y no el sistema que lo provoca o profundiza. Próximamente: Protestan por la lluvia.
Y la portada de mañana:
"Los indignados proponen ahora una huelga general"
Como si esa es la reivindicación, el 19J salieron para pedir una huelga.
La prensa informativa está muerta.
#9:
Si ampliáis la portada del PDF.. en la zona inferior podéis encontrar varios rastros de 'Tampón de clonación' de trozos de asfalto. Muy cutres. No hace falta ser un experto para ver una burda manipulación
http://www.larazon.es/uploads/portada/fichero/10000/P001NAC_PRI20062011001_1.pdf
http://www.larazon.es/uploads/portada/fichero/10000/P001NAC_PRI20062011001_1.pdf
#7:
La Razón tiene razónes que la razón no entiende
#23:
#20 Perfecto, se terminó la razón, votaré negativo a todos los envios de la razón que vea por menéame.
#nolesleas
#nolesleas
#88:
Junto a la foto viene el nombre del autor: Alberto R. Roldán.
Buscamos su nombre en Google: http://www.google.es/search?q=%22Alberto+R.+Rold%C3%A1n%22
Y encontramos su Facebook público: https://www.facebook.com/people/Alberto-R-Roldan/1570225257?sk=wall
Vemos que ha colgado la foto original, y que el error está en su foto. Luego no es La Razón la que lo ha hecho. Por lo que parece, él es un fotógrafo freelance. ¿Para qué iba a manipular deliberadamente la foto? ¿No sería esa "función" de los diseñadores de La Razón? Pregunto. Además, por si pudiera significar algo, ha colgado varios links a vídeos y artículos a favor del 15M. Y por otra parte, al unir varias imágenes es normal que haya incoherencias con los objetos en movimiento, y esta foto tiene toda la pinta de ser la suma de otras fotos, y que se le ha pasado, o que no había forma de dejarlo mejor. Ni idea. Ocurre en Google Street View; por ejemplo, aquí tenéis el curioso caso de los 2 policias con cuerpo partido: http://goo.gl/maps/6PbC.
Yo también he puesto el grito en el cielo al ver la "manipulación digna de manual periodístico". Pero creo (igual me equivoco) que nos hemos colado. Lo mismo La Razón le ha encargado al fotógrafo freelance que elimine deliberadamente algunas personas, con el oscuro propósito de mostrar 4 metros cuadrados vacíos de más. Pero lo veo un poco raro...
Buscamos su nombre en Google: http://www.google.es/search?q=%22Alberto+R.+Rold%C3%A1n%22
Y encontramos su Facebook público: https://www.facebook.com/people/Alberto-R-Roldan/1570225257?sk=wall
Vemos que ha colgado la foto original, y que el error está en su foto. Luego no es La Razón la que lo ha hecho. Por lo que parece, él es un fotógrafo freelance. ¿Para qué iba a manipular deliberadamente la foto? ¿No sería esa "función" de los diseñadores de La Razón? Pregunto. Además, por si pudiera significar algo, ha colgado varios links a vídeos y artículos a favor del 15M. Y por otra parte, al unir varias imágenes es normal que haya incoherencias con los objetos en movimiento, y esta foto tiene toda la pinta de ser la suma de otras fotos, y que se le ha pasado, o que no había forma de dejarlo mejor. Ni idea. Ocurre en Google Street View; por ejemplo, aquí tenéis el curioso caso de los 2 policias con cuerpo partido: http://goo.gl/maps/6PbC.
Yo también he puesto el grito en el cielo al ver la "manipulación digna de manual periodístico". Pero creo (igual me equivoco) que nos hemos colado. Lo mismo La Razón le ha encargado al fotógrafo freelance que elimine deliberadamente algunas personas, con el oscuro propósito de mostrar 4 metros cuadrados vacíos de más. Pero lo veo un poco raro...
#21:
"Un minuto de silencio para aquellas personas decapitadas por La Razón..."
http://twitter.com/#!/ElCultoalaVida/status/82603506804068353
http://twitter.com/#!/ElCultoalaVida/status/82603506804068353
#51:
Ammm, a esto se referían cuando decían que el 15M era un moviento sin cabeza visible.
#13:
Es que la simple elección de la foto ya manipula. Si media foto la ocupan la calle cortada por la policia y el edificio de enfrente. Me imagino que la excusa para colocar esa foto en portada y no otra es porque se aprecia el dispositivo policial y la cercanía del Congreso, vamos, lo que viene siendo lo más representativo de la noticia, no la manifestación en sí, claro, claro ¡Pero es que encima está modificada! Para que salga todavía menos gente, especialmente en los primeros planos. Es increible.
#135:
#84 va a ser que no. Te explico:
Estoy MUY acostumbrado a cámaras y objetivos profesionales, esto es una panorámica seguro. Fíjate en el cambio de nitidez que hay en los arboles si sigues una linea más o menos recta desde donde se ha clonado y decapitado.
Si se hubiera tirado con un angular extremos y en un angulo picado (como es el caso) el barrilete no seria disimulable, vamos que los palos de las farolas estarían mucho más que inclinados y orientados hacia el centro de la foto. En esta foto solo se nota una pequeña curvatura (al revés de lo que debería) en el edificio situado al centro... típico de empalmar fotos
En este tipo de panorámicas con gente hay un problema, no todo el mundo esta quieto, y al empalmar las tomas salen cosas muy raras en los bordes. Luego se tira de Photoshop para disimular estas cosas...
Por cierto, ya puedes mirar mi historial antes de tacharme de pro "La Razón", que me toca las bolas tener que defender algo así
Estoy MUY acostumbrado a cámaras y objetivos profesionales, esto es una panorámica seguro. Fíjate en el cambio de nitidez que hay en los arboles si sigues una linea más o menos recta desde donde se ha clonado y decapitado.
Si se hubiera tirado con un angular extremos y en un angulo picado (como es el caso) el barrilete no seria disimulable, vamos que los palos de las farolas estarían mucho más que inclinados y orientados hacia el centro de la foto. En esta foto solo se nota una pequeña curvatura (al revés de lo que debería) en el edificio situado al centro... típico de empalmar fotos
En este tipo de panorámicas con gente hay un problema, no todo el mundo esta quieto, y al empalmar las tomas salen cosas muy raras en los bordes. Luego se tira de Photoshop para disimular estas cosas...
Por cierto, ya puedes mirar mi historial antes de tacharme de pro "La Razón", que me toca las bolas tener que defender algo así
Comentarios
Madre del amor hermoso...
Esta portada debería exhibirse en todas las facultades de periodismo del mundo:
-Primero se escoge un titular falsario, dando a entender que todos los que votaron en las últimas manifestaciones están en contra del 15M.
-Después se da como buena una de las cifras de asistencia, sin especificar de dónde la han sacado ni si hay otros baremos, estableciendo una de las visiones como verdad absoluta.
-Luego se selecciona una foto sesgada, en un lateral de la manifestación, presentándola como si fuera el eje central, mientras se oculta este que queda más allá de plano.
-Y,finalmente, y lo que es más escandaloso si cabe, se borra (y encima, chapuceramente) parte de los manifestantes que había en esa zona para dar una imagen de menor afluencia, hasta llegar al punto surrealista de dejar un participante decapitado.
Joder, es que es como un manual condensado de manipulación en una sola página. Si no fuera tan ultrajante, sería hasta cómico.
Yo no se donde está la manipulación, no había apenas gente...
Lo vi hace unos minutos por twitter y me parece que raya lo ilegal. ¿Esto no es denunciable?
En la web de La Gaceta, después de "indignados" siempre va la palabra "ilegales".
Por si editan... : http://i.imgur.com/5q2z8.jpg
Por cierto, Artículo 20 de la constitución española:
1. Se reconocen y protegen los derechos:
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión.
La Razón tiene razónes que la razón no entiende
#20 Perfecto, se terminó la razón, votaré negativo a todos los envios de la razón que vea por menéame.
#nolesleas
Y El Mundo no se queda muy atrás, ahora mismo en portada titular online:
"El 15M revive en las calles de toda España para protestar contra la crisis"
Como si se protestase por la crisis y no el sistema que lo provoca o profundiza. Próximamente: Protestan por la lluvia.
Y la portada de mañana:
"Los indignados proponen ahora una huelga general"
Como si esa es la reivindicación, el 19J salieron para pedir una huelga.
La prensa informativa está muerta.
Si ampliáis la portada del PDF.. en la zona inferior podéis encontrar varios rastros de 'Tampón de clonación' de trozos de asfalto. Muy cutres. No hace falta ser un experto para ver una burda manipulación
http://www.larazon.es/uploads/portada/fichero/10000/P001NAC_PRI20062011001_1.pdf
"Un minuto de silencio para aquellas personas decapitadas por La Razón..."
Ammm, a esto se referían cuando decían que el 15M era un moviento sin cabeza visible.
Junto a la foto viene el nombre del autor: Alberto R. Roldán.
Buscamos su nombre en Google: http://www.google.es/search?q=%22Alberto+R.+Rold%C3%A1n%22
Y encontramos su Facebook público: https://www.facebook.com/people/Alberto-R-Roldan/1570225257?sk=wall
Vemos que ha colgado la foto original, y que el error está en su foto. Luego no es La Razón la que lo ha hecho. Por lo que parece, él es un fotógrafo freelance. ¿Para qué iba a manipular deliberadamente la foto? ¿No sería esa "función" de los diseñadores de La Razón? Pregunto. Además, por si pudiera significar algo, ha colgado varios links a vídeos y artículos a favor del 15M. Y por otra parte, al unir varias imágenes es normal que haya incoherencias con los objetos en movimiento, y esta foto tiene toda la pinta de ser la suma de otras fotos, y que se le ha pasado, o que no había forma de dejarlo mejor. Ni idea. Ocurre en Google Street View; por ejemplo, aquí tenéis el curioso caso de los 2 policias con cuerpo partido: http://goo.gl/maps/6PbC.
Yo también he puesto el grito en el cielo al ver la "manipulación digna de manual periodístico". Pero creo (igual me equivoco) que nos hemos colado. Lo mismo La Razón le ha encargado al fotógrafo freelance que elimine deliberadamente algunas personas, con el oscuro propósito de mostrar 4 metros cuadrados vacíos de más. Pero lo veo un poco raro...
#108 soy fotografo y coincido contigo, es una panoramica generada con un programa tipo autopano o autostich. en ella se juntan varias fotos en una sola y se suele comer trozos de gente o duplicarla. no creo que sea intencionado.
Es que la simple elección de la foto ya manipula. Si media foto la ocupan la calle cortada por la policia y el edificio de enfrente. Me imagino que la excusa para colocar esa foto en portada y no otra es porque se aprecia el dispositivo policial y la cercanía del Congreso, vamos, lo que viene siendo lo más representativo de la noticia, no la manifestación en sí, claro, claro ¡Pero es que encima está modificada! Para que salga todavía menos gente, especialmente en los primeros planos. Es increible.
Hay un tío sin cabeza
#84 va a ser que no. Te explico:
Estoy MUY acostumbrado a cámaras y objetivos profesionales, esto es una panorámica seguro. Fíjate en el cambio de nitidez que hay en los arboles si sigues una linea más o menos recta desde donde se ha clonado y decapitado.
Si se hubiera tirado con un angular extremos y en un angulo picado (como es el caso) el barrilete no seria disimulable, vamos que los palos de las farolas estarían mucho más que inclinados y orientados hacia el centro de la foto. En esta foto solo se nota una pequeña curvatura (al revés de lo que debería) en el edificio situado al centro... típico de empalmar fotos
En este tipo de panorámicas con gente hay un problema, no todo el mundo esta quieto, y al empalmar las tomas salen cosas muy raras en los bordes. Luego se tira de Photoshop para disimular estas cosas...
Por cierto, ya puedes mirar mi historial antes de tacharme de pro "La Razón", que me toca las bolas tener que defender algo así
La Sinrazón acaba de crear la "Leyenda del Indignado sin cabeza", el Sleepy Hollow español
Para el que no lo pille:
Relacionada:
Miles de personas marchan sin cabeza por el centro de Barcelona.
Miles de personas marchan sin cabecera por el centro de Barcelona
Miles de personas marchan sin cabecera por el cent...
adn.esEn Madrid, 125.000... y medio.
Despidos a la de ya.
no sé por qué viniendo de LA RAZÓN no me sorprende...
#36 Ya sabes eso de repetir mil veces una mentira, aprenden de su maestro...
Por otra parte, en los comentarios de ese libelo hay alguien que se ha molestado en hacer un zas, en toda la boca en forma de portada alternativa.
La Razón manipula? Noooo...
"COMPRADOR" -"Hola señor kiosquero, deme la razón"
"KIOSQUERO" -"Pues, sí, es verdad!"
Si hasta el nombre del periódico es... joder... "tendencioso", "manipulativo"... "CHUNGO", joder, para entendernos. Lo sabemos de siempre.
Crítica barata y fácil. Tanto el titular demagógico y cínico como la manipulación fotográfica.
#2 habría que avisar a la comisión de legal de #acampadaSol
La fotografía es una panoramica mal ajustada, pero no creo que sea a proposito. Mas bien parece un fallo de postproducción.
Joder qué chapuceros son
Otra foto mucho más clara, si alguien que pueda quiere cambiarla por la que enlazo es libre de hacerlo http://twitpic.com/5e24p6
Estaba en fuera de juego clarisimo.
#9 Debo estar medio ciego, pero no veo esas huellas del clonado. Lo único raro que veo es el decapitado y la línia blanca difuminada, que son cosas que se dan cuando unes dos fotos para hacer una panorámica.
Desde el poco conocimiento, ¿no puede ser que sean simplemente unos chapuzas al empalmar fotos a la hora de hacer la composición - la imagen no está formada sólo por una foto, no?
#29 #38 Pero si fueran cosas que se dan al unir dos fotos... ¿no debería pasar lo mismo en toda la franja?
¿y no solo en un sitio puntual?
No sé, yo tampoco es que entienda mucho de retoques fotográficos o de Photoshop.
Es que no sabéis de estadísticas, en realidad lo que ocurre es que a la manifestación han asistido 2'5 personas por metro cuadrado. - La Razón ha hablado.
Un comentario respecto al titular de "la Sinrazón": comparar el número de votantes respecto al de manifestantes es un poco tramposo: por cada persona que conozco que va a las manifestaciones o acampadas conozco a varias que no van pero simpatizan con el 15-M. Sin embargo por cada persona que conozco que vota convencida a un partido político conozco a varias que votan sin convencimiento "para que no ganen los otros", aparte de que mucha gente que ha votado a partidos minoritarios o se ha abstenido o votado en blanco también eran simpatizantes del 15-M (y todo eso dando por válidos los números que publican).
Lo de este panfleto esta rayando ya el ridiculo mas espantoso de la historia periodistica española. Desde que el movimiento 15M esta en marcha han sacado ya varias portadas y editoriales mintiendo sin pudor alguno.
Nadie con dos dedos de frente puede comprar semejante aberracion "periodistica".
La Razon RECTIFICA!!!
"La cifra real de manifestantes es de 124.999 y medio"
Coño, que listos, ya tienen titular también para cuando el Foro de la Familia se manifieste, para la visita del papa... y así hasta el infinito.
A ver, creo que mucho más grave que el photoshopeo cutre (que al fin y al cabo, no afecta a la hora de dar impresión de que haya más o menos gente) es la panorámica seleccionada (1/3 de la foto va para el dispositivo policial y el Congreso) y el titular, que intenta comparar el número de asistentes con los votos, como si el pueblo a la hora de ejercer su derecho a alzar la voz tuviera menos valor que un voto, que al fin y al cabo no es más que una carta blanca para que un político haga lo que quiera durante cuatro años.
http://www.larazon.es/noticia/7446-indignados-la-protesta-del-15-m-se-queda-en-familia
GLORIOSO EXTRACTO:
"Nada de esto hubo que ponerlo en práctica y no se registraron incidentes reseñables, pero en caso de enfrentamiento, no todos tenían pensado seguir al pie de la letra las mencionadas buenas intenciones. «Si pegan, hay que responder», comentaban dos asistentes antes de comenzar la marcha. Y en la misma línea una descontenta afirmó que «lo de la no violencia está muy bien, pero yo a la Policía no le voy a aplaudir»."
Bueno, tras media hora buscando la dichosa web, y ver la foto original, comento dos cosas:
La primera, que se nota a simple vista que ha hecho varias fotos y las ha unido para hacer una panorámica que lo abarque todo, nada mas hay que observar el efecto lupa que tiene la foto colgada en facebook. http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/254457_1736680188058_1570225257_31373444_6993249_n.jpg
Por otro lado, he usado esta aplicación online que dice si ha sufrido retoques usando unos algoritmos que luego gráficamente nos dice que zonas son las retocadas. http://errorlevelanalysis.com/permalink/0df4b86/
El problema es que la foto de facebook es muy pequeña y no se puede ahondar en los detalles.
Es mas, me atrevería a decir que la foto está tomada verticalmente, para sacar mas altura y abarcar el suelo, la fuente y los edificios lejanos, y no creo que se realizase con una lente ojo de pez.
#88 aunque este "periódico" se ha marcado una trayectoria de desprestigio y manipulación del 15M, me da que puedes tener razón. Pero el titular es tendencioso y ruín. Españoles, la prensa tradicional, ha muerto.
#1 despidos??? si han hecho MUY BIEN. Para ESO están contratados, para E S O.
Salud a los sufragantes de la razón (no se les puede llamar lectores, lo siento)
¿Dirán que es un fallo de impresión? Algo así dijeron en el AS cuando borraron a un jugador entero...
Ser facha tiene que ser defecto genético. No puede ser que se elija ser así macho.
Que no os den la Razón como a los tontos
"La portada de La Razón parece el álbum de fotos de Marty McFly cuando la empieza a cagar en el pasado."
Ostias, si según la Razón fuimos 125.000, no quiero imaginarme cuántos seríamos en realidad
#11 supongo que como otros que ya sabemos, la constitución se la pasan por el forro de los cojones porque ellos lo valen.
Despedirán al manipulador actual para poner a otro que lo haga mejor y no deje huella...
#48 Tienes razón, la gente no se entera de que si algo se hace mucho ya es automáticamente correcto.
#11 Sé que no tiene nada que ver con la noticia, pero me ha venido a la cabeza cuando he visto lo de la constitución. El artículo 47 debe ser el mas violado (pobrecito):
Artículo 47.
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
Siempre va bien saberlo para poder sacarlo en los mejores momentos.
Estoy de acuerdo con #38. Yo creo que se trata de un efecto al hacer una panorámica y haber gente moviéndose. En cierto modo voy a pensar que ha habido buena fe ya que sin la panorámica no se habría visto la avalancha de gente llegando por la calle.
Para quien va dirigida la portada tampoco necesitan esforzarse mucho. Total, la lobotomía ya la traen hecha de casa.
Por cierto... 22.971.350 votantes el 22-M y 125.000 manifestantes el 19-J ¿Y...? ¿Es incompatible una cosa con otra? Menuda basura de periódico. Entre esta portada y la del ABC de "Ataque a la democracia", deben estar haciendo una competición a ver quien tiene la portada más vergonzosa... ¡Qué pena dan!
eh eh eh miradme, yo tambien se hace titulares absurdos. mmmm veamos, primero, consulto el ine para ver la poblacion total reclusa de España:
Población reclusa por nacionalidad, sexo y periodo.
TOTAL Ambos sexos 76.079
Ahora, busco la poblacion total de España
Poblaciones referidas al 1 de enero
Total 47.021.031
Supongo que restando me salen las personas libres
47.021.031 - 76.079 = 46.944.952
Ahora busco la tirada de la razon o su numero de lectores:
De su propia web http://www.larazon.es/noticia/7857-la-razon-arranca-2011-con-348-000-lectores
348000 lectores.
TACHAN!!! Ya tengo mi titular manipulado:
46.944.952 Personas decentes en España.
348.000 Lectores de La Razón.
#53 Si está decapitado, está muerto, y no cuenta
Ojito al extraño sentido del humor que tiene este panfleto en sus viñetas:
http://twitpic.com/5e6x2z
Los periódicos pertenecen a entidades privadas, por lo tanto no informan, deforman la realidad según sus intereses y así la transmiten.
Que poca vergüenza tiene 'La Razón'. Y siguen insistiendo con lo mismo: yo estoy indignado, he participado en las reuniones/concentraciones de mi ciudad y, aunque no se lo crean, he votado. Una cosa no excluye a la otra. Pero ellos, a lo suyo: desinformación y manipulación.
Errores infográficos. Como los del As.
Pelillos a la mar.
Si la realidad no gusta, se cambia.
¿Y este titular no lo sacaron para la manifestación contra el aborto?
Vamos a borrar unos cuantos manifestantes...
Supongo que se referirán 125.000 manifestantes sólo en Madrid, por lo que tendrían que poner el número de votantes en Madrid y no toda España. Que estafadores
Lo ha hecho el becario. No seais duros con él que sólo ha tocado el fotoshó para hacer los montajes para el tuenti.
#36 Pero de esos energumenos te puedes esperar cualquier cosa negativa.
Si han relacionado el 15M con ETA. Vamos que estabamos entrenados por la kale borroka como dijo uno en su programa estrella.
#29 yo diría que no, que es una foto cutremente manipulada. Al que lo ha hecho se le habrá pasado terminar esos trozos, se ven por varias partes de la foto el guarreteo de la herramienta clonar y es que encima de no terminar el trabajo de manipular lo peor es que ni sabe hacerlo bien.... yo no apostaría por un empalme, es claramente una manipulación mal hecha.
#29 #43 Yo tampoco veo tan claro esos "restos del tampón de clonación"… más bien veo una cabeza cortada y unas líneas un poco borrosas, pero eso podría ocurrir cuando juntas varias tomas para construir una panorámica.
Para los que defienden esta bochornosa portada como #75
1º: La foto está tomada lo suficientemente lejos como para no necesitar panorámica.
2º: En caso de que sea panorámica, lo más normal es que se haya utilizado una lente para tal efecto. Estáis demasiado acostumbrados a hacer fotos panorámicas con camaras comerciales.
3º: No hay más ciego que quién no quiere ver.
Bueno, pues con esto igual que con lo de Telemadrid, informar al resto de medios, y que mañana se escriba sobre esta manipulación.
¡Que ya no nos engañan!
Amojor era el único que queda de la cúpula de anonymous, que estaba ejerciendo su legítimo derecho a manifestarse, ¿no?
#204 efectiviwonder! No es manipulación por tampón de clonar, pero SI que es manipulación por como se ha recortado la foto...
http://www.fotografia101.com/wp-content/uploads/2010/01/media.jpg
No es lo mismo tener la razón, que llevarla debajo del sobaco
Me encanta como intentan poner a la gente en contra de otra gente estos manipuladores.
Deberian estar en la carcel por incitar al odio.
#16 Hay 2.
Estos sí que han cruzado la "línea roja" pero del periodismo, en fin, qué se puede esperar de un fanzine para ultraconservadores...
Mandamás: Te dije que pusieses una foto en la que se viese que son 4 gatos.
Manipulador explotado: Eso hice
Mandamás: ¿eres idiota?
Resignado explotado: Aquí estoy
#88 No tiene mucha resolución, pero se ve claramente el tamaño original de la foto (y también al tipo cortado por la mitad): http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/254457_1736680188058_1570225257_31373444_6993249_n.jpg
Han cortado la parte que les molesta de la foto original, que claramente es la fusión de varias imágenes.
Este tipo de manipulaciones deberían ser perseguidas, no puede ser que se pretenda engañar deliberadamente al lector de un periódico solo por seguir una línea editorial.
#53, #48
argumento "ad nauseam" (http://es.wikipedia.org/wiki/Ad_nauseam) para el q lo quiera leer
Lo de manipular fotos no es tan "novedoso". Diría q los pioneros desde sus inicios fueron "la razón".
P.D: El "ad nauseam" es muy utilizado por la prensa/radio de derechas.
Dicho popular: "Miente, miente, q algo queda"
Hay tipos sin cabeza. Deben ser de la organización esa de los Anonimus...
Bueno hombre, no os preocupéis....se llama MIEDO...
Comunicado de La Razón:
http://www.larazon.es/noticia/2877-la-foto-que-nunca-se-manipulo
Seamos justos...manipulan de mil maneras, pero esto me temo que ha sido un simple error digital
Es un efecto del tratamiento digital de la imagen, que el photoshop se pasa de listo a veces con la info redundante. NO es necesariamtne un manipulación
Lo que me llama más la atención es el titular, como si quisieran quitarle crédito a la manifestación. Pero es que luego lo acompañan con un texto todavía más sub-realista: Las fuerzas de seguridad protegieron las Cortes...
Luego se quejarán de que nadie compre más periódicos y culparán a Internet.
Aquí dejo esto, de la mano de kurioso en twitter: http://box.jisko.net/i/da99cb43.jpg
La Razón manipulando.
¿Esto es nuevo, no? Oh... wait!!!
Por cierto, la imagen digna de photoshop disasters
Dicen que en Valencia solo hubieron 10000 personas
Miles de indignados claman en Valencia contra la corrupción/c11#c-11
El periodismo de La Razón produce monstruos
Como para creerles nada...
Luego cuando esa mierda de periodico no vende una mierda se llevan las manos a la cabeza y aparecen multitud de expertos, analistas y consejeros debatiendo sobre si Internet mato al periodico en vez de plantearse si la mierda del intento de periodismo que hacen convence al potencial cliente para ir al kiosko a por un panfleto de estos
apócrifo: " pero peazo animal,¡pero que mal manipulada! ¿y los perroflautas? dije que tenia que verse asfalto, y sí, se ve!, pero, no veo a los perroflautas, te dije que más asfalto y perroflautas! y lo que veo son incluso venerables canas ahí en la esquina derecha!... oh, wait, no habrás borrado a los perroflautas?! dios, pero que nivel de becarios tenemos... país!"
Espero que La Razón no borre Zaragoza del mapa. Tengo familia y amigos
ya sólo con ver la foto que han elegido... y manipulado
En fin, vosotros, medios de comunicación vendidos a dios sabe que político de turno, también sois parte del problema que tenemos.
No se que es peor si la foto o el titular.
La chica de la derecha del señor sin cabeza, al lado, en el suelo, si mueves la pantalla del portatil así para que haga contraste se ve una mancha mu fea y mu falsa. ¿Pero ahí cabe una persona?
Cuando gritaban eso de «lo llaman periodismo y no lo es» en las calles, la verdad es que tenían toda la razón.
Menuda banda de pusilánimes dilapidadores de recursos. Haber puesto una foto del martes, que fijo que no había ni dios.
#104 Eres el mejor
http://www.larazon.es/noticia/2877-la-foto-que-nunca-se-manipulo#fotos
#186 De sus explicaciones: El fallo ( la cabeza y el brazo de una persona aparecen cortados) se debe a que durante el tratamiento de color para ajustar su impresión en papel, el técnico ha cometido un error al tener seleccionada la herramienta de clonar sobre la zona afectada donde se puede apreciar claramente el radio de clonado circular de esta herramienta.
Jajaja.
Si meneame se pareciera a la razon el titular seria "La razon decapita a varios manifestantes del 19-j"
Hora de echar un vistazo a quienes se anuncian en la razón y preguntarnos si debemos consumir sus productos.
Otra portada alternativa! http://t.co/DTanIrB
Ya ha quedado claro que la Razón no ha manipulado nada, pero aún así es cachondo seguir fingiendo que sí
Hasta ahora no he leido, en las portadas de periodicos, nada de esos 12000000 de personas que no acudieron a las urnas, eso si que no interesa, que un 33% de los votantes de Españan les importa una mier.. o no creen en nuestro sistema político.