#3 Un argumento ad hominem es aquel en el que se niega una premisa por quién la dice, no una descalificación de una opinión por quién la vierte.
"Al Gore es un hipócrita, así que lo de que el planeta se calienta es mentira" --> Ad hominem.
"Al Gore es un hipócrita, así que lo que diga sobre el calentamiento del planeta me parece irrelevante" --> NO Ad hominem.
Decir que esta tía es gilipollas es una descripción clara y objetiva de una persona. No un argumento ad hominem.
esta tía da asco... es una islamófoba de cuidado... y prosionista recalcitrante... lo que realmente le preocupa no es las muertes de activistas, si no la imagen de israel... y la suya propia (como acérrima defensora de este estado criminal)
Israel dice que atacó a la flota porque no querían que pasaran armas de forma camuflada entre la ayuda humanitaria, y que les habian pedido que desembarcaran en otro puerto.
La cuestión es, si esos eran los motivos, ¿ tan difícil era comprobar el cargamento cuando llegase a puerto ? ..... no entiendo a quien fue el lumbreras que se le ocurrió asaltar a la flotilla valiente hijo de...
#11 Hombre pues mira, teniendo en cuenta que iban hacia Gaza, sí, si que era tan difícil hacer lo que tú dices… Israel no ocupa Gaza (por tierra..) por lo que la única autoridad en el territorio de Gaza es Hamás, y sinceramente.. ¿tu te crees que Hamás iba a dejar entrar a soldados israelíes en Gaza para que en el puerto comprobaran la mercancía?
Precisamente eso era lo que pedía Israel: comprobar la mercancia en puerto, y como única posibilidad real era un puerto israelí.. y luego llegar por tierra a Gaza. El rollo ha sido que la flotilla se negó a ir a Israel a un puerto para que comprobaran la mercancia.
Teniendo razones? pero si estaban en agua internacionales!!!! cual es la razón que podian tener para atacar y matar "sra" Rahola? que llevaban cuchillos de cocina a bordo y o eran los tirachinas de fabricación casera? Toma ud. "sra" sustancias que le hacen ver lo que no es, yo que ud. me cuidaría un poco más que luego la mente lo paga caro.
He escuchado las declaraciones en directo, que frisaba por escucharlas. Tengo que decir que sus primeros argumentos han sido tirar balones fuera y después ha hablado desde el sentido común diciendo que al haber muertos, Israel pierde toda la razón del ataque y al acabar nos recuerda que es pro-sionista hasta el tuétano.
Puedo estar más o menos de acuerdo con esta señora en según que temas, en este no. Parece que cada vez que debate según que tema, piensa que cuanto más se grita más razón se tiene.
Rahola tiene un espacio en el programa dedicado a que ella exprese su opinión sin que nadie la interrumpa, me gusta escucharla, porque lo hace sin pelos en la lengua y con buena argumentación pero a la hora de enfrentar su opinión contra una discrepancia pierde las formas con facilidad.
#22 No, claro. Lo mejor es no dejar hablar a nadie que nos lleve la contraria. Así resolveremos todos los problemas del mundo.
Israel y Palestina llevan 60 años en un ambiente de semiguerra. Eso son muchas generaciones de israelíes y palestinos sufriendo el odio y la violencia. Creo que hay algo más que israelíes muy malos y palestinos muy buenos.
#19 Efectivamente, sobre todo cuando son las dos partes las que tienen que firmar la paz.
Hay un dicho que dice que el día que en un cuarto se meta el presidente de la ANP y el presidente Israelí, y salgan europeso, rusos, árabes, iraníes, ONU, OTAN, y su p* madre.. entonces ese día, firmarán la paz en menos que canta un gallo
#19 claro, igual habría que escuchar un punto de vista nazi cuando se habla del holocausto y las millones de víctimas judías... hablar de la resistencia judía, las muertes de inocentes que causó... hablar de los grandes capitalistas judíos que asfixiaban a las familias de alemanes...
como podéis ver en mi cínico párrafo, a veces la equidistancia puede ser execrable... hay que tener cuidado con poner al mismo nivel a Palestina (ocupada, oprimida, encarcelada por muros de 12 metros, vejada, masacrada, asediada, sin futuro ni presente) y a israel (la que ocupa, oprime, veja, masacra y asedia lo poco que queda de Palestina)
...no hay nada que hacer...el fanático lo es por esencia y no por excelencia... Es el mismo fanático fundamentalista de haber nacido en un país musulmán…que un nazi racista de haber nacido en la Alemania Nacionalsocialista…que un miliciano de Pol Pot de haber nacido en aquella Cambodia…que un esbirro de Franco…o un Tutsi o un combatiente cubano o un inquisidor de haber sido contemporáneo de Torquemada…Cuestión de azar al nacer…Son mentes fértiles al Odio…desdichadamente manipulables a un tiempo por los populistas y por los oportunistas…Y hasta los hay ilustrados y con un instinto rítmico capaces de catapultarles a la fama y aún más…dotados de un excelente olfato para buscar histéricamente el foco mediático que les haga sentirse que pertenecen a una casta especial de embajadores de la paz y la libertad en una especie de sublimación altruista del egoísmo personal tan voraz que no contempla el más mínimo espacio a la razón si esta entrara en colisión con el Odio que llevan sembrado en su mente…Su mecanismo no es tan complejo como parece…Por instantes pueden parecer racistas pero ésa no es su oportunista lucha actual…La estupidez racista es de muy bajo calado moral para quienes en nombre de un ideal se sienten obligados por la historia y en su nombre a eliminar al otro…No son racistas…Es algo más sencillo pero de más actualidad…De haber sido Israel aliado de China…o Rusia en lugar de serlo de los Estados Unidos con casi toda probabilidad serían fanáticos pro israelíes y casi seguramente saltarían con igual ahínco de histeria contra el terrorismo de Hamas…Pero son educados en el odio antiamericano cerril…y como sus mentes acomplejadas solo buscan lecturas que les confirmen sus prejuicios pues viven en un mundo de fantasías que le llevan a apoyar toda actividad que suponga el hundimiento de Israel y con ello todo lo que simbólicamente representan los Estados Unidos aunque ello supusiera la desaparición de nuestra especie que tan poco modestamente pretenden hacer creer que defienden cuando se apresuran a situarse en toda vanguardia que les garanticen sentirse vistos a través de los ojos de los demás…
No creo que se engañen a sí mismos…Simplemente están llenos de Odio…Ni creo que sean inconscientes del daño que hacen…Les importa poco…Tampoco creo que se preocupen mucho por averiguar que una ONG que lleva el nombre de Haydee Santamaría no es más que un acto de homenaje a quién en sus tiempos de “revolucionaria” se dedicaba a apoyar…y a esconder a quienes hacían la Revolución colocando petacas explosivas en cines y lugares públicos para aterrorizar a la Sociedad Civil en nombre de la Libertad…Entonces…¿ cómo se podría entender que una Flotilla por la Paz que lleva abanderada dentro a una ONG que venera ése nombre pueda considerarse portadora de la Libertad…la Solidaridad y la propia Paz…?
Comentarios
Declaro inagurado el festival de ad-hominems!!!! Ahi va el mio:
Recuerdo cuando esta tia era de izquierdas y no una loca que grita cosas, muy a menudo, como es el caso, tonterias.
#3 Un argumento ad hominem es aquel en el que se niega una premisa por quién la dice, no una descalificación de una opinión por quién la vierte.
"Al Gore es un hipócrita, así que lo de que el planeta se calienta es mentira" --> Ad hominem.
"Al Gore es un hipócrita, así que lo que diga sobre el calentamiento del planeta me parece irrelevante" --> NO Ad hominem.
Decir que esta tía es gilipollas es una descripción clara y objetiva de una persona. No un argumento ad hominem.
esta tía da asco... es una islamófoba de cuidado... y prosionista recalcitrante... lo que realmente le preocupa no es las muertes de activistas, si no la imagen de israel... y la suya propia (como acérrima defensora de este estado criminal)
#5 y tu te has vuelto el doble de la señora esa pequeñita que habla en la Noria?
#6 teniendo en cuenta que yo ya la tenía calada hace años, más bien, "esa señora bajita" sería mi mitad... no yo su doble...
Cada vez que habla esta señora sube el pan y los huevos.
#1 Pero... ¿alguien le hace caso?
#2 pues en el wikipedia hacen referencia a ella, al hablar de "antisemitismo"...
http://es.wikipedia.org/wiki/Antisemitismo (busca "rahola")
o sea que, aún si tener ni idea y verter propaganda prosionista cada vez que habla, mueve masas...
Israel dice que atacó a la flota porque no querían que pasaran armas de forma camuflada entre la ayuda humanitaria, y que les habian pedido que desembarcaran en otro puerto.
La cuestión es, si esos eran los motivos, ¿ tan difícil era comprobar el cargamento cuando llegase a puerto ? ..... no entiendo a quien fue el lumbreras que se le ocurrió asaltar a la flotilla valiente hijo de...
#11 Hombre pues mira, teniendo en cuenta que iban hacia Gaza, sí, si que era tan difícil hacer lo que tú dices… Israel no ocupa Gaza (por tierra..) por lo que la única autoridad en el territorio de Gaza es Hamás, y sinceramente.. ¿tu te crees que Hamás iba a dejar entrar a soldados israelíes en Gaza para que en el puerto comprobaran la mercancía?
Precisamente eso era lo que pedía Israel: comprobar la mercancia en puerto, y como única posibilidad real era un puerto israelí.. y luego llegar por tierra a Gaza. El rollo ha sido que la flotilla se negó a ir a Israel a un puerto para que comprobaran la mercancia.
#16 hombre, hombre, hombre... ya reconocemos que Gaza, en parte, está ocupada... ha costado varias vidas, pero ya lo reconoces...
el asalto fue en aguas internacionales, por lo que tu intento de "explicación/justificación" cae por su propio peso...
#17 Te agradecería no pongas palabras en mi boca que yo no he dicho ni he hecho. De hecho, te agradecería hicieras como si yo no existiera.
#18 huy, huy... que ya se ha enfadado... siempre contestando con pseudo-argumentos mis comentarios, y ahora va y se enfada...
PD por cierto, ¿qué palabras he puesto en tu boca que no hayas dicho?, por curiosidad...
Teniendo razones? pero si estaban en agua internacionales!!!! cual es la razón que podian tener para atacar y matar "sra" Rahola? que llevaban cuchillos de cocina a bordo y o eran los tirachinas de fabricación casera? Toma ud. "sra" sustancias que le hacen ver lo que no es, yo que ud. me cuidaría un poco más que luego la mente lo paga caro.
He escuchado las declaraciones en directo, que frisaba por escucharlas. Tengo que decir que sus primeros argumentos han sido tirar balones fuera y después ha hablado desde el sentido común diciendo que al haber muertos, Israel pierde toda la razón del ataque y al acabar nos recuerda que es pro-sionista hasta el tuétano.
Puedo estar más o menos de acuerdo con esta señora en según que temas, en este no. Parece que cada vez que debate según que tema, piensa que cuanto más se grita más razón se tiene.
Rahola tiene un espacio en el programa dedicado a que ella exprese su opinión sin que nadie la interrumpa, me gusta escucharla, porque lo hace sin pelos en la lengua y con buena argumentación pero a la hora de enfrentar su opinión contra una discrepancia pierde las formas con facilidad.
¿Quién es Rahola? ¿la de La Noria de T5?
#22 No, claro. Lo mejor es no dejar hablar a nadie que nos lleve la contraria. Así resolveremos todos los problemas del mundo.
Israel y Palestina llevan 60 años en un ambiente de semiguerra. Eso son muchas generaciones de israelíes y palestinos sufriendo el odio y la violencia. Creo que hay algo más que israelíes muy malos y palestinos muy buenos.
Está bien haber podido oír por lo menos una voz desde el punto de vista israelí. A veces escuchar los dos puntos de vista aclara algunas cosas.
#19 Efectivamente, sobre todo cuando son las dos partes las que tienen que firmar la paz.
Hay un dicho que dice que el día que en un cuarto se meta el presidente de la ANP y el presidente Israelí, y salgan europeso, rusos, árabes, iraníes, ONU, OTAN, y su p* madre.. entonces ese día, firmarán la paz en menos que canta un gallo
#19 claro, igual habría que escuchar un punto de vista nazi cuando se habla del holocausto y las millones de víctimas judías... hablar de la resistencia judía, las muertes de inocentes que causó... hablar de los grandes capitalistas judíos que asfixiaban a las familias de alemanes...
como podéis ver en mi cínico párrafo, a veces la equidistancia puede ser execrable... hay que tener cuidado con poner al mismo nivel a Palestina (ocupada, oprimida, encarcelada por muros de 12 metros, vejada, masacrada, asediada, sin futuro ni presente) y a israel (la que ocupa, oprime, veja, masacra y asedia lo poco que queda de Palestina)
Pues me ha entrado la duda entre irrelevante -¿Rahola tiene peso en este asunto?- ,cansina o provocación, al justificar el ataque.
Me decido por irrelevante
Esta tía es tonta y no se cansa de demostrarlo.
...no hay nada que hacer...el fanático lo es por esencia y no por excelencia... Es el mismo fanático fundamentalista de haber nacido en un país musulmán…que un nazi racista de haber nacido en la Alemania Nacionalsocialista…que un miliciano de Pol Pot de haber nacido en aquella Cambodia…que un esbirro de Franco…o un Tutsi o un combatiente cubano o un inquisidor de haber sido contemporáneo de Torquemada…Cuestión de azar al nacer…Son mentes fértiles al Odio…desdichadamente manipulables a un tiempo por los populistas y por los oportunistas…Y hasta los hay ilustrados y con un instinto rítmico capaces de catapultarles a la fama y aún más…dotados de un excelente olfato para buscar histéricamente el foco mediático que les haga sentirse que pertenecen a una casta especial de embajadores de la paz y la libertad en una especie de sublimación altruista del egoísmo personal tan voraz que no contempla el más mínimo espacio a la razón si esta entrara en colisión con el Odio que llevan sembrado en su mente…Su mecanismo no es tan complejo como parece…Por instantes pueden parecer racistas pero ésa no es su oportunista lucha actual…La estupidez racista es de muy bajo calado moral para quienes en nombre de un ideal se sienten obligados por la historia y en su nombre a eliminar al otro…No son racistas…Es algo más sencillo pero de más actualidad…De haber sido Israel aliado de China…o Rusia en lugar de serlo de los Estados Unidos con casi toda probabilidad serían fanáticos pro israelíes y casi seguramente saltarían con igual ahínco de histeria contra el terrorismo de Hamas…Pero son educados en el odio antiamericano cerril…y como sus mentes acomplejadas solo buscan lecturas que les confirmen sus prejuicios pues viven en un mundo de fantasías que le llevan a apoyar toda actividad que suponga el hundimiento de Israel y con ello todo lo que simbólicamente representan los Estados Unidos aunque ello supusiera la desaparición de nuestra especie que tan poco modestamente pretenden hacer creer que defienden cuando se apresuran a situarse en toda vanguardia que les garanticen sentirse vistos a través de los ojos de los demás…
No creo que se engañen a sí mismos…Simplemente están llenos de Odio…Ni creo que sean inconscientes del daño que hacen…Les importa poco…Tampoco creo que se preocupen mucho por averiguar que una ONG que lleva el nombre de Haydee Santamaría no es más que un acto de homenaje a quién en sus tiempos de “revolucionaria” se dedicaba a apoyar…y a esconder a quienes hacían la Revolución colocando petacas explosivas en cines y lugares públicos para aterrorizar a la Sociedad Civil en nombre de la Libertad…Entonces…¿ cómo se podría entender que una Flotilla por la Paz que lleva abanderada dentro a una ONG que venera ése nombre pueda considerarse portadora de la Libertad…la Solidaridad y la propia Paz…?
A esta mujer le deberían retirar la libertad de expresión.