La radiación en espinacas recolectadas a 100 kilómetros de Fukushima supera en 27 veces el máximo legal

La radiación detectada en espinacas procedentes de una región situada a 100 kilómetros al sur de la central nuclear de Fukushima-1 superan en 27 veces el nivel de seguridad establecido por las autoridades japonesas. Las espinacas, procedentes de la región de Hitachi, en la prefectura de Ibaraki, no suponen aún un riesgo para la salud pública, según ha informado la agencia de noticias Kiodo citando fuentes de las autoridades locales.

[#1 Desactivado]

Además, la muestra contiene 1.931 becquerelios de cesio, muy por encima de los 5.000 becquerelios establecidos como máximo legal.

Sin comentarios

[#2 andresrguez]

Pues aquí hay un problema porque otros medios rebajan las cifras hasta las 24.000 becquerelios

En un kilogramo de estas espinacas se han medido 24.000 becquerelios de yodo radiactivo. Las espinacas fueron recogidas este viernes en Kitaibaraki, en la prefectura de Ibaraki, a unos 73 kilómetros de la central, según ha informado la agencia de noticias japonesa Jiji citando fuentes del gobierno de la prefectura.
http://www.lavozdeasturias.es/mundo/muertos-prefectura-miyagi_0_447555371.html

Por otra parte, decir que el yodo radioactivo encontrado tiene una vida media de 8 días (Yodo-131)

[#4 Desactivado]

#2 Otros medios... "La voz de asturias" VS "Europapress" ... mmmmm Tampoco era como para votar sensacionalista, al menos sin tener una fuente mejor.

[#5 auroraboreal]

#2 En la noticia del enlace se comentan varias cifras :
-Las de la región de Hitachi, no suponen aún riesgo para la salud pública.
-Las de la región situada a 100 km al sur de la central nuclear, contienen 54000 becquerelios (27 veces el nivel de seguridad establecido).
-Las recogidas en Kitaibaraki que comentas, contienen 24000 becq. de yodo.

Hoy, en la tele, escuché a una mujer de una de las regiones afectadas, que vendía sus espinacas y que las iba a tener que tirar a la basura ya que nadie las quería comprar... porque la gente de japón -justificada o injustificadamente- tiene miedo de comer esas hortalizas.

A ver si empiezan a aparecer noticias positivas

[#23 SothTeo]

#5 Pueden aplicar la solucion bielorrusa a las hortalizas,verduras y leche producidas en zonas irradiadas por Chernobyl, dícese, se oculta la procedencia de los productos y en el puesto de venta se mezclan , por ejemplo manzanas de varias provincias del pais, afectadas o no por la radiación .
Es su manera de no arruinar a los ganaderos y agricultores de esas zonas.

[#3 detawah]

Ahora entiendo todo:

[#6 alehopio]

Esas autoridades japonesas que en medio del desastre nuclear aumentan los niveles legales de radiación admisible para que no se alarme la población con las mediciones...

Japón.- TEPCO aumenta el límite de exposición a la radiación en sus plantas nucleares
Japón.- TEPCO aumenta el límite de exposición a la radiación en sus plantas nucleares

Japón.- TEPCO aumenta el límite de exposición a la...

Y van a seguir soltando contaminación nuclear ...

Última hora en Japón: empeora la situación del reactor 3 en Fukushima
Última hora en Japón: empeora la situación del reactor 3 en Fukushima

Última hora en Japón: empeora la situación del rea...

contaminación nuclear que se va a esparcir por todo su país

Según la previsión de vientos se enviarán tierra adentro las emisiones de la central de Fukushima
Según la previsión de vientos se enviarán tierra adentro las emisiones de la central de Fukushima

Según la previsión de vientos se enviarán tierra a...

aunque pretendan decir que lo que no es seguro es la zona evacuada

Japón ordena interrumpir la venta de alimentos en la prefectura de Fukushima
Japón ordena interrumpir la venta de alimentos en la prefectura de Fukushima

Japón ordena interrumpir la venta de alimentos en ...

algunos finalmente van contando la verdad

El jefe de Fukushima rompe a llorar tras admitir que las radiaciones pueden ser letales
El jefe de Fukushima rompe a llorar tras admitir que las radiaciones pueden ser letales (FOTO)

El jefe de Fukushima rompe a llorar tras admitir q...

[#7 alehopio]

La radiación en las espinacas supera 12 veces el máximo legal
http://www.lavozdeasturias.es/mundo/muertos-prefectura-miyagi_0_447555371.html

Spinach With Radiation 27 Times Higher Than Limit Found In Japan
http://e.nikkei.com/e/fr/tnks/Nni20110320D20JF510.htm

La reflexión: si no supone riesgo para la salud, entonces que pongan los niveles legales más altos. Si están más bajos es porque hubo estudios científicos anteriores que así lo aconsejaban.

Por tanto: miente !!! Si los niveles superan los hasta ahora legalmente estipulados es porque son nocivos para la salud...

[#39 leumasmg]

#7 Como se ha comentado varias veces el límite legal está varios órdenes de magnitud por debajo del límite perjudicial para la salud; es decir, una radiación deberá ser 100 o incluso 1000 veces (por poner una cifra) superior al límite legal para que empiece a ser nociva. Lo que está bien pensado y debe seguir así.

[#40 olaolita]

#39 Como se ha comentado varias veces radiacion no es lo mismo que contaminacion por isotopos > #19.

[#41 alehopio]

#39 Sí, ya sé que lo han comentado desde el lobby nuclear y los que se tragan sus mentiras. Pero no es cierto: el BEIR VII que es el estudio al respecto más moderno y más extenso dice otra cosa, que no existe nivel inocuo de radiación:

http://www.nap.edu/openbook.php?isbn=030909156X

puedes leer en su página 15

"we predict that approximately one individual in 1,000 would develop cancer from an exposure to 0.01 Sv. As another example, approximately one individual in 100 persons would be expected to develop cancer from a lifetime (70 years) exposure to low-LET natural 'background' radiation (that) excludes radon and other high LET radiation."

(atención, no confundir es tiempo de exposición: en un caso es instantánea a 10 mSv en el otro es la exposición durante toda una vida a la radiación natural)

Y aunque es imposible identificar a estas personas, que desarrollan el cáncer por haber estado expuesta a la contaminación nuclear, entre las decenas de miles de personas que mueren de cáncer similar de causas naturales durante el mismo período, las muertes son sin embargo una consecuencia probada científicamente de la liberación de radiación.

Así que, aplicando el principio de que quien contamina paga, y más aún produciendo esta contaminación muertes a parte de otras enfermedades; es razonable exigir que las empresas nucleares paguen al estado por cada escape. Ello supondría miles de millones en un accidente como el de Fukushima, es por ello que la industria se agrupa en un lobby de gran poder para ahorrarse estos tremendos costes.

[#8 alehopio]

El gobierno pide a los habitantes de una ciudad en Japón que no beban agua del grifo

http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5jNDShv1jNWIIKgaee3TnO0qOS7OA?docId=554352f3389d4be5abc09ca8a0d0fd79

The Health Ministry also advised Iitate, a village of 6,000 people about 30 kilometers (19 miles) northwest of the Fukushima plant, not to drink tap water due to elevated levels of iodine.

[#9 alehopio]

los niveles de contaminación detectados son más peligrosos para los niños

http://www.latimes.com/news/nationworld/world/la-fg-japan-quake-20110321,0,2081131.story?page=2&track=rss

"Children are growing and their organs are growing, so they're very susceptible to radiation effects," he said. "They really need to discard the milk from around the reactor disaster."

Dr. Daniel Zurosky, director of radiation safety at the University of South Carolina School of Medicine, said contamination could also turn up in fish — a staple of the Japanese diet — from radioactive material that has entered the water, become part of the food chain and is consumed by fish.

[#10 timbaler2008]

Ya les vale recolectar espinacas a 100 Km de un futuro Chernobil! ¿Que esperaban? ¿Radiación normal?

[#11 EscapistaLoco]

Y dale con el futuro Chernóbil. Como si la situación no fuese escandalosamente mala, exagerando irresponsablemente las cosas.

[#12 alehopio]

Ya están haciendo algunos el negocio, con los trajes contra a radiación

http://www.whatsonxiamen.com/news18074.html

[#13 Desactivado]

2012

[#14 volavan]

Popeye meets Hulk.

[#15 peluche_minnie]

A mi me hace mucha gracia el oir en las noticias que los alimentos cercanos a Fukushima tienes nivel de radiación alto pero que no afecta a la salud, y yo me pregunto quien va a consumir una lechuga que tiene radiación aunque digan que no es peligroso? Yo desde luego no consumiria estos alimentos y está claro que el gobierno tampoco va a decir que "si que es peligroso" porque entonces nadie compraria nada.

Sinceramente creo que están diciendo que la situación es bastante grave pero creo que todavia lo es mucho mas de lo que nos están haciendo ver.

[#16 formulauno]

#15 Si no son peligrosos entonces para que realizan las medidas y establecen unos limites para el consumo?

[#17 Desactivado]

Superan 27 veces el límite legal, pero escuche, no suponen ningún riesgo. Ya lo decía El Roto: "la radiactividad no es radiactiva".

Menuda chorrada. Si supera en 27 veces un límite legal, es evidente que es peligroso para la salud. Menuda feria que estamos viendo con esto. Es como la central de Fukushima. Desde viernes van diciendo "la hemos conectado a la red". He visto la noticia de que la acaban de conectar durante las últimas 48h. Los medios oficiales japoneses mienten más que hablan. Debe ser muy habitual ahí, por lo que se ve.

[#18 Desactivado]

#17 Si, es como el límite de los 110 km por hora. Si lo han puesto es evidente que se debe a que ir a 115km/h era peligroso.

También se puede pensar que el límite de radiación se estableció muy bajo por que no era necesario ponerlo alto.

Conste que no defiendo el que se venda, o que se cambie el límite. Solo hago constafr que la ley a veces no se establece en función de la necesidad real.

[#22 Desactivado]

#18 curiosa comparación, creo que la única forma de averiguar si tu sospecha es cierta es que te comas una cremita de espinacas radioactivas, como eso no va a ocurrir porque ni las tenemos a mano ni creo que te apetezca, parece que tu avezado arguento nos lleva a un callejón sin salida Pero imaginación no le falta, eso hay que reconocerlo.

PD: el límite a 110 creo que lo han puesto por ahorrar energía, y como excepción durante un par de meses creo también, pero en fin.

[#25 entroysalgo]

#18 Pero como resulta que el límite de 110 no lo han puesto por seguridad, sino para ahorrar energía y equilibrar la balanza de pagos, precisamente la misma razón por la que en su día se puso el límite de los 120, pues me da que vas a tener que ir buscando otra comparación para validar tu argumento.

[#19 alehopio]

#17 Además pretenden engañar con tres temas fundamentales, son las mentiras que el lobby nuclear ha conseguido extender:

1) confundir radiación con radiactividad, es decir confundir calentarse delante de un fuego y tragarse una brasa de ese fuego
http://www.jaea.go.jp/04/o-arai/Oantai_e/kaisetsu/expln_3.html

2) confundir con las medidas de la radiactividad al comparar cantidades en tiempos de exposición diferentes, es decir confundir la exposición instantánea dañina con la exposición acumulada de todo un año donde al cuerpo le da tiempo a repararse
http://www.jaea.go.jp/04/o-arai/Oantai_e/kaisetsu/expln_1.html

3) confundir contaminación con dispersión, es decir ocultar que la presencia de radioisótopos dispersos conlleva a la impregnación de los mismos en cualquier cosa del área circundante, principalmente en el aire que va a ser respirado
http://www.jaea.go.jp/04/o-arai/Oantai_e/html/graph168.html

[#29 barrenao]

#19 Creo que no entiende los terminos eres tú. Pero bueno o los interpretas como te parece. TAmbién quién creo que confunde los terminos son precisamente los medios que nunca lo explican ni tampoco fuerzan a que lo expliquen.
#17 Creo que lo explica más o menos claro #24. Una cosa es que te afecte y otra cosa es que el valor indique contaminación. Por lo tanto, hay un valor que indica contaminación, por lo tanto no se consideran actas para el consumo humano por que tiene niveles no naturales. Eso no quiere decir que te puedan matar o causar algún daño.

[#20 Zoorope]

Que se jodan las espinacas, lo importante son las personas.

[#21 OnekO]

Y las personas comen piedras, #20...

[#24 Digil_Diedark]

Yo CREO que el limite de radiación es tan bajo porque esa cifra digamos que es lo suficientemente alta como para que cualquier alimento en condiciones normales no la rebase... y si la rebasa es porque ha ocurrido algo que ha contaminado ese alimento, no porque por encima de ese nivel tenga que ser perjudicial, sino porque por encima de ese nivel no es natural.
Y bueno digamos que pudiendo mantener la radiación en niveles normales.... aunque no llegue a ser perjudicial creo que no hay absolutamente ninguna necesidad de consumir alimentos que tengan radiacion mas alta, por lo cual veo bien que este prohibido

[#26 War_lothar]

Ya sabía yo que lo de Popeye no era normal. Aquí está la explicación que de pequeño cuando veía sus dibujos nunca me dieron. Sino como explicamos esas mutaciones y deformaciones en su cuerpo incluso antes de tomar espinacas, si tenía la barbilla que casi tocaba el suelo!!.

PD: Basta ya de alarmismos, como la central está más o menos controlada ahora causando alarmismos con los alimentos que vienen de Japón... Como no lo han pasado bastante mal con el terremoto ahora no compremos sus productos que van a ser radiactivos z.z .

[#27 Karlnagga]

esto parece ser trabajo para TURTLEMAN!

[#28 mysweet86]

Y cuánto dura esa radiacion??

[#30 borrico]

Qué miedo eso de "niveles de radación normales"...

[#31 VV_ECO]

¿Las indemnizaciones a agricultores de espinacas entran en los análisis de costos de las nucleares?

[#32 felpeyu2]

En realidad es algo normal esa radioactividad en las espinacas, dijo un miembro del gobierno japonés, ¿o acaso pensabais que lo de popeye con las espinacas era de verdad por el hierro?

[#33 sieteymedio]

Becquerelio es en honor al insigne poeta Gustavo Adolfo Becquer?

[#37 Desactivado]

#33 No, en nombre de Arévalo.

[#34 alehopio]

La OMS: la radiación en los alimentos es 'mucho más seria' de lo previsto
La OMS: la radiación en los alimentos es 'mucho más seria' de lo previsto

La OMS: la radiación en los alimentos es 'mucho má...

[#35 joseac]

Ahora entiendo de donde salía la fuerza de Popeye

[#36 socialnerd]

Eso se ve muy complicado

[#38 Olaz]

Que les pongan una multa.

[#42 Desactivado]

a mi me parece estupendo.... no me gustan las espinacas, jaja.

Me sorprende como bailan los datos, las cifras, los informes... buscando en internet puedes encontrar lo que quieras sobre el tema del estado de las centrales de Japón y como afectarán a todos.

A mi ya me cansa, no se a quien creer ni cual de los expertos expertísimos de los que hablan tienen razón.

[#43 Desactivado]

de Popeye a Hulk...