Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Y luego quieren que se les desligue del franquismo claro...
#1:
Al final alguien va a acabar pensando que se oponen pq son unos franquistas de mierda, una panda de hijos de puta, vamos....
#12:
En Alemania está terminantemente prohibido ensalzar la figura de Hitler. En Italia igual con Mussolini. Para ser una democracia de calidad, no se puede glorificar un régimen construido sobre la sangre de muchos españoles inocentes. Es un tema de presente y de futuro.
#3:
Este tipo de acciones nos ayudan a conocer mejor a los dirigentes del PP: quienes son, de donde vienen y hacia donde pretenden ir.
Comentarios
Y luego quieren que se les desligue del franquismo claro...
Al final alguien va a acabar pensando que se oponen pq son unos franquistas de mierda, una panda de hijos de puta, vamos....
En Alemania está terminantemente prohibido ensalzar la figura de Hitler. En Italia igual con Mussolini. Para ser una democracia de calidad, no se puede glorificar un régimen construido sobre la sangre de muchos españoles inocentes. Es un tema de presente y de futuro.
Y estos son la alternativa ¿no?
Este tipo de acciones nos ayudan a conocer mejor a los dirigentes del PP: quienes son, de donde vienen y hacia donde pretenden ir.
#3 No te equivoques. Anda que no hay gente en el PSOE que viene de dónde viene.
Es que el PP de Galicia tiene muuucha teeeeeeeelaaaaaa.
#7 En Galicia seguimos teniendo mucho caciquismo.
El primero y mas grande de todos estos caciques fue Fraga.
En muchos ayuntamientos pequeños,el alcalde es mas cacique que alcalde...
#7 Visto el PP de Valencia... casi que prefiero quedarme con el PP que tenemos aquí
(Qué remedio)
#7 Mas tela tiene el PSOE y el BNG.
#7 el pp de galicia esta infestado de guarros trogloditas que aun se creen que son la santa inquisición.
Durante su intervención, Conde Roa condenó todos los actos trágicos antes, durante y después de la Guerra Civil, y defendió el derecho de todas las familias que hayan sufrido una muerte en ese periodo a saber dónde están enterrados sus familiares.
Es un poco contradictorio. ¿No?
Ahora, con un par de cojones, alguién vendrá a decirnos que el PP ya condenó el franquismo, etc, etc... que asco, que vergüenza.
"defendió la Ley de Amnistía"
Claro,claro..cuando les conviene a estos hijos de puta...
El portavoz del PP en Santiago de Compostela Gerardo Conde Roa es conocido miembro del Opus Dei y de la asociación Galega de Familias Numerosas. Cuando se divorció, pidió perdón publicamente en el periódico local:
http://www.elcorreogallego.es/index.php?idNoticia=222129&idMenu=3
#23
Vamos, que es el enésimo hipócrita. Estos cristofachas, mucho oponerse a los derechos sociales que dicen que son contrarios a su compendio de supersticiones pero luego, bien que aprovechan.
Unos se oponen a que quiten simbolos franquistas, otros se oponen a que quiten monolitos etarras, otros se oponen a que quiten los crucifijos ...
Este pais esta loco.
¿qué va a ser lo próximo? ¿que los dueños de los perros se opongan a retirar los excrementos?
¡Fachas de mierda!
Es que soy todos iguales, esto a quién importa? lo que verdaderamente importa es que en Amorebietan ondee la bandera española y que la roja gane no se que.....
dejaos de crisis, símbolos e historias, futbol, folklore y buenos alimentos. Gran pais este.
Los herederos del terrorista antidemócrata español en su línea.
Nada nuevo cara al sol...... digoooo bajo en sol. En qué estaría yo pensando
¿Que c*ño tendrá que ver la Ley de Amnistía con la retirada de los símbolos y cambio del nombre de las calles? A ver si no se va a poder por ley.
Relacionada: ¿Es el PP franquista?
¿Es el PP franquista?
vnavarro.orgNo creo que a nadie le extrañe
Siempre son los mismos, joder. luego culpan a otros de vivir en el pasado y no pasar página. de todas maneras no hay una ley que obliga a quitar los simbolos??, y el ayuntamiento que la incumpla no está delinquiendo??
Caretas fuera. Está claro que no todos los del PP son franquistas, pero sí que todos los franquistas son del PP.
A todos los votantes de este partido les digo, que si están en contra de esta gente les castigue en las urnas pero que por favor, no voten al otro partido que es igual que ellos (PSOE).
Yo digo que NO al bipartidismo, basta ya de que se rían en nuestra cara.
¿Y por qué no quitaron esos símbolos cuando gobernaron ellos con el psoe?, acaso entonces no eran símbolos franquistas?.
Yo creo que es bastante lógico, hay que entender que el PP es un partido que debería de estar ilegalizado, y en cualquier país que presuma de ser demócrata, no existiría un partido como este. Es que me hace mucha gracia cuando la gente que se queja del PP cuando no condena el franquismo, como lo van a condenar si son franquistas adaptados a la democracia. Igual alguno se salva pero son pocos...
¿Retirar símbolos franquistas? ................. deberían "retirar" la vida a los franquistas que aún quedan (de paso las fortunas acumuladas bajo el régimen).
En la noticia he leído el PP de Santiago de Compostela. Como si fuera específicamente ese. Lo raro es que lo condenen. Al menos por donde yo vivo.
Claro tan democratico como que mantaban a gente inocente y los tiraban a pozos como el de Herencia (Murcia), entre otros y luego segun seguian vivos le echaban cal viva, ya ves que democratico era los republicanos en aquel entonces, preguntale tambien a las victimas de Carrillos que tal democratico era cuando lo del valle de los caidos y cuando lo de la pasionaria
menos mal que: "La proposición fue aprobada con los votos del PSdeG y el BNG"
Claro y el psoe se opone a retirar los simbolos republicanos, no te jode las doble vara de medir de estomagos agradecidos del gobierno
que siga babeando el pais a lo mejor le cae otra subvencion al igual que a publico, es lo que tiene cuando chochean tanto con el gobierno
Quiero añadir que si, mucho Opus Dei y esas cosas, pero cualquiera que haya dado un par de vueltas por la noche santiaguesa ha visto a este pájaro borracho (y algo más) babeando delante de quinceañeras que podrían ser sus hijas (o nietas), y presumiendo de sueldo y cargo.
Vaya sinvergüenza.
#29 Si realmente te crees lo que dices.. lo siento por tus padres.
#29 los símbolos republicanos no tienen por qué retirarse porque suponen la herencia democrática de España. Ahí no hay doble vara de medir, no es comparable una república con una dictadura fascista.
A ver cuanto tarda alguien en sacar a carrillo y las checas: 3, 2, 1...
#31
¿ Debería retirarse todo símbolo monárquico por no ser democrático ?
Pese a ir en contra de todos los de aqui diré que al igual que en mi ciudad hay una calle que se llama Manuel Azaña o Largo Caballero ¿por qué no puede haber una que se llama Francisco Franco o José Antonio Primo de Rivera? Ahi se ve la distinta vara de medir de los que socialistas y su ley de amnesia histórica.
#43 Porque Manuel Azaña y Largo Caballero fueron políticos elegidos legítimamente en una democracia, y Franco un militar fascista que se hizo con el poder mediante un golpe de Estado.
¿Diferente vara de medir? Sí, por supuesto.
#44 y #46. Manuel Azaña no fue elegido democraticamente, salió su partido el frente popular como vencedor de las eleccionenes a base de algo que se llama pucherazo, hasta Niceto Alcalá Zamora lo reconoció que habían manipulado las elecciones por eso lo largaron y metieron a Azaña. Largo Caballero radical del PSOE que hizo una sublevación popular (mira como Franco) y levantó a los Asturianos por la entrada de 2 minitros de pleno derecho del ceda en el gobierno elegido en las elecciones del 33, vamos autenticamente democrático el comportamiento de este socialista. A veces más vale callar y parecer idiota que hablar y demostrar que se es idiota.
#43 Llamar azaña o aznar es legitimo te pueden gustar o no pero fueron elegidos democraticamente
Voto cansina. El tema de símbolos franquistas, I, II y III república, rojos, negros, azules y "moraos" es una cortina de humo sobre los problemas y retos que tiene que afrontar nuestra sociedad. Hasta en mi pueblo hay una calle que se llama Jose Antonio Primo de Rivera, y qué?? pues ya se cambiará con el tiempo, si es un puto letrerito. Y al fin y al cabo es parte de la historia. ¿Es necesario estar siempre como el perro y el gato?.
#10, efectivamente, el 'ya se cambiará con el tiempo' es un buen argumento... para 1975. EL tiempo es ahora.
#14 Es que para #10 35 años no es suficiente tiempo...
#15, es que el argumento que comenta #10 (y #16), es falso. Parece que hay algunos temas que no se pueden solucionar en paralelo a otros. Curiosamente, con el tema de los símbolos franquistas siempre salen temas a la palestra más importantes.
Lo que está claro es que nunca se va a llegar a un punto en el que no haya problemas que tratar... y alguna vez habrá que hacerlo. La hora ya se está pasando...
#17 la hora hace mucho que pasó y el primer símbolo franquista que hay que eliminar es la monarquía y detrás de éste todos los "aguiluchos", todos los "presentes", todas las cruces de piedra con el yugo y las flechas y un largo etc que seguro que me dejo atrás.
#14 y #15. Si dejamos pasar otros 35 tampoco pasa nada.
#16 Con humor siempre se conversa mejor.
#17 ¿Qué hora se está pasando?
En España no ha pasado como en Alemania, que el nazismo pasó a ser prohibidísimo cuando termino la guerra. Todo el mundo estaba muy arrepentido o eso decía. La situación en España y en muchos países como Brasil, ha sido la de una transición suave, sin estridencias. Me queréis explicar para que cojones queremos estridencias después de 35 años. Si quieres cambiar el nombre a una calle lo veo muy bien, pero para mí, no es digno de salir ni en las noticias locales.
#10 cortina de humo dice, espera que me descojono.
#10 Pues precisamente, como hay temas tan importantes, algo tan trivial como decir "Sí, que quiten y cambien las placas" no consme nada de tiempo.