Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
C&P: "el derecho a la educación no debe ser considerado un derecho fundamental de los ciudadanos y ha de ser suprimido como tal tanto de nuestra Constitución como de las declaraciones internacionales de derechos humanos."
Ya vemos lo racional de sus declaraciones.
Ya vemos lo racional de sus declaraciones.
#1:
Me ha recordado el titular a cuando Vallejo Nájera hacía experimentos con niños hijos de republicanas para descubrir el "gen rojo".
#9:
"por pertenecer a la secta más criminal que la Historia"
¿Los comunistas son católicos?
¿Los comunistas son católicos?
#19:
Otra vez? como cuando Franco hizo lo mismo y ahora hay cientos de niños de padres fachas que en realidad fueron hijos de rojas?
Estas declaraciones, deberñian ser constitutivas de delito de enaltecimiento de la dictadura, y ser castigadas con inhabilitación permanente para todo cargo público y encarcelamiento de 1 a 3 años.
Estas declaraciones, deberñian ser constitutivas de delito de enaltecimiento de la dictadura, y ser castigadas con inhabilitación permanente para todo cargo público y encarcelamiento de 1 a 3 años.
#15:
Luego lloran porque los llaman fascistas y herederos ideológicos de Franco.
#6:
Las declaraciones me parecen graves (y perfectamente aplicables por ejemplo, con la misma carga de estupidez, a los padres que educan a sus hijos en la fé católica), y si la cita es literal la noticia merecería meneo. Pero me cuesta votar un artículo que arranca con "La podredumbre intelectual y la decadencia moral en el Partido Popular parece no conocer límites"., en un medio que no se corta en anunciarse como "El periódico libre para una ciudadanía informada".
Pues limítese usted a informar, oiga, y deje los juicios morales generalizados...
Pues limítese usted a informar, oiga, y deje los juicios morales generalizados...
#3:
Igual nos ponemos a echar cuentas y no es precisamente el comunismo la idología que más muertes lleva a lo largo de la historia sino una con un fundamento similar pero que ha sudo muy pervertida llamada "cristianismo".
De cualquier manera, está claro que ese tipo es un desequilibrado mental y que debería estar en tratamiento. Ningún ser "normal" haría esas declaraciones.
De cualquier manera, está claro que ese tipo es un desequilibrado mental y que debería estar en tratamiento. Ningún ser "normal" haría esas declaraciones.
#5:
Este tipejo tenía que estar esterilizado, no por facha (que lo es) sino por gilipollas.
#11:
Politico dimitiendo en 3, 2, 1,.... a no, que es del PP
#52:
#37 A si?
Asesinatos hechas por catolicos a otros cristianos. Lista hecha por Voltaire.
1 Disputas por la silla papal en le ano 251 por los sacerdotes Novaciano, Cornelio, Cipriano y Novat. 200
2 Venganzas y disputas entre cristianos en el ano 315 en tiempos de constantino. 200
3 Cisma de los Donatistas en Africa 400
4 Guerras civiles en el Imperio Romano por 400 anos causadas por el termino "consubstancial" 300,000
5 La querella de los iconoclastas e iconoclastas. 60,000
6 Cruzada contra los Maniqueos en el ano 845 por la emperatriz Teodola. 120,000
7 Sediciones provocadas por los sacerdotes que aspiraban a sillas episcopales. 20,000
8 Las Cruzadas 1,200,000
9 La Cruzada que debasto las costas del Baltico. 100,000
10 Cruzada contra el Languedoc frances. 100,000
11 Cruzada contra los emperadores, ideada por Gregorio VII 50,000
12 Cisma de Occidente en el siglo XIV 50,000
13 Guerra contra Juan Huss y Jeronimo de Praga para dar fin al cisma de occidente 150,000
14 Matanzas de Merindol y Cabrieres, que incluin torturas y violacionaes a mujeres y ninos. 18,000
15 Inquisicion en Europa 300,000
16 Conquista, Inquisicion y dominio en America durante tres siglos 12,000,000
17 Evanjelizacion del Japon por los R.R.P.P. Jesuitas. 300,000
TOTAL 14,768,800
* La Iglesia apoyo a Hitler para asesinar Judios
* La iglesia solapaba la muerte de miles de rojos en España
* Esta es la cuenta que hizo Voltaire siglos atras.
Con tal cantidad de muertes y todavia la defienden, sera falta sensibilidad o cinismo.
El catolicismo actual no es mejor.
Muertes a manos del vaticano, Lista hecha por Rius; publicada en el 2004
18 Campana de evanjelizacion en Armenia 130,000
19 Protestantes muertos en Europa e irlanda por las guerras civiles 2,000,000
20 Evanjelizacion del Africa negra 200,000
21 Pogroms de Judios en toda Europa antes del Nazismo 1,300,000
22 Matanzas de protestantes en America Latina 200,000
TOTAL 3,830,000
Asesinatos hechas por catolicos a otros cristianos. Lista hecha por Voltaire.
1 Disputas por la silla papal en le ano 251 por los sacerdotes Novaciano, Cornelio, Cipriano y Novat. 200
2 Venganzas y disputas entre cristianos en el ano 315 en tiempos de constantino. 200
3 Cisma de los Donatistas en Africa 400
4 Guerras civiles en el Imperio Romano por 400 anos causadas por el termino "consubstancial" 300,000
5 La querella de los iconoclastas e iconoclastas. 60,000
6 Cruzada contra los Maniqueos en el ano 845 por la emperatriz Teodola. 120,000
7 Sediciones provocadas por los sacerdotes que aspiraban a sillas episcopales. 20,000
8 Las Cruzadas 1,200,000
9 La Cruzada que debasto las costas del Baltico. 100,000
10 Cruzada contra el Languedoc frances. 100,000
11 Cruzada contra los emperadores, ideada por Gregorio VII 50,000
12 Cisma de Occidente en el siglo XIV 50,000
13 Guerra contra Juan Huss y Jeronimo de Praga para dar fin al cisma de occidente 150,000
14 Matanzas de Merindol y Cabrieres, que incluin torturas y violacionaes a mujeres y ninos. 18,000
15 Inquisicion en Europa 300,000
16 Conquista, Inquisicion y dominio en America durante tres siglos 12,000,000
17 Evanjelizacion del Japon por los R.R.P.P. Jesuitas. 300,000
TOTAL 14,768,800
* La Iglesia apoyo a Hitler para asesinar Judios
* La iglesia solapaba la muerte de miles de rojos en España
* Esta es la cuenta que hizo Voltaire siglos atras.
Con tal cantidad de muertes y todavia la defienden, sera falta sensibilidad o cinismo.
El catolicismo actual no es mejor.
Muertes a manos del vaticano, Lista hecha por Rius; publicada en el 2004
18 Campana de evanjelizacion en Armenia 130,000
19 Protestantes muertos en Europa e irlanda por las guerras civiles 2,000,000
20 Evanjelizacion del Africa negra 200,000
21 Pogroms de Judios en toda Europa antes del Nazismo 1,300,000
22 Matanzas de protestantes en America Latina 200,000
TOTAL 3,830,000
#148:
#144 El artículo original podrá ser bueno o malo, podrás estar de acuerdo o no con lo que dice, y se podrá criticar con mayor o menor acierto, como haces tu. Lo que no se puede hacer (y si se hace, no debería ser premiado con 1200 meneos) es lo que hace laRepública.es:
1º No poner el enlace al artículo que critíca, que además, por lo visto no es precisamente facil de encontrar, pues se trata de un artículo de abril de 2001, cosa que tampoco se molesta en mencionar.
2º Como dice #64, criticar concretamente 3 puntos del artículo, inventarse las premisas, poniendo cosas que no aparecen en el artículo original.
3º Poner como titular un texto que no puede estar más sacado de contexto. Es como si yo digo: "Si la grandeza los gobernantes se midiese por el tamaño de la represión que ejercieron, habría que considerar a Franco como un gran gobernante, aunque no tan grande como Hitler", y alguién saca como conclusión Kerensky dice: "habria que considerar a Franco como un gran gobernante, aunque no tan grande como Hitler". Eso, como dije, es o mentir descaradamente y de mala fe o ser un retrasado mental.
Considerando esto, y teniendo en cuenta que sigue en portada tanto de Menéame como de laRepública.es, la credibilidad de los dos medios queda a la altura del betún.
1º No poner el enlace al artículo que critíca, que además, por lo visto no es precisamente facil de encontrar, pues se trata de un artículo de abril de 2001, cosa que tampoco se molesta en mencionar.
2º Como dice #64, criticar concretamente 3 puntos del artículo, inventarse las premisas, poniendo cosas que no aparecen en el artículo original.
3º Poner como titular un texto que no puede estar más sacado de contexto. Es como si yo digo: "Si la grandeza los gobernantes se midiese por el tamaño de la represión que ejercieron, habría que considerar a Franco como un gran gobernante, aunque no tan grande como Hitler", y alguién saca como conclusión Kerensky dice: "habria que considerar a Franco como un gran gobernante, aunque no tan grande como Hitler". Eso, como dije, es o mentir descaradamente y de mala fe o ser un retrasado mental.
Considerando esto, y teniendo en cuenta que sigue en portada tanto de Menéame como de laRepública.es, la credibilidad de los dos medios queda a la altura del betún.
#46:
Señoras y señores, con todos ustedes El Fascismo. Esa ideología que gobernó España durante 40 años y que "en el fondo no era tan mala", "no fue para tanto", "al menos se vivía en paz"...
Y que en el año 2010, siglo XXI, hayan genocidas en potencia como este tipejo ostentando cargos públicos y haciendo esas declaraciones... dice mucho del nivel moral de nuestra sociedad. Imaginaos a este bastardo con el poder de una Jefatura de Estado y un Ejército y Policía a sus órdenes: una limpieza ideológica de primer orden.
Y que en el año 2010, siglo XXI, hayan genocidas en potencia como este tipejo ostentando cargos públicos y haciendo esas declaraciones... dice mucho del nivel moral de nuestra sociedad. Imaginaos a este bastardo con el poder de una Jefatura de Estado y un Ejército y Policía a sus órdenes: una limpieza ideológica de primer orden.
#130:
¿joder me ha costa pero me he molestado en leerlo?....tres conclusiones.
A. No estoy de acuerdo con algunas cosas que dice este señor.
B. El titular es erroneo, manipulado, sensacionalista .
C. La gente de meneame no LEE y es totalmente manipulable, es como hacia yo de pequeño con los tebeos, solo miran los dibujos.
A. No estoy de acuerdo con algunas cosas que dice este señor.
B. El titular es erroneo, manipulado, sensacionalista .
C. La gente de meneame no LEE y es totalmente manipulable, es como hacia yo de pequeño con los tebeos, solo miran los dibujos.
#86:
Oigan, ¿pero han leído el artículo? La frase está fuera de contexto. Los de Larepublica os han colado un embuste como la copa de un pino. Previamente a esa frase explica un caso en el que se le retira la custodia de los hijos a unos padres pertenecientes a una secta por "vulnerar el derecho a la educación", caso que finalmente perdió la Generalidad. El argumento es simple, si el Estado dice que nosequién es una secta, con el mismo argumento otro gobierno de signo contrario podría decir que los comunistas son una secta. Es un argumento discutible, pero el autor no afirma que le deban quitar la custodia de los hijos a los padres comunistas.
Lean, lean:
Si concedemos al Estado la suprema capacidad de decidir los límites de la libertad religiosa, lo que es una "secta", y lo que constituye una educación "integral", habremos entronizado el despotismo. Por el mismo expediente, habría que desposeer a los padres comunistas [...]
Larepublica.es ---> Embusteros.
Voto errónea aunque ya esté en portada.
Lean, lean:
Si concedemos al Estado la suprema capacidad de decidir los límites de la libertad religiosa, lo que es una "secta", y lo que constituye una educación "integral", habremos entronizado el despotismo. Por el mismo expediente, habría que desposeer a los padres comunistas [...]
Larepublica.es ---> Embusteros.
Voto errónea aunque ya esté en portada.
#7:
Eso lo dice alguien que pertenece a un partido heredero del que históricamente ha sido el de los golpes de estado, la represión, la tortura y la muerte de los que no piensan como ellos.
#64:
¿Cómo escribir un comentario a esta entrada sin ser fascista?
a) Hay que escribir muchos insultos FASCISTA, PEPERO, HIJOPUTA, MALNACIDO, COMENIÑOS, MATAVIEJAS, CABRÓN,ETC...
b)Es imprescindible no leer bajo ningún concepto el Artículo original antes de opinar (dudar de un medio tan objetivo como éste que empieza el artículo con: "La podredumbre intelectual y la decadencia moral en el Partido Popular parece no conocer límites" es de fascistas
http://www.libertaddigital.com/ilustracion_liberal/articulo.php/143
c)Y diría que también es indispensable no tener la capacidad de leerlo entero y entenderlo, sino, independientemente de estar o no de acuerdo con sus teorías filosófico-sociales, correríamos el riesgo de darnos cuenta de que lo que escribe la república es una manipulación torticera de frases sesgadas para indigentes mentales y que el pepero, realmente:
1- No propone, en absoluto, desposeer a nadie de la tutela de sus hijos, independientemente de que su opinión sobre los comunistas y su historia no es, en absoluto, favorable, aunque tampoco los que escribimos aquí podemos recriminarles nada, pues la opinión de la mayoría de nosotros sobre la gente de derechas no es mejor.
2- No pide que el derecho a la educación se suprima de la constitución ni de la declaración de derechos humanos. Y considera que no es un derecho fundamental por tecnicismos del lenguaje, según él, el derecho fundamental debería ser el del acceso a la educación y no el de la educación en sí, pues un individuo, en el ejercicio de su libertad, podría negarse a ser educado, sin alterar por ello el orden social (así es como él define un derecho fundamental).
3- No propone que la gente tenga que pagar de su bolsillo la educación, no hay una sola insinuación en el artículo de abolir la enseñanza pública y gratuita. Si bien la malinterpretación de los dos puntos anteriores parece malintencionada, ésta sencillamente parece venir de que el "periodista" de la república no entiende lo que lee.
Ahora, comprobar mediante los votos la enorme cantidad de gente que no entiende lo que he escrito, igual que no puede entender el artículo original, muy lejos de apenarme me hará feliz, ya que comprobaré la predisposición intelectual del electorado a que sigamos en el poder.
a) Hay que escribir muchos insultos FASCISTA, PEPERO, HIJOPUTA, MALNACIDO, COMENIÑOS, MATAVIEJAS, CABRÓN,ETC...
b)Es imprescindible no leer bajo ningún concepto el Artículo original antes de opinar (dudar de un medio tan objetivo como éste que empieza el artículo con: "La podredumbre intelectual y la decadencia moral en el Partido Popular parece no conocer límites" es de fascistas
http://www.libertaddigital.com/ilustracion_liberal/articulo.php/143
c)Y diría que también es indispensable no tener la capacidad de leerlo entero y entenderlo, sino, independientemente de estar o no de acuerdo con sus teorías filosófico-sociales, correríamos el riesgo de darnos cuenta de que lo que escribe la república es una manipulación torticera de frases sesgadas para indigentes mentales y que el pepero, realmente:
1- No propone, en absoluto, desposeer a nadie de la tutela de sus hijos, independientemente de que su opinión sobre los comunistas y su historia no es, en absoluto, favorable, aunque tampoco los que escribimos aquí podemos recriminarles nada, pues la opinión de la mayoría de nosotros sobre la gente de derechas no es mejor.
2- No pide que el derecho a la educación se suprima de la constitución ni de la declaración de derechos humanos. Y considera que no es un derecho fundamental por tecnicismos del lenguaje, según él, el derecho fundamental debería ser el del acceso a la educación y no el de la educación en sí, pues un individuo, en el ejercicio de su libertad, podría negarse a ser educado, sin alterar por ello el orden social (así es como él define un derecho fundamental).
3- No propone que la gente tenga que pagar de su bolsillo la educación, no hay una sola insinuación en el artículo de abolir la enseñanza pública y gratuita. Si bien la malinterpretación de los dos puntos anteriores parece malintencionada, ésta sencillamente parece venir de que el "periodista" de la república no entiende lo que lee.
Ahora, comprobar mediante los votos la enorme cantidad de gente que no entiende lo que he escrito, igual que no puede entender el artículo original, muy lejos de apenarme me hará feliz, ya que comprobaré la predisposición intelectual del electorado a que sigamos en el poder.
Comentarios
C&P: "el derecho a la educación no debe ser considerado un derecho fundamental de los ciudadanos y ha de ser suprimido como tal tanto de nuestra Constitución como de las declaraciones internacionales de derechos humanos."
Ya vemos lo racional de sus declaraciones.
Me ha recordado el titular a cuando Vallejo Nájera hacía experimentos con niños hijos de republicanas para descubrir el "gen rojo".
Luego lloran porque los llaman fascistas y herederos ideológicos de Franco.
"por pertenecer a la secta más criminal que la Historia"
¿Los comunistas son católicos?
Otra vez? como cuando Franco hizo lo mismo y ahora hay cientos de niños de padres fachas que en realidad fueron hijos de rojas?
Estas declaraciones, deberñian ser constitutivas de delito de enaltecimiento de la dictadura, y ser castigadas con inhabilitación permanente para todo cargo público y encarcelamiento de 1 a 3 años.
Las declaraciones me parecen graves (y perfectamente aplicables por ejemplo, con la misma carga de estupidez, a los padres que educan a sus hijos en la fé católica), y si la cita es literal la noticia merecería meneo. Pero me cuesta votar un artículo que arranca con "La podredumbre intelectual y la decadencia moral en el Partido Popular parece no conocer límites"., en un medio que no se corta en anunciarse como "El periódico libre para una ciudadanía informada".
Pues limítese usted a informar, oiga, y deje los juicios morales generalizados...
Igual nos ponemos a echar cuentas y no es precisamente el comunismo la idología que más muertes lleva a lo largo de la historia sino una con un fundamento similar pero que ha sudo muy pervertida llamada "cristianismo".
De cualquier manera, está claro que ese tipo es un desequilibrado mental y que debería estar en tratamiento. Ningún ser "normal" haría esas declaraciones.
Este tipejo tenía que estar esterilizado, no por facha (que lo es) sino por gilipollas.
Politico dimitiendo en 3, 2, 1,.... a no, que es del PP
Eso lo dice alguien que pertenece a un partido heredero del que históricamente ha sido el de los golpes de estado, la represión, la tortura y la muerte de los que no piensan como ellos.
#37 A si?
Asesinatos hechas por catolicos a otros cristianos. Lista hecha por Voltaire.
1 Disputas por la silla papal en le ano 251 por los sacerdotes Novaciano, Cornelio, Cipriano y Novat. 200
2 Venganzas y disputas entre cristianos en el ano 315 en tiempos de constantino. 200
3 Cisma de los Donatistas en Africa 400
4 Guerras civiles en el Imperio Romano por 400 anos causadas por el termino "consubstancial" 300,000
5 La querella de los iconoclastas e iconoclastas. 60,000
6 Cruzada contra los Maniqueos en el ano 845 por la emperatriz Teodola. 120,000
7 Sediciones provocadas por los sacerdotes que aspiraban a sillas episcopales. 20,000
8 Las Cruzadas 1,200,000
9 La Cruzada que debasto las costas del Baltico. 100,000
10 Cruzada contra el Languedoc frances. 100,000
11 Cruzada contra los emperadores, ideada por Gregorio VII 50,000
12 Cisma de Occidente en el siglo XIV 50,000
13 Guerra contra Juan Huss y Jeronimo de Praga para dar fin al cisma de occidente 150,000
14 Matanzas de Merindol y Cabrieres, que incluin torturas y violacionaes a mujeres y ninos. 18,000
15 Inquisicion en Europa 300,000
16 Conquista, Inquisicion y dominio en America durante tres siglos 12,000,000
17 Evanjelizacion del Japon por los R.R.P.P. Jesuitas. 300,000
TOTAL 14,768,800
* La Iglesia apoyo a Hitler para asesinar Judios
* La iglesia solapaba la muerte de miles de rojos en España
* Esta es la cuenta que hizo Voltaire siglos atras.
Con tal cantidad de muertes y todavia la defienden, sera falta sensibilidad o cinismo.
El catolicismo actual no es mejor.
Muertes a manos del vaticano, Lista hecha por Rius; publicada en el 2004
18 Campana de evanjelizacion en Armenia 130,000
19 Protestantes muertos en Europa e irlanda por las guerras civiles 2,000,000
20 Evanjelizacion del Africa negra 200,000
21 Pogroms de Judios en toda Europa antes del Nazismo 1,300,000
22 Matanzas de protestantes en America Latina 200,000
TOTAL 3,830,000
El artículo original:
http://www.libertaddigital.com/ilustracion_liberal/articulo.php/143
Por otra parte habría que llevar a los retrasados mentales a centros especializados, no al PP.
Señoras y señores, con todos ustedes El Fascismo. Esa ideología que gobernó España durante 40 años y que "en el fondo no era tan mala", "no fue para tanto", "al menos se vivía en paz"...
Y que en el año 2010, siglo XXI, hayan genocidas en potencia como este tipejo ostentando cargos públicos y haciendo esas declaraciones... dice mucho del nivel moral de nuestra sociedad. Imaginaos a este bastardo con el poder de una Jefatura de Estado y un Ejército y Policía a sus órdenes: una limpieza ideológica de primer orden.
#3 Lo suyo sería compararla con el capitalismo, y quizás esos "ultracapitalistas" se llevarían una sorpresa.
Y su "artículo" es repugnante y asqueroso.
¿Cómo puede permitir un partido democrático tener a alguien en sus filas que diga tales insensateces sin hacer nada? Este tío es un peligro público, y encima vive de nuestros impuestos. Eso sí que es un atentado contra el derecho de propiedad, y no el pagarle la educación a todo el mundo. Hay que joderse.
Esto son los subnormales que se quejan de los trajes trajes TRAJES hechos a medida...400 euros para la policía que están de escolta del alcalde culpando al PSOE. Liego resulta que la habían aprovado directamente desde el PP. ¡¡Olé mi cuidad!
Perlas:
"La pregunta es ¿a qué categoría pertenece el derecho a la educación?. Si se responde que a la primera, habrá que suponer que existe un acuerdo voluntario entre el que la ofrece y el que la recibe, esto es, se trataría de un puro y simple contrato cuyas condiciones las fijan las partes, luego no tendría sentido llamar derecho fundamental a las prestaciones derivadas de un acuerdo voluntario concreto. Si se responde que a la segunda, la palabra derecho está mal empleada. Dado que el proceso de educar exige el empleo de recursos que son propiedad de otros, será necesario arrebatárselos previamente, por lo que estamos imponiendo cargas a terceros sin que éstos puedan resarcirse, esto es, conculcando los derechos a la libertad y la propiedad. Aun en el caso de que sean los padres o los amigos quienes aporten los recursos, no lo hacen sin recibir nada a cambio: la satisfacción que proporciona ver al hijo o al amigo progresar en el conocimiento, a la par que el agradecimiento de éstos, normalmente les compensa del esfuerzo. Por consiguiente, el llamado derecho a la educación, no es un derecho fundamental, sino un pseudo-derecho de los de la tercera acepción. Lo que sí podría considerarse como un derecho fundamental es el no ser privado por la fuerza de recibir educación, siempre que el tenga que facilitarla consienta en hacerlo."
"no hay tal gratuidad. Lo que hay, más bien, es la conculcación de dos verdaderos derechos fundamentales: el derecho a la propiedad y el derecho a la libertad. Primero, se priva a los ciudadanos de sus bienes y después se les obliga a acatar lo que dispongan las autoridades educativas"
"Detrás del fetiche de la igualdad se esconde la envidia:
Si la igualdad jurídica es el elemento vital de la democracia, es también su escollo. Fomenta, en efecto, aquel fanatismo y envidia que quiere que los hombres sean tratados por igual en todas las esferas de la vida y rechaza como antidemocráticas las diferencias que se apoyan en una más elevada formación, educación, cultura, inteligencia, tradición, etc."
"Un ejemplo claro es la indoctrinación comunista en Cuba y los "actos de repudio", que consisten, ni más ni menos, que en la agresión a los disidentes y en el robo o destrucción de sus pertenencias por parte de hordas de fanáticos a las órdenes del partido. Conviene no olvidar que la diferencia del sistema educativo español con el adoctrinamiento castrista es sólo de grado, no de categoría, puesto que corresponde al Estado fijar los contenidos mínimos de la educación. Afortunadamente, en España no se ha llegado aún a los extremos que se ha llegado en Cuba, aunque los sistemas educativos catalán y vasco van un paso por delante en esa dirección, sobre todo este último. Nada nos garantiza que ocupe el poder del Estado una minoría de obsesos que se sirva del texto constitucional para imponer sus doctrinas en la enseñanza. De hecho, ya ha sucedido algo parecido: el texto de la LODE y la LOGSE lo demuestra."
"Ya de por sí es una barbaridad que la edad mínima laboral sea los 16 años. Como es sabido, este fue uno de los pretextos para extender la duración de la enseñanza obligatoria, unido alcrecimiento de las exigencias formativas del entorno social y productivo, han avivado la legítima aspiración de los españoles a obtener una más prolongada y mejor educación"En esto, como en tantas otras cosas, el Estado debería abstenerse de fijar límites. El trabajo es una de las mejores escuelas que puede haber, y no existe mejor forma de "prepararse para la vida activa." Además, existen profesiones que requieren una iniciación muy temprana (la música es un buen ejemplo), y también existen familias que necesitan de la aportación económica que el trabajo de los hijos pueda proporcionar. Por otra parte, nada impide el trabajar y al mismo tiempo, formarse, ya sea con cursos a distancia, clases nocturnas, lecturas escogidas, etc."
"Si concedemos al Estado la suprema capacidad de decidir los límites de la libertad religiosa, lo que es una "secta", y lo que constituye una educación "integral", habremos entronizado el despotismo. Por el mismo expediente, habría que desposeer a los padres comunistas de la tutela de sus hijos, por pertenecer a la secta más criminal que la Historia jamás haya visto y por inculcar a sus hijos una representación teórica de la realidad absolutamente falsa que les provocará en el futuro serios problemas de adaptación social y un agudo sentimiento de infelicidad; y acto seguido enviar a estos niños (y a los padres también) sin pérdida de tiempo a un "campo de reeducación".
"Por lo tanto, en el mejor de los casos, la solidaridad no puede ser jamás un valor universal, como lo son la libertad y la propiedad (en el fondo son la misma cosa), el respeto a la vida o el cumplimiento de los contratos; ya que la solidaridad, más que contribuir a la estabilidad y progreso del orden social, contribuye a su desestabilización y destrucción."
" La generalización de la democracia a todos los ámbitos de la sociedad desembocaría en la más repugnante de las tiranías. Imagínese lo absurdo de decidir por unas elecciones generales el modelo de coche que podemos comprar, la moda de primavera, el menú de los restaurantes, el destino de las vacaciones, las carteleras, etc."
"i sostenemos que la tolerancia y la no discriminación son principios éticos universales, entonces tendríamos que desterrar la palabra 'no' de nuestro vocabulario. No deberíamos distinguir entre amigos, familiares, compañeros, cónyuges y extraños. Cualquier gesto de preferencia por otra persona habría que entenderlo como discriminación hacia el resto. Si somos varones, no deberíamos mostrar preferencia por ninguna mujer en especial, o preferirlas a todas al mismo tiempo; o si somos mujeres, tampoco deberíamos rechazar a ningún hombre. Habría que tratar exactamente igual al pulcro que al desaliñado, al rústico que al amable, al irascible que al apacible, en fin, el mal gusto y la violencia se enseñorearían de la sociedad. Es verdad que esto es llevar el concepto hasta sus últimos extremos, pero es en el límite donde las teorías prueban su validez, del mismo modo que en los rallies y en las pruebas de Fórmula 1 los nuevos diseños mecánicos dan cuenta de su calidad y eficacia."
"Debería estar fuera de toda duda el derecho de padres y alumnos a no convivir ni compartir experiencias con personas cuyo trato estimen perjudicial para ellos o sus hijos, independientemente del juicio moral que tal actitud nos merezca, o de si está objetivamente justificada o no. "
"La "discriminación económica" es inevitable si se quiere preservar la libertad y el orden social"
"por inculcar a sus hijos una representación teórica de la realidad absolutamente falsa que les provocará en el futuro serios problemas de adaptación social y un agudo sentimiento de infelicidad"
Claro que sí, es compentecia desleal, para eso ya está la televisión y la publicidad.
Oigan, ¿pero han leído el artículo? La frase está fuera de contexto. Los de Larepublica os han colado un embuste como la copa de un pino. Previamente a esa frase explica un caso en el que se le retira la custodia de los hijos a unos padres pertenecientes a una secta por "vulnerar el derecho a la educación", caso que finalmente perdió la Generalidad. El argumento es simple, si el Estado dice que nosequién es una secta, con el mismo argumento otro gobierno de signo contrario podría decir que los comunistas son una secta. Es un argumento discutible, pero el autor no afirma que le deban quitar la custodia de los hijos a los padres comunistas.
Lean, lean:
Si concedemos al Estado la suprema capacidad de decidir los límites de la libertad religiosa, lo que es una "secta", y lo que constituye una educación "integral", habremos entronizado el despotismo. Por el mismo expediente, habría que desposeer a los padres comunistas [...]
Larepublica.es ---> Embusteros.
Voto errónea aunque ya esté en portada.
¿Cómo escribir un comentario a esta entrada sin ser fascista?
a) Hay que escribir muchos insultos FASCISTA, PEPERO, HIJOPUTA, MALNACIDO, COMENIÑOS, MATAVIEJAS, CABRÓN,ETC...
b)Es imprescindible no leer bajo ningún concepto el Artículo original antes de opinar (dudar de un medio tan objetivo como éste que empieza el artículo con: "La podredumbre intelectual y la decadencia moral en el Partido Popular parece no conocer límites" es de fascistas
http://www.libertaddigital.com/ilustracion_liberal/articulo.php/143
c)Y diría que también es indispensable no tener la capacidad de leerlo entero y entenderlo, sino, independientemente de estar o no de acuerdo con sus teorías filosófico-sociales, correríamos el riesgo de darnos cuenta de que lo que escribe la república es una manipulación torticera de frases sesgadas para indigentes mentales y que el pepero, realmente:
1- No propone, en absoluto, desposeer a nadie de la tutela de sus hijos, independientemente de que su opinión sobre los comunistas y su historia no es, en absoluto, favorable, aunque tampoco los que escribimos aquí podemos recriminarles nada, pues la opinión de la mayoría de nosotros sobre la gente de derechas no es mejor.
2- No pide que el derecho a la educación se suprima de la constitución ni de la declaración de derechos humanos. Y considera que no es un derecho fundamental por tecnicismos del lenguaje, según él, el derecho fundamental debería ser el del acceso a la educación y no el de la educación en sí, pues un individuo, en el ejercicio de su libertad, podría negarse a ser educado, sin alterar por ello el orden social (así es como él define un derecho fundamental).
3- No propone que la gente tenga que pagar de su bolsillo la educación, no hay una sola insinuación en el artículo de abolir la enseñanza pública y gratuita. Si bien la malinterpretación de los dos puntos anteriores parece malintencionada, ésta sencillamente parece venir de que el "periodista" de la república no entiende lo que lee.
Ahora, comprobar mediante los votos la enorme cantidad de gente que no entiende lo que he escrito, igual que no puede entender el artículo original, muy lejos de apenarme me hará feliz, ya que comprobaré la predisposición intelectual del electorado a que sigamos en el poder.
Toma ya, y este tio quiere ganar en una ciudad que hasta hace cinco días votaba más comunista que PP.
Menudo hijo de puta, y perdón por la expresión. Luego llorarán porque no sacan mayoría absoluta.
Mi fachímetro ha explotado...
Si cambiamos "comunistas" por "católicos" la frase tiene muicho más sentido. Sobre todo la parte que habla de la "representación teórica de la realidad".
#144 El artículo original podrá ser bueno o malo, podrás estar de acuerdo o no con lo que dice, y se podrá criticar con mayor o menor acierto, como haces tu. Lo que no se puede hacer (y si se hace, no debería ser premiado con 1200 meneos) es lo que hace laRepública.es:
1º No poner el enlace al artículo que critíca, que además, por lo visto no es precisamente facil de encontrar, pues se trata de un artículo de abril de 2001, cosa que tampoco se molesta en mencionar.
2º Como dice #64, criticar concretamente 3 puntos del artículo, inventarse las premisas, poniendo cosas que no aparecen en el artículo original.
3º Poner como titular un texto que no puede estar más sacado de contexto. Es como si yo digo: "Si la grandeza los gobernantes se midiese por el tamaño de la represión que ejercieron, habría que considerar a Franco como un gran gobernante, aunque no tan grande como Hitler", y alguién saca como conclusión Kerensky dice: "habria que considerar a Franco como un gran gobernante, aunque no tan grande como Hitler". Eso, como dije, es o mentir descaradamente y de mala fe o ser un retrasado mental.
Considerando esto, y teniendo en cuenta que sigue en portada tanto de Menéame como de laRepública.es, la credibilidad de los dos medios queda a la altura del betún.
¿joder me ha costa pero me he molestado en leerlo?....tres conclusiones.
A. No estoy de acuerdo con algunas cosas que dice este señor.
B. El titular es erroneo, manipulado, sensacionalista .
C. La gente de meneame no LEE y es totalmente manipulable, es como hacia yo de pequeño con los tebeos, solo miran los dibujos.
No es un problema de que sea de derechas, este tío tiene el cerebro podrido; intentan justificar con palabrería conceptos propios del fascismo más oscuro y una visión económica del mundo que no tiene ni Botín. No se si es delito porque no soy abogado, pero por mucho menos se considera enaltecimiento del terrorismo (y no, no estoy justificando a ETA ni a HB ni soy nacionalista).
Hasta cuando se va a permitir que imbéciles nos gobiernen? Este tio tenía que estar dimitido ya, y encerrado en un manicomio después de que visitase un campo de concentración y hacerle limpiar los baños.
Cuánto impresentable con cargos públicos! Qué lacra, madre mia!
El artículo está aquí(largo de leer y mae mía):
http://www.libertaddigital.com/ilustracion_liberal/articulo.php/143
Si concedemos al Estado la suprema capacidad de decidir los límites de la libertad religiosa, lo que es una "secta", y lo que constituye una educación "integral", habremos entronizado el despotismo. Por el mismo expediente, habría que desposeer a los padres comunistas de la tutela de sus hijos, por pertenecer a la secta más criminal que la Historia jamás haya visto y por inculcar a sus hijos una representación teórica de la realidad absolutamente falsa que les provocará en el futuro serios problemas de adaptación social y un agudo sentimiento de infelicidad; y acto seguido enviar a estos niños (y a los padres también) sin pérdida de tiempo a un "campo de reeducación".
#25 eres rápido
#3 #9 #52 #59 No mata el Catolicismo, ni el Comunismo, ni ninguna religión ni partido político ni ideología. Éstas son siempre las escusas que se usan para poder quitar, apoderarse, suprimir el poder de alguien y hacerlo tuyo. Son excusas para vengarse, para conseguir otras cosas. Los que matan son hombres ambiciosos y/o amargados que utilizan cualquier excusas para conseguir lo que quieren.
Tú mismo ya estás usando una ideología en contra del Catolicismo para justificar un odio hacia ellos. El siguiente paso es que alguien se dedique a matar a católicos y podríamos tener una matanza de Ateos. Primero se odia, luego se usa cualquier excusa y se mata. Pero es el odio, la amargura, la ambición los que matan siempre... y en eso no hay colores, banderas ni religiones, TODOS podemos caer en ello.
#64 He votado sensacionalista porque técnicamente, no es erronea, escribirlo lo ha escrito:
Si concedemos al Estado la suprema capacidad de decidir los límites de la libertad religiosa, lo que es una "secta", y lo que constituye una educación "integral", habremos entronizado el despotismo. Por el mismo expediente, habría que desposeer a los padres comunistas de la tutela de sus hijos
Aunque bueno, realmente lo que dice es que desposeer a los padres comunistas de la tutela de sus hijos, sería despótico, así que es erronea del todo. Creo que me he equivocado de voto.
El Mundo Today
#160 ¿realidad alternativa? Jaja.
Que es el que en realidad no le conviene?
Y sí, la diferencia entre tú y yo, es que defiendo la democracia que entre también de manera real en la economía y tú simplemente para cierto tipo de decisiones pero no en cuestiones económicas.
Y no, no entiendes lo que defiende ni el comunismo ni otros modelos colectivistas, interpretas cosas que son falsas reduciéndolo a simplemente dictaduras, lo cual es una jodida falsedad; y todas tus opiniones se sustentan en prejuicios y desinformación.
Luego, EEUU y España son dictaduras, sobretodo el primero, además de su descarado apoyo al terrorismo internacional.
Democracia es donde el pueblo tiene el poder, ni en Estados Unidos ni en España el pueblo tiene el poder, por lo tanto no son democráticos. EL poder esta en manos de las corporaciones, y eso es un tipo de dictadura diferente, pero dictadura.
Y en mi anterior comentario sobre el marxismo te digo que cuidado con las interpretaciones y la referencia a dictadura en lenguaje marxista se refiere a cualquier forma estatal, una democracia representativa también es dictadura en ese lenguaje.
Españoles, Franco ha resucitado.
jajajaja... terrible el patetismo fascista del tipejo este... me parto.
Aunque yo creo que sería bastante más realista si en vez de decir padres comunistas, hubiera dicho padres católicos, hace mucha más justicia a la realidad y a la historia:
"habría que desposeer a los padres católicos de la tutela de sus hijos, por pertenecer a la secta más criminal que la Historia jamás haya visto y por inculcar a sus hijos una representación teórica de la realidad absolutamente falsa que les provocará en el futuro serios problemas de adaptación social y un agudo sentimiento de infelicidad"
Aunque no soy de derechas, daria un brazo (bueno, quiza no tanto) porque este pais tuviera una derecha democratica y que te permitiera incluso plantearte el votarles.
La frase está sacada de contexto:
Fuente ORIGINAL: http://bit.ly/a7LWk7
Comentario del PP de madrid vía twitter: http://bit.ly/9YVJTT
¿Alguien puede tener la bondad de buscar el enlace original a Libertad Digital (con perdón) y que nos empapemos bien de la ideología de la felicidad absoluta que este señor parece querer para nuestros hijos?
#52 3.830.000 personas muertas por el cristianismo en 2000 años de historia
56.700.000 personas muertas por el comunismo en poco mas de un siglo.(#67) Teniendo en cuenta que sólo he metido tres ejemplos porque no tengo tiempo de hacer una busqueda tan detallada, pero hay muchísimos mas. Cuba, Korea del Norte y bastantes guerras...
Como ves el comunismo gana por goleada en represión de sus gentes al cristianismo. Me parece altamente sorprendente tener que estar demostrando esto con numeros.
Yo diría más. Ahorcarlos en la plaza pública, o sino lapidación para que el resto del pueblo también aprenda lo que le pasa a los rojos.
Al que habría que desposeer de su cargo es al portavoz del PP en Leganés. Él sí tiene "problemas de adaptación social" -libertad sin ira, amigo- y un "agudo sentimiento de infelicidad". Lo que hay que leer.
#65 "http://es.wikipedia.org/wiki/Voltaire"
Yo es que la flipo, 549 meneos a un enlace completamente falso. Se podrá estar o no de acuerdo en que el comunísmo sea una "secta criminal". Se podrá teorizar sobre si es comparable la secta Niños de Dios con el PCE. Pero decir que este señor opina que habría que desposeer a los padres comunistas de la tutela de sus hijos es, o bien mentir descaradamente, o bien ser un indigente intelectual con la misma capacidad de comprensión lectora que un babuino.
Un tipo escribe un artículo de várias páginas sobre legislación educativa, pero claro, leero críticamente es demasiado esfuerzo. Es mucho más sencillo quedarse con una réplica de tres párrafos de vete a saber tu quien, pero que al menos nos reafirma en nuestra idea de que todos los de derechas tienen cuernos y rabo, y desayunan niños. Lo dicho, 549 meneos hasta ahora, y 63 comentarios hasta que alguien le da por contrastar la "noticia", y otros cuantos que deciden simplemente ignorar la realidad despues de eso. Dais pena, en serio.
FE DE ERRATAS:
En el titular, donde pone "comunistas" léase "cristianos".
Si este fuera un país serio se le quitaria el cargo y se le echaría del partido
Me cago en ... los de Leganes estamos condenados, el PSOE, que tiene la alcaldía ahora, los quieren fuera, por gastar dinero publico en empresas de sus familias, sobornos y a saber que mas; Y ahora el tipo este que como representante de un partido politico mayoritario dice cosas como .. "y acto seguido enviar a estos niños (y a los padres también) sin pérdida de tiempo a un "campo de reeducación" , lo de la educación ya sobrepasa los limites, que la tengan quien la pague dice, parece que se rie de los ciudadanos de Leganes, por que la gran mayoria son trabajadores por cuenta ajena que seguramente las estan pasando putas con la crisis de los webs.
Habría que alejar a los pirados de las instituciones públicas.
#6 Adivina dentro de que listado de medios que aparece de tanto en tanto por esta web se encuentra larepublica.es
#55 "Asesinatos hechas por catolicos a otros cristianos."
Yo no. Solo he puesto la lista que ha hecho Voltaire.
Y que quieres que te diga, si tengo que elegir entre Voltaire y el Papa no tengo la mas mínima duda.
#66 En ese enlace de la Wikipedia sale Voltaire" y no hay ningún artículo.
Me imagino que te refieres al ilustrado, anticatólico y a la vez antisemita, inmensamente rico, que no se oponía a la esclavitud y hasta puede que se beneficiara de su comercio, que no se creía que pudieran existir fósiles marinos en las montañas... No idolatres tanto a este personaje por su anticatolicismo radical (que en su época se podía entender), que su pensamiento también tiene muchas sombras.
#163 No miento, solo que tememos una visión distinta del mundo, y sigo diciendo que defiendes una democracia limitada, ya que defiendes la propiedad privada y que los medios de producción estén en manos individuales eso significa crear una barrera a la democracia y la creación de entes autoritarios y que puedan adquirir demasiado poder, las empresas, asi que por muy democracia directa que haya nunca sera democracia real si en la economia no hay democratización, asi que el derecho a la propiedad privada me lo paso por el forro porque es simplemente antidemocratico.
#94 Lee (y lee también a #64 y #92)
Si concedemos al Estado la suprema capacidad de decidir los límites de la libertad religiosa, lo que es una "secta", y lo que constituye una educación "integral", habremos entronizado el despotismo. Por el mismo expediente, habría que desposeer a los padres comunistas
No intentes dar lecciones de comprensión lectora cuando es obvio que deberías tomarlas con urgencia.
#116 Y si no puedes creer que lo haya dicho... ¿por qué no te molestas en comprobar si lo ha dicho?
#150 #75 La verdad que me ha parecido rídicula la comparación con la religión cristiana(aunque deberiamos haber comparado también la población mundial que había en esa época, y quizás los resultados den más miedo), pero opino que hubiera sido mejor compararlo con el capitalismo el cual da unos resultados muy similares.
5.000.000 de muertos en Camboya bajo Pol Pot*, 3 millones de muertos en Vietnam, otros tantos repartidos por diferentes países de Latinoamérica, etcétera.
* Pol Pot se le suele poner como ejemplo de asesino comunista, pero este si llegó al poder de Camboya fue gracias a Estados Unidos y su apoyo además después de haber exterminado a todos los comunistas de Camboya.
#144 El día que entiendas que para la mayoría de las personas de izquierdas esto es una dictadura, entonces te cuestionarás mejor que quiere decir con lo de dictadura Marx, y que pretendía con ello, aunque no esté de acuerdo con sus palabras y su método, el comunismo no tiene nada que ver con el socialismo o capitalismo de estado que se implementó en la URSS y satélites o Cuba.
#154 Cuando aprendas a dejar de generalizar hablamos, y dictadura también lo son otras cosas como lo de ahora pero con un fanboy del capitalismo es rídiculo discutirlo.
La diferencia entre tú y yo es que puedo criticar cualquier dictadura independientemente del regimén económico que sea, tú no
#156 La norteamericana, la española, la argentina, la hondureña, la colombiana, la haitiana...
Y yo no justifico el marxismo, solo te hago entender que hay muchas diferencias a lo que pretendes defender y lo que es la realidad.
Y, yo defiendo la democracia real, cosa que tu defiendes las partitocracias
#3 "la idología que más muertes lleva a lo largo de la historia sino una con un fundamento similar pero que ha sudo muy pervertida llamada "cristianismo". "
Que casualmente siempre va de la mano de los partidos de la ideología de este boca-chancla (PP, Falange, DN...)
#2 C&P: "el derecho a la educación no debe ser considerado un derecho fundamental de los ciudadanos y ha de ser suprimido como tal tanto de nuestra Constitución como de las declaraciones internacionales de derechos humanos."
Esta afirmación es aterradora. Hay que ser muy necio o muy majadero para hacerla.
Respecto a los crímenes del comunismo ahí está la Historia.
#88 Si, es cachondeo. Me permito ese gusto de cara a los que argumentan contra las cosas que no le gustan con los ejemplos que le convienen. Lógicamente, no te voy a ir con tonterías del palo de "Pues si lees 'El Manifiesto Comunista' verás que no tiene nada que ver con lo que hacían los Jemeres rojos, o Corea del Norte...", porque ya veo que tienes tu idea hecha, aun así, entre cruzadas, evangelizaciones, conquistas a golpe de espada y cruz de toooodo un continente y un gran activismo en la propagación del SIDA ('No uséis condón, que iréis al infierno...) me parece que si no se han cargado a más, es sencillamente, porque no habían bastantes.
Y esto lo dice uno cuyo partido se basa en el mito de que un tipo creo a mas tipos a base de barro... bravo.
#64 +1 millón. Lo increíble es la cantidad y el contenido de la mayoría de comentarios hechos después del tuyo. Yo alucino.
Sinceramente a mi esas palabras me parecen apología del terrorismo y el fascismo. Pero en España éso es indiferente.
Este terminara pidiendo la "solucion final". Lo triste de esta situacion es que tiene palmeros entre la gente.
#127 Disculpas aceptadas. Coincido contigo en que el comunismo o el cristianismo no son responsables de la muerte o del sufrimiento, lo son los hombres mezquinos que lo dirigen. El comunismo o el cristianismo son entelequias, no pueden matar a nadie, sólo el hombre puede matar al hombre.
Partiendo de esa base, que creo que ambos aceptamos, mi opinión es que hay ciertos sistemas en los cuales, por su diseño, es mucho más fácil que esas manzanas prodridas suban al poder. Y desgraciadamente, para mi, el Comunismo es el mayor ejemplo de ello. De cómo unas ideas en principio buenas se han materilizado con pésimos resultados (tanto por los derechos fundamentales de sus ciudadanos, sus libertades hasta el desarrollo en todos los sentidos del pais). De hecho el comunismo es ya casi meramente anecdótico pues China lleva camino del capitalismo y Cuba también esta dando pasos en este sentido. Tenemos a Korea del Norte como uno de los pocos paises anclados a ese tipo de gobierno. Desgraciadamente en la historia del comunismo, y sus diversas variaciones, hay pocas historias felices. Por eso cuando la gente que ha nacido o que vive en una sociedad mas o menos capitalista y mas o menos libre encumbra al comunismo como un sistema bueno me parece oportuno dar mi opinión.
Por fin un político de extrema derecha que da la cara y dice lo que otros muchos piensan, pero que prefieren estar escondido en supuestos partidos democráticos. Gracias por la sinceridad. Qué lastima que este personaje tenga que vivir en esta época, seguro que en otros momentos habría sido recompensado. Qué le den!!
#9 Una contestación a la altura de la opinión del portavoz.
Que se los quiten a los comunistas para dárselos a los curas... ñam, ñam...
Habría que haber desposeído a las putas de la tutela de sus hijos, para que ciertos políticos españoles fueran diferentes.
Sus "conclusiones"
"... Pero lo que olvidan estos aspirantes a sacerdotes de cultos paganos es que si se aplica a la educación el criterio "que decidan los expertos", no existen razones para no aplicarlo también a la nutrición, a la producción de automóviles, a la moda, a la elección de pareja... ¿Y por qué no también a la política, cabría preguntarse? "
lo dice claramente que quiere dejar la politica y dejarla a expertos cientificos que hayan hecho los estudios pertinentes de cada ambito...
9365 palabras para decir
- que cuando tengas un resfriado vayas al medico no vayas a rezar...
- cuando quieras hacer una casa usa un arquitecto/ingeniero no a Gil...
- cuando quieras saber la verdad absoluta hablar con un Matematico no con un politico...
....
¡Eso! ¡eduquemos a los niños para que cometan el mismo error que los padres!Estar totalmente integrado en el sistema es sintoma de tener pocas luces, al menos para el que no sea un chupapolos con pelo del amo.
Es curioso que de las páginas de un panfleto llamado "LIBERTAD digital" salga tantas veces lapalabra prohibir. Quizás deberían ser mas coherentes y llamarse "Tiranía digital".
Relacionada:
IU pide dimisión del edil del PP en Leganés por decir que habría que quitar a los comunistas la tutela de sus hijos
IU pide dimisión del edil del PP en Leganés por de...
europapress.es#31 ¿conservaba? Mira sus afiliados y simpatizantes y haz un poco de memoria.
Esto va tomando un tinte un poco preocupante, a este paso como salga algún nuevo Hitler en las listas del PP habrá que emigrar antes que comiencen con los campos de concentración y exterminio a comunistas, gitanos, morenos, bajitos, musulmanes, homosexuales,...
Si alguien quiere leer más perlas sobre "Socialismo", "Seguridad Social", y otros males de la democracia moderna, le aconsejo este otro enlace, del mismo paháro:
http://www.libertaddigital.com/ilustracion_liberal/articulo.php/175
Madre mía, aun no encuentro un termino adecuado para calificar a este tipo y todas las tontunas que dice. Menos mal que pertenece al "Partido de los Trabajadores", que si no empezaría a pensar mal...
El principal problema, leyendo este y otros artículos, es que este hombre va de inteligente, y nos toma por tontos a los demás, eso, y no otra cosa, es lo más peligroso.
http://www.libertaddigital.com/ilustracion_liberal/autor.php/67
Los votantes del PP están orgullosos de tener gente así.
""habría que desposeer a los padres comunistas de la tutela de sus hijos, por pertenecer a la secta más criminal que la Historia jamás haya visto y por inculcar a sus hijos una representación teórica de la realidad absolutamente falsa que les provocará en el futuro serios problemas de adaptación social y un agudo sentimiento de infelicidad; y acto seguido enviar a estos niños (y a los padres también) sin pérdida de tiempo a un "campo de reeducación"."
No si está claro... los chavales tendrán serios problemas y serán infelices porque no entenderán como a un gilipollas como Jesús Gómez Ruíz se le permite ejercer una carrera política.
No hay que ser tan duros con la Iglesia Católica
Efectivamente a esto en lenguaje evangélico se le dice " ver la paja en ojo ajeno y no ver la viga en el propio " Alguien debería explicarle a este hombre algo sobre Heráclito. Algo así como «Siendo el logos común, casi todos viven como si tuvieran un logos particular».
#64 Tas locooo!!! Has visto que tocho hay que leer?!!
Yo me quedo con el titular de la Republica que mola mas, y sino el artículo no tiene gracia...
Por cierto los insultos de comeniños y mataviejas, son brutales!
¿Tanto les costaba a los de larepublica.es poner el enlace del artículo de LD? No la puedo menear hasta que lo lea.
Cuando el fenómeno troll llega a la política ...
#48, aunque soy de derechas (a todo hay que ponerle etiquetas), daria un brazo (bueno, quiza no tanto) porque este pais tuviera una derecha del S. XXI y que te permitiera incluso plantearte el votarles.
Sí, no sea que la gente piense que pueden existir mundos mejores de los que nos queréis vender para enriqueceros hasta dar asco....
Sí, creo que esto ya se hizo en Argentina y otros lugares. Le ha faltado decir que, de paso, podrían matar a los padres.
#75, y no te olvides de la gente atropellada por vehículos de color rojo!
Mi padre es un asiduo lector de este tipo de publicaciones ultraderechistas y suele decir aberraciones del tipo: "Yo a estos comunistas les colgaba de los huevos en la plaza mayor, y también a sus hijos para que sirva de ejemplo". Y justo después dice que él es tolerante, crítico y reflexivo.
Ese es el tipo de mentalidad que genera esta gentuza, fanáticos extremistas sin criterio alguno.
¿Y dice usted que Franco ha muerto?
y acto seguido enviar a estos niños (y a los padres también) sin pérdida de tiempo a un "campo de reeducación".
Habría que desposeer a los fascistas de la tutela de sus hijos por pertenecer a la secta más criminal que la Historia jamás haya visto y por inculcar a sus hijos una representación teórica de la realidad absolutamente falsa que les provocará en el futuro serios problemas de adaptación social y un agudo sentimiento de infelicidad.
Si la afirmación original es cierta, ¿no sería correcta esta afirmación también?
Lean el articulo original http://goo.gl/j8Td
Dios que manera de decir estupideces .
no las pongo todas porque excederia el limite de caracteres.
Afortunadamente, en España no se ha llegado aún a los extremos que se ha llegado en Cuba, aunque los sistemas educativos catalán y vasco van un paso por delante en esa dirección, sobre todo este último. Nada nos garantiza que ocupe el poder del Estado una minoría de obsesos que se sirva del texto constitucional para imponer sus doctrinas en la enseñanza. De hecho, ya ha sucedido algo parecido: el texto de la LODE y la LOGSE lo demuestra.
los alumnos. No son capaces, me comentan, de situar los ríos de España o de establecer determinadas fechas o sucesos históricos fundamentales. Yo estoy de acuerdo en que posiblemente muchos de ellos no lo sepan. Pero saben otras cosas más: idiomas extranjeros, mejor manejo de los ordenadores, más capacidad de trabajo en equipo, más habilidad para buscar información, más sensibilidad artística, mas solidaridad...Desafortunadamente, el concepto de nivel educativo más reduccionista está ampliamente extendido incluso entre los sectores más ilustrados de la sociedad.
El citado debate
Si concedemos al Estado la suprema capacidad de decidir los límites de la libertad religiosa, lo que es una "secta", y lo que constituye una educación "integral", habremos entronizado el despotismo. Por el mismo expediente, habría que desposeer a los padres comunistas de la tutela de sus hijos, por pertenecer a la secta más criminal que la Historia jamás haya visto y por inculcar a sus hijos una representación teórica de la realidad absolutamente falsa que les provocará en el futuro serios problemas de adaptación social y un agudo sentimiento de infelicidad; y acto seguido enviar a estos niños (y a los padres también) sin pérdida de tiempo a un "campo de reeducación".
Si el tiempo que empleáis jugando a los revolucionarios lo usarais para aprender a leer, ahora mismo no estariais quedando como idiotas. Y a lo mejor así de paso no parasitariais a papi diez años en la universidad.
Nada nuevo ya lo hicieron... con los hijos de los republicanos en la posguerra española, con los hijos de los desaparecidos argentinos
¿De qué manicomio se escapó este sujeto?
Iba a poner un comentario acerca de que dudaba de la veracidad de estas declaraciones, pero vistos los enlaces aportados por otros usuarios... me lo creo.
#86 No sabes leer. Eso que has c&p no dice lo que tú has entendido. No insinua que otro gobierno de signo contrario podría decir que los comunistas son una secta. Lo que insinua que si un gobierno define a tal religión como una secta que limita el derecho a la educación integral, el mismo gobierno debería, por ese mismo motivo (literalmente dice "por el mismo expediente") también desposeer a los padres comunistas de la custodia, ya que afirma el autor tajantemente que el comunismo es "la secta más criminal que haya conocido la historia".
Menos acusaciones, menos negritas, y más comprensión lectora.
#96 Tú ganas campeón. Quédate con tu idea de que este sujeto defiende al comunismo contra el despotismo del estado. Lo has entendido todo perfectamente, sí señor.
#67 "En paises democráticos capitalistas es imposible hacer uno de estos genocidios y ocultarlo. A diferencia de en los paises comunistas que son en los únicos que tienen que construir muros y fronteras para que no se les escapen sus propios ciudadanos."
Claro, porque los que mata el capitalismo están en el tercer mundo: contaminando sus países, robándoles sus materias primas, apoyando a dictaduras, etc.
Ni el comunismo ni el capitalismo son malos, habría que tener en cuenta que son simples estructuras cuyo contenido es el ser humano:
La patocracia es una enfermedad de grandes movimientos sociales seguidos por sociedades enteras, así como naciones e imperios. Durante el transcurso de la historia de la humanidad, ha afectado a movimientos sociales, políticos y religiosos, al igual que a las ideologías que la acompañan… Y los ha convertido en caricaturas de ellos mismos… Esto ocurrió como resultado de… la participación de agentes patológicos en un proceso patodinámico similar. Esto explica porqué todas las patocracias del mundo son, o han sido, tan similares en sus propiedades esenciales.
… Identificar estos fenómenos a lo largo de la historia y calificarlos adecuadamente según su verdadera naturaleza y contenidos – y no según la ideología en cuestión, la cual sucumbió al proceso de caricaturización – es un trabajo de historiadores. […]
Las acciones de [la patocracia] afectan a la sociedad entera, comenzando por los líderes e infiltrándose en cada pueblo, negocio e institución. La estructura social patológica cubre gradualmente todo el país, creando una “nueva clase” dentro de la nación. Esta clase privilegiada [de patócratas] se siente permanentemente amenazada por los “otros”, es decir, por la mayoría de la gente. Andrew M. Lobaczewski, Ponerología Política. Una ciencia de La Naturaleza del Mal ajustada a Propósitos Políticos (Political Ponerology. A Cience of the Nature of Evil adjusted for Political Purposes)
http://www.respuestasveganas.org/2010/06/ponerologia-politica-una-ciencia-de-la.html
#39 La verdad es que no tengo ni idea de qué lista es. No estoy al tanto de la intrahistoria de esta web.
Es más, se debería encarcelar y reeducar a cualquiera que vote hacia la izquierda del PP. BIBA LA DEMOCRAZIHA!
Pero bueno, no me cabe la menor duda de que saldrá ahora Cospedal o Saez de Santamaría y expulsará del partido a este energúmeno.... prffff jua jua jua
Esta bien viniendo de un integrante de un partido que conserva o almenos conservava hace poco ex franquistas
#34 He dicho conserva o almenos conservaba hace poco .Por decir un nombre diria Fraga.Pero no se seguro si Fraga aun esta activo o no, aunque tienen un buen curriculum:
-Vicepresidente Segundo del Gobierno de España
-Ministro de la Gobernación
-Ministro de Información y Turismo