Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
C&P: "el derecho a la educación no debe ser considerado un derecho fundamental de los ciudadanos y ha de ser suprimido como tal tanto de nuestra Constitución como de las declaraciones internacionales de derechos humanos."
Ya vemos lo racional de sus declaraciones.
Ya vemos lo racional de sus declaraciones.
#1:
Me ha recordado el titular a cuando Vallejo Nájera hacía experimentos con niños hijos de republicanas para descubrir el "gen rojo".
#9:
"por pertenecer a la secta más criminal que la Historia"
¿Los comunistas son católicos?
¿Los comunistas son católicos?
#19:
Otra vez? como cuando Franco hizo lo mismo y ahora hay cientos de niños de padres fachas que en realidad fueron hijos de rojas?
Estas declaraciones, deberñian ser constitutivas de delito de enaltecimiento de la dictadura, y ser castigadas con inhabilitación permanente para todo cargo público y encarcelamiento de 1 a 3 años.
Estas declaraciones, deberñian ser constitutivas de delito de enaltecimiento de la dictadura, y ser castigadas con inhabilitación permanente para todo cargo público y encarcelamiento de 1 a 3 años.
#15:
Luego lloran porque los llaman fascistas y herederos ideológicos de Franco.
#6:
Las declaraciones me parecen graves (y perfectamente aplicables por ejemplo, con la misma carga de estupidez, a los padres que educan a sus hijos en la fé católica), y si la cita es literal la noticia merecería meneo. Pero me cuesta votar un artículo que arranca con "La podredumbre intelectual y la decadencia moral en el Partido Popular parece no conocer límites"., en un medio que no se corta en anunciarse como "El periódico libre para una ciudadanía informada".
Pues limítese usted a informar, oiga, y deje los juicios morales generalizados...
Pues limítese usted a informar, oiga, y deje los juicios morales generalizados...
#3:
Igual nos ponemos a echar cuentas y no es precisamente el comunismo la idología que más muertes lleva a lo largo de la historia sino una con un fundamento similar pero que ha sudo muy pervertida llamada "cristianismo".
De cualquier manera, está claro que ese tipo es un desequilibrado mental y que debería estar en tratamiento. Ningún ser "normal" haría esas declaraciones.
De cualquier manera, está claro que ese tipo es un desequilibrado mental y que debería estar en tratamiento. Ningún ser "normal" haría esas declaraciones.
#5:
Este tipejo tenía que estar esterilizado, no por facha (que lo es) sino por gilipollas.
#11:
Politico dimitiendo en 3, 2, 1,.... a no, que es del PP
#52:
#37 A si?
Asesinatos hechas por catolicos a otros cristianos. Lista hecha por Voltaire.
1 Disputas por la silla papal en le ano 251 por los sacerdotes Novaciano, Cornelio, Cipriano y Novat. 200
2 Venganzas y disputas entre cristianos en el ano 315 en tiempos de constantino. 200
3 Cisma de los Donatistas en Africa 400
4 Guerras civiles en el Imperio Romano por 400 anos causadas por el termino "consubstancial" 300,000
5 La querella de los iconoclastas e iconoclastas. 60,000
6 Cruzada contra los Maniqueos en el ano 845 por la emperatriz Teodola. 120,000
7 Sediciones provocadas por los sacerdotes que aspiraban a sillas episcopales. 20,000
8 Las Cruzadas 1,200,000
9 La Cruzada que debasto las costas del Baltico. 100,000
10 Cruzada contra el Languedoc frances. 100,000
11 Cruzada contra los emperadores, ideada por Gregorio VII 50,000
12 Cisma de Occidente en el siglo XIV 50,000
13 Guerra contra Juan Huss y Jeronimo de Praga para dar fin al cisma de occidente 150,000
14 Matanzas de Merindol y Cabrieres, que incluin torturas y violacionaes a mujeres y ninos. 18,000
15 Inquisicion en Europa 300,000
16 Conquista, Inquisicion y dominio en America durante tres siglos 12,000,000
17 Evanjelizacion del Japon por los R.R.P.P. Jesuitas. 300,000
TOTAL 14,768,800
* La Iglesia apoyo a Hitler para asesinar Judios
* La iglesia solapaba la muerte de miles de rojos en España
* Esta es la cuenta que hizo Voltaire siglos atras.
Con tal cantidad de muertes y todavia la defienden, sera falta sensibilidad o cinismo.
El catolicismo actual no es mejor.
Muertes a manos del vaticano, Lista hecha por Rius; publicada en el 2004
18 Campana de evanjelizacion en Armenia 130,000
19 Protestantes muertos en Europa e irlanda por las guerras civiles 2,000,000
20 Evanjelizacion del Africa negra 200,000
21 Pogroms de Judios en toda Europa antes del Nazismo 1,300,000
22 Matanzas de protestantes en America Latina 200,000
TOTAL 3,830,000
Asesinatos hechas por catolicos a otros cristianos. Lista hecha por Voltaire.
1 Disputas por la silla papal en le ano 251 por los sacerdotes Novaciano, Cornelio, Cipriano y Novat. 200
2 Venganzas y disputas entre cristianos en el ano 315 en tiempos de constantino. 200
3 Cisma de los Donatistas en Africa 400
4 Guerras civiles en el Imperio Romano por 400 anos causadas por el termino "consubstancial" 300,000
5 La querella de los iconoclastas e iconoclastas. 60,000
6 Cruzada contra los Maniqueos en el ano 845 por la emperatriz Teodola. 120,000
7 Sediciones provocadas por los sacerdotes que aspiraban a sillas episcopales. 20,000
8 Las Cruzadas 1,200,000
9 La Cruzada que debasto las costas del Baltico. 100,000
10 Cruzada contra el Languedoc frances. 100,000
11 Cruzada contra los emperadores, ideada por Gregorio VII 50,000
12 Cisma de Occidente en el siglo XIV 50,000
13 Guerra contra Juan Huss y Jeronimo de Praga para dar fin al cisma de occidente 150,000
14 Matanzas de Merindol y Cabrieres, que incluin torturas y violacionaes a mujeres y ninos. 18,000
15 Inquisicion en Europa 300,000
16 Conquista, Inquisicion y dominio en America durante tres siglos 12,000,000
17 Evanjelizacion del Japon por los R.R.P.P. Jesuitas. 300,000
TOTAL 14,768,800
* La Iglesia apoyo a Hitler para asesinar Judios
* La iglesia solapaba la muerte de miles de rojos en España
* Esta es la cuenta que hizo Voltaire siglos atras.
Con tal cantidad de muertes y todavia la defienden, sera falta sensibilidad o cinismo.
El catolicismo actual no es mejor.
Muertes a manos del vaticano, Lista hecha por Rius; publicada en el 2004
18 Campana de evanjelizacion en Armenia 130,000
19 Protestantes muertos en Europa e irlanda por las guerras civiles 2,000,000
20 Evanjelizacion del Africa negra 200,000
21 Pogroms de Judios en toda Europa antes del Nazismo 1,300,000
22 Matanzas de protestantes en America Latina 200,000
TOTAL 3,830,000
#148:
#144 El artículo original podrá ser bueno o malo, podrás estar de acuerdo o no con lo que dice, y se podrá criticar con mayor o menor acierto, como haces tu. Lo que no se puede hacer (y si se hace, no debería ser premiado con 1200 meneos) es lo que hace laRepública.es:
1º No poner el enlace al artículo que critíca, que además, por lo visto no es precisamente facil de encontrar, pues se trata de un artículo de abril de 2001, cosa que tampoco se molesta en mencionar.
2º Como dice #64, criticar concretamente 3 puntos del artículo, inventarse las premisas, poniendo cosas que no aparecen en el artículo original.
3º Poner como titular un texto que no puede estar más sacado de contexto. Es como si yo digo: "Si la grandeza los gobernantes se midiese por el tamaño de la represión que ejercieron, habría que considerar a Franco como un gran gobernante, aunque no tan grande como Hitler", y alguién saca como conclusión Kerensky dice: "habria que considerar a Franco como un gran gobernante, aunque no tan grande como Hitler". Eso, como dije, es o mentir descaradamente y de mala fe o ser un retrasado mental.
Considerando esto, y teniendo en cuenta que sigue en portada tanto de Menéame como de laRepública.es, la credibilidad de los dos medios queda a la altura del betún.
1º No poner el enlace al artículo que critíca, que además, por lo visto no es precisamente facil de encontrar, pues se trata de un artículo de abril de 2001, cosa que tampoco se molesta en mencionar.
2º Como dice #64, criticar concretamente 3 puntos del artículo, inventarse las premisas, poniendo cosas que no aparecen en el artículo original.
3º Poner como titular un texto que no puede estar más sacado de contexto. Es como si yo digo: "Si la grandeza los gobernantes se midiese por el tamaño de la represión que ejercieron, habría que considerar a Franco como un gran gobernante, aunque no tan grande como Hitler", y alguién saca como conclusión Kerensky dice: "habria que considerar a Franco como un gran gobernante, aunque no tan grande como Hitler". Eso, como dije, es o mentir descaradamente y de mala fe o ser un retrasado mental.
Considerando esto, y teniendo en cuenta que sigue en portada tanto de Menéame como de laRepública.es, la credibilidad de los dos medios queda a la altura del betún.
#46:
Señoras y señores, con todos ustedes El Fascismo. Esa ideología que gobernó España durante 40 años y que "en el fondo no era tan mala", "no fue para tanto", "al menos se vivía en paz"...
Y que en el año 2010, siglo XXI, hayan genocidas en potencia como este tipejo ostentando cargos públicos y haciendo esas declaraciones... dice mucho del nivel moral de nuestra sociedad. Imaginaos a este bastardo con el poder de una Jefatura de Estado y un Ejército y Policía a sus órdenes: una limpieza ideológica de primer orden.
Y que en el año 2010, siglo XXI, hayan genocidas en potencia como este tipejo ostentando cargos públicos y haciendo esas declaraciones... dice mucho del nivel moral de nuestra sociedad. Imaginaos a este bastardo con el poder de una Jefatura de Estado y un Ejército y Policía a sus órdenes: una limpieza ideológica de primer orden.
#130:
¿joder me ha costa pero me he molestado en leerlo?....tres conclusiones.
A. No estoy de acuerdo con algunas cosas que dice este señor.
B. El titular es erroneo, manipulado, sensacionalista .
C. La gente de meneame no LEE y es totalmente manipulable, es como hacia yo de pequeño con los tebeos, solo miran los dibujos.
A. No estoy de acuerdo con algunas cosas que dice este señor.
B. El titular es erroneo, manipulado, sensacionalista .
C. La gente de meneame no LEE y es totalmente manipulable, es como hacia yo de pequeño con los tebeos, solo miran los dibujos.
#86:
Oigan, ¿pero han leído el artículo? La frase está fuera de contexto. Los de Larepublica os han colado un embuste como la copa de un pino. Previamente a esa frase explica un caso en el que se le retira la custodia de los hijos a unos padres pertenecientes a una secta por "vulnerar el derecho a la educación", caso que finalmente perdió la Generalidad. El argumento es simple, si el Estado dice que nosequién es una secta, con el mismo argumento otro gobierno de signo contrario podría decir que los comunistas son una secta. Es un argumento discutible, pero el autor no afirma que le deban quitar la custodia de los hijos a los padres comunistas.
Lean, lean:
Si concedemos al Estado la suprema capacidad de decidir los límites de la libertad religiosa, lo que es una "secta", y lo que constituye una educación "integral", habremos entronizado el despotismo. Por el mismo expediente, habría que desposeer a los padres comunistas [...]
Larepublica.es ---> Embusteros.
Voto errónea aunque ya esté en portada.
Lean, lean:
Si concedemos al Estado la suprema capacidad de decidir los límites de la libertad religiosa, lo que es una "secta", y lo que constituye una educación "integral", habremos entronizado el despotismo. Por el mismo expediente, habría que desposeer a los padres comunistas [...]
Larepublica.es ---> Embusteros.
Voto errónea aunque ya esté en portada.
#7:
Eso lo dice alguien que pertenece a un partido heredero del que históricamente ha sido el de los golpes de estado, la represión, la tortura y la muerte de los que no piensan como ellos.
#64:
¿Cómo escribir un comentario a esta entrada sin ser fascista?
a) Hay que escribir muchos insultos FASCISTA, PEPERO, HIJOPUTA, MALNACIDO, COMENIÑOS, MATAVIEJAS, CABRÓN,ETC...
b)Es imprescindible no leer bajo ningún concepto el Artículo original antes de opinar (dudar de un medio tan objetivo como éste que empieza el artículo con: "La podredumbre intelectual y la decadencia moral en el Partido Popular parece no conocer límites" es de fascistas
http://www.libertaddigital.com/ilustracion_liberal/articulo.php/143
c)Y diría que también es indispensable no tener la capacidad de leerlo entero y entenderlo, sino, independientemente de estar o no de acuerdo con sus teorías filosófico-sociales, correríamos el riesgo de darnos cuenta de que lo que escribe la república es una manipulación torticera de frases sesgadas para indigentes mentales y que el pepero, realmente:
1- No propone, en absoluto, desposeer a nadie de la tutela de sus hijos, independientemente de que su opinión sobre los comunistas y su historia no es, en absoluto, favorable, aunque tampoco los que escribimos aquí podemos recriminarles nada, pues la opinión de la mayoría de nosotros sobre la gente de derechas no es mejor.
2- No pide que el derecho a la educación se suprima de la constitución ni de la declaración de derechos humanos. Y considera que no es un derecho fundamental por tecnicismos del lenguaje, según él, el derecho fundamental debería ser el del acceso a la educación y no el de la educación en sí, pues un individuo, en el ejercicio de su libertad, podría negarse a ser educado, sin alterar por ello el orden social (así es como él define un derecho fundamental).
3- No propone que la gente tenga que pagar de su bolsillo la educación, no hay una sola insinuación en el artículo de abolir la enseñanza pública y gratuita. Si bien la malinterpretación de los dos puntos anteriores parece malintencionada, ésta sencillamente parece venir de que el "periodista" de la república no entiende lo que lee.
Ahora, comprobar mediante los votos la enorme cantidad de gente que no entiende lo que he escrito, igual que no puede entender el artículo original, muy lejos de apenarme me hará feliz, ya que comprobaré la predisposición intelectual del electorado a que sigamos en el poder.
a) Hay que escribir muchos insultos FASCISTA, PEPERO, HIJOPUTA, MALNACIDO, COMENIÑOS, MATAVIEJAS, CABRÓN,ETC...
b)Es imprescindible no leer bajo ningún concepto el Artículo original antes de opinar (dudar de un medio tan objetivo como éste que empieza el artículo con: "La podredumbre intelectual y la decadencia moral en el Partido Popular parece no conocer límites" es de fascistas
http://www.libertaddigital.com/ilustracion_liberal/articulo.php/143
c)Y diría que también es indispensable no tener la capacidad de leerlo entero y entenderlo, sino, independientemente de estar o no de acuerdo con sus teorías filosófico-sociales, correríamos el riesgo de darnos cuenta de que lo que escribe la república es una manipulación torticera de frases sesgadas para indigentes mentales y que el pepero, realmente:
1- No propone, en absoluto, desposeer a nadie de la tutela de sus hijos, independientemente de que su opinión sobre los comunistas y su historia no es, en absoluto, favorable, aunque tampoco los que escribimos aquí podemos recriminarles nada, pues la opinión de la mayoría de nosotros sobre la gente de derechas no es mejor.
2- No pide que el derecho a la educación se suprima de la constitución ni de la declaración de derechos humanos. Y considera que no es un derecho fundamental por tecnicismos del lenguaje, según él, el derecho fundamental debería ser el del acceso a la educación y no el de la educación en sí, pues un individuo, en el ejercicio de su libertad, podría negarse a ser educado, sin alterar por ello el orden social (así es como él define un derecho fundamental).
3- No propone que la gente tenga que pagar de su bolsillo la educación, no hay una sola insinuación en el artículo de abolir la enseñanza pública y gratuita. Si bien la malinterpretación de los dos puntos anteriores parece malintencionada, ésta sencillamente parece venir de que el "periodista" de la república no entiende lo que lee.
Ahora, comprobar mediante los votos la enorme cantidad de gente que no entiende lo que he escrito, igual que no puede entender el artículo original, muy lejos de apenarme me hará feliz, ya que comprobaré la predisposición intelectual del electorado a que sigamos en el poder.
Comentarios
C&P: "el derecho a la educación no debe ser considerado un derecho fundamental de los ciudadanos y ha de ser suprimido como tal tanto de nuestra Constitución como de las declaraciones internacionales de derechos humanos."
Ya vemos lo racional de sus declaraciones.
#2 C&P: "el derecho a la educación no debe ser considerado un derecho fundamental de los ciudadanos y ha de ser suprimido como tal tanto de nuestra Constitución como de las declaraciones internacionales de derechos humanos."
Esta afirmación es aterradora. Hay que ser muy necio o muy majadero para hacerla.
Respecto a los crímenes del comunismo ahí está la Historia.
Me ha recordado el titular a cuando Vallejo Nájera hacía experimentos con niños hijos de republicanas para descubrir el "gen rojo".
Luego lloran porque los llaman fascistas y herederos ideológicos de Franco.
"por pertenecer a la secta más criminal que la Historia"
¿Los comunistas son católicos?
#9 Una contestación a la altura de la opinión del portavoz.
#37 A si?
Asesinatos hechas por catolicos a otros cristianos. Lista hecha por Voltaire.
1 Disputas por la silla papal en le ano 251 por los sacerdotes Novaciano, Cornelio, Cipriano y Novat. 200
2 Venganzas y disputas entre cristianos en el ano 315 en tiempos de constantino. 200
3 Cisma de los Donatistas en Africa 400
4 Guerras civiles en el Imperio Romano por 400 anos causadas por el termino "consubstancial" 300,000
5 La querella de los iconoclastas e iconoclastas. 60,000
6 Cruzada contra los Maniqueos en el ano 845 por la emperatriz Teodola. 120,000
7 Sediciones provocadas por los sacerdotes que aspiraban a sillas episcopales. 20,000
8 Las Cruzadas 1,200,000
9 La Cruzada que debasto las costas del Baltico. 100,000
10 Cruzada contra el Languedoc frances. 100,000
11 Cruzada contra los emperadores, ideada por Gregorio VII 50,000
12 Cisma de Occidente en el siglo XIV 50,000
13 Guerra contra Juan Huss y Jeronimo de Praga para dar fin al cisma de occidente 150,000
14 Matanzas de Merindol y Cabrieres, que incluin torturas y violacionaes a mujeres y ninos. 18,000
15 Inquisicion en Europa 300,000
16 Conquista, Inquisicion y dominio en America durante tres siglos 12,000,000
17 Evanjelizacion del Japon por los R.R.P.P. Jesuitas. 300,000
TOTAL 14,768,800
* La Iglesia apoyo a Hitler para asesinar Judios
* La iglesia solapaba la muerte de miles de rojos en España
* Esta es la cuenta que hizo Voltaire siglos atras.
Con tal cantidad de muertes y todavia la defienden, sera falta sensibilidad o cinismo.
El catolicismo actual no es mejor.
Muertes a manos del vaticano, Lista hecha por Rius; publicada en el 2004
18 Campana de evanjelizacion en Armenia 130,000
19 Protestantes muertos en Europa e irlanda por las guerras civiles 2,000,000
20 Evanjelizacion del Africa negra 200,000
21 Pogroms de Judios en toda Europa antes del Nazismo 1,300,000
22 Matanzas de protestantes en America Latina 200,000
TOTAL 3,830,000
#52 Lo tuyo es grave. Que consideres al cristianismo como responsable de esas muertes es muy, muy subjetivo, vamos casi delirante.
¿Conoces a Stalin, Mao o Pol Pot?
#55 "Asesinatos hechas por catolicos a otros cristianos."
Yo no. Solo he puesto la lista que ha hecho Voltaire.
Y que quieres que te diga, si tengo que elegir entre Voltaire y el Papa no tengo la mas mínima duda.
#59 Perdona, retiro lo dicho. ¿Qué Voltaire? ¿El Ilustrado del siglo XVIII? ¿O el panfleto antisistema-extremaizquierda-anarquista-vete a saber qué de Voltairenet?
#65 "http://es.wikipedia.org/wiki/Voltaire"
#66 En ese enlace de la Wikipedia sale Voltaire" y no hay ningún artículo.
Me imagino que te refieres al ilustrado, anticatólico y a la vez antisemita, inmensamente rico, que no se oponía a la esclavitud y hasta puede que se beneficiara de su comercio, que no se creía que pudieran existir fósiles marinos en las montañas... No idolatres tanto a este personaje por su anticatolicismo radical (que en su época se podía entender), que su pensamiento también tiene muchas sombras.
#3 #9 #52 #59 No mata el Catolicismo, ni el Comunismo, ni ninguna religión ni partido político ni ideología. Éstas son siempre las escusas que se usan para poder quitar, apoderarse, suprimir el poder de alguien y hacerlo tuyo. Son excusas para vengarse, para conseguir otras cosas. Los que matan son hombres ambiciosos y/o amargados que utilizan cualquier excusas para conseguir lo que quieren.
Tú mismo ya estás usando una ideología en contra del Catolicismo para justificar un odio hacia ellos. El siguiente paso es que alguien se dedique a matar a católicos y podríamos tener una matanza de Ateos. Primero se odia, luego se usa cualquier excusa y se mata. Pero es el odio, la amargura, la ambición los que matan siempre... y en eso no hay colores, banderas ni religiones, TODOS podemos caer en ello.
#79 Siempre hay un porcentaje de sádicos y psicópatas en toda sociedad, pero es la guerra, las ideologías radicales y la religión la que les da la excusa para poner en práctica sus instintos abiertamente y sin miedo a represalias. Igualmente, la guerra, las ideologías radicales y la religión pueden provocar que incluso aquellos que no tienen esos instintos se comporten así, porque, aunque les repugne, piensen que están haciendo lo correcto.
De todas formas dar cifras de muertos para comparar qué ideología o religión es peor no creo que tenga mucho sentido, ya que los diversos sistemas se han aplicado a lo largo de la historia a grupos de diferente tamaño (aparte de que también pueden hacerte la vida imposible y sumamente desgraciada sin matarte, lo cual resulta difícil de contabilizar). Las ideologías del siglo XX que han provocado millones de muertos lo han hecho, aparte de por su radicalismo, por la forma sistemática de su aplicación que permitía la tecnología moderna y por el gran número de personas a las que se aplicaron (no podemos comparar la población de Europa en el auge del nazismo o el bloque soviético durante el estalinismo con la población de Tierra Santa durante las Cruzadas, por ejemplo).
#52 3.830.000 personas muertas por el cristianismo en 2000 años de historia
56.700.000 personas muertas por el comunismo en poco mas de un siglo.(#67) Teniendo en cuenta que sólo he metido tres ejemplos porque no tengo tiempo de hacer una busqueda tan detallada, pero hay muchísimos mas. Cuba, Korea del Norte y bastantes guerras...
Como ves el comunismo gana por goleada en represión de sus gentes al cristianismo. Me parece altamente sorprendente tener que estar demostrando esto con numeros.
#75, y no te olvides de la gente atropellada por vehículos de color rojo!
#83 Es cachondeo?? Es una atrozidad comparar las victimas del comunismo con las del cristianismo!!!
Me da igual que seas cristiano o comunista poner al modo mas sangriento y represor de toda la historia a la altura del cristianismo es no querer ver la realidad. Pero si a ti te vale lo de los semaforos y crees que estoy exagerando sólo tienes que intentar sacar los números tu mismo y luego me cuentas a ver a que conclusiones has llegado.
#88 Si, es cachondeo. Me permito ese gusto de cara a los que argumentan contra las cosas que no le gustan con los ejemplos que le convienen. Lógicamente, no te voy a ir con tonterías del palo de "Pues si lees 'El Manifiesto Comunista' verás que no tiene nada que ver con lo que hacían los Jemeres rojos, o Corea del Norte...", porque ya veo que tienes tu idea hecha, aun así, entre cruzadas, evangelizaciones, conquistas a golpe de espada y cruz de toooodo un continente y un gran activismo en la propagación del SIDA ('No uséis condón, que iréis al infierno...) me parece que si no se han cargado a más, es sencillamente, porque no habían bastantes.
#75 No te molestes, la fiel guardia roja votará negativo todo aquel que ponga en evidencia su idolatrado régimen comunista, como era de esperar por otra parte.
#150 #75 La verdad que me ha parecido rídicula la comparación con la religión cristiana(aunque deberiamos haber comparado también la población mundial que había en esa época, y quizás los resultados den más miedo), pero opino que hubiera sido mejor compararlo con el capitalismo el cual da unos resultados muy similares.
5.000.000 de muertos en Camboya bajo Pol Pot*, 3 millones de muertos en Vietnam, otros tantos repartidos por diferentes países de Latinoamérica, etcétera.
* Pol Pot se le suele poner como ejemplo de asesino comunista, pero este si llegó al poder de Camboya fue gracias a Estados Unidos y su apoyo además después de haber exterminado a todos los comunistas de Camboya.
#144 El día que entiendas que para la mayoría de las personas de izquierdas esto es una dictadura, entonces te cuestionarás mejor que quiere decir con lo de dictadura Marx, y que pretendía con ello, aunque no esté de acuerdo con sus palabras y su método, el comunismo no tiene nada que ver con el socialismo o capitalismo de estado que se implementó en la URSS y satélites o Cuba.
Otra vez? como cuando Franco hizo lo mismo y ahora hay cientos de niños de padres fachas que en realidad fueron hijos de rojas?
Estas declaraciones, deberñian ser constitutivas de delito de enaltecimiento de la dictadura, y ser castigadas con inhabilitación permanente para todo cargo público y encarcelamiento de 1 a 3 años.
Las declaraciones me parecen graves (y perfectamente aplicables por ejemplo, con la misma carga de estupidez, a los padres que educan a sus hijos en la fé católica), y si la cita es literal la noticia merecería meneo. Pero me cuesta votar un artículo que arranca con "La podredumbre intelectual y la decadencia moral en el Partido Popular parece no conocer límites"., en un medio que no se corta en anunciarse como "El periódico libre para una ciudadanía informada".
Pues limítese usted a informar, oiga, y deje los juicios morales generalizados...
#6 Adivina dentro de que listado de medios que aparece de tanto en tanto por esta web se encuentra larepublica.es
#39 La verdad es que no tengo ni idea de qué lista es. No estoy al tanto de la intrahistoria de esta web.
Igual nos ponemos a echar cuentas y no es precisamente el comunismo la idología que más muertes lleva a lo largo de la historia sino una con un fundamento similar pero que ha sudo muy pervertida llamada "cristianismo".
De cualquier manera, está claro que ese tipo es un desequilibrado mental y que debería estar en tratamiento. Ningún ser "normal" haría esas declaraciones.
#3 Lo suyo sería compararla con el capitalismo, y quizás esos "ultracapitalistas" se llevarían una sorpresa.
Y su "artículo" es repugnante y asqueroso.
#3 "la idología que más muertes lleva a lo largo de la historia sino una con un fundamento similar pero que ha sudo muy pervertida llamada "cristianismo". "
Que casualmente siempre va de la mano de los partidos de la ideología de este boca-chancla (PP, Falange, DN...)
#3 La burrada de la semana Oiga!!!!! Así que el cristianismo ha matado a más gente que el comunismo?? Espero que puedas argumentar semejante afirmación.
Para empezar el cristianismo no es un sistema de gobierno si no una religión. Ha habido momentos de la historia donde ha tenido bastante poder y se han hecho guerras como la reconquista, aunque ninguna guerra se ha hecho por motivos tan solo religiosos sino por tener detrás aspiraciones territoriales, recursos, poder...la historia de la humanidad. Sin querer meterme en las amplias diferencias que hay entre una religión y una forma de gobierno que yo sepa no hay niguno de ellos que haya masacarado a su propia gente como si hay amplios ejemplos en el comunismo.
Mao- 45 Millones de personas (no sólo de hambre ehhh, se llego a fusilar a 13.000 disidentes por semana). No aparece en Google china.
Pol Pot- 1,7 Millones. Represento cerca de un 20% de la población. Cerca de dos millones de camboyanos murieron a causa de las torturas, enfermedades, ejecuciones, trabajos forzosos y de hambre en los cuatro años que se mantuvo en el poder el Jemer Rojo, que enterró en fosas comunes a la mayoría de sus víctimas. La generación actual de camboyanos piensa que es una leyenda el exterminio.
Stalin- 10 Millones. Gran Hambruna (Holodomor en ucraniano) producida artificialmente por el estalinismo en Ucrania en 1932-1933 a raíz de la cual murieron diez millones de personas, una gran parte de ella niños.
Y a saber que pasa en Korea del Norte...
En paises democráticos capitalistas es imposible hacer uno de estos genocidios y ocultarlo. A diferencia de en los paises comunistas que son en los únicos que tienen que construir muros y fronteras para que no se les escapen sus propios ciudadanos.
PD- Para hacer honor a la verdad la santa inquisición es de los pocos ejemplos que me vas a poder poner y si sumas su numero de muertos no llegaras ni a la cifra mas baja de los ejemplos que te he dado.
PD- Entiendo que no te guste el cristianismo pero de ahí a compararlo en numero de muertes con el comunismo....
Vamos hemos topado con el iluminado de turno, mejor ni hacerle caso a ver si va a tomar por ...
En cuanto las barbaridades producidas por el cristianismo... yo apuntaría más a la iglesia pero en fín, cada uno cree lo que quiere (o lo que le cuentan). Las cruzadas quemas de brujas, inquisición... demás son producto del Vaticano, el nazareno (o supuesto) parece más socialista y defensor del oprimido que muchos de los hoy se ponen tal etiqueta. Parece, pues la biblia, en sí, está manipulada, a más no poder, por la iglesia.
#67 el comunismo/socialismo que proclamaba Marx o Lenin se diferencia mucho del comunismo de stallin, Mao y demás "dictaduras" pseudo-comunistas. Las dictaduras son y han sido la misma mierda pero con "pegatinas" diferentes. Pero sí, las salvajadas que se han hecho durante 2000 años con el pretexto de la religión cristiana se quedan en un segundo plano con las ejecutadas con la excusa del comunismo durante solo un siglo. Eso sí, sin olvidar ni perdonar cada una de esas aberraciones a la vida.
#5 No se si te das cuenta de que diciendo eso te pones a la altura de lo que teoricamente pretendes criticar. Ante la propuesta de tener la potestad para decidir quien puede criar hijos y quien no, tu propones tener la potestad para decidir quien puede concebir hijos y quien no.
(de las citas de #30):
- "Por consiguiente, el llamado derecho a la educación, no es un derecho fundamental, sino un pseudo-derecho de los de la tercera acepción. Lo que sí podría considerarse como un derecho fundamental es el no ser privado por la fuerza de recibir educación, siempre que el tenga que facilitarla consienta en hacerlo" ... hay un personaje en Mad Max II, the feral kid, nombre cuya traduccion equivale a decir niño asilvestrado; este hombre quiere una sociedad plagada de niños asilvestrados (i.e., aquellos cuyos padres no puedan permitirse una educacion); sera porque le conviene
- "no hay tal gratuidad. Lo que hay, más bien, es la conculcación de dos verdaderos derechos fundamentales: el derecho a la propiedad y el derecho a la libertad. Primero, se priva a los ciudadanos de sus bienes y después se les obliga a acatar lo que dispongan las autoridades educativas" ... antes de nada, señalar que segun la Declaracion Universal de Derechos Humanos tan derecho humano es la propiedad como la garantia de una serie de servicios sociales suficientes, y dice el articulo 30 que ningun derecho puede justificar violar otros (o sea, que el que la propiedad sea un derecho no justifica privar a los ciudadanos de otros de sus derechos, y que en la parcela impositiva es exigible un equilibrio entre ambos derechos, lo que en la Constitucion se zanja diciendo que los impuestos no tendran caracter confiscatorio)
* esta bien que se recuerde que los servicios publicos no son gratuitos; ese recordatorio no justifica el resto del comentario
* dicho esto, ¿entiendo que si el PP de leganes alcanza el poder, dejara de cobrar tasas municipales a ciudadanos y empresas? ¿de verdad? ¿lo puede poner por escrito en su programa electoral? que quedan pocos meses para mayo de 2011 y es bueno que quede constancia de su coherencia (o de la falta de la misma)
- "ya de por sí es una barbaridad que la edad mínima laboral sea los 16 años [...] en esto, como en tantas otras cosas, el Estado debería abstenerse de fijar límites. El trabajo es una de las mejores escuelas que puede haber, y no existe mejor forma de "prepararse para la vida activa [...] por otra parte, nada impide el trabajar y al mismo tiempo, formarse, ya sea con cursos a distancia, clases nocturnas, lecturas escogidas, etc"; eliminense tambien los limites de jornada laboral, y tendremos niños menores de 10 años trabajando de sol a sol, y no pudiendo recibir formacion por no tener literalmente tiempo (ni probablemente dinero) para ello; ¿involucion? si, creo que es eso lo que propone
- "por lo tanto, en el mejor de los casos, la solidaridad no puede ser jamás un valor universal, como lo son la libertad y la propiedad (en el fondo son la misma cosa), el respeto a la vida o el cumplimiento de los contratos; ya que la solidaridad, más que contribuir a la estabilidad y progreso del orden social, contribuye a su desestabilización y destrucción"; no ha criticado un hipotetico concepto de solidaridad mal entendida, sino la solidaridad a secas; ya va bien que se sepa publicamente que este hombre es un insolidario
- lo que dice sobre la no discriminacion, la generalizacion de la democracia y la discriminacion economica ... manejando el concepto de lo que es la res publica, se entiende que las decisiones democraticas se han de tomar en el ambito de lo publico, y dejar en el ambito de lo privado (de lo verdaderamente privado, i.e., lo que no afecte a otros) libre albedrio; lo que pasa es que no es eso lo que esta diciendo, por ello es una falacia
#64 No necesito interprete, me basta con mis ojos para leer lo que ha escrito; y no, no ha dicho lo que tu quieres interpretar que ha dicho. Lo que has hecho es justo lo que hacen otros cuando Evo Morales da un rodillazo a un opositor o habla de las desviaciones causadas por comer pollo, o cuando Chavez se rie en la cara de una periodista en lugar de explicar si ha habido o no gerrymandering (i.e., sacar 33 escaños mas con apenas 100.000 votos mas, merced a una redefinicion de distritos electorales).
#80 Marx requeria de una dictadura para imponer el comunismo. Una vez te cargas la democracia e impones una dictadura, ¿que puedes esperar sino abusos? Raro es que un dictador sea buena gente y eficaz gestor, e incluso si asi fuese seguiria sin justificarse la dictadura.
#100 Leete el articulo entero, que hay cosas que dice que no tienen desperdicio.
#67 "En paises democráticos capitalistas es imposible hacer uno de estos genocidios y ocultarlo. A diferencia de en los paises comunistas que son en los únicos que tienen que construir muros y fronteras para que no se les escapen sus propios ciudadanos."
Claro, porque los que mata el capitalismo están en el tercer mundo: contaminando sus países, robándoles sus materias primas, apoyando a dictaduras, etc.
Ni el comunismo ni el capitalismo son malos, habría que tener en cuenta que son simples estructuras cuyo contenido es el ser humano:
La patocracia es una enfermedad de grandes movimientos sociales seguidos por sociedades enteras, así como naciones e imperios. Durante el transcurso de la historia de la humanidad, ha afectado a movimientos sociales, políticos y religiosos, al igual que a las ideologías que la acompañan… Y los ha convertido en caricaturas de ellos mismos… Esto ocurrió como resultado de… la participación de agentes patológicos en un proceso patodinámico similar. Esto explica porqué todas las patocracias del mundo son, o han sido, tan similares en sus propiedades esenciales.
… Identificar estos fenómenos a lo largo de la historia y calificarlos adecuadamente según su verdadera naturaleza y contenidos – y no según la ideología en cuestión, la cual sucumbió al proceso de caricaturización – es un trabajo de historiadores. […]
Las acciones de [la patocracia] afectan a la sociedad entera, comenzando por los líderes e infiltrándose en cada pueblo, negocio e institución. La estructura social patológica cubre gradualmente todo el país, creando una “nueva clase” dentro de la nación. Esta clase privilegiada [de patócratas] se siente permanentemente amenazada por los “otros”, es decir, por la mayoría de la gente. Andrew M. Lobaczewski, Ponerología Política. Una ciencia de La Naturaleza del Mal ajustada a Propósitos Políticos (Political Ponerology. A Cience of the Nature of Evil adjusted for Political Purposes)
http://www.respuestasveganas.org/2010/06/ponerologia-politica-una-ciencia-de-la.html
#67 Y a saber que pasa en Korea del Norte...
En paises democráticos capitalistas es imposible hacer uno de estos genocidios y ocultarlo. A diferencia de en los paises comunistas que son en los únicos que tienen que construir muros y fronteras para que no se les escapen sus propios ciudadanos.
Que yo sepa hay un tal Guantanamo que no esta de acuerdo con lo que tu dices, y una franja de Gaza con una valla de hormigón que no es precisamente para proteger a los que hay dentro
Este tipejo tenía que estar esterilizado, no por facha (que lo es) sino por gilipollas.
Politico dimitiendo en 3, 2, 1,.... a no, que es del PP
#11 totalmente genial , aunque no se libra ninguno de ningun partido ¿ que tendra el sillon que lo hace tan apetecible?
Eso lo dice alguien que pertenece a un partido heredero del que históricamente ha sido el de los golpes de estado, la represión, la tortura y la muerte de los que no piensan como ellos.
El artículo original:
http://www.libertaddigital.com/ilustracion_liberal/articulo.php/143
El artículo está aquí(largo de leer y mae mía):
http://www.libertaddigital.com/ilustracion_liberal/articulo.php/143
Si concedemos al Estado la suprema capacidad de decidir los límites de la libertad religiosa, lo que es una "secta", y lo que constituye una educación "integral", habremos entronizado el despotismo. Por el mismo expediente, habría que desposeer a los padres comunistas de la tutela de sus hijos, por pertenecer a la secta más criminal que la Historia jamás haya visto y por inculcar a sus hijos una representación teórica de la realidad absolutamente falsa que les provocará en el futuro serios problemas de adaptación social y un agudo sentimiento de infelicidad; y acto seguido enviar a estos niños (y a los padres también) sin pérdida de tiempo a un "campo de reeducación".
#25 eres rápido
#25 El articulo está clasificado dentro de la categoría "ilustración liberal". Menuda perversión del lenguaje se da en nuestros días en este país.
Por otra parte habría que llevar a los retrasados mentales a centros especializados, no al PP.
Señoras y señores, con todos ustedes El Fascismo. Esa ideología que gobernó España durante 40 años y que "en el fondo no era tan mala", "no fue para tanto", "al menos se vivía en paz"...
Y que en el año 2010, siglo XXI, hayan genocidas en potencia como este tipejo ostentando cargos públicos y haciendo esas declaraciones... dice mucho del nivel moral de nuestra sociedad. Imaginaos a este bastardo con el poder de una Jefatura de Estado y un Ejército y Policía a sus órdenes: una limpieza ideológica de primer orden.
¿Cómo puede permitir un partido democrático tener a alguien en sus filas que diga tales insensateces sin hacer nada? Este tío es un peligro público, y encima vive de nuestros impuestos. Eso sí que es un atentado contra el derecho de propiedad, y no el pagarle la educación a todo el mundo. Hay que joderse.
Esto son los subnormales que se quejan de los trajes trajes TRAJES hechos a medida...400 euros para la policía que están de escolta del alcalde culpando al PSOE. Liego resulta que la habían aprovado directamente desde el PP. ¡¡Olé mi cuidad!
Perlas:
"La pregunta es ¿a qué categoría pertenece el derecho a la educación?. Si se responde que a la primera, habrá que suponer que existe un acuerdo voluntario entre el que la ofrece y el que la recibe, esto es, se trataría de un puro y simple contrato cuyas condiciones las fijan las partes, luego no tendría sentido llamar derecho fundamental a las prestaciones derivadas de un acuerdo voluntario concreto. Si se responde que a la segunda, la palabra derecho está mal empleada. Dado que el proceso de educar exige el empleo de recursos que son propiedad de otros, será necesario arrebatárselos previamente, por lo que estamos imponiendo cargas a terceros sin que éstos puedan resarcirse, esto es, conculcando los derechos a la libertad y la propiedad. Aun en el caso de que sean los padres o los amigos quienes aporten los recursos, no lo hacen sin recibir nada a cambio: la satisfacción que proporciona ver al hijo o al amigo progresar en el conocimiento, a la par que el agradecimiento de éstos, normalmente les compensa del esfuerzo. Por consiguiente, el llamado derecho a la educación, no es un derecho fundamental, sino un pseudo-derecho de los de la tercera acepción. Lo que sí podría considerarse como un derecho fundamental es el no ser privado por la fuerza de recibir educación, siempre que el tenga que facilitarla consienta en hacerlo."
"no hay tal gratuidad. Lo que hay, más bien, es la conculcación de dos verdaderos derechos fundamentales: el derecho a la propiedad y el derecho a la libertad. Primero, se priva a los ciudadanos de sus bienes y después se les obliga a acatar lo que dispongan las autoridades educativas"
"Detrás del fetiche de la igualdad se esconde la envidia:
Si la igualdad jurídica es el elemento vital de la democracia, es también su escollo. Fomenta, en efecto, aquel fanatismo y envidia que quiere que los hombres sean tratados por igual en todas las esferas de la vida y rechaza como antidemocráticas las diferencias que se apoyan en una más elevada formación, educación, cultura, inteligencia, tradición, etc."
"Un ejemplo claro es la indoctrinación comunista en Cuba y los "actos de repudio", que consisten, ni más ni menos, que en la agresión a los disidentes y en el robo o destrucción de sus pertenencias por parte de hordas de fanáticos a las órdenes del partido. Conviene no olvidar que la diferencia del sistema educativo español con el adoctrinamiento castrista es sólo de grado, no de categoría, puesto que corresponde al Estado fijar los contenidos mínimos de la educación. Afortunadamente, en España no se ha llegado aún a los extremos que se ha llegado en Cuba, aunque los sistemas educativos catalán y vasco van un paso por delante en esa dirección, sobre todo este último. Nada nos garantiza que ocupe el poder del Estado una minoría de obsesos que se sirva del texto constitucional para imponer sus doctrinas en la enseñanza. De hecho, ya ha sucedido algo parecido: el texto de la LODE y la LOGSE lo demuestra."
"Ya de por sí es una barbaridad que la edad mínima laboral sea los 16 años. Como es sabido, este fue uno de los pretextos para extender la duración de la enseñanza obligatoria, unido alcrecimiento de las exigencias formativas del entorno social y productivo, han avivado la legítima aspiración de los españoles a obtener una más prolongada y mejor educación"En esto, como en tantas otras cosas, el Estado debería abstenerse de fijar límites. El trabajo es una de las mejores escuelas que puede haber, y no existe mejor forma de "prepararse para la vida activa." Además, existen profesiones que requieren una iniciación muy temprana (la música es un buen ejemplo), y también existen familias que necesitan de la aportación económica que el trabajo de los hijos pueda proporcionar. Por otra parte, nada impide el trabajar y al mismo tiempo, formarse, ya sea con cursos a distancia, clases nocturnas, lecturas escogidas, etc."
"Si concedemos al Estado la suprema capacidad de decidir los límites de la libertad religiosa, lo que es una "secta", y lo que constituye una educación "integral", habremos entronizado el despotismo. Por el mismo expediente, habría que desposeer a los padres comunistas de la tutela de sus hijos, por pertenecer a la secta más criminal que la Historia jamás haya visto y por inculcar a sus hijos una representación teórica de la realidad absolutamente falsa que les provocará en el futuro serios problemas de adaptación social y un agudo sentimiento de infelicidad; y acto seguido enviar a estos niños (y a los padres también) sin pérdida de tiempo a un "campo de reeducación".
"Por lo tanto, en el mejor de los casos, la solidaridad no puede ser jamás un valor universal, como lo son la libertad y la propiedad (en el fondo son la misma cosa), el respeto a la vida o el cumplimiento de los contratos; ya que la solidaridad, más que contribuir a la estabilidad y progreso del orden social, contribuye a su desestabilización y destrucción."
" La generalización de la democracia a todos los ámbitos de la sociedad desembocaría en la más repugnante de las tiranías. Imagínese lo absurdo de decidir por unas elecciones generales el modelo de coche que podemos comprar, la moda de primavera, el menú de los restaurantes, el destino de las vacaciones, las carteleras, etc."
"i sostenemos que la tolerancia y la no discriminación son principios éticos universales, entonces tendríamos que desterrar la palabra 'no' de nuestro vocabulario. No deberíamos distinguir entre amigos, familiares, compañeros, cónyuges y extraños. Cualquier gesto de preferencia por otra persona habría que entenderlo como discriminación hacia el resto. Si somos varones, no deberíamos mostrar preferencia por ninguna mujer en especial, o preferirlas a todas al mismo tiempo; o si somos mujeres, tampoco deberíamos rechazar a ningún hombre. Habría que tratar exactamente igual al pulcro que al desaliñado, al rústico que al amable, al irascible que al apacible, en fin, el mal gusto y la violencia se enseñorearían de la sociedad. Es verdad que esto es llevar el concepto hasta sus últimos extremos, pero es en el límite donde las teorías prueban su validez, del mismo modo que en los rallies y en las pruebas de Fórmula 1 los nuevos diseños mecánicos dan cuenta de su calidad y eficacia."
"Debería estar fuera de toda duda el derecho de padres y alumnos a no convivir ni compartir experiencias con personas cuyo trato estimen perjudicial para ellos o sus hijos, independientemente del juicio moral que tal actitud nos merezca, o de si está objetivamente justificada o no. "
"La "discriminación económica" es inevitable si se quiere preservar la libertad y el orden social"
#30 Madre mía... Qué escalofrío me ha dado al leer tantas majaderías que ha dicho este "ser". Porque persona no le puedo llamar. Cómo se le permite a alguien en un estado de derecho el decir esta sarta de sandeces, majaderías y fundamentalmente, crueldades? Qué puto asco. Con perdón.
No llego a comprender cómo esta escoria puede estar en un cargo político. Miedo y horror me produce.
"por inculcar a sus hijos una representación teórica de la realidad absolutamente falsa que les provocará en el futuro serios problemas de adaptación social y un agudo sentimiento de infelicidad"
Claro que sí, es compentecia desleal, para eso ya está la televisión y la publicidad.
Oigan, ¿pero han leído el artículo? La frase está fuera de contexto. Los de Larepublica os han colado un embuste como la copa de un pino. Previamente a esa frase explica un caso en el que se le retira la custodia de los hijos a unos padres pertenecientes a una secta por "vulnerar el derecho a la educación", caso que finalmente perdió la Generalidad. El argumento es simple, si el Estado dice que nosequién es una secta, con el mismo argumento otro gobierno de signo contrario podría decir que los comunistas son una secta. Es un argumento discutible, pero el autor no afirma que le deban quitar la custodia de los hijos a los padres comunistas.
Lean, lean:
Si concedemos al Estado la suprema capacidad de decidir los límites de la libertad religiosa, lo que es una "secta", y lo que constituye una educación "integral", habremos entronizado el despotismo. Por el mismo expediente, habría que desposeer a los padres comunistas [...]
Larepublica.es ---> Embusteros.
Voto errónea aunque ya esté en portada.
#86 No sabes leer. Eso que has c&p no dice lo que tú has entendido. No insinua que otro gobierno de signo contrario podría decir que los comunistas son una secta. Lo que insinua que si un gobierno define a tal religión como una secta que limita el derecho a la educación integral, el mismo gobierno debería, por ese mismo motivo (literalmente dice "por el mismo expediente") también desposeer a los padres comunistas de la custodia, ya que afirma el autor tajantemente que el comunismo es "la secta más criminal que haya conocido la historia".
Menos acusaciones, menos negritas, y más comprensión lectora.
#94 Lee (y lee también a #64 y #92)
Si concedemos al Estado la suprema capacidad de decidir los límites de la libertad religiosa, lo que es una "secta", y lo que constituye una educación "integral", habremos entronizado el despotismo. Por el mismo expediente, habría que desposeer a los padres comunistas
No intentes dar lecciones de comprensión lectora cuando es obvio que deberías tomarlas con urgencia.
#96 Tú ganas campeón. Quédate con tu idea de que este sujeto defiende al comunismo contra el despotismo del estado. Lo has entendido todo perfectamente, sí señor.
¿Cómo escribir un comentario a esta entrada sin ser fascista?
a) Hay que escribir muchos insultos FASCISTA, PEPERO, HIJOPUTA, MALNACIDO, COMENIÑOS, MATAVIEJAS, CABRÓN,ETC...
b)Es imprescindible no leer bajo ningún concepto el Artículo original antes de opinar (dudar de un medio tan objetivo como éste que empieza el artículo con: "La podredumbre intelectual y la decadencia moral en el Partido Popular parece no conocer límites" es de fascistas
http://www.libertaddigital.com/ilustracion_liberal/articulo.php/143
c)Y diría que también es indispensable no tener la capacidad de leerlo entero y entenderlo, sino, independientemente de estar o no de acuerdo con sus teorías filosófico-sociales, correríamos el riesgo de darnos cuenta de que lo que escribe la república es una manipulación torticera de frases sesgadas para indigentes mentales y que el pepero, realmente:
1- No propone, en absoluto, desposeer a nadie de la tutela de sus hijos, independientemente de que su opinión sobre los comunistas y su historia no es, en absoluto, favorable, aunque tampoco los que escribimos aquí podemos recriminarles nada, pues la opinión de la mayoría de nosotros sobre la gente de derechas no es mejor.
2- No pide que el derecho a la educación se suprima de la constitución ni de la declaración de derechos humanos. Y considera que no es un derecho fundamental por tecnicismos del lenguaje, según él, el derecho fundamental debería ser el del acceso a la educación y no el de la educación en sí, pues un individuo, en el ejercicio de su libertad, podría negarse a ser educado, sin alterar por ello el orden social (así es como él define un derecho fundamental).
3- No propone que la gente tenga que pagar de su bolsillo la educación, no hay una sola insinuación en el artículo de abolir la enseñanza pública y gratuita. Si bien la malinterpretación de los dos puntos anteriores parece malintencionada, ésta sencillamente parece venir de que el "periodista" de la república no entiende lo que lee.
Ahora, comprobar mediante los votos la enorme cantidad de gente que no entiende lo que he escrito, igual que no puede entender el artículo original, muy lejos de apenarme me hará feliz, ya que comprobaré la predisposición intelectual del electorado a que sigamos en el poder.
#64 He votado sensacionalista porque técnicamente, no es erronea, escribirlo lo ha escrito:
Si concedemos al Estado la suprema capacidad de decidir los límites de la libertad religiosa, lo que es una "secta", y lo que constituye una educación "integral", habremos entronizado el despotismo. Por el mismo expediente, habría que desposeer a los padres comunistas de la tutela de sus hijos
Aunque bueno, realmente lo que dice es que desposeer a los padres comunistas de la tutela de sus hijos, sería despótico, así que es erronea del todo. Creo que me he equivocado de voto.
#64 Que tu digas eso tiene su ironía. Pides que no se haga con el PP lo que tu mismo haces con el PSOE. Me parece bien que no se recurra al tópico ni a la generalización, pero tu autoridad moral al respecto es casi nula. Aún así, tienes razón en eso, espero que te apliques el cuento.
#64 +1 millón. Lo increíble es la cantidad y el contenido de la mayoría de comentarios hechos después del tuyo. Yo alucino.
#64 Tas locooo!!! Has visto que tocho hay que leer?!!
Yo me quedo con el titular de la Republica que mola mas, y sino el artículo no tiene gracia...
Por cierto los insultos de comeniños y mataviejas, son brutales!
#144 El artículo original podrá ser bueno o malo, podrás estar de acuerdo o no con lo que dice, y se podrá criticar con mayor o menor acierto, como haces tu. Lo que no se puede hacer (y si se hace, no debería ser premiado con 1200 meneos) es lo que hace laRepública.es:
1º No poner el enlace al artículo que critíca, que además, por lo visto no es precisamente facil de encontrar, pues se trata de un artículo de abril de 2001, cosa que tampoco se molesta en mencionar.
2º Como dice #64, criticar concretamente 3 puntos del artículo, inventarse las premisas, poniendo cosas que no aparecen en el artículo original.
3º Poner como titular un texto que no puede estar más sacado de contexto. Es como si yo digo: "Si la grandeza los gobernantes se midiese por el tamaño de la represión que ejercieron, habría que considerar a Franco como un gran gobernante, aunque no tan grande como Hitler", y alguién saca como conclusión Kerensky dice: "habria que considerar a Franco como un gran gobernante, aunque no tan grande como Hitler". Eso, como dije, es o mentir descaradamente y de mala fe o ser un retrasado mental.
Considerando esto, y teniendo en cuenta que sigue en portada tanto de Menéame como de laRepública.es, la credibilidad de los dos medios queda a la altura del betún.
#64 PEPERO
Mi fachímetro ha explotado...
Toma ya, y este tio quiere ganar en una ciudad que hasta hace cinco días votaba más comunista que PP.
Menudo hijo de puta, y perdón por la expresión. Luego llorarán porque no sacan mayoría absoluta.
#23 En las ultimas elecciones consiguieron más votos que el PSOE, pero no más que PSOE e IU, pero en las siguientes...Miedo me da, basta que suban un concejal o dos, y baje el PSOE o no suba IU, para que se pongan de acuerdo con los de ULEG (un partido del ladrillo) y acaben gobernando en Leganés.
Si cambiamos "comunistas" por "católicos" la frase tiene muicho más sentido. Sobre todo la parte que habla de la "representación teórica de la realidad".
No es un problema de que sea de derechas, este tío tiene el cerebro podrido; intentan justificar con palabrería conceptos propios del fascismo más oscuro y una visión económica del mundo que no tiene ni Botín. No se si es delito porque no soy abogado, pero por mucho menos se considera enaltecimiento del terrorismo (y no, no estoy justificando a ETA ni a HB ni soy nacionalista).
Hasta cuando se va a permitir que imbéciles nos gobiernen? Este tio tenía que estar dimitido ya, y encerrado en un manicomio después de que visitase un campo de concentración y hacerle limpiar los baños.
Cuánto impresentable con cargos públicos! Qué lacra, madre mia!
El Mundo Today
Españoles, Franco ha resucitado.
Aunque no soy de derechas, daria un brazo (bueno, quiza no tanto) porque este pais tuviera una derecha democratica y que te permitiera incluso plantearte el votarles.
#48, aunque soy de derechas (a todo hay que ponerle etiquetas), daria un brazo (bueno, quiza no tanto) porque este pais tuviera una derecha del S. XXI y que te permitiera incluso plantearte el votarles.
¿Alguien puede tener la bondad de buscar el enlace original a Libertad Digital (con perdón) y que nos empapemos bien de la ideología de la felicidad absoluta que este señor parece querer para nuestros hijos?
Al que habría que desposeer de su cargo es al portavoz del PP en Leganés. Él sí tiene "problemas de adaptación social" -libertad sin ira, amigo- y un "agudo sentimiento de infelicidad". Lo que hay que leer.
Yo es que la flipo, 549 meneos a un enlace completamente falso. Se podrá estar o no de acuerdo en que el comunísmo sea una "secta criminal". Se podrá teorizar sobre si es comparable la secta Niños de Dios con el PCE. Pero decir que este señor opina que habría que desposeer a los padres comunistas de la tutela de sus hijos es, o bien mentir descaradamente, o bien ser un indigente intelectual con la misma capacidad de comprensión lectora que un babuino.
Un tipo escribe un artículo de várias páginas sobre legislación educativa, pero claro, leero críticamente es demasiado esfuerzo. Es mucho más sencillo quedarse con una réplica de tres párrafos de vete a saber tu quien, pero que al menos nos reafirma en nuestra idea de que todos los de derechas tienen cuernos y rabo, y desayunan niños. Lo dicho, 549 meneos hasta ahora, y 63 comentarios hasta que alguien le da por contrastar la "noticia", y otros cuantos que deciden simplemente ignorar la realidad despues de eso. Dais pena, en serio.
FE DE ERRATAS:
En el titular, donde pone "comunistas" léase "cristianos".
Si este fuera un país serio se le quitaria el cargo y se le echaría del partido
Me cago en ... los de Leganes estamos condenados, el PSOE, que tiene la alcaldía ahora, los quieren fuera, por gastar dinero publico en empresas de sus familias, sobornos y a saber que mas; Y ahora el tipo este que como representante de un partido politico mayoritario dice cosas como .. "y acto seguido enviar a estos niños (y a los padres también) sin pérdida de tiempo a un "campo de reeducación" , lo de la educación ya sobrepasa los limites, que la tengan quien la pague dice, parece que se rie de los ciudadanos de Leganes, por que la gran mayoria son trabajadores por cuenta ajena que seguramente las estan pasando putas con la crisis de los webs.
Habría que alejar a los pirados de las instituciones públicas.
Sinceramente a mi esas palabras me parecen apología del terrorismo y el fascismo. Pero en España éso es indiferente.
Este terminara pidiendo la "solucion final". Lo triste de esta situacion es que tiene palmeros entre la gente.
Que se los quiten a los comunistas para dárselos a los curas... ñam, ñam...
Habría que haber desposeído a las putas de la tutela de sus hijos, para que ciertos políticos españoles fueran diferentes.
Si alguien quiere leer más perlas sobre "Socialismo", "Seguridad Social", y otros males de la democracia moderna, le aconsejo este otro enlace, del mismo paháro:
http://www.libertaddigital.com/ilustracion_liberal/articulo.php/175
Madre mía, aun no encuentro un termino adecuado para calificar a este tipo y todas las tontunas que dice. Menos mal que pertenece al "Partido de los Trabajadores", que si no empezaría a pensar mal...
El principal problema, leyendo este y otros artículos, es que este hombre va de inteligente, y nos toma por tontos a los demás, eso, y no otra cosa, es lo más peligroso.
http://www.libertaddigital.com/ilustracion_liberal/autor.php/67
Los votantes del PP están orgullosos de tener gente así.
""habría que desposeer a los padres comunistas de la tutela de sus hijos, por pertenecer a la secta más criminal que la Historia jamás haya visto y por inculcar a sus hijos una representación teórica de la realidad absolutamente falsa que les provocará en el futuro serios problemas de adaptación social y un agudo sentimiento de infelicidad; y acto seguido enviar a estos niños (y a los padres también) sin pérdida de tiempo a un "campo de reeducación"."
No si está claro... los chavales tendrán serios problemas y serán infelices porque no entenderán como a un gilipollas como Jesús Gómez Ruíz se le permite ejercer una carrera política.
No hay que ser tan duros con la Iglesia Católica
¿Tanto les costaba a los de larepublica.es poner el enlace del artículo de LD? No la puedo menear hasta que lo lea.
Cuando el fenómeno troll llega a la política ...
Sí, no sea que la gente piense que pueden existir mundos mejores de los que nos queréis vender para enriqueceros hasta dar asco....
Sí, creo que esto ya se hizo en Argentina y otros lugares. Le ha faltado decir que, de paso, podrían matar a los padres.
y acto seguido enviar a estos niños (y a los padres también) sin pérdida de tiempo a un "campo de reeducación".
Lean el articulo original http://goo.gl/j8Td
Dios que manera de decir estupideces .
no las pongo todas porque excederia el limite de caracteres.
Afortunadamente, en España no se ha llegado aún a los extremos que se ha llegado en Cuba, aunque los sistemas educativos catalán y vasco van un paso por delante en esa dirección, sobre todo este último. Nada nos garantiza que ocupe el poder del Estado una minoría de obsesos que se sirva del texto constitucional para imponer sus doctrinas en la enseñanza. De hecho, ya ha sucedido algo parecido: el texto de la LODE y la LOGSE lo demuestra.
los alumnos. No son capaces, me comentan, de situar los ríos de España o de establecer determinadas fechas o sucesos históricos fundamentales. Yo estoy de acuerdo en que posiblemente muchos de ellos no lo sepan. Pero saben otras cosas más: idiomas extranjeros, mejor manejo de los ordenadores, más capacidad de trabajo en equipo, más habilidad para buscar información, más sensibilidad artística, mas solidaridad...Desafortunadamente, el concepto de nivel educativo más reduccionista está ampliamente extendido incluso entre los sectores más ilustrados de la sociedad.
El citado debate
Si concedemos al Estado la suprema capacidad de decidir los límites de la libertad religiosa, lo que es una "secta", y lo que constituye una educación "integral", habremos entronizado el despotismo. Por el mismo expediente, habría que desposeer a los padres comunistas de la tutela de sus hijos, por pertenecer a la secta más criminal que la Historia jamás haya visto y por inculcar a sus hijos una representación teórica de la realidad absolutamente falsa que les provocará en el futuro serios problemas de adaptación social y un agudo sentimiento de infelicidad; y acto seguido enviar a estos niños (y a los padres también) sin pérdida de tiempo a un "campo de reeducación".
Habría que desposeer a los fascistas de la tutela de sus hijos por pertenecer a la secta más criminal que la Historia jamás haya visto y por inculcar a sus hijos una representación teórica de la realidad absolutamente falsa que les provocará en el futuro serios problemas de adaptación social y un agudo sentimiento de infelicidad.
Si la afirmación original es cierta, ¿no sería correcta esta afirmación también?
#91 como he dicho antes tiene problemas para expresarse...
¿De qué manicomio se escapó este sujeto?
Iba a poner un comentario acerca de que dudaba de la veracidad de estas declaraciones, pero vistos los enlaces aportados por otros usuarios... me lo creo.
Es más, se debería encarcelar y reeducar a cualquiera que vote hacia la izquierda del PP. BIBA LA DEMOCRAZIHA!
Pero bueno, no me cabe la menor duda de que saldrá ahora Cospedal o Saez de Santamaría y expulsará del partido a este energúmeno.... prffff jua jua jua
Esta bien viniendo de un integrante de un partido que conserva o almenos conservava hace poco ex franquistas
#31 ¿conservaba? Mira sus afiliados y simpatizantes y haz un poco de memoria.
Esto va tomando un tinte un poco preocupante, a este paso como salga algún nuevo Hitler en las listas del PP habrá que emigrar antes que comiencen con los campos de concentración y exterminio a comunistas, gitanos, morenos, bajitos, musulmanes, homosexuales,...
#34 He dicho conserva o almenos conservaba hace poco .Por decir un nombre diria Fraga.Pero no se seguro si Fraga aun esta activo o no, aunque tienen un buen curriculum:
-Vicepresidente Segundo del Gobierno de España
-Ministro de la Gobernación
-Ministro de Información y Turismo
ay la ostia, pero de dónde sale esta gente!!
Está clarisimo: Su padre es comunista.
Y se queda tan pancho. Esto ya se va pareciendo a un concurso para ver quien dice la burrada más grande.¿Ganas de hacerse famoso?
¿Haciendo méritos para ser un próximo tertuliano en Intereconomía?.
#0 A mi me queda claro que no habla de gente del PSOE.
Si este tío tuviese razón ya se lo hubiera cargado uno de esos rojos tan malos ¿ ironía?
Lo siento mucho por los hijos de este hombre.
Primero me cabrea, pero luego, opiniones como las de este señor, al margen de pp o del psoe o de pce, me entristecen pues solo demuestra falta de humanidad. Decir barbaridades, como la de desposeer a alguien de su familia por sus ideas, solo demuestra la necesidad de algunos de conocer a los demás y darse cuenta de que no hay tanta separación entre la gente: todos deseamos la paz juntos. Este concejal debería hacer un esfuerzo para desarrollar la empatía. Saludos
Si éste es un cargo del PP y no lo cesan es que todos piensan lo mismo......
Hay cavernícolas...
Vaya... al mismo nivel que ciertas dictaduras sudamericanas... Este hombre debería informarse de quienes son Las Madres de la Plaza de Mayo, y porqué luchan. Y si realmente quiere ser recordado por las futuras Madres de la Plaza de Mayo españolas.
Edit..
En cuanto el intervencionismo se vuelve contra el pensamiento único nos alarmamos ¿eh?
Y añadió "pero que ni se les ocurra a esos progres de mierda darles clase de educación para la ciudadanía a nuestros santos, benditos y ungidos-por-dios niños. Coñoya"
Dónde están los comunistas, que yo no los veo...
Estoy de acuerdo con este tipo ... el problema es q debe ser emigrante que aun no se ha integrado y no sabe suficiente español y por eso hace ciertos errores al matizar sus ideas...
Por ejemplo:
- cuando informa se le olvida mencionar la fuente (sueño premonitorio, oraculo, icosaedro runico, posos del té, espiritu extraplanar, etc...)
- Cuando menciona "secta más criminal" se olvida de mencionar a que lo esta comparando (p.e. : "es una secta mas criminal q la secta Hippie" que tiene toda la razon.)
hay mas perlas en su discurso pero la esencia es q habla de un grupo de personas criminales q necesitan un aporte extra de comprension por parte de la sociedad para integrarse... nos esta pidiendo que le ayudemos porque tiene problemas...
por lo menos no ha dicho nada de fusilarlos en los muros de los cementerios y enterrarlos en las cuentas
¡¡Que sorpresa!!, si este es el de los trajes de la policía, echadle un vistazo al vídeo porque se pasa un buen rato escuchándolo pensaba que después de esto se había retirado a una montaña y se había convertido en ermitaño
Yo estoy en contra de que se le quite a nadie del poder que le ha otorgado el pueblo dependiendo de lo que diga, esto es, su ideologia.
Si al pueblo no le gusta lo que hace, que se joda, y no le vote la vez siguiente.
Pero eso no quita que haya que meterse y intentar dejar en ridiculo a personas asi. Personas, por llamarlo de algun modo.
Y como bien apunta #81 un video suyo quedando en el mas absoluto de los ridiculos:
Bueno. Iba a poner su facebook pero seria un poco cruel, que el tio ya tiene bastante con su falta de verguenza e inteligencia...
Lo triste es que no me puedo reir con el video, siento lastima y verguenza ajena.
¿Señores, porque meten ustedes a politicos a gente asi?
¿No ven que les queda grande el traje aunque sea a medida?
¿No seria mejor ofrecerle un puesto de camarero en el bar del congreso? Ahi si que le iria bien, con lo dicharachero y jovial que parece. O de conserje en la puerta, que siempre se agradece a alguien que te de los buenos dias y se queje del trafico. O de taxista, que a veces para desconectar de tus movidas, esta bien escuchar las tonterias que te cuenta el taxista anti rojos-comunistas-masones.
Es un consejo de buena fe.
Y lo peor es que con tal de que no salga otra vez el Montoya, le votarán y al final le tendremos de alcalde... Pena ser de Leganés...
hijo de puta baboso pudrete... siempre es mejor que te rapes mates ancianas y lleves el simbolo nazi mientras ves un partido del real Madrid o de otro cualquiera