Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 A pie de pagina del articulo, donde pone Fuente
http://www.scientificamerican.com/blog/post.cfm?id=why-is-the-north-magnetic-pole-raci-2010-12-24
Pero por no ir al oculista, la cagaste votando sensacionalista la noticia.
http://www.scientificamerican.com/blog/post.cfm?id=why-is-the-north-magnetic-pole-raci-2010-12-24
Pero por no ir al oculista, la cagaste votando sensacionalista la noticia.
#10:
#6 Las dos vienen a decir lo mismo, en la que pones:Aumenta la velocidad del desplazamiento del Polo Norte Magnético: Ha pasado de los 10 kilómetros por año en 1970 a los 40 km anuales de la actualidad
y en esta: Sin embargo, desde la década de los 1990s algo está causando cambios drásticos en el comportamiento de los polos, y esta se está desplazando a relativa alta velocidad desde su origen inicialmente medido en la Península de Boothia (en lo que hoy es Canadá), en dirección a Siberia (en Rusia) a una velocidad de 55km por año.
Lo que se ve que 20 años mas tarde a vuelto a incrementar, y viendo las dos, a pasado de 10 km/año a 40 km/año y posteriormente a 55 km/año.
La noticia que pones el del 2.005, sigues sin leer los pies de pagina, pide cita urgente al oftalmologo.
y en esta: Sin embargo, desde la década de los 1990s algo está causando cambios drásticos en el comportamiento de los polos, y esta se está desplazando a relativa alta velocidad desde su origen inicialmente medido en la Península de Boothia (en lo que hoy es Canadá), en dirección a Siberia (en Rusia) a una velocidad de 55km por año.
Lo que se ve que 20 años mas tarde a vuelto a incrementar, y viendo las dos, a pasado de 10 km/año a 40 km/año y posteriormente a 55 km/año.
La noticia que pones el del 2.005, sigues sin leer los pies de pagina, pide cita urgente al oftalmologo.
#20:
El cambio de polos sera en... 2012!!!!
Ahora me pongo mi bolsa de albal en la cabeza y grito -con fuertes aspamientos en los brazos, claro-
"VAMOS A MORIR TODOOOS!!!!!"
Mientras corro en circulos.
Ahora me pongo mi bolsa de albal en la cabeza y grito -con fuertes aspamientos en los brazos, claro-
"VAMOS A MORIR TODOOOS!!!!!"
Mientras corro en circulos.
#4:
el aeropuerto de Tampa tiene su pista principal cerrada hasta que cambien la señalización por ese motivo
http://www2.tbo.com/content/2011/jan/05/051903/shift-of-earths-magnetic-north-pole-impacts-tampa-/
http://www2.tbo.com/content/2011/jan/05/051903/shift-of-earths-magnetic-north-pole-impacts-tampa-/
#26:
#1 Aquí hay una gráfica de cómo se mueve
http://gsc.nrcan.gc.ca/geomag/nmp/long_mvt_nmp_e.php
http://gsc.nrcan.gc.ca/geomag/nmp/long_mvt_nmp_e.php
#8:
relacionada: http://www.revistafusion.com/20090403827/Ciencia/Ciencia/la-polaridad-de-la-tierra-podria-invertirse-proximamente.htm
Explica que el cambio de polaridad que se viene observando viene acompañado por una debilitación del campo en un 10% en los últimos 150 años, y esa debilitación me da que es más importante que la polaridad.
Otra relacionada: http://137.229.36.30/cgi-bin/magnetometer/gak-mag.cgi
En esta se puede ver la gráfica de desplazamiento del eje, asusta poner la visión a 1 mes.
Explica que el cambio de polaridad que se viene observando viene acompañado por una debilitación del campo en un 10% en los últimos 150 años, y esa debilitación me da que es más importante que la polaridad.
Otra relacionada: http://137.229.36.30/cgi-bin/magnetometer/gak-mag.cgi
En esta se puede ver la gráfica de desplazamiento del eje, asusta poner la visión a 1 mes.
#15:
Es importante entender que si la causa fuera que estuviésemos en un ciclo de cambio de polos (es decir, que el polo norte y el sur intercambien lugares), que esto tendría graves consecuencias no solo para la humanidad sino que para la vida natural también.
Por otro lado, animales que en los últimos cientos de miles de años evolucionaron para tomar ventaja de los polos magnéticos (como las aves migratorias) perderían su rumbo y en algunos casos incluso terminen en la extinción.
Si eso no es apocalíptico...
Por otro lado, animales que en los últimos cientos de miles de años evolucionaron para tomar ventaja de los polos magnéticos (como las aves migratorias) perderían su rumbo y en algunos casos incluso terminen en la extinción.
Si eso no es apocalíptico...
Comentarios
El cambio de polos sera en... 2012!!!!
Ahora me pongo mi bolsa de albal en la cabeza y grito -con fuertes aspamientos en los brazos, claro-
"VAMOS A MORIR TODOOOS!!!!!"
Mientras corro en circulos.
#46 Vamos a ver, el articulo no es sensacionalista, informa de un hecho objetivo, y advierte: "Una posible explicación (que espera verificación en los próximos años con nuevas mediciones más exactas y nuevos modelos simulados) "
"algo que es natural que suceda cada cierto tiempo dada la gran velocidad de rotación de la Tierra"
Y para los magnufos y catastrofistas dice lo que pongo en el comentario
#2 al final del articulo: "Por otra parte, ya me imagino los espiritistas, astrólogos y demás charlatanes utilizando esto como "evidencia" de que el mundo se termina en el 2012... "
Pero los articulos hay que leerlos hasta el final, incluido el pie de pagina para ver fuentes y fechas de estas, y despues verificarlo con la fuente.
De hecho #7 solo preguntan, no afirman
Y #11 #17 #18 #20 #25 se mofan de los catastrofistas y chamanes, creo que la gente a entendido el articulo mejor que tu. Una cosa es el polo fisico de rotación y otra el magnetico. Te interesará conocer los diferentes polos http://es.wikipedia.org/wiki/Polo_Norte
Respecto a los GPS, estos seguiran dando las coodenadas y localizaciones sin variar (ya que su punto de referencia sigue siendo el mismo polo fisico al que estan programadas sus orbitas), solo hay que reprogramar para que informen de la posición del nuevo polo magnetico. #29 lo entendió
#63 Los GPS no informan sobre la posición del polo magnético, el sistema de referencia que emplean para el cálculo de coordenadas tiene su origen en el centro de masas de la tierra (incluyendo la atmósfera), el eje Z paralelo al polo de rotación medio definido por el BIH (Bureau Internationale cle l'Heure)
Y la superficie de referencia es un elipsoide de revolución centrado es ese sistema.
Aquí una breve explicación de la deriva del polo magnético y su origen:
http://ciencia.nasa.gov/science-at-nasa/2003/29dec_magneticfield/
el aeropuerto de Tampa tiene su pista principal cerrada hasta que cambien la señalización por ese motivo
http://www2.tbo.com/content/2011/jan/05/051903/shift-of-earths-magnetic-north-pole-impacts-tampa-/
relacionada: http://www.revistafusion.com/20090403827/Ciencia/Ciencia/la-polaridad-de-la-tierra-podria-invertirse-proximamente.htm
Explica que el cambio de polaridad que se viene observando viene acompañado por una debilitación del campo en un 10% en los últimos 150 años, y esa debilitación me da que es más importante que la polaridad.
Otra relacionada: http://137.229.36.30/cgi-bin/magnetometer/gak-mag.cgi
En esta se puede ver la gráfica de desplazamiento del eje, asusta poner la visión a 1 mes.
Es importante entender que si la causa fuera que estuviésemos en un ciclo de cambio de polos (es decir, que el polo norte y el sur intercambien lugares), que esto tendría graves consecuencias no solo para la humanidad sino que para la vida natural también.
Por otro lado, animales que en los últimos cientos de miles de años evolucionaron para tomar ventaja de los polos magnéticos (como las aves migratorias) perderían su rumbo y en algunos casos incluso terminen en la extinción.
Si eso no es apocalíptico...
#15 Eso es una aportación personal del autor del blog, en la fuente no se hace ningún comentario de ese estilo.
#39 Pues con "esas aportaciones", lo que hace es convertir algo que podría ser medianamente interesante en una portada ERRÓNEA de ciencia en meneame.
#40 No...
#40 Bueno, erróneo no es, el polo se está moviendo, y ahora mismo lo hace más rápido de lo que lo hacía unos años atrás. Digamos que le ha dado un toque sensacionalista.
Pero vamos, ¿qué periodista que se precie no haría lo mismo?
#38 yo no, te la explica nada menos que la "máxima autoridad ornitológica de EEUU, la Audubon Society" en, como ya dijo #33, aquí http://www.elmundo.es/elmundo/2011/01/05/ciencia/1294262262.html
#43 "Digamos que le ha dado un toque sensacionalista" -> por ello me he llevado nada mas y nada menos que 19 votos negativos.
#44 No, tú la calificas de mentira (como una catedral de grande), la votas sensacionalista y preguntas por la fuente.
Yo me he leído el artículo, su fuente (y algunas cosas más) y me limito a comentar que el autor añade unos comentarios "extras" (personales y en mi opinión sensacionalistas) al final.
#45 Unos comentarios "extras"? Vale, mañana me hago un blog y hablo sobre los residuos nucleares y al final meto un "comentario extra" en el que diga que todos esos residuos pueden reaccionar y provocar un holocausto nuclear... Un poco de seriedad al hablar de algo era bueno.
Y me reafirmo, esta exagerando a grandes niveles lo que realmente no dice la noticia, a parte que no cita en ningún lado de donde saca esas cosas que dice, vamos que esta mintiendo...
#46 La entradilla dice que el polo magnético está cambiando dramáticamente, que es básicamente lo que dice el artículo, de acuerdo a la fuente citada (Scientific American, creo que bastante fiable). Eso no es mentira, y creo que es interesante divulgarlo porque mucha gente desconoce este hecho.
Al final esta la parte "extra", donde efectivamente hay un par de piscinazos, pero al leer la fuente queda claro que son aportaciones del autor. Es decir, gracias a que incluye la fuente es fácil separar lo que es la exposición de unos descubrimientos recientes y lo que es especulación.
#46 Dios mio, @lug según tu pagina web http://controlaereo.info/ te presentas a controlador aereo, publica tu jornada de trabajo, es solo para saber cuendo no coger un vuelo.
#64 Para tu información, no soy controlador aereo
Huy, que noticia y datos tan novedosos
Aumenta la velocidad del desplazamiento del Polo Norte Magnético
Aumenta la velocidad del desplazamiento del Polo N...
tendencias21.netEl polo norte magnético de la tierra se está moviendo hacia Rusia debido a los cambios en el núcleo del planeta (Eng)
El polo norte magnético de la tierra se está movie...
news.nationalgeographic.comhttp://www.meneame.net/search.php?q=polo magnético
#35 El GPS no necesita brújula, necesita 3 satélites en órbita. Si tienes 3 satélites estás posicionado.
Lo que son las traducciones... mirad esta frase y haber quién la entiende:
Así que esperemos a ver qué sucede en realidad, pues de nosotros estar actualmente en un ciclo de intercambio de polos, serían muchas las cosas a tener pendientes para estar preparados.
¿Es por eso lo de los pájaros de Arkansas?
#7 no, eso ya está explicado, fue culpa de que se asustaron por los petardos de año nuevo y unos murieron de estrés y otros por chocarse contra los edificios al no verlos por la noche.
#22 alguna tontería mas?
#29 El GPS tampoco funcionaria, no habría manera de posicionaros.
#28 lo explico en #23, pero mejor que leas donde dice #33
#35 Me da a mí que el GPS no necesita para nada los polos magnéticos de la Tierra.
#23 no se, prueba a explicarme esa teoria tuya.
Vendo brújula magnética. Poco uso. Acepto cambio por GPS y pago diferencia.
¡Qué hable rafapal que tiene cosas que decir aquí!
Algo normal.
¿a una velocidad de 55km por año,en cuantos años comenzaría a ser preocupante?
#12 ¿apocaliptica?, tu ves mucho cine de ficción, como mucho reajustar los GPS, ya lo dice #11
Pero es una noticia cientifica importante, y esto no es T5, para poner solo noticias apocalipticas.
A ver, los polos magnéticos se están desplazando en dirección a los ejes de rotación de la Tierra, ¿tan grave es eso?, catastrófico sería el cambio de inclinación de la Tierra. Pero solo es una opinión de ignorante en estos temas.
Cualquiera que sepa leer cartografía terrestre o náutica se habrá fijado en un dibujito al márgen que pone: "Declinación magnética" con unos ángulos para la fecha de impresión y para extrapolaciones al futuro en unos años... Las fluctuaciones no indican mucho y se sabe que ha la polaridad se ha invertido muchas veces por el resgistro de materiales magnéticos en lavas, etc.
Todo esto parece ser que es debido a las turbulencias del núcleo, imposibles de predecir. Y el polo puede cambiar en los próximos 100 años o en los próximos 10.000... en fin, alarmista. La noticia "amplifica" un poco la importancia del asunto, para el gusto de los agoreros...
#72 tu estas aqui, no?
pues eso.
Por otra parte, ya me imagino los espiritistas, astrólogos y demás charlatanes utilizando esto como "evidencia" de que el mundo se termina en el 2012...
Joer, pues 55 km/año no es moco de pavo
Siempre me he preguntado si nosotros tenemos capacidad de influir en el campo magnético con toda la tecnología electromagnética que tenemos desplegada por la tierra, como por ejemplo el gran colisionador de hadrones, un anillaco de 27 km de longitud. Lo mismo estoy mezclando conceptos, mis clases de física se remontan a 11 años atrás
Trankis, que la fuente no dice nada de que se vayan a invertir los polos. Solo dice que el polo magnético está derivando a más velocidad de la habitual por un proceso geotectónico. De la lectura del artículo se podría deducir que siempre ha existido esa 'pluma de magma' -causada por el efecto de la rotación de la Tierra en el magma- y yo me aventuraría un poco más diciendo que las variaciones de velocidad son causadas por el gran componente caótico de estos procesos.
Sí, efectivamente me parece que el autor se ha pasado un poco con las elucubraciones, pero errar es de humanos, y gracias al sensacionalismo ha habido meneo, y nos hemos enterado de algo que la mayoría ignoraba. Mola cuando las cosas salen bién, aunque sea de carambola. ^_^
Saludos
Las consecuencias anunciadas son totalmente incorrectas:
'Para empezar, esto "alocaría" todos nuestros sistemas de navegaciones, los cuales tendrían que ser re-ajustados acorde cambian los polos.'
Los sistemas de navegación actuales utilizan el GPS y este se posiciona en base a puntos de referencia geográficos, en contraposición a los polares.
¡VAMOS A MORIR!
http://www.luisprada.com/Protected/la_inversion_de_los_polos_magneticos.htm
He flipado con lo que dice este pollo. Carlos Jesús es Matías Prats a su lado.
#52 ¿Que la tierra va a dejar de girar?
Según eso, entonces, también debería frenarse o alterarse drásticamente la órbita de la tierra convirtiendo nuestro planeta en un cuerpo extra solar.
Sin comentarios.
#26 Y yo que siempre he pensado que el polo norte está en un punto fijo... si se mueve más que la compresa de una coja.
los cambios de polaridad magnetica son algo que viene sucediendo durante toda la historia de la tierra y que yo sepa no existe estudio alguno que los relacione con extinciones masivas o daños graves a la vida de la tierra, son periodicos y bastante frecuentes geologicamente hablando, esque nadie se cogió geologia en el bachillerato?
Sí venga, y lo próximo qué será?, islas que cambian de lugar en espacio y tiemp....
Oh Wait!
eso no puede ser bueno para la resaca...
Antigua -> El polo norte magnético de la tierra se está moviendo hacia Rusia debido a los cambios en el núcleo del planeta (Eng)
El polo norte magnético de la tierra se está movie...
news.nationalgeographic.comPor cierto, mi profesor sabe geología mas que nada por que ES GEÓLOGO
No leo ninguna publicación esoterismo, es más, odio el esoterismo.
Las inversiones magnéticas son imposibles de predecir y suceden sin que exista un ciclo, algo que parece que en el articulo no lo tiene muy claro ya que dice: "(lo que puede variar, entre decenas de miles de años y millones de años, pero con un promedio de unos 300,000 años)"
Que el polo magnético se mueva mas o menos rápido no da a lugar de que exista una inversión magnética inminente. por ello mismo la falta de actividad solar anunciaría que el sol estaría muriéndose y se convertiría en una enana roja, cosa que no va a suceder.
Invito también a leer el gran libro de este señor titulado MÁQUINAS en el PARAÍSO donde dice perlas sobre la IA como ¿Cuál va a ser el impacto en la humanidad? ¿Conviviremos con estos seres o seguiremos el camino a la extinción?
#75 Te repito lo dicho en #74a #17. He leido un par de articulos, de gente muy seria, respecto a este tema y de lo que tu dices o de lo que dice #17 a lo que estos expertos dicen (que seguro que sabe mucho mas de este tema) hay bastantes diferencias.
P.D. : En ningun momento he dicho nada a favor ni en contra del articulo asociado a la noticia.
#77 También gente, en teoría muy seria, predijo que nada mas que se encendiese el LHC, el mundo se acabaría.
#78 Si consideras "seria" a esa gente que dijo lo del LHC, entonces entiendo porque me da la impresión de que tus fuentes no son nada fiables. A lo mejor lo que pasa es que no las entiendes, o que las obtienes en un contexto erróneo y no te das cuenta. No sé.
¿Te atreves a decir cuales fueron esas "personas serias"? ¿enlaces, referencias a publicaciones? ¿algo?
#79 Pero que hablas de mis fuentes? Tu has leído las cosas que he puesto?
¿Te atreves a decir cuales fueron esas "personas serias"? ¿enlaces, referencias a publicaciones? ¿algo?
http://www.adn.es/mundo/20080402/NWS-0306-LHC-probabilidad-laboratorio-extinguir-tierra.html
Cito:
Dos científicos, el estadounidense Walter Wagner y el español Luis Sancho, han denunciado al Centro Europeo de Investigaciones Nucleares (CERN), que gestiona el LHC, al Gobierno de Estados Unidos, que aporta financiación, y a dos instituciones más que lo apoyan.
PD: cuando digo "en teoría muy seria" no me refiero a que realmente sean personas serias, todo lo contrario, por eso voté sensacionalista esta noticia, porque si, referencia a esa página, pero se toma la gran libertad de poner lo que le sale del mismísimo sin citar ninguna fuente.
#81
Bueno, respecto a tus fuentes te mustro la traduccion de un pequeño parrafo de una web sobre astronomia :
" En cuanto a Sancho, decir que es un personaje con una credibilidad aún más incierta. Es el administrador de una web, www.unificationtheory.com, en la que afirma haber desarrollado una Teoría de Unificación que, según él, no prosperará porque “la ciencia aún se basa en el paradigma cartesiano”"
Ahora vete a esa web, leete sus teorias, busca informacion sobre el y veras que no es un fisico destacado, que va un poco "a contracorriente" y que no tiene, digamos, unos logros comparabales con los que han conseguido los que trabajan en el CERN y han desarrollado el LHC.
Repito, mejora tus fuentes....La gente "seria en estos temas" no es aquella que dice serlo, es la que lo demuestra, cada dia, con su trabajo y sus logros cientificos.
#83 O sea, cuando te pido una de esas fuentes "serias" me indicas (en #81) una de ellas, y ahora dices que es tan mala como la del articulo. No sé, pero me parece que te estás contradiciendo mucho o no te has sabido explicado con un minimo de claridad.
Por otra parte, en la fuente que ahora envias :ciencia.nasa.gov/science-at-nasa/2003/29dec_magneticfield/ ¿quieres decirme en donde hace un analisis de las posibles consecuencias para la vida animal? Si es un simple articulo divulgativo cobre un fenomeno, no hace ningun tipo de estudio o analisis, nada de nada.
La verdad, voy a dejar esta discusión porque veo que tus referencias son muy pobres, lo cual no te ha impedido escribir comentarios como en #1 y #5, intentando dartelas de entendido en el tema.
P.D. : Yo no digo que vaya a ser peligroso o inocuo porque despues de haber leido algunos articulos (bastante mejores que los que indicas) aun no han llegado a conclusiones concretas sobre este tema.
Respecto a la fotogradfia de la fuente, me da que tampoco tenemos el mismo sentido del humor, porque para mi esa chorrada carece de todo tipo de gracia.
#84 Buscate una vida
#85 jajajajajaja.... ahora te da la pataleta infantiloide !!!!! eso si que me ha hecho gracia !!!!!.. si ya lo dice el refrán "quien con niños se acuesta... meado se levanta" ...
#86 No, el refrán dice, quien con nichos se acuesta... es un cura
Paso de seguir malgastando teclado cunado ni siquiera lees (o no quieres leer)
#86 #87
Creo que sé la solución a vuestro acalorado debate: Ninguno de los dos no tenéis ni puta idea.
Pero no lo sabéis vosotros y no lo sabe nadie, el cambio en los polos es totalmente irregular (no sé de dónde habrá sacado eso de 300.000 años), y dudo que se sepa a ciencia exacta si existe debilitación de campo magnético que nos protege de las radiaciones espaciales.
Por otra parte, este es un blog casi personal, el autor coge una noticia (55km/año de cambio del polo) y comienza a elucubrar porque el blog es suyo y se lo folla cuando quiere. La gracia de los blogs es precisamente esa, que el autor da una noticia real y a continuación su opinión al respecto, una opinión que se supone bastante válida por ser algo de su campo de conocimiento.
#88 Esa es la gracia, yo nunca he dicho que supiese del tema, es mas no tengo ni puta idea (pero se diferenciar cuando alguien se esta flipando demasiado), solo he dicho que el tio coje la noticia y se limpia el culo con ella y luego escribe lo que le apetece. POR ESO VOTE SENSACIONALISTA.
El tío no tiene ni idea de física ni de Geología ya que si ves su "curriculum" dice:
"Básicamente ayudo a empresas a tener una visión del futuro para que puedan ser más competitivas en la Era del Internet. Así mismo ofrezco a través de la empresa ReINVENTA todo tipo de servicios de consultoría, planeamiento, diseño e implementación de sistemas basados en tecnologías de Internet. He desarrollado proyectos en el 90% de los países latinoamericanos, así como en España y principalmente en los EEUU."
Es uno de los mios, se dedica a la informática, aunque no me queda claro que sea titulado...
#88
En este hilo no he dicho que sabia mucho de este tema ( solo que leido algunos articulos bastante serios ) y he discutido acerca de la validez de las fuentes que documentan este fenomeno. Vuelve a leer los comentarios y verás que no realizo ninguna aseveración, sino que indico que los estudiosos del tema dicen que aun queda mucho por estudiar y aprender (como por ejemplo porque se ha debilitado el campo magnetico sin necesidad de que se produzca la inversión de los polos).
Un ejemplo de lo que he escrito hasta ahora:
"P.D. : Yo no digo que vaya a ser peligroso o inocuo porque despues de haber leido algunos articulos (bastante mejores que los que indicas) aun no han llegado a conclusiones concretas sobre este tema. "
Sin embargo tu escribes "el cambio en los polos es totalmente irregular", y claro, habrá que creerte porque eres todo un experto. Te lo digo lo que al otro usuario: si tienes fuentes de lo que dices, citalas, y por favor, antes de decirle a alguien que no tiene ni puta idea, asegurate que esa persona ha argumentado algo.
#90 No soy un experto, pero si que se indagar, ademas que hace años mi profesor de geología me explico todo sobre la materia, aquí tienes:
No se puede predecir cuándo ocurrirá la siguiente inversión porque la secuencia no es regular. Ciertas mediciones recientes muestran una reducción del 5% en la intensidad del campo magnético en los últimos 100 años, hecho que ha estimado que el campo magnético terrestre prácticamente desaparecerá dentro de unos 1500 años aproximadamente. En la Anomalía del Atlántico Sur, la fuerza del campo magnético está disminuyendo diez veces más rápido que en otros lugares.
Citando la wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Campo_magn%C3%A9tico_terrestre
Algo mas? O tampoco te parece bien la Wikipedia.
#91 De lo que sepa tu profesor de geologia (que no dudo de su capacidad) a lo que pueden saber algunos de los mejores especialistas en el tema, puede haber "ciertas diferencias" (cuestión de referencias), aunque sigo sin decirte si tu profesor tiene razón o no.
Y no, la wikipedia para ciertos temas no es una fuente suficiente (otra cosa es que enlaze a otras fuentes que profundicen en ese tema), es solo una referencia.
Siento decirtelo, pero no sabes "indagar". Desde que citaste como fuente al tal Sancho creo que no sabes escoger bien tus referencias.
Por cierto, el comentario anterior iba para #88, no para ti.
#92 Te he dicho yo que no tengas ni puta idea? Ay dios mío!
Ves como no lees?
#93 ¿has escrito tu el comentario #88? porque mi respuesta en #90 era para el #88, no para tí, tal y como te indico en #92
¿y soy yo el que no lee? ... bufffff.. que nivel !!!!
#95 Jaja, me parto, si andamos modificando los comentarios... He leído perfectamente y me referenciabas a mi.
PD: No voy a perder mas tiempo en estas chorradas.
#96 pataleta infantiloide !!!!! ... y van dos ....
#97 En serio, búscate una vida (o a alguien a quien dar la pelma)
#98 tres.... y contando ....
Y dale... QUE PARA MI ES TAN MALA UNA FUENTE COMO LA OTRA...te he puesto un ejemplo de una fuente a mi parecer tan mala como la que este tio que nada mas y nada menos este personaje se toma la libertad para especular sobre el tema y que esta pasando.
Por cierto, toma una fuente que dice que el cambio no es tan grave?(que si la nasa no es creible...) http://ciencia.nasa.gov/science-at-nasa/2003/29dec_magneticfield/ y otra si quieres http://xurl.es/z8yfx
Ahora los países del sur dejarán de ser los 3er mundistas, ¿No?
Pues lo qe tenga que suceder sucederá, es ley de vida.
Como mucho intentar encontrar un equilibrio entre estar preparado por si pasa algo realmente duro(lo siento, soy de montaña, saber supervivencia es parte de lo mío) y vivir en harmonía lo que cree cada uno.
Lo que si que tengo claro es que vivir en una ciudad, que depende de taaaaantas cosas y vive taaaanta gente con taaaantas necesidades, si que puede ser un poco caótico en caso de que suceda algo mínimamente importante.
Por cierto.....
http://www.tendencias21.net/Aumenta-la-velocidad-del-desplazamiento-del-Polo-Norte-Magnetico_a808.html
Oscilación natural
Los autores de la investigación señalan en un comunicado difundido por la Universidad de Oregon, que el observado desplazamiento del polo norte magnético no tiene por qué ser el anuncio de una próxima inversión de los polos magnéticos terrestres, la última de las cuales ocurrió hace 780.000 años.
#6 El artículo es del 2005.
Además de que en investigación científica son cinco añazos, en el 2005 el polo se desplazaba a 40 kilómetros por año, ahora a 55.
#9 Tas adelatao, si es que no se pueden hacer varias cosas a la vez
#9 http://www2.tbo.com/content/2011/jan/05/051903/shift-of-earths-magnetic-north-pole-impacts-tampa-/
#6 Las dos vienen a decir lo mismo, en la que pones:Aumenta la velocidad del desplazamiento del Polo Norte Magnético: Ha pasado de los 10 kilómetros por año en 1970 a los 40 km anuales de la actualidad
y en esta: Sin embargo, desde la década de los 1990s algo está causando cambios drásticos en el comportamiento de los polos, y esta se está desplazando a relativa alta velocidad desde su origen inicialmente medido en la Península de Boothia (en lo que hoy es Canadá), en dirección a Siberia (en Rusia) a una velocidad de 55km por año.
Lo que se ve que 20 años mas tarde a vuelto a incrementar, y viendo las dos, a pasado de 10 km/año a 40 km/año y posteriormente a 55 km/año.
La noticia que pones el del 2.005, sigues sin leer los pies de pagina, pide cita urgente al oftalmologo.
si no me equivoco es una cosa inocua que se muevan los polos magneticos...si no recuerdo mal hay unos estudios del magma en la isla de hawai que dicen que siempre se ha estado moviendo
Esto con un par de imanes lo soluciona nuestro colega Trollface
Bah, eso unas bombitas y se arregla
http://goo.gl/qj3HZ
ya no seremos los sudacas?
Ese blog es a ciencia como esto
En #30 Ese blog (ELIAX) es a ciencia como esto
al Barroco musicalCuando se inviertan los polos, propongo salvar la industria de las brujulas, mapas y muchas otras tecnologias de la siguiente forma, no hacer nada. Donde la brujula apunta al norte en vez de una N se pone una S y al reves. Me conformo con 60%, de nada
Einstein calculó que cuando los polos cambiara su volumen de hielo eso contribuiría a que la tierra cambiara su eje de inclinación. Quizas lo que algunos llaman "esoterismo" simplemente es conocimiento científico ancestral aun no redescubierto por la ciencia actual.
El universo no se mueve como un reloj, se mueve como un remolino liquido donde es cuasi imposible entender y predecir todos los movimientos.
http://plazadelhumilladero.blogspot.com/2010/01/viajamos.html
¿Será este el motivo de las muertes de los pájaros?
#28 No. El motivo lo explican aquí:
Resuelven el 'caso' de las miles de aves muertas en un pueblo de Arkansas
Resuelven el 'caso' de las miles de aves muertas e...
elmundo.esVuelo a repetir, una noticia apocaliptica y solo se han hecho eco de ella blogs de internet? Y solo una revista cientifica?
Veo perfectamente, gracias
#12 Perdona, te voté negativo sin querer...
#31 no pasa nada
#12
Esa noticia solo es apocaliptica para el que no sepa que los polos se mueven. En los cursos de navegación aérea se explica y supongo que en lo de la marítima también. Hay que aplicar un factor de corrección a la brújula en función de dode estés y de una tablas que se actualizan cada cierto tiempo. En España por ejemplo creo que son unos 3 grados. Hay zonas por el norte y el sur en que la correción es de 30.
Y me estas contando, que una inversión del polo, que producirá que toda la humanidad se muera, solo se habla en una revista científica y miles de paginas de exoterismo (todas ellas hablando del 2012)? Venga va...
#5 si los polos se invierten nadie tiene porque morir, sufririamos bastante ya que mucha de nuestra tecnologia podria sufrir mucho debido a las tormentas solares, pero eso si sucede que durante el cambio el magnetismo se debilita o desaparece, cosa poco probable.
Hace 100.000 años ya hubo otro cambio de polos, en aquel entonces existian humanos, habia una glaciacion y nadie sufrio daños.
Vamos, que lo mas que pueda pasar es que veas auroras boleares a latitudes tropicales
#17 Eso y que los polos de limón ahora sean de fresa.
#17 que nadie sufrió daños hace 100.000 años? quien eres tu Marty Mcfly? vaya tela...
#5 Que tu no leas publicaciones cientificas serias no significa que no existan bastantes articulos respecto a este tema. A lo mejor el problema es que pasas demasiado tiempo leyendo publicaciones "esotéricas" y claro, ahora no te suena que se haya tratado en serio este problema.
#17 Sobre eso que dices ¿eres un experto? ¿tienes referencias serias de lo que dices? ¿has estudiado el efecto del aumento de radiación debido a que el campo magnetico se debilita durante el proceso de inversión? ¿y los posibles cambios climatologicos que puede provocar? Por favor, si tu evaluacion es que no hay mas problema que el que va a causar en la tecnologia, al menos aporta algun tipo de prueba sobre ello.
#5 desde luego, los humanos ya no podriamos llegar en nuestra migración anual ,gracias a nuestro sentido de orientación maginetica, a las islas del artico donde nos reproducimos y la especie se extinguiria... ¿no?
Donde están esas fuentes científicas que cita el articulo? Suena a mentira como una catedral de grande...
#1 A pie de pagina del articulo, donde pone Fuente
http://www.scientificamerican.com/blog/post.cfm?id=why-is-the-north-magnetic-pole-raci-2010-12-24
Pero por no ir al oculista, la cagaste votando sensacionalista la noticia.
#1 Aquí hay una gráfica de cómo se mueve
http://gsc.nrcan.gc.ca/geomag/nmp/long_mvt_nmp_e.php
#1 Citar, cita, pero interpreta lo que le sale de la peineta.
El tal ELIAX es un poco alarmista. El original no dice lo mismo.
The north magnetic pole (NMP) has been drifting in a north-northwesterly direction since the 19th century. Both local surveys and geomagnetic models derived from observatory and satellite data show that the NMP suddenly accelerated during the 1990s. Its speed increased from about 15 km/yr in 1989 to about 60 km/yr in 2002, AFTER WHICH IT STARTED TO DECREASE SLIGHTLY. Using a Green's function, we show that this acceleration is mainly caused by a large, negative secular variation change in the radial magnetic field at the core surface, under the New Siberian Islands. This change occurs in a region of the core surface where there is a pair of secular variation patches of opposite polarities, which we suggest could be the signature of a so-called “polar magnetic upwelling” of the type observed in some recent numerical dynamo simulations. Indeed, a local analysis of the radial secular variation and magnetic field gradient suggests that the secular variation change under the New Siberian Islands is likely to be accompanied by a significant amount of magnetic diffusion, in agreement with such a mechanism. We thus hypothesize that the negative secular variation change under the New Siberian Islands that produced the NMP acceleration could result from a slowdown of the polar magnetic upwelling during the 1990s. We finally note that the NMP DRIFT SPEED IS DETERMINED BY SUCH A COMBINATION OF FACTORS THAT IT IS AT PRESENT NOT POSSIBLE TO FORECAST ITS FUTURE EVOLUTION.
http://www.agu.org/pubs/crossref/2010/2009JB007143.shtml