Portada
mis comunidades
otras secciones
#49:
#7 #25 #42 #43 LEY ORGANICA 1/82 CAPÍTULO II.
DE LA PROTECCIÓN CIVIL DEL HONOR, DE LA INTIMIDAD Y DE LA PROPIA IMAGEN
Artículo Octavo.
2) En particular, el derecho a la propia imagen no impedirá:
Su captación, reproducción o publicación por cualquier medio cuando se trate de personas que ejerzan un cargo público o una profesión de notoriedad o proyección pública y la imagen se capte durante un acto público o en lugares abiertos al público.
#47 He estado lenta...
DE LA PROTECCIÓN CIVIL DEL HONOR, DE LA INTIMIDAD Y DE LA PROPIA IMAGEN
Artículo Octavo.
2) En particular, el derecho a la propia imagen no impedirá:
Su captación, reproducción o publicación por cualquier medio cuando se trate de personas que ejerzan un cargo público o una profesión de notoriedad o proyección pública y la imagen se capte durante un acto público o en lugares abiertos al público.
#47 He estado lenta...
#6:
Por si os apetece darle a compartir en facebook, enlace directo a la historia:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=727210260638954&set=a.224513557575296.74632.222880381071947&type=1
Foto del policía golpea-cámaras: https://scontent-b-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/1381236_727210260638954_651580839_n.jpg
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=727210260638954&set=a.224513557575296.74632.222880381071947&type=1
Foto del policía golpea-cámaras: https://scontent-b-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/1381236_727210260638954_651580839_n.jpg
#12:
Chulo, prepotente y de mano fácil: era hacerse policía o delincuente. Y por tonto, saldrá en todos lados.
#56:
Esto no es la excepción.
La cara de estar reprimiéndose darle una hostia al periodista debería hacerle pasar un examen psicológicco (él y la mayoría del cuerpo, claro).
¿Pierde los papeles ante 3 personas, en una situación tranquila? ¿Amenaza a una persona que está ejerciendo un derecho fundamental por el mero hecho de que se cree que puede hacer lo que le da la gana?
Qué no hará este energúmeno en situaciones complicadas, sin cámaras y ante personas que no conozcan tan bien sus derechos.
No sólo participa en un desahucio, si no que amparado en que sólo sigue órdenes, identifica a todo el que intente pararlo (recordemos, de forma pacífica) de tal forma que lo más probable que sea multado por ello. Y como éste la inmensa mayoría.
#43 Saludos para foropolicía.
La cara de estar reprimiéndose darle una hostia al periodista debería hacerle pasar un examen psicológicco (él y la mayoría del cuerpo, claro).
¿Pierde los papeles ante 3 personas, en una situación tranquila? ¿Amenaza a una persona que está ejerciendo un derecho fundamental por el mero hecho de que se cree que puede hacer lo que le da la gana?
Qué no hará este energúmeno en situaciones complicadas, sin cámaras y ante personas que no conozcan tan bien sus derechos.
No sólo participa en un desahucio, si no que amparado en que sólo sigue órdenes, identifica a todo el que intente pararlo (recordemos, de forma pacífica) de tal forma que lo más probable que sea multado por ello. Y como éste la inmensa mayoría.
#43 Saludos para foropolicía.
#47:
#42 #43 Sois policias? Ejerceis un cargo público?
Pues entonces no mezcles las cosas.
el derecho a la propia imagen no impedirá:
Su captación, reproducción o publicación por cualquier medio cuando se trate de personas que ejerzan un cargo público o una profesión de notoriedad o proyección pública y la imagen se capte durante un acto público o en lugares abiertos al público.
Aunque viendo tu última frase igual mejor te doy este otro enlace:
http://www.policia.es/oposiciones/oposiciones_cnp.html
Pues entonces no mezcles las cosas.
el derecho a la propia imagen no impedirá:
Su captación, reproducción o publicación por cualquier medio cuando se trate de personas que ejerzan un cargo público o una profesión de notoriedad o proyección pública y la imagen se capte durante un acto público o en lugares abiertos al público.
Aunque viendo tu última frase igual mejor te doy este otro enlace:
http://www.policia.es/oposiciones/oposiciones_cnp.html
#96:
#87 No tienes ni idea. Si eres empleado público va en el sueldo que te dejes grabar en la vía pública. Punto. Porque la sociedad tiene derecho a escrutar a los empleados a los que le paga el sueldo en el ejercicio de sus funciones, con el lógico respeto a su derecho a la intimidad (por eso en su casa no pero en la calle sí).
Un policía, que aprueba unas oposiciones, debería saber esto. Y consiente. Y si no le gusta, que no se meta a policía o que le echen del cuerpo, que es lo que deberían hacer con el protagonista de este vídeo.
Un policía, que aprueba unas oposiciones, debería saber esto. Y consiente. Y si no le gusta, que no se meta a policía o que le echen del cuerpo, que es lo que deberían hacer con el protagonista de este vídeo.
#85:
#82 Te estoy pidiendo que me digas que hay que hacer para ser periodista profesional. En su página pone que está cubriendo las manifestaciones en Madrid desde 2012. Eso es periodismo, aunque sigo esperando a que llamas tu periodismo. Hay que cobrar? Hay que tener algún carnet? Sigo esperando tu respuesta.
Y en cuanto a la desobediencia a la autoridad, puedes leer mi comentario en en #66
No estás obligado, obviamente, a hacer todo lo que te diga la autoridad porque le de la real gana al policía. La ley no dice eso, puedes pegar si quieres el artículo 550 y el 556. Te los pego yo :
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t22.html
Y en cuanto a la desobediencia a la autoridad, puedes leer mi comentario en en #66
No estás obligado, obviamente, a hacer todo lo que te diga la autoridad porque le de la real gana al policía. La ley no dice eso, puedes pegar si quieres el artículo 550 y el 556. Te los pego yo :
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t22.html
#34:
Si no hubiera entrado por enchufe (Ayuntamiento de Madrid, ya se sabe) este tipo ahora estaría pasando papelinas en algún rincón oscuro de la capital con su aspecto cani como enseña de confianza para sus compradores.
Aunque quien sabe, tal vez lo esté haciendo:
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/01/andalucia/1357054599.html
P.D.: #32 me juego una mano y el hígado que era "El Ferdi", "El Nano", "El pasti"... en el instituto. Sería interesante escuchar las historias de acoso escolar de sus excompañeros de clase.
Aunque quien sabe, tal vez lo esté haciendo:
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/01/andalucia/1357054599.html
P.D.: #32 me juego una mano y el hígado que era "El Ferdi", "El Nano", "El pasti"... en el instituto. Sería interesante escuchar las historias de acoso escolar de sus excompañeros de clase.
#79:
#75 ¿Algo que no debe? No, está haciendo algo ilegal tratando de coartar la libertad de prensa.
A mi un policía me puede pedir muchas cosas, y me parece perfecto que lo haga si quiere. Pero yo estoy en mi derecho de no obedecer cuando no tenga razón en sus peticiones.
Al final parece que el periodista que simplemente hace su trabajo (grabar un deshaucio) tiene la culpa de que un policía no se sepa las leyes y además no sepa hacer su trabajo (no ponerse nervioso por una tontería).
Así que por tres razones al menos estuvo bien grabarle:
1.- Por ver como la policia desconoce la leyes o se las pasa por el forro
2.- Por ver nuevamente que la policía es violenta y no están capacitados para ejercer
3.- Para demostrar y que la gente sepa que tenemos ciertos derechos
A mi un policía me puede pedir muchas cosas, y me parece perfecto que lo haga si quiere. Pero yo estoy en mi derecho de no obedecer cuando no tenga razón en sus peticiones.
Al final parece que el periodista que simplemente hace su trabajo (grabar un deshaucio) tiene la culpa de que un policía no se sepa las leyes y además no sepa hacer su trabajo (no ponerse nervioso por una tontería).
Así que por tres razones al menos estuvo bien grabarle:
1.- Por ver como la policia desconoce la leyes o se las pasa por el forro
2.- Por ver nuevamente que la policía es violenta y no están capacitados para ejercer
3.- Para demostrar y que la gente sepa que tenemos ciertos derechos
#32:
el policia tiene cara de haberse quedado a una decima de entrar en Harvard...
Comentarios
#7 Pero hombre, no te inventes las leyes. Si es un acontecimiento público en la vía pública claro que se puede difundir.
Por si os apetece darle a compartir en facebook, enlace directo a la historia:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=727210260638954&set=a.224513557575296.74632.222880381071947&type=1
Foto del policía golpea-cámaras: https://scontent-b-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/1381236_727210260638954_651580839_n.jpg
Chulo, prepotente y de mano fácil: era hacerse policía o delincuente. Y por tonto, saldrá en todos lados.
#7 #25 #42 #43 LEY ORGANICA 1/82 CAPÍTULO II.
DE LA PROTECCIÓN CIVIL DEL HONOR, DE LA INTIMIDAD Y DE LA PROPIA IMAGEN
Artículo Octavo.
2) En particular, el derecho a la propia imagen no impedirá:
Su captación, reproducción o publicación por cualquier medio cuando se trate de personas que ejerzan un cargo público o una profesión de notoriedad o proyección pública y la imagen se capte durante un acto público o en lugares abiertos al público.
#47 He estado lenta...
#25 Entonces si un policía te dice que robes una bici, ¿tienes que hacerlo?
Si te pide que golpees a una vieja, ¿también?
Podemos llevar la reducción al absurdo tan lejos como te apetezca.
Esto no es la excepción.
La cara de estar reprimiéndose darle una hostia al periodista debería hacerle pasar un examen psicológicco (él y la mayoría del cuerpo, claro).
¿Pierde los papeles ante 3 personas, en una situación tranquila? ¿Amenaza a una persona que está ejerciendo un derecho fundamental por el mero hecho de que se cree que puede hacer lo que le da la gana?
Qué no hará este energúmeno en situaciones complicadas, sin cámaras y ante personas que no conozcan tan bien sus derechos.
No sólo participa en un desahucio, si no que amparado en que sólo sigue órdenes, identifica a todo el que intente pararlo (recordemos, de forma pacífica) de tal forma que lo más probable que sea multado por ello. Y como éste la inmensa mayoría.
#43 Saludos para foropolicía.
#1
#2 son los comentarios del periodista que por el acento me parece italiano.
#43 ¿Me argumentas por favor la transcendencia legal de que un cani de uniforme te diga que no le grabes frente a tu derecho legal de hacerlo por ser un empleado público y su obligación en todo momento de cumplir la ley y no prevaricar?
Muchas gracias.
#7 gravar empleados públicos (supongo que te refieres a gravar con impuestos o con alguna tasa) no es ilegal, de hecho Rajoy lo hace a menudo
#42 #43 Sois policias? Ejerceis un cargo público?
Pues entonces no mezcles las cosas.
el derecho a la propia imagen no impedirá:
Su captación, reproducción o publicación por cualquier medio cuando se trate de personas que ejerzan un cargo público o una profesión de notoriedad o proyección pública y la imagen se capte durante un acto público o en lugares abiertos al público.
Aunque viendo tu última frase igual mejor te doy este otro enlace:
http://www.policia.es/oposiciones/oposiciones_cnp.html
Azul, verde o marrón un cabrón es un cabrón!!
el policia tiene cara de haberse quedado a una decima de entrar en Harvard...
"[...] lo que me golpea no tenia su numero de placa visible" ¡Qué crack!
El típico poli recién salido del patio de un colegio.
Que se pongan una nariz roja, zapatones y ya lo tiene todo: Gran payaso.
El vídeo buenísimo. Enhorabuena por el periodista.
Seguimos con la total impunidad de la que gozan quienes legislan y sus acólitos
#31 no está titulado en ciencias de la informacion, pero yo creo que sí se puede llamar periodista a alguien que realiza ese trabajo.
#27 A mi ninguna. Que lo señalen por la calle es lo menos que se merece.
Menudo hijo de puta, vive en madrid, nadie lo vera por la calle.....
La de ostias que se ha tenido que llevar este hijo de puta en el recreo, puto chulo de mierda.
Si no hubiera entrado por enchufe (Ayuntamiento de Madrid, ya se sabe) este tipo ahora estaría pasando papelinas en algún rincón oscuro de la capital con su aspecto cani como enseña de confianza para sus compradores.
Aunque quien sabe, tal vez lo esté haciendo:
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/01/andalucia/1357054599.html
P.D.: #32 me juego una mano y el hígado que era "El Ferdi", "El Nano", "El pasti"... en el instituto. Sería interesante escuchar las historias de acoso escolar de sus excompañeros de clase.
#65 Si el policía te pide que hagas el pino y no lo haces, desacato a la autoridad?
Según tu, hay que hacer el pino y luego si eso denunciarlo...
Es legal grabar a la policia haciendo el gilipoyas, sobre todo por eso por si hacen el gilipoyas que quede constancia... Y DA IGUAL QUE SEAS O NO PRENSA, Constitucion 20.1, los ciudadanos también somos prensa...
http://www.grabatucalle.com
#50 Con personas como tu me doy cuenta que tenemos la policía que nos merecemos.
Ignorantes, prepotentes, violentos y graciosetes.
Que asco, dale un uniforme a un tonto y tendrás un dictador.
#7 En este caso era el policía el que estaba gravando...
#82 Te estoy pidiendo que me digas que hay que hacer para ser periodista profesional. En su página pone que está cubriendo las manifestaciones en Madrid desde 2012. Eso es periodismo, aunque sigo esperando a que llamas tu periodismo. Hay que cobrar? Hay que tener algún carnet? Sigo esperando tu respuesta.
Y en cuanto a la desobediencia a la autoridad, puedes leer mi comentario en en #66
No estás obligado, obviamente, a hacer todo lo que te diga la autoridad porque le de la real gana al policía. La ley no dice eso, puedes pegar si quieres el artículo 550 y el 556. Te los pego yo :
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t22.html
Lástima que la noticia del desahucio jamás subirá a portada.
Realmente es una situación embarazosa. El policia está desorientado y comiendo se el orgullo... desconoce sus funciones. Es un estrecha linea entre su responsabilidad de orden público y la prepotencia. No es culpa suya, es de sus responsables. Posiblemente no esté preparado mentalmente ni tenga conocimientos suficientes. ¿Cómo es posible que no sepa si un periodista puede grabar? ¿Por qué dice que tiene que comprobarlo? ¿¿¿No conoce la ley y está en la calle con un uniforme de policia municipal????
A mi, en el fondo, el policía me da pena. Ha querido ir de prepotente y ahora va a estar en los timelines de Facebook de media España.
#23: El periodista, Michele Cristofoletti, parece que no es nuevo en esto.
http://about.me/michele.cristofoletti
#87 No tienes ni idea. Si eres empleado público va en el sueldo que te dejes grabar en la vía pública. Punto. Porque la sociedad tiene derecho a escrutar a los empleados a los que le paga el sueldo en el ejercicio de sus funciones, con el lógico respeto a su derecho a la intimidad (por eso en su casa no pero en la calle sí).
Un policía, que aprueba unas oposiciones, debería saber esto. Y consiente. Y si no le gusta, que no se meta a policía o que le echen del cuerpo, que es lo que deberían hacer con el protagonista de este vídeo.
#3 Efectivamente es italiano, este es su twitter
#16 te refieres a meter la cabeza de su novia en una caja? Es un poco chulo, pero creo que eso es excesivo.
#44 no, eso no es asi, cohones han venido los de foro policia de golpe todos ahora mismo... el policia solo puede pedirte que te identifiques, lo demas sólo si es delito lo que haces...
#50
#75 ¿Algo que no debe? No, está haciendo algo ilegal tratando de coartar la libertad de prensa.
A mi un policía me puede pedir muchas cosas, y me parece perfecto que lo haga si quiere. Pero yo estoy en mi derecho de no obedecer cuando no tenga razón en sus peticiones.
Al final parece que el periodista que simplemente hace su trabajo (grabar un deshaucio) tiene la culpa de que un policía no se sepa las leyes y además no sepa hacer su trabajo (no ponerse nervioso por una tontería).
Así que por tres razones al menos estuvo bien grabarle:
1.- Por ver como la policia desconoce la leyes o se las pasa por el forro
2.- Por ver nuevamente que la policía es violenta y no están capacitados para ejercer
3.- Para demostrar y que la gente sepa que tenemos ciertos derechos
#0 Hecho de hacer, echo de echar. Arregla semejante errata, please. Duelen los ojos.
Menudo macarra.
Deficiente mental uniformado. Menuda novedad!
Por lo que pone en el CV del enlace de #24, el periodista ya tenía una cámara colgando del cuello cuando al "poli de guardería" este le cambiaba los pañales su mamá.
No toques... ¡no toques!, ¿pa qué tocas?
Si ponéis el audio alto, se puede escuchar esta canción cuando se marchan los municipales:
#122
Creo recordar que la constitución dice algo así como:
"1. Se reconocen y protegen los derechos:"
"d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades."
"2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa"
"5. Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial"
El policia no debe parar la grabación, puede simplemente denunciarle si cree que el que graba se está saltando alguna ley. El mero hecho de intentar parar la grabación puede considerarse prevaricación, pues el policia no puede saber de antemano que se subirá el video a youtube (cosa que sí va contra la LOPD). En caso de duda el policía siempre debería dejar ejercer el derecho (en este caso a realizar la grabación) al ciudadano.
Me encantará ver una ley en la que se diga que se requiere ser periodista profesional para informar o tener derecho a grabar algo.
#67 Los empleados públicos tienen un trato diferente porque están sujetos a escrutinio público. A mi como ciudadano me interesa mucho más que se pueda grabar a un policía durante el ejercicio de su función que a cualquier particular anónimo. ¿Por qué? Pues porque quiero saber si ha abusado de su autoridad, por ejemplo. Es un empleado público, le pagamos el sueldo, no se puede negar a ser grabado si está en la calle. Yo lo veo claro.
Que luego a ti te parezca mal que alguien te pida que no le grabes y tú sigas es otra cosa, y francamente, me parece de traca. Por esa regla de tres la policía podría abusar de su autoridad todo lo que quisiera sin testigos incómodos simplemente pidiendo a la gente que no le grabe. Simple y llanamete que se grabe a la policía en situaciones potencialmente conflictivas como un deshaucio me parece normal (es absurdo, como alguno ha sugerido que se espere a que se produzca la agresión para empezar a filmar). Esa cámara es una garantía del derecho a la información de toda la sociedad.
Y respecto a las imágenes, qué decir. No media provocación por parte del cámara. No tiene mal tono, sólo habla raro porque es italiano, y el policía opta por la agresión a la mínima.
Si reacciona violentamente en una situación controlada al 100% claramente esa persona no está preparada para ejercer de policía. Espero y deseo que estas imágenes supongan, si no su expulsión del cuerpo, por lo menos una sanción ejemplar. Este tipo de cosas perjudican muy seriamente la imagen de los CFSE.
#31 Cualquiera puede ser periodista, siempre y cuando ejerza como tal. No existe un "carnet de periodista" oficial ni es algo regulado (cada medio puede "fabricarse" los suyos, si lo desea). El derecho a la información es libre y está protegido por la ley. Infórmate antes de rebuznar...
#5 ya le pasó a Aznar con el Mejicano.
#59 tipico troll hablando de hitler...
Que cara de chulo tiene el mierdas ese.
Lo que hubiese quedado en nada ahora es uno de los vídeos populares del día, vaya subnormal
#125 eso está pensado para terrorismo no para los deshaucios... un policia local hormonado no es un agente inflitrado en ETA...
hijoputas prepotentes... se creen los dueños del barrio.
Pero mirad la cara del tío, sabe que esta haciendo el ridículo y no puede con al frustración
#47 "un cargo público o una profesión de notoriedad o proyección pública" no incluye a un policía de forma personalizada.
Por mucho que os duela a todos e independientemente de que el policía os caiga bien o mal, tiene toda la razón.
Se puede grabar en vía pública todo lo que queráis y se puede grabar a la policía SIEMPRE QUE APAREZCA COMO SUJETO ACCESORIO DE LO GRABADO. Es decir, si grabais un incendio, aparece al policía que pasaba por allí o el que está cortando la calle a lo lejos, en el ángulo superior izquierdo de la grabación.
Si coges tu cámara y se la pones en la jeta al policía para grabarlo a él expresamente, o en vez de grabar la actuación en general te centras en grabar a un policía en particular, ESTÁS COMETIENDO UNA INFRACCIÓN.
Por otro lado y centrándonos en la grabación, el cámara le vacila al policía una cosa mala. Cuando el policía, CON RAZÓN, que no le grabe, el otro le responde "que se lo diga a la cámara", provocándolo. Entonces el policía aparta la cámara y el fulano se pone a chillar.
El de la cámara se va a comer 2 mierdas en un juzgado. que lo sepais.
#46 No te esfuerces, es un troll.
#80 ¿Pero de qué libertad hablas, no ves que estás en la vía pública? En tu casa no te podrá grabar nadie pero si estás en la calle, grabarte es igual de legal que mirarte.
#103 nadie habla de la Ley 1/82, aquí entra en juego la 15/99.
#113 pues si no es periodista, apaga y vámonos. Al margen de que el hecho de ser periodista no significa carta blanca para "informar" (que eso no es colgar en Youtube) de cualquier suceso que le ocurra en su vida y que además tenga inmunidad absoluta para decir y publicar lo que le de la gana.
Este caso es de libro: el policía le manifiesta su negativa a que lo grabe y menos que lo suba a cualquier lado; el que graba el vídeo ni puto caso y lo cuelga en Youtube. Y además dice que si algún medio quiere utilizar ese vídeo tiene que ser con su consentimiento expreso y bajo negociación previa, muy bien.
cc #99
Me gustaria conocer la opinión de usuarios de meneame que son policías ante la lamentable actuación de sus compañeros
#93 Caes mal. Y hablas demasiado.
Menos mal que con ese karma te va a durar poco la verborrea.
Y me refiero a verborrea que pongas "2º Romperle la cara." y a continuación hables de civismo.
Ni pies ni cabeza.
#43 uhm, pues tiene pinta que con el paso del tiempo va a ser peor... http://www.google.com/glass/start/how-it-feels/ ...aún recuerdo a mi abuela con la Instamatic
#161
Estas seguro que la segunda (la única del TC) no da la razón precisamente al periódico denegando el amparo a la sargento? Los demás son audiencias provinciales, en ningún caso sentarían jurisprudencia #FAIL
Se me ocurren muchos calificativos para este personaje, pero creo que no me voy ni a molestar.
Un "no me grabes la cara, por favor" hubiese sido lo correcto.
#127 Que si, hombre, que sí. Tú sigue a lo tuyo. Búscate alguna sentencia y verás como el ciudadano que se pone a echarle fotos o a grabar a un policía y la cosa acaba en el juzgado, se come 7 mierdas. Pero nada, tú a lo tuyo ¿eh?.
Venga, hasta luego.
#122 eso he intentado argumentar también, pero por aquí no les vamos a hacer entrar en razón
#121 Entiendo lo que quieres decir, pero es que hay una discrepancia fundamental: tú dices que te parece mal grabar la cara de un policía que te ha pedido que no le grabes. A mi me parece fenomenal. Yo soy de esos liberales sección no-me-fío-del-Estado, cuanta más luz y taquígrafos mejor, ojo no vulneres mis derechos. Para mi es fundamental ese derecho de grabar a los policías en la vía pública.
http://www.eprivacidad.es/agencia-espanola-proteccion-datos-difusion-imagenes-empleados-publicos/
#101 Este señor dice ser periodista, y parece que le muestra los carnets para confirmarlo al policía.
#131 joer, pero que cansinos sois. Tan legalistas que sois para unas cosas y como os haceis los locos para otras. Te remito a #122 y #125 y aparte, te acalro algo:
a) Fotografías tomadas o captadas por medios de comunicación:
Al amparo del derecho a la información y por la condición de funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones, en principio pueden tomar imágenes, siempre que se cumplan los siguientes requisitos:
- Que la imagen sea tomada o captada en un lugar público, con ocasión de un acto público y en el ejercicio de las funciones propias del cargo.
- Que la imagen tenga relación con la información veraz ofrecida por el medio de comunicación.
- Que la imagen no vulnere el derecho al honor o a la propia imagen del funcionario.
Como comprenderás, este tío no es un periodista, es un listillo que nada más bajar del coche el policía, ya lo está grabando A ÉL y no a la actuación que se esté realizando en general. Y aunque lo fuera, se caga desde el primer momento en los 3 supuestos que te he puesto
b) Fotografías captadas por particulares, existiendo indicios de que pueden ser utilizadas para la comisión de actos delictivos o que pongan en peligro o grave riesgo la seguridad de los funcionarios policiales o de sus instalaciones:
Aplicación de la L.O. 1/92, artículo 19, aptdo. 1, segundo párrafo: “Asimismo, podrán ocupar preventivamente los efectos o instrumentos susceptibles de ser utilizados para acciones ilegales, dándoles el destino que legalmente proceda”.
Intervención de la cámara cumplimentado la correspondiente acta, y la perceptivas diligencias de Conocimiento de Hechos dando cuenta al Juzgado, poniendo a su disposición los efectos intervenidos.
Correctisima la intervención del policía que, como no sabe que va a hacer con la cámara, se limita a decirle "que deje de tocar los huevos" hablando en plata. Ni le quita la cámara, ni lo denuncia en primera instancia. Solo le pone sobre aviso.
c) Fotografías captadas por particulares, NO existiendo indicios de que puedan ser utilizadas para la comisión de actos delictivos o que pongan en peligro la seguridad de los funcionarios policiales o de sus instalaciones:
A juicio del agente actuante, si se considera que no existe justificación para la toma de esas imágenes, se tomará la filiación completa de la persona y se le informará de que si las imágenes tomadas llegan a vulnerar los derechos arriba expuestos de los funcionarios policiales (ejemplo: publicar dichas fotografías en internet con ánimo denigratorio) se pondrá en conocimiento del Juzgado correspondiente.
Volvemos a ver que la actuación del policia es impecable.
Todo lo demás, son pajas mentales que os haceis los que odiais a la policía.
#58 Por favor, me puedes explicar que hace falta para ser periodista? Hace falta la carrera? Hace falta algún carnet? Hace falta ejercer como tal? Das tu los carnets de periodismo?
Es muy sencillo.
Si el policía, madero o tarugo te da una orden que implica el incumplimiento de la ley o el incumplimiento de alguno de tus derechos sin que por ello estés poniendo en peligro su integridad física o moral o la de otros, entonces la desobediencia está justificada. Él tiene poder para mantener la ley y el orden, no para saltarse la ley e imponer el desorden.
En este caso este señor tarugo, madero o policía se está saltando a la torera alguna que otra ley, y un buen puñado de derechos. ¿Y todo para que? ¿Para salvar alguna vida? ¿Para que haya mas seguridad? ¿Para atrapar a algún delincuente? NO
Para proteger a alguien. A un delincuente. A un estafador. AL BANCO.
#144 no te preocupes, hay pruebas. El video está muy claro. Pago de costas y ridículo absoluto. Ese es el futuro del aprendiz de "prensa".
#154 Venga, la primera:
Se condena a un policía local por quitar la cámara un particular y éste recurre a la audiencia provincial de Burgos, resultando ABSUELTO:
http://www.elguardia.com/descargas/ap-burgos-absolucion-policia-quitar-camara-a-particular.pdf
la SEGUNDA:
Se condena a un periodico por hacer uso de las imagenes de un policia. Precisamente lo que le va a pasar al de la cámara.
http://ocw.usal.es/ciencias-sociales-1/derecho-a-la-informacion/contenidos/SENTENCIAS/3er%20BLOQUE/PDF/STC%2072-2007,%20de%2016%20abril.pdf
La tercera:
Se vuelve a absolver a otro policia que le quita la cámara a un tocahuevos como el cameraman protagonista de nuestra historia.
http://www.sap-ugt.cat/wp-content/uploads/2013/01/S_AP_Foto_a_Policias_movil1.pdf
Ale, ya tienes para aprender un poquillo.
#160 Segundo 1 de la grabación, enfoque directo del policía... y así hasta el final, pero vale, el de la camara grababa las palomas que volaban por la zona y no al guardia. Vale, pa ti el duro. enga, hasta luego.
En cuanto al golpe, se ve la zarpa del policia agarrando la cámara (puedes ver la sombra del dedo en el objetivo). Golpear y agarra describen actos diferentes. Yo te dejo que agarres mi teclado si quieres.
#163 jajajaj, ahora la tomas conmigo porque no sabes como demostrar que el policía es un lobo hambriento y el de la cámara un corderito.
No te enfades, hombre. Lo de trompapijo lo digo como algo cariñoso. En mi tierra es sinónimo de inconsciente, irreflexivo. y lo de chulito, joer, es que chulea al policia que da gusto.
Policia: Espero que no me esté grabando
El de la camara: Me lo diga a la cámara ¿por que no quiere que grabe? ME lo diga a la cámara.
...... No me toque la cámara, ¿que va de listo o que? ¿como se permite tocarme la camara?.....No se acerque demasiado. Ya está de tanta prepotencia.
jajajaj, sí, vamos, un canguele tenía encima que no veas.
#164 Plano general en el que sale el policia 1, el coche y el policia 2 saliendo del coche. Vamos, que acaban de llegar y ya tenemos al de la cámara grabándolos. El policía 1 le avisa de que no les grabe y el otro lo que hace es meterle la camara en la cara y vacilarle. Como mola meterse con los guardias.
#167 Si a mi el policía me dice que no le grabe con la cámara, como mucho podría decirle que grabo si quiero. Si le digo,"a ver, ¿como es eso de que no te grabe con la cámara?, díselo a la cámara (si, si no quieres que te grabe con esta cámara, díselo tú mismo)", a mí me parece una vacilada del quince con jardinera.
Si oyes las frases en el video, el hombre de la cámara, en todo momento continúa el conflicto con el policía y se agarra al "que me ha tocado la cámara" durante todo el video. Un tío que de verdad está acobardado, se aparta, se calla, o se echa a llorar, pero no contnúa diciéndole cosas al polioía en plan:"que aprenda su trabajo" ¿que pretende? ¿encabronarlo?
#200 que es lo mismo periodista que ciudadano, que la constitucion ampara a ambos, deja de trolear comunity manager de la policia....que ganas de dejar este hilo diciendo la última palabra
#58 ¿por que no? Lo dice la constitucion... todos podemos ser periodistas y compartir información entendiendo periodista como el que difunde informacion, no el que tiene la carrera...
#114 Es que NO ES PERIODISTA, sólo trabaja como técnico montador de vídeo. Su propio currículum no puede ser más explícito: http://about.me/michele.cristofoletti
Pero a los cazurros de Facebook (y a algunos de por aquí) les mola mucho decir que cualquier tío con una cámara es periodista. Así hacen que parezca importante una historia que no lo es.
#124 A ti te asusta lo que dice la ley, tontín, no nosotros.
Y el artículo 20 de la Constitución, por más que te masturbes con él hasta hacerte sangre, no convierte en periodista a cualquiera con una cámara. Ergo este tipo viola la ley en este caso, como ya te han demostrado de múltiples maneras con múltiples textos legales.
"si el periodista denuncia, al policia se le cae el pelo 8 años".
¿Y por qué no lo denuncia entonces, tan chulito que se oye en el vídeo? Cuando vea eso que dices dejaré de creer que eres gilipollas, ¿vale?
Y no es periodista, membrillo. Hay que ver lo tontos que sois, que os convencéis de vuestras propias mentiras.
#126 Delito que sólo está en tu imaginación, porque su actuaión está avalada por la Ley 1/82.
#127 ¿Está pensado para terrorismo porque lo dices tú? La Ley 1/82 no especifica eso por ningún lado, te lo estás inventando como todo lo demás.
Y ojo con el segundón como se cuida de tapar el número de placa. De vergüenza que a esta gente que ni conoce las leyes les estemos pagando el sueldo entre todos.
Dos polícias nos multaron a mi y a un compañero de trabajo en una zona portuaria cerrada al público por pasarnos unos minutos el tiempo permitido de estacionamiento. Mi compañero y yo estabamos trabajando reparando una linea adsl estropeada en una de las empresas de esa zona portuaria. Nunca olvidare la cara sonriente y actitud llena de prepotencia de uno de los dos policias, el otro se comportaba, pero el primero parecía estar deseando entrar en acción psicópata provocándonos constantemente con su actitud. Injustamente nos multaron.
Al final resulta que DETRÁS de las tarjetitas que nos dieron en la entrada para poder aparcar en la zona portuaria venian escritas en letra pequeña las condiones de uso del parking. Desde luego podian haber avisado en la entrada y no les valió de excusa que estuvieramos realizando nuestro trabajo a petición de una empresa de esa zona portuaria.
Hoy gracias a Internet pueden conocerse y difundirse facilmente casos similares.
¿Quién le iba a decir a todos estos agentes prepotentes y a sus 'tolerantes' compañeros que Internet terminaría pasándoles factura a todo su gremio por abusones y en demasiadas ocasiones por actuar de forma muy poco profesional? Se han ganado la fama a pulso.
Pues efectivamente, lo que ha hecho el periodista (publicarlo en Youtube), no está permitido: http://www.eprivacidad.es/agencia-espanola-proteccion-datos-difusion-imagenes-empleados-publicos/
#82 la desobediencia a algo ilegal no es desobediencia, miles de sentencias sobre eso...
#122 Y como haga caso a algunos tontos que corren por aquí, se va a comer otras dos mierdas si se hace pasar por periodista.
#47 Ampliando mi contestación de antes #122. Cada vez que sale una noticia de estas os hinchais a hacer el ridículo. Haz el favor de ponerlo todo y no solo lo que te interesa:
Léete lo que está en negrita, anda:
Ley 1/82 de 5 de mayo, sobre protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.
Art.8:
2. En particular, el derecho a la propia imagen no impedirá:
a) Su captación, reproducción o publicación por cualquier medio, cuando se trate de personas que ejerzan un cargo público o una profesión de notoriedad o proyección pública y la imagen se capte durante un acto público o en lugares abiertos al público.
b) La utilización de la caricatura de dichas personas, de acuerdo con el uso social.
c) La información gráfica sobre un suceso o acaecimiento público cuando la imagen de una persona determinada aparezca como meramente accesoria.
Las excepciones contempladas en los párrafos a) y b) no serán de aplicación respecto de las autoridades o personas que desempeñen funciones que por su naturaleza necesiten el anonimato de la persona que las ejerza.
#131 "Me encantará ver una ley en la que se diga que se requiere ser periodista profesional para informar o tener derecho a grabar algo".
En el caso de grabación de funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones, las leyes 15/99 y 1/82. Los artículos pertinentes te los han citado en comentarios anteriores.
¿Algo más?
#132 Te recomiendo que no te molestes en citar más lo que ya has citado. Son trolls y no atienden a razonamientos, van a insistir en su idiotez hasta cansarte.
#155 "el trompapijo de la cámara por chulito." Esta frase te define. El pobre hombre de la cámara no hace nada en todo el vídeo que pueda darte pie a llamarle trompapijo o chulito. Está grabando un plano general cuando el policía se le encara. No estaba grabando un primer plano del policía, no. Estaba grabando un plano general del lugar del suceso. Cuando el policía, que sí es un chulo y un impresentable de cojones se le encara al pobre hombre le tiembla la voz y no le salen las palabras justo antes de que el otro animal, sin mediar provocación alguna, le de una leche a su cámara.
Claramente es una víctima, pero te permites el lujo de llamarle trompapijo y chulito. Tienes los modales de un bully de colegio. Espero que no seas policía, y si lo eres, que dejes de serlo pronto.
edit
#3 No acabo de pillar lo del acento, si es hablado sería culpa de quién hizo la transcripción y si es escrito no existe acento alguno.
#60 Básicamente ejercer como periodista profesional, como en cualquier otra profesión.
No se es mecánico por saber cambiarle una rueda a tu coche. No se es repostero por saber hacer un bizcocho. Ni tampoco se es periodista por ir filmando la calle.
Tu rintintín sobra. Si quieres prestar atención a la historia lo haces y punto, pero no hace falta llamar "periodismo" a algo que no lo es para que parezca que sí lo es.
#62 ¿La constitución de qué país dice "todos podemos ser periodistas"? ¿Para qué te inventas semejante parida, hombre, si no tiene pies ni cabeza?
Difundir información no equivale automáticamente a ser periodista, no sé de dónde sacas tal cosa.
Y yo no he dicho en ningún momento que se necesite tener carrera, eso lo estáis diciendo sin parar los que me respondéis.
Vaya huevos le echa el periodista, diciéndole al guindilla que si va de listo, que si le está amenazando, que a ver si toca la cámara otra vez... lo que más me alucina es que no haya acabado recibiendo una ristra de hostias aunque llevara la ley de su parte. Un magnífico ejemplo de asertividad, el italiano este.
#139 No entiendo tu confusión. Esas leyes especifican muy claramente cuándo son aplicables a todos y cuándo son aplicables únicamente a particulares (que están habilitados para hacer únicamente uso particular o doméstico de los datos). Todo lo que no sean particulares son medios de comunicación. Si una ley o excepción se aplica sólo a particulares entonces no se aplica a medios de comunicación periodísticos. No sé qué parte no entiendes, francamente.
Tampoco sé a qué viene ese tema, cuando ya ha quedado patente y demostrado que el tipo del vídeo no es ningún periodista. Él mismo lo revela en su currículum.
Respecto a tu tesis de que no hay delito antes de que se publique el vídeo, a pesar de ser cierta si uno es un talibán de la literalidad, hay que tener muchos cojones para sostener eso cuando todos nos hemos enterado del tema viendo el vídeo en Youtube. Aparte de multar al de la cámara por violar la ley de forma evidente, cualquier juez legitimiará la acción del policía como acción preventiva. Entiende (así lo entendiò el policía, e hizo bien en este caso) que no es lo mismo filmar la calle y que aparezca accidentalmente un policía que enfocar directamente a un policía en ejercicio de sus funciones e incluso imprecarle para que actúe ante la cámara.
#199 Que sea periodista o no, es algo que afecta la legitimidad del hecho a efectos legales. Si a ti te parece que eso no ha de preocupar a un policía...
Pero es que se puede entender perfectamente incluso dejando de lado la ley y el hecho de que se trate de un policía. Intenta ponerte en situación: si a ti te viene un tipo cualquiera mientras estás trabajando y te planta una cámara en la jeta, estoy seguro de que cómodo no estarías. Si le pides educadamente que deje de grabarte y entonces encima te vacila y te chulea, tampoco creo que te hiciera precisamente ilusión.
Yo opino que en este caso el policía ha sido más que correcto. Seguramente la mayoría de los que por aquí mean fuera de tiesto graznando sobre libertad y derechos no hubieran sido tan educados.
#159 Mira que sois tontos los que repetíis sin cesar las tonterías del título y del carnet.
Cualquiera puede ser periodista si se dedica profesionalmente a ello. En caso contrario (como el que nos ocupa) sólo es un particular con una cámara, y aunque te joda la ley lo contempla como algo muy diferente. Como ya he dicho, no se es mecánico por saber cambiarle una rueda a tu coche, no se es repostero por saber hacer un bizcocho, y tampoco se es periodista por ir filmando la calle.
Y a ver si empezáis a entender que el derecho a la información no es ilimitado y está sujeto a leyes también. Que parecés lelos, todos repitiendo la misma cantinela irrealista.
Hay que ser pero que muy becerro para vacilar en ese tonillo mientras se afirma la soberana gilipollez de que cualquiera con una cámara es automáticamente periodista y puede hacer lo que le salga de las narices.
#193 Los suficientes como para saber que un periodista jamás intenta convertirse en protagonista de la acción, y mucho menos va increpando y vacilándole a la policía.
#202 No te molestes más en mentirme a mí, esa chorrada suéltasela al juez. Que es la ley la que distingue a los periodistas de los ciudadanos particulares, no yo.
#203 Es más bien al revés, en este caso el imbécil provocador es el de la cámara. Si fuese al revés te aseguro que yo sería el primero en cargar contra el de la gorra. Pero en este caso los hechos son los que son, y no los que tú te quieres imaginar.
Que tú tengas una manía indiscriminada a los policías hace que te tragues cualquier sensacionalismo que apunte en esa dirección. Pero eso es un problema que tienes tú, no los demás.
Y ya puedes inventarte sentencias y leyes imaginarias, que si el tío de la cámara va al juzgado es para que lo empapelen y con razón. Sólo tienes que ver cómo se ha dedicado a mendigar aprobación publicando el vídeo en todas partes, en lugar de ir y denunciar.
Por cierto, me parto cuando empiezas a ver policías por todas partes. Estás entre un rebelde de adolescencia mal curada y un retardado paranoide. Lo entendería si tuvieses quince añitos, pero creo que no es el caso.
#153 "Hace lo correcto, que es cogerle los datos e informarle" --> Eso será en el vídeo que has visto tú, en el que hemos visto lo demás lo primero que hace es pegarle una galleta a la cámara con una actitud chula y prepotente que da penasco. Recurre a la violencia a la primera de cambio, así de poco vale el pobre hombre, que no sabe resolver nada si no es a base de imponer su autoridad por la fuerza.
"UNA ACTUACION POLICIAL, Y NO LA JETA DE UN POLICIA" ---> Si yo estoy grabando una acción policial y un policía se me encara y empieza a decirme que no puedo grabarle y le da una galleta a mi cámara la "acción policial" que quiero grabar es de ese señor amenazándome y empleando la violencia*, que se me ha encarado porque le ha dado la gana. Pero vamos, no voy a discutir esto porque todo el mundo está harto de ver primeros planos de policías en las noticias, en planos de recurso, formando parte de cordones y hasta ahora no sé de ningún periódico ni de ninguna TV sancionada por ello.
* Sí, darle una galleta a una cámara es violencia, y si no te lo crees me dejas que vaya a tu casa y le pegue una patada a tu teclado mientras escribes, machote. A ver cómo te quedas. Y eso que tu teclado no vale nada al lado de una cámara de vídeo.
#31 Habrás visto tu muchos periodistas grabando con la cámara....
Marca Hispañistán en estado puro
#51 perdona por el negativo se me fue el dedo
#83 Si un policía te dice que apalees hasta la muerte a un mendigo ¿Tienes que hacerlo y después denunciarlo?
La obediencia debida tiene un limite, y sin llevarlo tan al absurdo imagínate que un policia obliga a una mujer a desnudarse en plena calle porque quiere comprobar que no lleve explosivos en la vagina ¿También tiene que hacerlo?
#25 Lo único que no se puede es cuando por razones de seguridad, no sea adecuado que sea grabado.
Véase escoltas, policía secreta o similar. Si está en un desahucio es más legal que el respirar
#106 No tengo ni idea de si se compran o se regalan, el caso es que el policía no parece decir que sea falso.