Portada
mis comunidades
otras secciones
#44:
Aquí en Francia este asunto esta tomando proporciones extrañas (por cierto, los medios franceses hablan de "presunto terrorista", no "terrorista").
Aquí los puntos extraños:
- Un testigo de la matanza dijo que el asesino tenia una cicatriz o un tatuaje en el lado izquierdo de la cara, este chaval no tiene nada en la cara.
- El tribunal francés ha impedido a los abogados del "presunto terrorista" de ir a su encuentro y hablar con el, algo inaudito.
- Ha estado confinado en el apartamento 30 horas cuando el RAID tiene dispositivos que duermen a cualquier persona que este armada y encerrada. Lo que no se entienden porque no lo han gaseado.
- Sarkozy perdía las elecciones según todas las encuestas del país. Ahora es claro ganador tras todo esto en las primeras encuestas que están saliendo a la luz desde esta mañana...
- Coincidencia o no, no entienden cual es la estrategia de Al Qaeda que hace que cometan atentados antes de elecciones (estamos a 30 días de la primera vuelta).
No digo que las dudas sean datos relevantes o a tomar en cuenta, solo os comento lo que se esta empezando a comentar aquí...
Aquí los puntos extraños:
- Un testigo de la matanza dijo que el asesino tenia una cicatriz o un tatuaje en el lado izquierdo de la cara, este chaval no tiene nada en la cara.
- El tribunal francés ha impedido a los abogados del "presunto terrorista" de ir a su encuentro y hablar con el, algo inaudito.
- Ha estado confinado en el apartamento 30 horas cuando el RAID tiene dispositivos que duermen a cualquier persona que este armada y encerrada. Lo que no se entienden porque no lo han gaseado.
- Sarkozy perdía las elecciones según todas las encuestas del país. Ahora es claro ganador tras todo esto en las primeras encuestas que están saliendo a la luz desde esta mañana...
- Coincidencia o no, no entienden cual es la estrategia de Al Qaeda que hace que cometan atentados antes de elecciones (estamos a 30 días de la primera vuelta).
No digo que las dudas sean datos relevantes o a tomar en cuenta, solo os comento lo que se esta empezando a comentar aquí...
#17:
Debo ser el único que no se alegra de que lo hayan matado, aunque entiendo que el asesino no ha dado otra opción. El pueblo francés y la comunidad judía acaban de perder la oportunidad de juzgar al verdugo, así como de conocer en profundidad los factores e individuos (entre los que seguro que se encuentran fanáticos no menos peligrosos que él) que propiciaron su alienación.
#8:
Supongo que ahora lo arrojarán al mar como manda la tradición islámica.
#73:
La frase de mi chica (marroquí y musulmana) al enterarse de que el asesino era un yihadista fue "mierda, me lo temía, lo que nos faltaba".
Los musulmanes que conozco están hasta los cojones de la yihad y "la lucha por el islam", entre otras cosas porque sólo hay que ver los comentarios en menéame cada vez que un hijo puta se excusa en el Corán para liarse a matar gente. Las consecuencias las pagan ellos, que es a quien se criminaliza y persigue como respuesta a los iluminados estos.
La mayoría de las víctimas de los yihaidistas son otros musulmanes. Cada vez que un coche bomba se carga a decenas o cientos de personas en un mercado de Irak está atentando contra musulmanes, cada vez que los yihaidistas atentan contra una mezquita en Afganisthan están matando a otros musulmanes.
Incluso tras estos atentados de Francia mucha gente está cargando contra la población musulmana cuando las tres primeras víctimas eran de origen magrebí y seguramente musulmanas.
Y nosotros nos seguimos empeñando en criminalizar al moro cuando seguramente estos atentados afecten más a la vida de los árabes/musulmanes de lo que nos afectan a nosotros. Cargando contra todo un sector de la población por su origen o religión sólo logramos que se sientan excluídos, odiados y se cree un caldo de cultivo estupendo para que salgan nuevos sujetos radicales.
¿Os imaginais si se generalizara con los vascos como se hace con la población musulmana?
Al radicalismo ni agua, pero aunque no os lo creáis hay muchos musulmanes que no apoyan el terrorismo ni tienen problemas de integración. Es como si se estigmatizara a toda la población católica por lo que haga el Opus.
Los musulmanes que conozco están hasta los cojones de la yihad y "la lucha por el islam", entre otras cosas porque sólo hay que ver los comentarios en menéame cada vez que un hijo puta se excusa en el Corán para liarse a matar gente. Las consecuencias las pagan ellos, que es a quien se criminaliza y persigue como respuesta a los iluminados estos.
La mayoría de las víctimas de los yihaidistas son otros musulmanes. Cada vez que un coche bomba se carga a decenas o cientos de personas en un mercado de Irak está atentando contra musulmanes, cada vez que los yihaidistas atentan contra una mezquita en Afganisthan están matando a otros musulmanes.
Incluso tras estos atentados de Francia mucha gente está cargando contra la población musulmana cuando las tres primeras víctimas eran de origen magrebí y seguramente musulmanas.
Y nosotros nos seguimos empeñando en criminalizar al moro cuando seguramente estos atentados afecten más a la vida de los árabes/musulmanes de lo que nos afectan a nosotros. Cargando contra todo un sector de la población por su origen o religión sólo logramos que se sientan excluídos, odiados y se cree un caldo de cultivo estupendo para que salgan nuevos sujetos radicales.
¿Os imaginais si se generalizara con los vascos como se hace con la población musulmana?
Al radicalismo ni agua, pero aunque no os lo creáis hay muchos musulmanes que no apoyan el terrorismo ni tienen problemas de integración. Es como si se estigmatizara a toda la población católica por lo que haga el Opus.
#148:
#44 las d identificaciones de los testigos no suelen ser de fiar, hay multiples estudios que demuestran que suelen cometer errores, y la policia lo sabe, y cuando digo errores me refiero a errores enormes, cuando hay un tio armado matando gente nuestro instinto de supervivencia suele tomar el control, y no solemos prestar atención a detalles que no sean útiles para la huida, como son la cara del asesino por ejemplo.
#110:
#3 Este es terrorista, ¿y el sueco que mató a un montón de gente este verano, y el soldado estadounidense que mato el otro día a 18 personas el otro día en Afganistán son unos desequilibrados?, pues han tenido más impacto que los propios "terroristas", y más efectivos, desde luego, yo pienso que la prensa y los poderes nos manipulan bien manipulados, quizás para tenernos cada vez más controlados. Ese doble rasero cuando son unos u otros los autores no me parece correcto, ni es saludable, pareciera que unos actos tienen más relumbre que otros,pero no olvidemos que hay VICTIMAS en ambos,y que curioso los "desequilibrados" suelen hacer verdaderas matanzas, anda que si llegan a ser terroristas no te digo nada.
#128:
"Sarkozy ha anunciado una revisión urgente del Código Penal para perseguir actitudes que hoy no están penadas por la ley y que adornaban el currículo fanático de Mohamed Merah: las personas que consulten de forma habitual páginas de Internet que hagan apología del odio y el terrorismo serán castigadas penalmente"
Eso eso! revisión urgente, aprovechando que aun está el cadaver calentito! que luego a la gente le da por reflexionar en frío y ya no es lo mismo...
Eso eso! revisión urgente, aprovechando que aun está el cadaver calentito! que luego a la gente le da por reflexionar en frío y ya no es lo mismo...
#29:
¿Nadie se extraña de que no le apliquen el "presunto"?
¿Matarlo es la única forma de detenerlo?
Recordemos que la autoacusación no es prueba suficiente.
http://es.wikipedia.org/wiki/Crimen_de_Cuenca
¿Matarlo es la única forma de detenerlo?
Recordemos que la autoacusación no es prueba suficiente.
http://es.wikipedia.org/wiki/Crimen_de_Cuenca
#111:
Un tipo que se enfrenta a la muerte; tras 30 horas acorralado por un ejército; ante lo mejor de la policia francesa...
Es capaz de herir a 3 policias y sucidarse. Y eso que se suponia parapetado en la planta baja.... conspiranoia obligada.
Y bueno, eso ya da igual. Sarkozy ya está amenazando a los que visitan páginas web raras.
Es capaz de herir a 3 policias y sucidarse. Y eso que se suponia parapetado en la planta baja.... conspiranoia obligada.
Y bueno, eso ya da igual. Sarkozy ya está amenazando a los que visitan páginas web raras.
#118:
#114 Mira, no. El noruego sabía muy bien dónde ponía la bomba y qué gente había en Utoya: niños socialistas en un campamento. Además dejó escritos cientos de folios justificando su matanza al amparo de una ideología de ultraderecha. No es que uno matase "selectivamente" y el otro "indiscriminadamente".
#84:
#61 Al finlandés se le fue la olla y mató indiscriminadamente...?????
Breivik no es finlandés, es noruego.
A uno se le fue la olla, ¿y al otro no???
Uno mató indiscriminadamente, ¿y el otro no???? Uno no discriminó a niños de mayores, pero sabía a quién iba a matar: judíos y musulmanes militares; el otro tampoco discriminó a niños de mayores, pero se fue a propósito a un campamento de juventudes socialistas, lo único es que mató más.
Contestando a #52, sí hay diferencias, yo veo al menos dos:
1.- A Breivik lo apresaron vivo, así que pueden hacerle exámenes psicológicos y psiquiátricos. Al otro no.
2.- El movimiento islámico salafista, o yihadista, o similares que usan la violencia están tipificados internacionalmente como terrorismo, los atentados de ultraderecha no.
Breivik no es finlandés, es noruego.
A uno se le fue la olla, ¿y al otro no???
Uno mató indiscriminadamente, ¿y el otro no???? Uno no discriminó a niños de mayores, pero sabía a quién iba a matar: judíos y musulmanes militares; el otro tampoco discriminó a niños de mayores, pero se fue a propósito a un campamento de juventudes socialistas, lo único es que mató más.
Contestando a #52, sí hay diferencias, yo veo al menos dos:
1.- A Breivik lo apresaron vivo, así que pueden hacerle exámenes psicológicos y psiquiátricos. Al otro no.
2.- El movimiento islámico salafista, o yihadista, o similares que usan la violencia están tipificados internacionalmente como terrorismo, los atentados de ultraderecha no.
Comentarios
Aquí en Francia este asunto esta tomando proporciones extrañas (por cierto, los medios franceses hablan de "presunto terrorista", no "terrorista").
Aquí los puntos extraños:
- Un testigo de la matanza dijo que el asesino tenia una cicatriz o un tatuaje en el lado izquierdo de la cara, este chaval no tiene nada en la cara.
- El tribunal francés ha impedido a los abogados del "presunto terrorista" de ir a su encuentro y hablar con el, algo inaudito.
- Ha estado confinado en el apartamento 30 horas cuando el RAID tiene dispositivos que duermen a cualquier persona que este armada y encerrada. Lo que no se entienden porque no lo han gaseado.
- Sarkozy perdía las elecciones según todas las encuestas del país. Ahora es claro ganador tras todo esto en las primeras encuestas que están saliendo a la luz desde esta mañana...
- Coincidencia o no, no entienden cual es la estrategia de Al Qaeda que hace que cometan atentados antes de elecciones (estamos a 30 días de la primera vuelta).
No digo que las dudas sean datos relevantes o a tomar en cuenta, solo os comento lo que se esta empezando a comentar aquí...
#44 Aun es pronto para sacar conclusiones, sigo sin ver a Sarkozy como ganador, pero desde luego todo esto les ha venido muy bien a él y Le Pen
Ya está bien de tragarnos tanto montaje. #44 apunta algún detalle que para mí no hace más que corroborar que aquí huele todo mal.
Un tío que lleva encima una cámara, que se carga a 3 soldados musulmanes y luego a ¡niños! judíos... ¿a favor de qué causa lucha? ¿de la palestina, e la islámica? vamos, no me jodas.
¿quid prodest?
#60 Sera porque las diferentes facciones islamistas no se matan entre ellos vamos...
#44 Mira que os gustan las conspiraciones.
Para empezar en el articulo pone que el criminal se lanza por la ventana, luego no le matan, se suicida.
Cuando se pone en juego la vida de los policias es por que lo quieren agarrar con vida, si no, bastaria como hacen en rusia, meterles una granada o gasearles.
Si no han usado gas, supongo que es por el alto riesgo de muerte o secuelas de este tipo de medidas, recordar el teatro ruso donde usaron gas y se cargaron a unos cuantos rehenes por culpa del mismo.
#81 Mira que os gustan las "versiones oficiales"
Yo desde ayer ya sabía que terminaría muerto, como los del piso de Leganés, no vaya a ser que pudiera "largar"
#81 Perdona, te repito la introduccion y la conclusion del comentario que me comentas:
"Aquí en Francia este asunto esta tomando proporciones extrañas (por cierto, los medios franceses hablan de "presunto terrorista", no "terrorista")."
"No digo que las dudas sean datos relevantes o a tomar en cuenta, solo os comento lo que se esta empezando a comentar aquí..."
No es que me gusta a mi, solo pongo lo que en medios oficiales y populares se esta comentando en el pais galo.
Y de todos modos, tener inquietudes y siempre buscar a verificar y confirmar "las versiones" es lo que llamamos "control al estado" que es quien nos supuestamente representa.
La versión oficial del 11M fue que era ETA...
#44 Los mismos argumentos de El Mundo y el 11M
#44 La estrategia de Al Qaeda es la principal razón para suponer que no existe Al Qaeda. No tienen estrategia, luego qué coño de organización terrorista son? Son los únicos terroristas cuyos atentados son más perjudiciales para sí mismos que para sus "enemigos". A santo de qué un grupo terrorista que se dispara siempre contra sí mismo?
El día que vea a Al Qaeda dinamitando pozos petrolíferos, matando ministros, con minas frente a petroleros o con una web seria, multi-idioma (al menos en inglés!) exponiendo su ideario, me creeré mínimamente que existen.
Mientras tanto, creo que Al-Qaeda es el nombre propagandístico que dan a un montón de terroristas (algunos) y chalados (muchos) muy diferentes entre sí.
#44 las d identificaciones de los testigos no suelen ser de fiar, hay multiples estudios que demuestran que suelen cometer errores, y la policia lo sabe, y cuando digo errores me refiero a errores enormes, cuando hay un tio armado matando gente nuestro instinto de supervivencia suele tomar el control, y no solemos prestar atención a detalles que no sean útiles para la huida, como son la cara del asesino por ejemplo.
#44 curiosamente es lo que yo me he planteado en casa, sin ser francesa y saber practicamente nada...y lo mas asombroso matan a musulmanes y no se sabe nada ni se hace nada , matan a los escolares y a las horas montan ese show muy raro todo
Supongo que ahora lo arrojarán al mar como manda la tradición islámica.
#8 Saldría más barato echarlo al contenedor de la materia orgánica.
Debo ser el único que no se alegra de que lo hayan matado, aunque entiendo que el asesino no ha dado otra opción. El pueblo francés y la comunidad judía acaban de perder la oportunidad de juzgar al verdugo, así como de conocer en profundidad los factores e individuos (entre los que seguro que se encuentran fanáticos no menos peligrosos que él) que propiciaron su alienación.
#17 No eres el único, no.
¿Para que vamos a profundizar en el tema? Por ahora matamos a éste, si luego vienen más ya los mataremos también. A quién le importan los motivos y la raíz del problema.
#3 Alucinantes los votos negativos a los que se alegran por la muerte de un terrorista que ha matado a varias personas.
#17 Lo que pasa es que eres un poco iluso y crees que el juzgarlo va a arreglar algo o que el terrorista va a hablar sobre los factores o individuos que propiciaron su alineación ... ¿cómo esperas que le sacasen esa información? ¿torturandolo?. Porque si ahora estaba dispuesto a morir antes de dejarse capturar no se como pensarías que una vez capturado iba a colaborar ...
#20 Puede ser considerado un mártir igualmente ... tanto muerto como en la cárcel.
#46 En la cárcel puede arrepentirse, muerto no
#50 ¿Qué importa que se arrepienta o no? ¿acaso pensabas reinsertarlo en la sociedad una ver que creyeses que está "curado"?
#56 ¿Esa gran presión psicológica no es tortura?
Además el pueblo francés merecía poder juzgar a este criminal.
Ya, claro, el pueblo francés iba a estar contentísimo como se les torciese el juicio en plan "Marta del castillo". Dudo mucho que los franceses estén menos tranquilos con ese terrorista muerto.
#50 Esa gente no se arrepiente nunca
Y además, ¿que importa que se arrepienta o no? La gente a la que ha matado seguiría muerta
#46 Torturarlo tan sólo serviría para ponerse a su nivel, pero la cárcel y el aislamiento producen una gran presión psicológica que podrían hacerle hablar. No obstante no sé si se le habría podido sacar mucha información, pero más que muerto seguro que sí. Además el pueblo francés merecía poder juzgar a este criminal.
#17 Yo tampoco lo entiendo. Ojo por ojo el mundo acabará ciego que decía ¿Mafalda?
#17 #93 ¿Nadie se lee la noticia? No lo han matado, se ha suicidado
murió al lanzarse por la ventana mientras disparaba a los agentes
#94 Antes no estaba esa información, por lo que lo lógico era deducir que la policía lo había abatido al disparar a los agentes.
#100 su hermano fue detenido ayer y encontraron explosivos en el coche.
#98 #99 Ok, no lo sabía. Está claro que el título dice que lo mató la policía, imagino que habrá sido culpa de El País por querer suponer cosas sin tener la información
#94 Se ve que la han actualizado con nueva información. Al principio no decía nada del salto.
#94 pues ahora dicen: "El asesino de Toulouse muere de un tiro en la cabeza en el asalto a su casa"
Para #18. No es cuestión de pena. Goto #17.
¿Tan difícil era gasearlo?
#10 si, que luego habla.
¿Nadie se extraña de que no le apliquen el "presunto"?
¿Matarlo es la única forma de detenerlo?
Recordemos que la autoacusación no es prueba suficiente.
http://es.wikipedia.org/wiki/Crimen_de_Cuenca
#29 eso iba a decir
Hace un rato, por la radio, era el presunto terrorista. Ahora ya es el asesino de niños
¡Alá Madrid!
Bueno, ahora podrán colgarle el pasado que quieran.
La frase de mi chica (marroquí y musulmana) al enterarse de que el asesino era un yihadista fue "mierda, me lo temía, lo que nos faltaba".
Los musulmanes que conozco están hasta los cojones de la yihad y "la lucha por el islam", entre otras cosas porque sólo hay que ver los comentarios en menéame cada vez que un hijo puta se excusa en el Corán para liarse a matar gente. Las consecuencias las pagan ellos, que es a quien se criminaliza y persigue como respuesta a los iluminados estos.
La mayoría de las víctimas de los yihaidistas son otros musulmanes. Cada vez que un coche bomba se carga a decenas o cientos de personas en un mercado de Irak está atentando contra musulmanes, cada vez que los yihaidistas atentan contra una mezquita en Afganisthan están matando a otros musulmanes.
Incluso tras estos atentados de Francia mucha gente está cargando contra la población musulmana cuando las tres primeras víctimas eran de origen magrebí y seguramente musulmanas.
Y nosotros nos seguimos empeñando en criminalizar al moro cuando seguramente estos atentados afecten más a la vida de los árabes/musulmanes de lo que nos afectan a nosotros. Cargando contra todo un sector de la población por su origen o religión sólo logramos que se sientan excluídos, odiados y se cree un caldo de cultivo estupendo para que salgan nuevos sujetos radicales.
¿Os imaginais si se generalizara con los vascos como se hace con la población musulmana?
Al radicalismo ni agua, pero aunque no os lo creáis hay muchos musulmanes que no apoyan el terrorismo ni tienen problemas de integración. Es como si se estigmatizara a toda la población católica por lo que haga el Opus.
#73 Pues yo conozco mucho musulmanes que echan balones fuera, en plan batasunis y tal. Comienzan a hablar de Palestina, de Irak, que si las victimas de allí también cuentan y tal.
#73 También hay que ver qué partidos han sido elegidos tras la "primavera árabe" que supuestamente iba a ser una liberación en estos países y que realmente suponen un paso hacia atrá, y eso que han sido elegidos por la mayoría musulmana de estos países, que se está radicalizando.
Así que no nos vengan con milongas a hacernos creer que sólo una ínfima parte de los musulmanes luchan por su religión, no hay más que ver Marruecos hace 30 años (donde se podía ver a las chicas vestidas a la moda europea) y ahora donde el llevar el velo es la norma.
En Francia no tienes sino que pasearte por las barriadas (si te atreves) para ver cómo se han convertido en clanes.
Lástima no poderle haber capturado para sacarle información.
Bueno, entonces, si todo va como el tarado ese pensaba, le juzgará Alá y todo OK. Ahora bien, si resulta que dios no es ala, si no existe ala o si existe pero no piensa como el tarado creía... resulta que habrá muerto como tantos y tantos GILIPOLLAS.
Una pregunta sin malicia... ¿Pq Breivik es un loco y a este un terrorista? ¿Cual es la gran diferencia entre los dos?
#52 Creo que Breivik también fue acusado de terrorismo
#55 Me refería al tratamiento en los medios, ambos son unos hijos de puta, pero mientras en un caso siempre se remarca que esta loco, en el otro que es un terrorista:
"Massacre in Norway: Mad gunman’s evil manifesto"
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/3712305/Massacre-in-Norway-Mad-gunman-Anders-Breiviks-evil-manifesto.html
"French school shooting: I'm on an al-Qaeda mission, says Merah"
http://www.dnaindia.com/world/report_french-school-shooting-i-m-on-an-al-qaeda-mission-says-merah_1665740
#52 probablemente porque trataba de atentar contra policias y militares. Al finlandés se le fue la olla y mató indiscriminadamente.
De todos modos ya sabemos todos que si tiene raices susceptibles de ser musulmanas es un enemigo del mundo... (irónico, claro)
#61 Al finlandés se le fue la olla y mató indiscriminadamente...?????
Breivik no es finlandés, es noruego.
A uno se le fue la olla, ¿y al otro no???
Uno mató indiscriminadamente, ¿y el otro no???? Uno no discriminó a niños de mayores, pero sabía a quién iba a matar: judíos y musulmanes militares; el otro tampoco discriminó a niños de mayores, pero se fue a propósito a un campamento de juventudes socialistas, lo único es que mató más.
Contestando a #52, sí hay diferencias, yo veo al menos dos:
1.- A Breivik lo apresaron vivo, así que pueden hacerle exámenes psicológicos y psiquiátricos. Al otro no.
2.- El movimiento islámico salafista, o yihadista, o similares que usan la violencia están tipificados internacionalmente como terrorismo, los atentados de ultraderecha no.
#84 cierto, noruego. He dicho que se le fue la olla, no que al otro no. Y mató indiscriminadamente todo lo que se le cruzó por el camino, con bombas y tiroteos. El de ahora mató (presuntamente) selectivamente judíos y musulmanes. Eso no es indiscriminado
Pues a mí me jode que haya muerto. En Francia existe la cadena perpetua. Vale que es revisable, pero después de matar a siete personas, tres de ellos niños y con una sangre fría escalofriante -oí que a una de las niñas asesinadas la persiguió durante unos metros hasta cogerla del brazo y dispararle en la cabeza a quemarropa- dudo que se la convalidaran.
Ojalá lo enterran incompleto -el corán dice que el cuerpo debe estar completo-, un mes después de su muerte -el corán dice que debe ser enterrado antes de tres días-, embadurnado en manteca de cerdo, por dentro y por fuera, y mirando al oeste -dirección contraria a la Meca-.
#24 Eso seria dar importancia a las chorradas q ellos aprecian. Q lo entierren y a otra cosa mariposa.
#25 #39 Esta gente hace lo que hace basándose en la idea del paraiso, si les das a entender que pueden no ir seguramente se lo pensarían un poco más.
#37 Imagino que querías decir "gas pimienta" o algún otro tipo de gas irritante. El gas mostaza es letal.
#47 Sí, perdón. Quería decir que para encontrar la verdad, vivo desde luego que mejor que muerto, que le puedes colgar cualquier sanbenito.
#25 Eso seria decirle a los que le dan importancia a esas cosas que como se les pille que se vayan olvidando del cielo, con lo cual estoy completamente de acuerdo.
#24 Éso que comentas de hacerle al cadáver dudo que fuera un castigo para él (poco lo iba a lamentar ya), más bien lo sería para la comunidad musulmana.
#24 La manteca de cerdo tiene usos mejores que embadurnar el cuerpo de un cretino.....a quien hay que meter a cadena perpetua son a Mahoma, Ala, Dios, Yisuscraist, Jehová y todos los de la cuerda de la religión. El mundo seria mas justo.
Sólo a título informativo y para complementar la opinión de #24, he encontrado esto por ahí...
En Francia, la cadena perpetua significa al menos 20 años en los llamados "centros de detención de seguridad", sin posibilidad de libertad anticipada por buena conducta o amnistía presidencial. La detención puede aumentarse hasta 30 años y en promedio son 27.
#24 y si me lo permites, con un Corán metido por el culo.
Pobre Pedrojota, ya le han chafado el nuevo argumento (?) para reforzar la conspiración del 11-M:
#53 Yo no he dicho absolutamente nada acerca de si es bueno matarle, que si la información vale mucho o que si se violan los derechos humanos, sino algo muy simple y sencillo:
Que haya un terrorista menos es una buena noticia.
Las pajas mentales que se haga cada uno posteriormente ya es cosa personal
#57 A ver,
llorica de los cojonessensible meneante, creo que los negativos te caen porque has sido juez y jurado en el mismo comentario (#3). Que una persona sea un terrorista no lo determinas tu, ni la prensa, ni la policía, ni el propio Sarkozy, lo hacen los jueces.#64 Ah, tú eres el que soltaba estupideces sinsentido acerca de la lengua vehicular y salió por patas cuando se quedó sin argumentos, ya me acuerdo ^^
#76 ¿Eres tu el troll de las 3 familias que quieren escolarizar a sus hijos en castellano no lo hacen por motivos politicos?
Volviendo al tema: ¿entiendes ahora lo de los negativos, o te lo vuelvo a explicar?
#82 No es necesario, las opiniones de gente limitada no me interesan
#57 No sé si es paja mental o humanidad pero en cualquier caso, sin cinismo gratuito.
#57 Define terrorista... La definición del diccionario es circular; no sirve. Define terrorista de forma concreta, poniendo límites a qué es y qué no es un terrorista.
Una vez hayas hecho eso, podré saber si tu afirmación tiene o no sentido.
11.41 Tres policías heridos, uno de ellos graves, según fuentes policiales citadas por AFP y France 2.
Hijo de puta... esperemos que se recuperen, son heroes.
El mundo con menos escoria es mas ligero
Esto huele a chamusquina. Yo creo que hay bastantes maneras de que un tipo solo aunque esté armado (que no muy armado) se hubiera acabado durmiendo o dándole algo por el cansancio. Por no hablar de gases mostaza y demás.
Algo me dice que de repente tendrá vínculos con Irán, estará relaccionado con todos los atentados desde 2001 y se le han descubierto fórmulas de enriquecer uranio para bombas atómicas. Y si no, al tiempo.
Exacto #37 todo esta asunto huele bastante raro,esta bastante claro que todo esta asunto esta "muy adornado" para la opinion publica
A mi lo que me fastidia es como al principio se les llenaba la boca a los medios diciendo de que el asesino de toulouse era un neonazi, bla bla bla y se han tenido que comer sus palabras.
Odio cuando los medios sueltan lo primero que les viene a la boca para llenar telediarios y columnas en los periodicos.
¿Por qué todos los terroristas sólo atentan cuando hay elecciones?
#7 Para otra vez, te esperas los 4 minutos de rigor antes de criticar a otro usuario por su mala ortografía.
#70 Es una buena estrategia desde su punto de vista: es justo la época en que más se hablará de ellos y en que más se podrá influir en los resultados.1 Si sale un resultado inesperado, la parte perjudicada siempre podrá acusar a la parte beneficiada de haberse aprovechado de la situación. El famoso "cui prodest", que puede emplearse fácilmente de forma falaz.
Pero tampoco es verdad que los atentados sean siempre en época electoral. El 11-S, por ejemplo, se produjo pasados varios meses de la elección de Bush como presidente, y sin elecciones de ningún tipo a la vista. Si no recuerdo mal, los ataques del 7 de julio de 2005 en Londres tampoco fueron en época electoral. Los atentados de Noruega sí lo fueron, pero las únicas elecciones que estaban próximas en el tiempo eran locales y a dos meses vista, y supongo que un atentado de relevancia nacional no debería influir en la elección de alcaldes.
1 Sea por el atentado en sí o por la posible respuesta interesada del gobierno - véase la insistencia del gobierno en el "ha sido ETA" los días inmediatamente posteriores al 11-M... a pesar de que, en el extranjero, desde el primer día ya se apuntaba a células islamistas.
Lástima que no lo pillasen con vida, merecería pudrirse en la cárcel y desde luego darse cuenta de los crímenes que ha realizado... ahora otros gilipollas como él lo considerarán un mártir, debería estar en la cárcel y arrepentirse de sus crímines, no podría tener peor condena y además sería útil para que otros no siguiesen sus pasos.
No me da pena
Si y el cadaver lo echaron al mar no te jode... Que vienen las elecciones en Francia y le pettit Sarkozy tiene que subir algunos puntos. Lo siento por las víctimas ...
Info en actualización: http://www.rtve.es/noticias/20120322/minuto-minuto-cerco-asesino-toulouse/508917.shtml
Hay agentes heridos.
Al parecer se tiró por la ventana con un arma en la mano y disparando... lo encontraron muerto en el suelo.
#33 Si eso es verdad, el titular (en meneame, no en el pais) es falso.
#38 Eso es lo que acaba de decir el ministro del interior francés.
Acaba de suceder, el titular se puso mucho antes. La prensa se enteró un minuto antes de que yo lo postease (estaba viendo la tele francesa)
#33 Ahora mismo en TF2 aseguran que todavía no se sabe cómo ha muerto, en fin, tampoco me parece que sea lo más importante....
#33 Parece ser que murió de un tiro en la cabeza, no de tirarse por la ventana, eso es lo que han dicho en las noticias al menos (a saber).
Un terrorista religioso... ¿por qué no me extraña?
No entiendo, q lo llenen de gas y listo no?
Esta claro q hay expertos q saben mas de este tema, pero no acanbo de entender porq tan complicado y al final heridos?
#23 eso mismo estaba pensando yo, tan difícil es gasear toda la vivienda....vamos antes de realizar un asalto con policias con el riesgo de que alguno de estos resulte herido como parece ser que así ha sido se esperan los días que hagan falta a que el individuo se entregue o se muera de hambre.
#23 Imagino que temerían que se suicidase.
Debo ser una persona horrible, porque me alegro de que haya un asesino de niños menos en el mundo.
#67 No, sólo eres sincero. Y eso en Hipocritalandia está mal visto.
No sólo se acaban de poner a su nivel, sino que además, hemos perdido una oportunidad para investigar sicológicamente estos comportamientos y prevenirlos. Bueno, existe una forma de prevención: que Israel deje de cometer actos genocidas contra Palestina. Pero seguro que ese no fue el único desencadenante, y siempre sería bueno conocer todo lo que haya podido llevar a esta situación.
Tratándose de la policía francesa:
1. Que hayan entrado en la casa correcta y no se hayan metido en la del vecino ya es todo un logro.
2. Que el terrorista sea el que termina muerto y no haya civiles ni policías muertos es un milagro que debería pasar a la Historia casi como Austerlitz.
Saludos.
Los hechos: Tras haber sido descubierto, el islamista confesó sus crímenes en una llamada a la televisión France 24. La policía acordonó la zona, le ofreció rendirse durante todo el día y la noche, y el prefirió morir atrincherándose.
Y ahora la reacción de la cutrepanda: cuando creían que era un neonazi, trataron al criminal en su justa medida, y acusaron a la derecha de promover la xenofobia. Ahora que se sabe que era un árabe musulmán, lo mitigan como un pobre atormentado que, por culpa de la discriminación, se volvió loco. Y acusan a la derecha de promover la xenofobia:
"El candidato sin programa, vulgar y demagogo que era Sarkozy hace solo cinco días, ha dado paso al presidente protector, unitario, perfectamente sensato y eficaz. Ahora, los electores deberán decidir si permiten al candidato rentabilizar electoralmente la operación policial contra Mohamed Merah, un joven de 24 años nacido y criado en la abandonada banlieue de Toulouse, donde no llega la maquinaria estatal de la República Francesa."
http://pda.elpais.com/index.php?module=elp_pdapsp&page=elp_pda_noticia&idNoticia=20120321elpnepint_24.Tes&seccion=int
Streaming en directo del asalto (en francés):
http://www.itele.fr/direct
Hace unos 5 minutos que comentan que está muerto y que ofreció resistencia
Por cierto, un dato interesante que la gente no se explica en Francia.
Hace unos días, una testigo pudo dar una descripción exacta de la corpulencia del asesino ya que choco con el mientras este se dirigía a su dos ruedas robado. Ademas, al chocar, la visera del casco se levanto y la señora pudo apreciar un tatuaje o cicatriz en la cara izquierda.
Resulta que al poco de dar este testimonio, la policia la estimo poco relevante y no la ha incluido en la investigación...
http://www.leparisien.fr/faits-divers/montauban-un-temoin-a-vu-le-tatouage-du-tueur-de-parachutistes-18-03-2012-1911590.php
#97 los testimonios se ha demostrado que no son de fiar, creo haber visto un programa de redes sobre como de poco fiables son los testigos presenciales y era ciertamente preocupante
Se cubren las espaldas para matarlo después del interrogatorio. Bien hecho.
El terrorista ha muerto, por tanto la operación policial ha sido un fracaso. A ese subhumano lo único que le han frustrado es continuar matando, pero una vez localizado, su proposito era morir y, si era posible, con algún policia acompañándole. El valor de cogerlo vivo y la información que se podía haber conseguido, se ha perdido. Supongo que no hubo más remedio.
El titulo no dice que tipo de terrorista era no? o a que religion pertenecia, que raro.
Me alegro de que haya uno menos. Lo que me llama la atencion es que este tio nacio en Francia,crecio en Francia y vivia en Francia (coño! un frances!) pero siempre que se hace referencia a su nacionalidad se incluye "de origen argelino".... cuando ocurren estos sucesos es un fallo del sistema (frances en este caso y no argelino). La politica es asi
#69 Vivo en Francia, aquí lo del origen es algo que consideran muy importante, yo a los nacidos en Francia los considero franceses, pero aquí no, es más ellos mismos no se consideran franceses, pero no solamente los de origen argelino, hasta los de origen español, que me he encontrado con alguno, que criticaba a los franceses dicendo que no eran como nosotros los españoles (mientras que yo pensaba "tu de español tienes los apellidos")
Por otra parte he conocido musulmanes franceses (de origen argelino la mayoría) que van desde los que se pueden considerar franceses a todas luces, indistinguibles en pensamiento con estos y los que son el extremo opuesto, recuerdo uno que vestía como si estuviese en Argelia, cabeza rapada y barba larga, con gorrito y todo eso, siempre hablando del Corán, desconociendo hasta lo absurdo la religión cristiana (me llamó la atención que preguntase si había un libro o algo sobre la vida de Jesús, pensaba que no) ... le pregunté hacía cuanto había venido de Argélia, pero resulta que había nacido y vivido siempre en Francia...
Por gilipollas. Si se hubiese entregado cuando era hora, ahora podría morir en la cárcel sufriendo privaciones durante muchos años.
Menudos inútiles los policías franceses, el tío atrincherado sin rehenes y todavía consigue herir a tres y encima no logran capturarle vivo.
Yo he leído que se ha tirado por la ventana...
http://www.diariodeleon.es/noticias/internacional/el-asesino-de-toulouse-muere-lanzarse-por-ventana-tras-asalto_677582.html
Un terrorista menos siempre es una buena noticia.
#3 La buena noticia sería que se pueda judgar por los crimenes cometidos. Matarlo es la solución facil, y muy mala a largo plazo
#26 Eso es lo bonito y lo ideal, pero una cosa está clara: este tio no se iba a dejar coger vivo
#3 Sobretodo antes de que pueda largar quién le asesoró, si tuvo entrenamiento, etc.
Por los negativos a #3 entenderé que el hecho de que haya un terrorista menos no es una buena noticia.
O que la gente es tan estúpida que lee cosas que no están en el comentario, como matar a alguien teniendo la posibilidad de apresarlo.
#51 Creo que el voto negativo en #3 es porque, según el sentido común, un terrorista muerto es un terrorista que no hablara nunca. Y un terrorista con información perdida a jamas (y/o la posibilidad de defender su inocencia) es un mal dato para justicia (y/o la democracia).
Esto un poco con Bin Laden, que siendo el Wanted Number One, han preferido matarlo estando indefenso en vez de capturarlo y porfin descubrir toda la verdad sobre el 11S o el 11M.
Si todos nuestros problemas los solucionamos matando a los infames, que nos diferenciara de ellos? Quien nos podrá asegurar que algún "presunto terrorista" no lo era y que podría haberlo demostrado en un juicio?
#3 Que se lo carguen deja pocas posibilidades de saber lo que pasó... Eso no es bueno.
#3 Voto positivo. Flipo con el politicorrectismo. ¿Detenerlo para juzgarlo y que pueda defender su inocencia? Un tío que se atrinchera, admite los crímenes y recibe a la policía con un subfusil? ... Si se hubiera entregado pues vale, lo juzgarían el juez Yupi y el fiscal Astrako, pero si opone resistencia, a la mierda. Y encima ni siquiera lo ha matado la policía, se ha tirado por el balcón (por cierto, titular erróneo)
La putada para los franceses es que todo esto ocurre al mismo tiempo que se está hablando sobre la posibilidad de restringir la circulación Schengen en Francia para "garantizar su seguridad". Y claro, le han dado tanto bombo a este caso que cualquiera diría que está hecho a propósito...
#3 Este es terrorista, ¿y el sueco que mató a un montón de gente este verano, y el soldado estadounidense que mato el otro día a 18 personas el otro día en Afganistán son unos desequilibrados?, pues han tenido más impacto que los propios "terroristas", y más efectivos, desde luego, yo pienso que la prensa y los poderes nos manipulan bien manipulados, quizás para tenernos cada vez más controlados. Ese doble rasero cuando son unos u otros los autores no me parece correcto, ni es saludable, pareciera que unos actos tienen más relumbre que otros,pero no olvidemos que hay VICTIMAS en ambos,y que curioso los "desequilibrados" suelen hacer verdaderas matanzas, anda que si llegan a ser terroristas no te digo nada.
#3 Un asesinato nunca es una buena noticia. Puedo aceptar que en casos extremos sea el mal menor, pero eso no implica que me alegre de que haya que matar a alguien.
Según informa elpais, murió al tirarse por una ventana.
Por lo que he leído si no lo han gaseado y han habido tres polis heridos es porque querían pillarlo vivo, y esto incluía intentar evitar que se suicidara.
Lo que no entiendo entonces es lo de las explosiones/amagos de asalto, que podrían haber provocado lo mismo.
Se hace raro que los cuerpos de asalto franceses acaben con varios heridos, cuando en un caso así supongo que usarían escudos antibalas y granadas de shock.
Pero bueno, todos hablamos de oídas, y si han actuado así será por algo, que los primeros que no quieren morir son los propios policías que entran por la puerta y este tío les estaba esperando armado hasta los dientes y escondido a oscuras. A saber si se ha metido en un armario y les ha salido por la espalda.
Yo no me aventuraría tan rápido en descalificar a los policías franceses, que aquí se nos ha olvidado muy rápido el asalto al piso de Leganés y los tíos irían con pies de plomo para no entrar a saco y saltar por los aires.
Desde luego raro es un rato.
Ya era hora. Se veía claro que no iba a salir vivo de allí.
A criar malvas...
Mi pregunta es: No han tardado muchísimo? No sé, para acabar con él así...se hace por la noche con alevosía y a otra cosa mariposa.
Creo que esto va a traer cola..
Este desenlace se veía venir es muy complicado que alguien que aseguraba que moriría con las armas en las manos y que lamenta no haber matado mas,acabe detenido.
Por lo visto se tiró de la ventana.
#62 ¡¿Mientras disparaba?! ¿No huele un poco mal? ¿no parece un cuento chino? (y no no soy de las que creen en conspiraciones, pero esto me parece raro)
¿Pero alguien cree de verdad que ha actuado solo? Seguro que hay varios más por ahí... y ahora, una vez muerto será dificil encontrarlos. Recordad que dijeron que estaba detrás del robo de explosivos. Eso no se puede hacer solo.
Tres agentes de las fuerzas de seguridad resultaron heridos, uno de ellos de gravedad. El tipo murió en un enfrentamiento http://internacional.elpais.com/internacional/2012/03/22/actualidad/1332404686_759177.html No sé porqué tanta interpretación retorcida buscando intenciones políticas. #100 Su hermano y su madre fueron arrestados.
Su error fue matar a judíos. Eso se paga con la muerte. Sino todavía estaría vivo.
Supongo que ahora nadie hablara de la ideologia de ultra-izquierda revolucionaria que tenia el sujeto para echar mierda sobre cierto sector politico como algunos trataron de hacer con Breivik.
LA SUPUESTA IDEOLOGIA DE UN LOCO ES IRRELEVANTE
Los que entonces echaban la culpa a las ideas de derecha de Breivik, que se miren al espejo ahora: estan viendo a un idiota.
¿terrorista? Asesino es el adjetivo que mejor le describe, mata a tres compañeros musulmanes como él (los paracas) y luego la emprende con unos niños y un rabino.
¿seguro que lo han matado? ¿no se habrá pegado un tiro?
¿Terrorista? ¿O fiel a sus ideas? O no es un cobarde como los de mene.... si quieres erradicar, abre los ojos despierta y crea un mundo mejor, que de morralla abrahámica en el mundo sobra.
Moro bueno, moro muerto
Ha muerto un valiente, un angel negro de la utopía que dió su vida porque soñaba con un mundo mejor. Que gran pérdida para la humanidad...
/ironic/
#6 También ha muerto el uso de la hache. Descanse en paz.
Así no matará más. Creo que es la mejor medida para acabar con el terrorismo, algo que un expresidente español no tuvo pelotas de hacer cuando le llegó la oportunidad.