Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
En serio... no sé a qué estamos esperando...
#9:
¿Qué importancia puede tener para ellos el derecho a la sanidad pública?
Una de las mayores incongruencias de este país es que los funcionarios disfrutan de sanidad privada a través de MUFACE (pagada directamente por los contribuyentes) y por tanto no tienen que sufrir las listas de espera de la Seguridad Social.
Una de las mayores incongruencias de este país es que los funcionarios disfrutan de sanidad privada a través de MUFACE (pagada directamente por los contribuyentes) y por tanto no tienen que sufrir las listas de espera de la Seguridad Social.
#48:
#9 #29 Simplemente, a modo de información, MUFACE es un organismo público que gestiona las prestaciones sociales de los funcionarios del estado y es pagado por los mismos funcionarios, que se les retiene la parte correspondiente de la nómina. Al que no es funcionario se le retiene un porcentaje que va a la seguridad social y al funcionario se le retiene ese porcentaje que va a MUFACE.
Ventajas: Puedes elegir tu compañía de seguros (seguridad social, Adeslas, Asisa, etc.). Cada vez hay menos compañías porque dicen que no les sale rentable.
Desventajas: Si yo me acojo a Asisa, me voy de viaje a un pueblecito y tengo que ir al médico, casi con toda probabilidad me tenga que desplazar a una gran ciudad para tener cobertura sanitaria, y no digamos ya si me tengo que desplazar de urgencia.
Conclusión: NO lo pagamos todos, sino los funcionarios.
Ventajas: Puedes elegir tu compañía de seguros (seguridad social, Adeslas, Asisa, etc.). Cada vez hay menos compañías porque dicen que no les sale rentable.
Desventajas: Si yo me acojo a Asisa, me voy de viaje a un pueblecito y tengo que ir al médico, casi con toda probabilidad me tenga que desplazar a una gran ciudad para tener cobertura sanitaria, y no digamos ya si me tengo que desplazar de urgencia.
Conclusión: NO lo pagamos todos, sino los funcionarios.
#4:
La culpa de la crisis es de los ginecólogos gratis. El capitalismo no tiene nada que ver.
Así me gusta, que tengáis claro el enemigo, chicos.
Fdo.: Emilio Botín.
Así me gusta, que tengáis claro el enemigo, chicos.
Fdo.: Emilio Botín.
#67:
#9 No confundas a los funcionarios con la casta de los políticos.
A los funcionarios se les deduce mensualmente de la nómina la cuota de MUFACE, no les regalan nada. Además, pagan DE POR VIDA el 30% de los medicamentos, no como los de la Seguridad Social.
Qué atrevida es la ignorancia, si no es que mientes a sabiendas...
A los funcionarios se les deduce mensualmente de la nómina la cuota de MUFACE, no les regalan nada. Además, pagan DE POR VIDA el 30% de los medicamentos, no como los de la Seguridad Social.
Qué atrevida es la ignorancia, si no es que mientes a sabiendas...
#64:
#4 Es decir, que a partir de ahora queda prohibido quejarse de cualquier cosa que no sean los grandes males del capitalismo, ¿no?
- ¡Oiga, camarero, que el filete que me ha puesto está quemado y al lado hay una cucaracha!
- ¡Ya está usted quejándose de tonterías! ¿Y el capitalismo? Seguro que Botín se está descojonando ahora mismo...
- ¡Oiga, camarero, que el filete que me ha puesto está quemado y al lado hay una cucaracha!
- ¡Ya está usted quejándose de tonterías! ¿Y el capitalismo? Seguro que Botín se está descojonando ahora mismo...
#55:
#9 #29 #48
1. NO TODOS los funcionarios están en MUFACE, solo algunos de la administración central. Los funcionarios de Autonomias, Ayuntamientos y resto de entidades están en la Seguridad Social.
2. MUFACE no la pagamos los contribuyentes sino los funcionarios que la tienen asignada con un descuento paralelo y equivalente a la seguridad Social.
1. NO TODOS los funcionarios están en MUFACE, solo algunos de la administración central. Los funcionarios de Autonomias, Ayuntamientos y resto de entidades están en la Seguridad Social.
2. MUFACE no la pagamos los contribuyentes sino los funcionarios que la tienen asignada con un descuento paralelo y equivalente a la seguridad Social.
#27:
Me quedo con esta parte:
"La casta no tiene que esperar y sufrir para ser atendida, sus pruebas médicas y revisiones se efectúan al momento, pagadas con nuestros impuestos, mientras se recortan esos mismos servicios a los ciudadanos. ¿Qué importancia puede tener para ellos el derecho a la sanidad pública? ¿Qué clase de empatía pueden sentir hacia los ciudadanos que esperan durante meses su cita con el médico sin saber si llegarán hasta esa fecha?"
"La casta no tiene que esperar y sufrir para ser atendida, sus pruebas médicas y revisiones se efectúan al momento, pagadas con nuestros impuestos, mientras se recortan esos mismos servicios a los ciudadanos. ¿Qué importancia puede tener para ellos el derecho a la sanidad pública? ¿Qué clase de empatía pueden sentir hacia los ciudadanos que esperan durante meses su cita con el médico sin saber si llegarán hasta esa fecha?"
#26:
y quienes son esas 700 empleadas de moncloa???? y cuantas señoras de la limpieza lo usan????
#68:
#55 De todas formas, todos tendríamos que tener derecho a elegir entre SS y una mútua ¿porqué sólo los funcionarios?. Aparte, el sueldo de los funcionarios (y por tanto las cuotas de MUFACE) salen del bolsillo de todos. Ojo, no es que quiera que se lo quiten (creo que la crisis no viene de ahí ni mucho menos) pero es lo que hay.
#14:
#4 el capitalismo es sistema que genera muchísimos problemas esta claro. Ahora bien estas situaciones forman parte de una estructura política corrupta hasta un punto que estas cosas para ellos son normales (el dinero de todos es su dinero), se dan en el contexto del capitalismo, pero no tendrían porque darse y es otro problema que hay que sacar a relucir.
Comentarios
En serio... no sé a qué estamos esperando...
#4 blanqui como siempre, chocheas.
Éstas revisiones se deben dar a todas las mujeres en hospital es público se, y si hay cola, hasta la reina tiene que esperar.
Repagar por un servicio público a una empresa privada para una casta seleccionada con dinero público es un
¿Qué importancia puede tener para ellos el derecho a la sanidad pública?
Una de las mayores incongruencias de este país es que los funcionarios disfrutan de sanidad privada a través de MUFACE (pagada directamente por los contribuyentes) y por tanto no tienen que sufrir las listas de espera de la Seguridad Social.
#7 Parece que con tu comentario criticas que se de importancia a esta noticia cuando realmente el problema es mucho mas grande, yo creo que mi comentario esta claro si es asi.
Cuando el sabio señala la luna, el necio mira el dedo.
#4 No mires el dedo...
La culpa de la crisis es de los ginecólogos gratis. El capitalismo no tiene nada que ver.
Así me gusta, que tengáis claro el enemigo, chicos.
Fdo.: Emilio Botín.
#9 #29 Simplemente, a modo de información, MUFACE es un organismo público que gestiona las prestaciones sociales de los funcionarios del estado y es pagado por los mismos funcionarios, que se les retiene la parte correspondiente de la nómina. Al que no es funcionario se le retiene un porcentaje que va a la seguridad social y al funcionario se le retiene ese porcentaje que va a MUFACE.
Ventajas: Puedes elegir tu compañía de seguros (seguridad social, Adeslas, Asisa, etc.). Cada vez hay menos compañías porque dicen que no les sale rentable.
Desventajas: Si yo me acojo a Asisa, me voy de viaje a un pueblecito y tengo que ir al médico, casi con toda probabilidad me tenga que desplazar a una gran ciudad para tener cobertura sanitaria, y no digamos ya si me tengo que desplazar de urgencia.
Conclusión: NO lo pagamos todos, sino los funcionarios.
y quienes son esas 700 empleadas de moncloa???? y cuantas señoras de la limpieza lo usan????
#4 el capitalismo es sistema que genera muchísimos problemas esta claro. Ahora bien estas situaciones forman parte de una estructura política corrupta hasta un punto que estas cosas para ellos son normales (el dinero de todos es su dinero), se dan en el contexto del capitalismo, pero no tendrían porque darse y es otro problema que hay que sacar a relucir.
Se ríen, mean y cagan en nuestra cara sin rubor alguno...
¡Chochitos a mí!
Me quedo con esta parte:
"La casta no tiene que esperar y sufrir para ser atendida, sus pruebas médicas y revisiones se efectúan al momento, pagadas con nuestros impuestos, mientras se recortan esos mismos servicios a los ciudadanos. ¿Qué importancia puede tener para ellos el derecho a la sanidad pública? ¿Qué clase de empatía pueden sentir hacia los ciudadanos que esperan durante meses su cita con el médico sin saber si llegarán hasta esa fecha?"
Y luego te tienen que intervenir y te van dando largas recetándote medicamentos a ver si así te desesperan, mientras la casta tiene privilegios.
No veo mal la mejora en los derechos de los trabajadores, lo que veo mal es que solo los tengan unos pocos y los demás seamos considerados como púrria.
#4 Es decir, que a partir de ahora queda prohibido quejarse de cualquier cosa que no sean los grandes males del capitalismo, ¿no?
- ¡Oiga, camarero, que el filete que me ha puesto está quemado y al lado hay una cucaracha!
- ¡Ya está usted quejándose de tonterías! ¿Y el capitalismo? Seguro que Botín se está descojonando ahora mismo...
Parece como el título de una porno ... Golden Pussy
#9 No confundas a los funcionarios con la casta de los políticos.
A los funcionarios se les deduce mensualmente de la nómina la cuota de MUFACE, no les regalan nada. Además, pagan DE POR VIDA el 30% de los medicamentos, no como los de la Seguridad Social.
Qué atrevida es la ignorancia, si no es que mientes a sabiendas...
#9 #29 #48
1. NO TODOS los funcionarios están en MUFACE, solo algunos de la administración central. Los funcionarios de Autonomias, Ayuntamientos y resto de entidades están en la Seguridad Social.
2. MUFACE no la pagamos los contribuyentes sino los funcionarios que la tienen asignada con un descuento paralelo y equivalente a la seguridad Social.
Que no me entere yo que esos chochitos pasan hambre.
#22 de oro
#4 El problema es que cosas como ésta son las que animan a la gente a reflexionar sobre los efectos de sus políticas y sus objetivos, y no precisamente otras noticias más... asépticas. Pero bueno, todo se andará, es bueno que esto se sepa, y que el capitalismo tiene la culpa también
#55 De todas formas, todos tendríamos que tener derecho a elegir entre SS y una mútua ¿porqué sólo los funcionarios?. Aparte, el sueldo de los funcionarios (y por tanto las cuotas de MUFACE) salen del bolsillo de todos. Ojo, no es que quiera que se lo quiten (creo que la crisis no viene de ahí ni mucho menos) pero es lo que hay.
Pero que asco le tienen los peperos a la teta publica hasta que tienen que mamar de ella
#4 "El enemigo" son varios y no hay que dejar pasar ninguno. Todo lo que está mal no deja de estarlo porque haya cosas peores.
Vamos a tener que agradecer al concejal del BNG que haya aireado este asunto en los medios...
#21 Sobre el punto (b) :
¿Por qué no se ocupa de eso la Seguridad Social, el Servicio Madrileño de Salud, o el Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo?
Ley de Protección de Riesgos Laborales, http://goo.gl/KZDnZ :
Artículo 8. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo
1. El Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo es el órgano científico técnico especializado de la Administración General del Estado que tiene como misión el análisis y estudio de las condiciones de seguridad y salud en el trabajo, así como la promoción y apoyo a la mejora de las mismas.
edil-bng-llama-chochito-oro-saenz-santamaria#c-81
Estos son los liberales que ayudan con dinero público a la iniciativa privada. Los ginecólogos no podían ser menos.
A ver, antes de que sigáis echando espuma por la boca sobre los privilegios de los empleados públicos, creo que merece la pena recordar la pérdida de su poder adquisitivo desde hace décadas:
http://www.ciencia-explicada.com/2012/06/la-perdida-del-poder-adquisitivo-de-los.html
(Esto fue portada de Menéame hace un año, ¡qué poca memoria tenemos!)
"Se pueden resumir diciendo que los trabajadores públicos han perdido desde 1981 un 35% (hasta 2011) de su poder adquisitivo, mientras que los trabajadores en general ganaron un 42% (hasta 2009, no tengo más datos)."
Esto es muy fácil: en vez de subirle el sueldo a los funcionarios como se hace, en general, al resto de trabajadores de este país, tradicionalmente lo que se ha hecho es darles beneficios sociales para que no protesten. Así, en lugar de dinero, los funcionarios "cobran" parte de su sueldo en moscosos, seguros médicos, ayudas a guardería, ...
Y no es porque los funcionarios así lo quieran (a ver si os creéis que no les gusta el dinero), esto se debe a la "habilidad" negociadora de unos sindicatos de la función pública absolutamente podridos y corruptos, sin fuerza ni autoridad moral ninguna para exigir el mantenimiento del poder adquisitivo de la gente a la que dicen representar.
En fin, no todo es blanco ni negro. Cada vez que leáis algo acerca de un "privilegio" de los empleados públicos (lo de esta noticia es un grano de arena en un desierto), plantearos si a vosotros os gustaría que durante décadas os rebajaran el poder adquisitivo, incluso en épocas de bonanza y de atar a los perros con loganiza.
#1 Pues a qué vamos a estar esperando...al evento de Facebook!
#82 Vamos a ver, la noticia de que 40.000 € se van SOLO al ginecólogo de Saenz de Santamaria es FALSO. En base a esa premisa, el tio suelta una subnormalidad, una bocachanclada, como otros que han soltado bocachancladas y que aquí se les ha crucificado.
El hecho de que Saenz de Santamaria haya ido o no haya ido al ginecólogo de la SS es algo que tu no sabes, dado que la noticia original, afecta SOLO a las funcionarias del ministerio de presidencia. Algo que tienen desde hace 15 años ¿a que Saenz de Santamaria solo está en ese cargo desde hace 2 años? ¿Que pasa con los 13 años anteriores, tb es culpa de Saenz de Santamaria?
Militares, maestros, funcionarios en general tienen acceso a Sanidad Privada (no pasan por la SS ni aunque quieran) y muchas emrpesas también hacen este tipo de cosas.
La secuencia es esta. Sale la noticia de los 40.000€ sin contexto, se apunta que SOLO es para la vicepresidenta, el tio este suelta su bocachanclada máxima, aquí le aplaudimos pq es contra una persona del PP, después resulta que es algo que lleva haciendose 15 años y que es para 700 mujeres, eso último lo obviamos y volvemos al principio.
En fin, que un buen insulto no te lo frene la realidad
#72 He leído y repito: ¿porqué TODOS no podemos elegir? A lo segundo, un club de fútbol o una empresa privada no saca el dinero para funcionar y pagar sueldos directamente de nuestros bolsillos.
Y reitero: no quiero entrar en discusiones absurdas porque opino que si, que se lo merecen, y que deberíamos tener todos esa opción.
Otra cosa que me escama ¿Existe el equivalente en hombres? Me explico ¿Tienen un médico contratado que realice exámenes a los hombres para prevenir el cáncer?
De no ser así deberiamos dejar de hablar de "chochitos de oro" y acuñar el término "chochitos de diamante". Para mí sería un doble escándalo por el uso indebido de fondos públicos y discriminación hembrista.
#9
#16
El ginecologo "normal" no está cubierto por la seguridad social al igual que no lo están los dentistas sólo las operaciones "mortales" cómo un cancer de ovarios o una muela supurando pus (nunca una caries) están cubiertas por la SS
Llevo 50 comentarios y nadie parece haberse dado cuenta de esto, lo que me hace pensar que es cierto que soy la única mujer no catalana ni vasca de meneamé (y las catalanas y vascas sólo entran en noticias donde se habla de lo mál que lo pasan catalanes y vascos) así que esta noticia pasa desapercibida al implicar a un político gallego y no vasco o catalñan -supreme troll-
Edito por fin #101 se ha dado cuenta...
#1 A que lo haga alguien con dos cojones! y luego se vaya a la cárcel y todos los demás estarán mirando como mariconas.
Eso es lo que están esperando, es muy fácil hablar pero luego tienen más miedo que siete viejas.
#55 Yo estoy en muface porque no tengo curro vivo con mis padres y mi padre es funcionario, y antes muface era la polla, ahora es una puta mierda pincha en un palo, bueno si es para que te miren algo rápido o una radiografía está bien, ahora como tengas algo serio y operar, no hay nada como la seguridad social
#16 ¿un...? Me dejaste con la duda
A mi no me molesta que los políticos y los trabajadores de Moncloa tengan una buena asistencia médica. Me molesta que gente que tiene varias viviendas en Madrid reciba dietas de alojamiento, que usen coches oficiales para viajes familiares, o que paguen a cargo de dinero público gastos personales diversos. Lo único que me sorprende de esta noticia es saber que hay 1700 empleados en Moncloa. Que coño hacen con tanta gente?
#18 pues existe y todo, hasta le llaman así a la Taylor Swift:
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Golden%20Pussy
#40 No parece que en este caso sea una cuestion de compensacion o de habilidad negociadora de los sindicatos de funcionarios, ya que es algo especifico de la Moncloa. Mas bien parece que es una cuestion de estar cerca del 'lider', que el roce hace cariño, como dicen.
Por cierto, me gustaria saber quien fue el 'lider' que lo instauro...
#55 Otra cosa que la gente no sabe, muface trabaja con diferentes empresas privadas, asisa, sanitas, adeslas, etc.
Pero cuando te dan una tarjeta de asisa, sanitas o la que quieras, no tienes los mismos derechos que tiene el que se la paga por su cuenta, y ojo los funcionarios se la pagan, es su seguridad social, bueno como tú has dicho algunos funcionarios pueden acceder a ella otros no.
El caso es que cuando te dan la tarjeta de turno, no pone sanitas y punto, pone sanitas funcionarios, y que diferencia hay? pues que ahora la mitad de cosas que te sirven para sanitas, si tienes sanitas de muface no puedes acceder a ellas.
Un caso reciente, un tío mío trabaja en correos, funcionario y a parte ha estado trabajando muchos años de camarero en son amar, cotizando para las dos tanto muface como la seguridad social.
Le encuentran un cáncer, en Asisa en principio no hay problema para que lo operen en el hospital "publico" en este caso mallorca son espases.
Cuando se enteran de que tiene que estar un par de días, le dicen que no le pagan la operación por la seguridad social, que se opere en la privada, hasta aquí "bien" el caso es que en la privada el médico se niega a operarle porque no tiene los "aparatos" de la pública.
Al final accede si le traen a su enfermera de la seguridad social, Asisa dice que no! mientras se negocia donde lo operan pasan 2 meses. Al final Asisa le hace esta propuesta a mi tío si quieres que te operen tú pagas la enfermera del quirófano!
90 euros al día! como va a decir que no si es un puto cáncer? y resulta que en la privada y hablamos de la juaneda, no tienen especialistas post parto para esa operación, es decir enfermeras cualificadas, dicho por ellos mismos.
Se operó y todo salió "bien" pero la enfermera la pagó de su bolsillo, habiendo cotizado toda su puta vida, a mí me parece una vergüenza.
Pero ahora viene lo bueno, mi tia en la misma semana le encuentran un cáncer por la SS, al mes ya estaba operada, mientras que mi tío tuvo que esperar 2 meses, y no hablamos de algo que se queda quieto, hablamos de un cáncer!
Espero que más de uno si ha leído esto, vea como funciona el sistema de sanidad privado, y como somos clientes para ellos en vez de pacientes, y los funcionarios (no todos) que tienen muface por cojones, que ahora le han dado la oportunidad de en enero de cada año cambiar a la pública, le dan una privada "con muchas limitaciones" como habréis podido leer.
Así que que no os mareen la perdiz que no todos los funcionarios son unos vagos que los hay, que no todos tienen un seguro de puta madre porque cada vez es más pésimo, la SS tarda mucho en hacerte una prueba como una resonancia, pero cuando es algo serio como un cáncer, corren!
Y siguiendo con los funcionarios, yo mismo estoy hasta los huevos de muchos que están en oficinas tocándose los huevos y luego pagan justos por pecadores, porque en correos ahora no que es privada, pero aún quedan funcionarios, yo les veo levantar sacas como cabrones, y repartir paquetes como el que más.
Sin embargo me voy a la oficina del inem, o cualquier oficina pública y me avergüenzo! Quizás ahora el inem no sea el mejor ejemplo, pues pongo otro la oficina de hacienda! se los rascan a dos manos!!!
Chochito de oro y nabo de platino. A ver porque cojones voy a tener que pagar yo con mis impuestos la itv del conejo de nadie en una clinica PRIVADA.
#107 supongo q dependerá de cada comunidad autónoma.. aunque si te soy sincero creo que depende más de cada médico de cabecera.. q sea lo suficientemente "enroyado"... pq ya te digo q a mi mujer ni citologías, ni ecografías ni lo que todos consideraríamos revisiones de rutina para una mujer de más de 30 años.. Mira, justo mañana vuelve al médico de cabecera para decirle que pretendemos quedarnos embarazados a ver si así le da el puñetero volante por fin.. aunque me temo que le recomendará un complejo vitamínimo con ácido fólico y yodo, le mirará la cartilla de vacunación, y le dirá q vuelva a por el volante cuando de verdad esté embarazada... lo estoy viendo venir..
a) Las empresas suelen tener sanidad contratada para que los empleados DE BAJA se reincorporen CUANTO ANTES a su labor ( cosas del capit... ouch ). Si funcionas como una empresa, coño ( nunca mejor dicho ) tienes sanidad de empresa, seas el equipo de Moncloa o el de Talleres Pepe S.L.
Ahora bien, lo aclaro, me jode que sea super sanidad de 5 estrellas porque la pago yo y porque NO todos los funcionarios tienen el mismo servicio. Ah.. y porque si en la seguridad social funciona algun tratamiento o servicio mejor que en la clinica privada, el médico de empresa sin cortarse un pelo dirá "A la SS y veras que bien oyes"
b) Puestos a criticar yo también lo hago, pero no soy capaz de generar por mi mismo una alternativa, ni por lo visto los demas meneantes. Menos decir "Estos X son unos Y riendose en... etc" y mas aportar ideas.
Estoy cada vez mas harto de "criticalandia"
#33 Imagino que más allá de la indignación, se cambia con que dejemos claro a los políticos que o gestionan bien lo público, o exigimos su marcha. No vale que digan "privatizamos esto porque es más efectivo". No. Es más efectivo porque ustedes son inoperantes. Ineficientes para gobernar lo que es de todos.
La estructura está creada, existe ya un organismo en la Administración General del Estado que por ley tiene la competencia de análizar y estudiar la seguridad y salud en el trabajo, y la mejora de las mismas. ¿Por qué hay que delegarlo en empresas privadas? Teniendo en cuenta además que en Madrid están prejubilando a médicos de la Sanidad Pública con 15 y 20 años menos que el doctor contratado para el Madrid Arena.
El año pasado en verano, cuando fui a hacer mi citologia anual de rigor, la doctora me dijo que ya a partir de los 33 que tenía, ya las citologias se hacían cada 3 años... !!!!
Y le dije, pero cómo? si desde niñas nos han dicho que es muy importante que la revisión sea anual? y me dijo, agradéceselo a Esperanza Aguirre... y me cagué en su puta madre, porque este año me la tendré que hacer por lo privado o ....y eso que ella acababa de pasar un cáncer, pero le importa tres carajos.
700 coños inmaculados
#78 Las gilipolleces de siempre, la gente últimamente parece que se quiere quedar en las forma y no en el mensaje... igual que pasa cada vez que a Beiras se le va la pinza, la gente no se plantea si tiene razón en lo que dice o no, sino en ¡Qué malas formas! ¡Qué feo eso que ha dicho!
La noticia no fue todo lo veraz que se podría desear, pero el hecho no deja de ser que esa señora probablemente no ha tenido que ir a un ginecólogo de la SS en su vida, por tanto tiene privilegios que la mayoría no tiene y que seguirá teniendo pase lo que pase, algo que en personas que se supone que están al servicio de la población y que mientras tienen servicios privados, lo quieren privatizar o recortar a los demás, pues si que queda un poco incongruente.
Pero nada, como lo ha dicho y ha sonado feo, pues nos quedamos mejor con eso, mientras tanto los recortes se suceden, pero con muy buenas formas y educación, eso si.
#42 Fue Aznar el que lo inició... lo dice en la noticia.
#5 ¿?
Yo diría que esa frase no tiene ningún sentido en este contexto.
mola mucho, la gente diciendo que lo que dijo el tipo ese no era machismo, y después resulta que está basado en una mentira, que realmente son para 700 mujeres funcionarias del ministerio.
Eh, pero chochito de oro solo es una, aunque esto lleve haciendose 15 años, eh?
Me encantan estas noticias porque os desenmascaran. No os jode la corrupción, ni el mamoneo, ni el fraude. Os jode que alguien tenga algo que vosotros no tenéis. En este caso, que 700 trabajadoras tengan un servicio médico gratuito. Y en vez de luchar por conseguir un derecho similar para vosotros, os conformáis con protestar para que se lo quiten a ellas.
España está condenada al tercermundismo
#88 Estas hablando de una cosa que no tiene nada que ver con la noticia.
Primero, la noticia no es que "no es todo lo veraz que debería" es que es MENTIRA.
Después, hablas de privilegios, pero estamos hablando de otra cosa, no de los privilegios de los políticos. Además, son privilegios a los funcionarios (gente que está y que no cambia de gobierno a gobierno).
Es mas, yo no he pisado la SS en mi vida, y no soy hijo de político, sino de un funcionario normalito.
Si hablamos de una cosa, hablamos de eso, si no de otra cosa. SI ella tiene "chochito de oro" por favor, ve a los maestros de cualquier escuela y diles "Tu chochito le pagamos la revision todos, chochito de oro" pq los maestros tienen posibilidad de tener seguro privado pagado por todos (asisa, adeslas, etc) y a lo smilitares tambien, diles a los militares que tienen "pollita de oro" pq pagamos todos sus revisiones.
Si vale para ella, vale para TODOS los que tienen los mismos privilegios ¿vas a decirselo al funcionario de tu ayuntamiento, a la profesora de tu escuela o al militar que conoces?
#93 vuelvo a repetírtelo, yo no he pisado la SS en mi vida... Sin pagar un seguro privado. ¿Por qué? Por qué lo pagaba el estado. Los hijos de funcionarios tenemos derecho a sanidad privada hasta cierta edad o hasta que trabajamos por nuestra cuenta. Es más, los que tenemos seguro privado privado pagado por el estado, no te esos dicho a acceder a la seguridad social. Me ha pasado de tener q ir al hospital privado porque no me atendían.
Así qué, yo, y cientos de personas más vamos a seguros privados y hospitales privados pagados por todos solo por ser hijos de funcionarios.
Ahm, Sáenz de Santamaría es abogada del estado, es funcionaria pública con plaza propia. Así qué tiene los mismos derechos que los demás funcionarios del estado.
#31 porque no tienen medios? porque si tienen que hacer pruebas preventivas tardan la hueva?
Vale.. que esas entidades las gestionan los dirigentes políticos por tanto mientras peor vaya lo público mejor le irá a lo privado y a las empresas de las que son, serán o han sido consejeros ellos o sus familiares. ¿como rompemos eso? ¿cómo?
( Gracias por el comentario elaborado y pensado )
#68 Veo que contestas sin leer.
Solo ALGUNOS funcionarios tienen MUFACE. También podrías preguntar ¿Por que todos los funcionarios no pueden elegir entre una mutua y la Seguridad Social?
Los funcionarios son trabajadores que realizan un trabajo por el que cobran un sueldo y del que se les descuenta la Seguridad Social.
Los camareros o los futbolistas, por ejemplo, también cobran por hacer un trabajo para todo el mundo y también se les descuentan cuotas para la seguridad Social. ¿También aplicas el criterio de que eres tu quien les está pagando la Seguridad Social?
Esto es la leche. Si lo de "chochito de oro" lo hubiera dicho alguien de la derecha, estaría día y noche en los medios, con las feministas rasgándose las vestiduras. Pero como fue uno cercano al izquierdismo, pues nada, ahora hay que buscar algo que haga justificable o excusable lo injustificable e inexcusable.
Por cierto, TODAS las españolas tienen servicio de ginecología gratuito, no solo las parlamentarias y demás trabajadoras del Congreso.
#75 un club de fútbol o una empresa privada no saca el dinero para funcionar y pagar sueldos directamente de nuestros bolsillos.
Perdona, pero si me tomo un café en una cafetería y lo pago, estoy pagando parte del sueldo al camarero. Directo desde mi bolsillo.
¿Puedo meterme en qué se lo gasta después de que se lo haya ganado?.
Los funcionarios hacen un trabajo, y reciben un sueldo por ello. Y con su sueldo hacen lo que les da la gana porque se lo han ganado.
Si el problema es que ellos pueden elegir enviar las retenciones de su sueldo a una mutua o a la SS, las solución no es igualar a la baja.
En todo caso es pedir que tú también puedas afiliarte a MUFACE, ISFAS o MUGEJU.
Aunque yo no le veo ninguna ventaja: la SS puede dar mejor servicio porque el número de afiliados es mayor; y si ahora están todos que se suben por las paredes con el copago, ellos lo han tenido siempre: incluso si se jubilan tienen que seguir pagando el mismo porcentaje de los medicamentos recetados.
#97 Para empezar el que está confundiendo términos eres tú: Las empresas tienen empleados. Los funcionarios no trabajan en empresas públicas, sino en organismos públicos, que no es lo mismo.
RTVE es una empresa pública, tiene empleados, no funcionarios. La administración es un organismo público, tiene funcionarios. Hay diferencias.
En cualquier caso el dinero no sale de la nada en ningún sitio. Alguien paga por un servicio prestado, y a los que realizan ese servicio se les paga por su trabajo. Da igual que sean funcionarios, empleados, o autónomos. El dinero sale de los que pagan por los servicios que están prestando.
Y con su dinero hacen lo que quieren porque es su derecho.
Nadie les está pagando la mutualidad a los funcionarios. Se la pagan ellos de las retenciones de su sueldo.
Pueden elegir, pero se la pagan ellos.
Y si el problema es que ellos pueden elegir y tú no, entonces la solución no es cargar contra ellos para que tampoco puedan elegir. Sino pedir que tú puedas elegir también.
#99 Creo que nos hemos embuclado..."la solución no es cargar contra ellos para que tampoco puedan elegir" He dicho ya dos veces que lo que pido es que elijamos todos y no cargo contra nadie. En cuanto a empresas, organismos, etc. etc. pues tienes toda la razón: está claro que por lo visto no sé transmitir la idea que tengo en la cabeza.
¿Hola? ¿Seguridad Social?
No se por qué ... (debe ser porque lo uno queda cerca de lo otro) ... pero de pronto me ha venido a la mente este otro asuntillo (también muy sonando en su día):
El Ayuntamiento pagó hasta las bragas
http://www.interviu.es/reportajes/articulos/el-ayuntamiento-pago-hasta-las-bragas
#1 ....para la prueba ginecológica?
#98 quizá me he explicado mal... Tienes razón en lo de que por cotizar a la SS tienes derecho a tratamiento "gratuito" de cualquier tipo... Pero... intenta ir al ginecólogo a ver que pasa... Probablemente el médico de cabecera solo te dará el volante si superas determinada edad o si estás embarazada, si es por tema de anticonceptivos, píldoras del día después o similar te remitirá a planificación familiar... Si quieres hacerte una revisión ginecológica, ecografía, mamografía o cualquier tipo de revisión y no estas dentro de lo que les dictan como población de riesgo... te va a tocar ir a uno privado.... De lo que hablan aquí es que tienen "barra libre" de consultas ginecológicas
#55 #48 MUFACE ofrece cobertura en endodoncia y óptica, en audífonos, el material farmacéutico, las prestaciones de pensiones por jubilación, viudedad, orfandad, invalidez, enfermedad o pérdida temporal de trabajo, entre otros. Menudos ilusos ¿Realmente pensáis que la cotización de 50 euros al mes da para pagar todo eso?
La cotización a la SS de cada trabajador no da para mantener el sistema sanitario público español y el Estado a través de las CC tiene que compensar el gasto extra.
Si la SS no se puede financiar con las cotizaciones, MUFACE menos aún con la cantidad de privilegios que tienen.
Y encima me votan negativo mis mensajes.... país de papagayos.
Como es posible que tengan tanta falta de respeto.
No tenemos idea del valor que esconden estas "mujeres" entre las piernas.
#9 De hecho, muchos médicos de las manifestaciones a favor de la sanidad pública...
1º. Derivan pacientes de la sanidad pública a sus consultas privadas.
2º. No van a la sanidad pública sino al MUFACE
#48 Qué alegría, alguien que está informado.
#104 Pues yo me he hecho las revisiones ginecológicas de rutina en la seguridad social pidiendo cita en el ambulatorio. Y estoy sanísima.
Que hay una lista de espera del copón sí, pero siguen haciendote la citología y la revisión.
Sé de gente que dice que le han puesto pegas y que les han contado que ahora la revisión no es anual, sino en trienios. Pero otras personas siguen pidiendo cita anualmente para la revisión y se la dan.
(Hablando de eso... debería pedir cita, que creo que hace ya más de un año que me hice la última).
#106 Pues mira, si lees a #104 (yo no había caído en eso), verás que un poco si que tiene el chocho de oro, porque ese privilegio no lo tiene nadie más.
Pero en fin, si a ti te parece bien que los funcionarios tengan condiciones especiales (y ella ni siquiera lo tiene por su plaza de funcionario, aunque eso es otro tema), pues de puta madre, luego vendrán los lloriqueos de que se carga contra los funcionarios a las primeras de cambio, aunque a veces defiendan cosas tan absurdas como que haya clases en temas de sanidad.
Por mi parte debería usar la sanidad pública como todo hijo de vecino, para dar ejemplo, pero si prefieren ese trato especial, que no se quejen luego cuando la gente se lo suelte a la cara.
#106 pues no te digo que no sea así, pero me parece que algo estás equivocado... Mis padres han sido funcionarios, bueno, uno estatutario y el otro funcionario (ya están jubilados) y podían solicitar seguro privado, pero les descontaban pasta de la nómina, no se cuanta... Así que nunca se acogieron a ese "beneficio" Yo, como hijo de funcionarios, he ido siempre a la sanidad pública... pq la covertura de mis padres funcionarios era la pública
#4 Los excesos, quizás más grave que el capitalismo, el comunismo, etc., la necesidad de formación y concienciación, es lo más importante. Pero efectivamente para llegar a la meta hay que subir muchos escalones y superar muchos obstáculos. Lo dice uno que no ve bien lo que ocurre. Por lo tanto no tenéis que tomarlo en consideración.
#65 ...a mierda.
Que vergüenza.
Los ginecologos son ETA
Los privilegios de los trabajadores del congreso, (por cierto, ¿cuantas de esas 700 son diputadas y no simples trabajadoras?), es una forma de mantener contentos a los trabajadores que les rodean porque el poder siempre necesita la lealtad de su círculo más cercano.
No deja de ser una muestra más de privilegios.
Las quejas de los funcionarios son para ellos soportables, siempre que no los veas todos los días en tu lugar de trabajo.
Por otra parte estoy seguro de que mucho personal que trabaja en el Congreso, como por ejemplo los trabajadores de los famosos bares de los Gin Tonics, son de contrata y no disfrutan de esos derechos, sino de los de la empresa contratada, que ya sabemos que tipo de derechos son esos.
En definitiva, que de esas trabajadoras que tienen los beneficios, la cuarta parte serán diputadas, otra buena cantidad secretarias personales de los diputados elegidas a dedo, y otras pocas tendrán el título de asesoras de lo que sea, con lo cual, el que crea que ese beneficio es para la limpiadora del hemiciclo, me parece que va a ser que no, que esa será de la empresa TocoelMocho.
#9 No todos los funcionarios. Creo (aunque puede que esté equivocada) que sólo lo tienen los funcionarios del Estado. Los de Ayuntamientos y Diputaciones no.
Ah! bueno, entonces la frase machista del risitas vestido de tejano está completamente justificada!! Hale, que lo pongan en su puesto otra vez.
O esto no lo ve la Merkel o ella hace lo mismo con su gente, porque de lo contrario no se entiende tanta exigencia de recortes básicos y tanto despilfarro sin sentido.
Si tal y cómo dicen lo que están haciendo es pagar revisiones sanitarias a trabajadoras (me parecen una falta de respeto colosal todos estos chistes de "chochitos") cualquier empresa puede hacerlo y muchas lo hacen. Aquí hay dos formas de pensar:
1)Esa gente tiene en su convenio una ventaja que yo no tengo, tendré que meterle caña a mis representantes en mi empresa para que muevan el culo y consigan algo así.
2)Esa gente tiene en su convenio una ventaja que yo no tengo, que se la quiten.
En cualquier caso, si realmente es cierto que eso afecta a 700 trabajadoras y va desde la directora hasta la última auxiliar administrativa que cobra 1000 euros podemos estar a favor o en contra ,como con cualquier gasto, pero no veo como considerarlo un "gasto de la casta"
¿qué pasa? ¿no pueden ser atendidas en los servicios públicos como los demás?
Ginecólogo "gratis".
Gratis para las chochitos de oro, ¿no?
#67 Creo q #9 tiene toda la razón. Q les paguemos a los funcionarios un seguro privado demuestra lo q confían en sus compañeros d sanidad. Los mayores defensores d la sanidad pública son los funcionarios y el rey.
Pues no sé a quién le pilla esto de sorpresa.
#25 Yo lo acabo de leer y aún estoy flipando. ¿Tienen por cada ventana a un tío que limpia?
Lo que veo es que, poco a poco, estamos descubriendo la gran cantidad de privilegios de los que goza la casta, con dinero público.
Se prescinde y se recorta en los derechos sociales de la plebe. Los tremendos privilegios de los patricios se mantienen (si no se incrementan).
#95 Estas confundiendo empresa pública con empresa privada que da un servicio público.
#8 Joder.... el problema es que con tanto dedo señalando.... ya no se ve la luna.... ni el cielo... ni las galaxias...
#108 Entonces te había entendido mal. Te pido disculpas.
En eso estoy de acuerdo. Poder elegir no está de más.
Aunque sinceramente, si yo pudiera elegir, seguiría eligiendo SS. Y eso que en según qué partes está fatal: Hace falta más médicos de los que hay, y se está haciendo mucha presión para que todo se resuelva en atención primaria y se derive lo menos posible a especialistas. Eso crea problemas.
Pero sigo prefiriendo la seguridad social, por la infraestructura, por los médicos (que son de lo mejorcito) -además, ya hace un par de años que se prohibió a los médicos que trabajaban para la SS tener una consulta privada al mismo tiempo -, y también por pura filantropía: en la SS cabemos todos, en las mutuas sólo los afiliados que pagan sus cuotas o los conyuges e hijos de éstos.
Yo defiendo la sanidad universal, por eso siempre elegiría SS y prefiero que se mejore ésta antes que seccionarla. Pero por supuesto, cada uno que elija.
#109 Totalmente de acuerdo contigo
#113 Sí, a veces hay cosas que dependen más del médico de cabecera que de otra cosa.
Hay mucha presión para que limiten las derivaciones a especialistas, así que seguramente alguno se pasará de rosca y procurará no enviar a nadie.
A mí no me importa que ellas tengan ginecólogo gratis, lo que no sé es por qué el resto no tenemos el mismo derecho, que a mí me dan cita cuando llamo a 3 meses vista.
Las feminazis han conseguido que cualquier crítica a una mujer se convierta en una campaña machista.... Yo por Ana ...Mato!!!
. Pobre Iñaki...
Escándalo tras escándalo y aun, si no son 11 millones, serán 9 millones los ciegos que votan al PP; y lo mismo para los votantes del PSOE, Ciu, CC, ...
Hay que despertar y ver con un poco de perspectiva: Lo hacen mal, fatal y lo que hacen bien es para su propio beneficio.
Aprovechad el verano y las reuniones con amigos y familia para sacar el tema y hacer ver a los que no ven el daño que nos están haciendo estos gobiernos.
175.000 eurazos en jardines y en plantas de interior, que no se olvide ocultado con la parte supuestamente graciosa de lo del oro...
Y los tontos del BNG obligan a dimitir a este político, cuando tenían que hacerle una placa y concederle una calle, por denunciar que la HDLGP de la Santamaria, se gasta 40.000 €uraztos (6.640.000 de PE-SE-TAS) en un ginecólogo con una mano, mientras le recorta revisiones de cancer de mama y útero a sus siervas, con la otra.
Este país está tan cargado de gilipollas que se la cogen con papel de fumar, que casi no hay aire para respirar.
¿Porqué el estúpidos ultraortodoxos de "izquierda" y las feministas, no harán como los lemmings y se suicidarán en massa, por tontos?
PutaEspaña
#18 Pero mola más en español
Que pena que usara la expresión "chochito de oro", así el problema en cuestión queda relegado a un segundo plano y en 2 días nadie se acordará, pero por el insulto se dimite y por el robo se premia.
Vaya panda de hij@s de mil padres
#70 Eso no lo digas q m ofendo gravemente y creo una sub-asociación d victimas. Los ginecólogos y los oncólogos son todos honrados: están vacunados contra la corrupción
Lo curioso de tener servicios dedicados en exclusiva a políticos para que éstos puedan centrar sus esfuerzos en servir al ciudadano es que se consigue alejar todavía más al político de la realidad social del país que gobierna.
Si en vez de poner ginecólogos gratis a esta gente, cada vez que quisiesen hacerse una revisión tuviesen que pedir cita con vista a que se la den dos meses después y perder la mañana entera en una sala de espera de un hospital público, entonces quizá estas políticas pensasen, caray, hay que mejorar esto.
Pero mientras puedan pasar consulta a placer y gratis, para qué coño van a mejorar el servicio al ciudadano, si no saben ni cómo está el tema!
Lo mismo que con Zapatero y los cafés de 80 céntimos oiga, es que no tienen ni puta idea de cómo está el país.
#51 ...sabiendo que despues vá a ser multado, a ver quién tiene cojones. FB vigila.
#4 lo indignante es pq tienen ginecólogo gratis... no se lo pueden permitir? vamos anda... esto es comos los gintonics a 3 euros... Es escandaloso
No deberian de dimitir los chochitos ..¿? no entiendo nada.