¿Por qué vas a pedir las llaves a tu pareja para llevarte los libros y la ropa de la casa en la que ya no vives si en tu condición de juez de lo penal puedes llamar a dos cerrajeros en día festivo, hacerte acompañar de policías de paisano y reventar las cerraduras del domicilio y del despacho profesional de tu compañera?
#2:
#1 Para mí lo que es peor es que esta sentencia exculpatoria haya salido del Tribunal Supremo y no se haga nada. Porque, que alguien sea tan caradura como para aprovecharse de su cargo está a la orden del día... Y sabiendo que está a la orden del día, aun no me explico cómo no hay un organismo de control que controle, precisamente, que las personas con más poder de un Estado no utilicen sus influencias para que los cuatro de siempre salgan beneficiados.
En fin, vergonzoso el morro que tienen, pero más vergonzoso aun es que quede impune.
#1:
Un bonito ejemplo de la justicia que tenemos por la Com Valenciana.
Si esa es la justicia que se aplica, imaginaos toda la demás.
#5:
#3 Bueno, es un artículo firmado. Perdón si me equivoco pero en esos casos es habitual que incluyan opinión y no sólo información...¿puede ser?
Para eso lo mejor la última frase: "Menos mal que todos sabemos que los jueces del Supremo no prevarican, porque seguro que habrá malpensados que opinen que el asunto tiene un malsano tufillo corporativo."
#20:
Pues yo os doy una pista por que me ha pasado. Te cambian la cerradura de casa, dicen que es que la han robado el bolso y por eso ha cambiado la cerradura. La pides una copia por via judicial, para entrar en tu casa, y en el juzgado te dicen que ellos no pueden facilitarte una llave de tu propia casa y la conclusión es que cuatro años despues, mi ropa, mis fotos y un trocito de mi vida sigue en aquella casa...
#1 Para mí lo que es peor es que esta sentencia exculpatoria haya salido del Tribunal Supremo y no se haga nada. Porque, que alguien sea tan caradura como para aprovecharse de su cargo está a la orden del día... Y sabiendo que está a la orden del día, aun no me explico cómo no hay un organismo de control que controle, precisamente, que las personas con más poder de un Estado no utilicen sus influencias para que los cuatro de siempre salgan beneficiados.
En fin, vergonzoso el morro que tienen, pero más vergonzoso aun es que quede impune.
#30 Pero el juez era de Castellón, y trabajaba alli verdad?
Y ahora es senador.... Que bonito, meter a altos cargos a gente que mira tanto por ellos mismos con los recursos publicos. De que me recuerda eso? Ah si, lo que estan haciendo continuamente los de cierto partido tanto en Castellón, de donde soy, en la Com Valenciana o pongase donde quieras.
Pues yo os doy una pista por que me ha pasado. Te cambian la cerradura de casa, dicen que es que la han robado el bolso y por eso ha cambiado la cerradura. La pides una copia por via judicial, para entrar en tu casa, y en el juzgado te dicen que ellos no pueden facilitarte una llave de tu propia casa y la conclusión es que cuatro años despues, mi ropa, mis fotos y un trocito de mi vida sigue en aquella casa...
#20 Esas cosas pasan y deben solucionarse, pero la solución nunca puede ser entrar con la policía en esa casa para un asunto particular, reventar una cerradura y que te absuelvan por corporativismo.
#20 Eso es un problema jodido, pero no tiene mucho que ver con el problema de la noticia.
Que un juez pueda utilizar su poder para hacer lo que le de la gana, en un asunto personal suyo (sea de este tipo o de cualquier otro) es algo extremadamente grave y que debería acarrear la inhabilitación de por vida.
#3 Me gustaría saber si, por ejemplo, la mujer no cambio las cerraduras sin avisar al marido cuando este dijo que iba a recoger sus cosas. Porque tambien puede ser.
Lo que es de impresentable es utilizar a policias pagados por todos para sus líos personales.
#4 Viene siendo costumbre del lugar que las autoridades usen los medios públicos como si fueran privados, personas incluidas.
Por otro lado es posible que a efectos legales no constara una separación, (si digo que me voy y doy un portazo sigo viviendo ahí a efectos legales), y la entrada en el domicilio, (que no en el despacho), fuera legal. Eso no le hubiera salvado en un juicio a niveles bajos en los que estás jodido por la "interpretación" de las leyes, pero a esos niveles son mucho más mirados. Si este fuera el caso no habría lugar a juicio pues era su domicilio.
Lo que yo no entiendo es que no se le enjuicie por hacer un mal uso de recursos públicos...eso sí que está claro, pero si no le denuncian....
#3 Bueno, es un artículo firmado. Perdón si me equivoco pero en esos casos es habitual que incluyan opinión y no sólo información...¿puede ser?
Para eso lo mejor la última frase: "Menos mal que todos sabemos que los jueces del Supremo no prevarican, porque seguro que habrá malpensados que opinen que el asunto tiene un malsano tufillo corporativo."
#3 Parcial a mas no poder? Es lo que está pasando actualamente en la justicia. Jueces como estos son los que ayudan a nuestros queridos politicos corruptos hasta el cuello a seguir saliendo adelante mientras que a un cualquiera le caen unas condenas para temblar.
Miedo me da que tengamos unos jueces de esta catadura.
¿Para cuando unos jueces totalmente separados de las decisiones políticas?¿Hasta cuando se tiene que permitir que sean los políticos los que deciden a dedo quienes formaran el tribunal supremo?
Pues ya sabemos, de siempre, que el peor vecino que te puede tocar es un juez. Como el señorito diga que se pinta la casa de verde fosforito o que tú te vas de ahí, date por jodido. Desgraciadamente esto es más viejo que la orilla del Ebro, pero todavía nadie le ha puesto coto al tercer poder, ni ganas que tienen vamos.
a mí ya hay algo que me atufa bastante, y es que cuando reventó la cerradura todavía no era aforado. ¿entonces por qué se le juzga como tal? ¿qué pasa, que esto tiene caracter retroactivo? menudo chollo, oiga
Muchos jueces vande chulos por sus contactos, igual que muchos policías. O es que nadie les ha oído un "no sabes con quien estás hablando" o presumir de placa en bares y discotecas???
Los abusos continuados de poder en toda España son sangrantes, los jueces actúan como pequeños califas a los que nadie se atreve a toserles hagan lo que hagan, es muy difícil encontrar a un abogado dispuesto a denunciar el abuso de un juez.
En este caso dudo que el problema sea que el acusado sea senador o de un partido político en concreto. El problema es que es juez, y entre los jueces el corporativismo es brutal.
La justicia de este país es una mierda.
Impropia de una democracia y de un estado de derecho.
Que nos intenten seguir vendiendo la moto, si quieren, pero sabemos que es mentira.
Este país necesita algún tipo de reacción popular lo suficientemente fuerte, si queremos llegar a ser eso: una democracia de las de verdad, un estado de derecho de los de verdad. Mientras tanto, una república bananera con ínfulas de grandeza.
Comentarios
Un bonito ejemplo de la justicia que tenemos por la Com Valenciana.
Si esa es la justicia que se aplica, imaginaos toda la demás.
#1 Para mí lo que es peor es que esta sentencia exculpatoria haya salido del Tribunal Supremo y no se haga nada. Porque, que alguien sea tan caradura como para aprovecharse de su cargo está a la orden del día... Y sabiendo que está a la orden del día, aun no me explico cómo no hay un organismo de control que controle, precisamente, que las personas con más poder de un Estado no utilicen sus influencias para que los cuatro de siempre salgan beneficiados.
En fin, vergonzoso el morro que tienen, pero más vergonzoso aun es que quede impune.
#1 no sólo en Valencia. La justicia está echa una mierda en cualquier rincón de España (y parte del extranjero).
#1 La noticia habla del Tribunal Supremo. Así que tu comentario sobra.
#16 Estuvo a punto de celebrarse el juicio en Castellón, pero al ser elegido senador pasó al Supremo.
#30 Pero el juez era de Castellón, y trabajaba alli verdad?
Y ahora es senador.... Que bonito, meter a altos cargos a gente que mira tanto por ellos mismos con los recursos publicos. De que me recuerda eso? Ah si, lo que estan haciendo continuamente los de cierto partido tanto en Castellón, de donde soy, en la Com Valenciana o pongase donde quieras.
Pues yo os doy una pista por que me ha pasado. Te cambian la cerradura de casa, dicen que es que la han robado el bolso y por eso ha cambiado la cerradura. La pides una copia por via judicial, para entrar en tu casa, y en el juzgado te dicen que ellos no pueden facilitarte una llave de tu propia casa y la conclusión es que cuatro años despues, mi ropa, mis fotos y un trocito de mi vida sigue en aquella casa...
#20 Esas cosas pasan y deben solucionarse, pero la solución nunca puede ser entrar con la policía en esa casa para un asunto particular, reventar una cerradura y que te absuelvan por corporativismo.
#20 Eso es un problema jodido, pero no tiene mucho que ver con el problema de la noticia.
Que un juez pueda utilizar su poder para hacer lo que le de la gana, en un asunto personal suyo (sea de este tipo o de cualquier otro) es algo extremadamente grave y que debería acarrear la inhabilitación de por vida.
Aún con todo (que no es poco), el artículo es parcial a más no poder.
#3 Me gustaría saber si, por ejemplo, la mujer no cambio las cerraduras sin avisar al marido cuando este dijo que iba a recoger sus cosas. Porque tambien puede ser.
Lo que es de impresentable es utilizar a policias pagados por todos para sus líos personales.
#16 Sí, lo de aforado afecta a causas anteriores...¿qué te creías?¿que los políticos son meros mortales?
#33 Cierto...y ni siquiera república
#4 Viene siendo costumbre del lugar que las autoridades usen los medios públicos como si fueran privados, personas incluidas.
Por otro lado es posible que a efectos legales no constara una separación, (si digo que me voy y doy un portazo sigo viviendo ahí a efectos legales), y la entrada en el domicilio, (que no en el despacho), fuera legal. Eso no le hubiera salvado en un juicio a niveles bajos en los que estás jodido por la "interpretación" de las leyes, pero a esos niveles son mucho más mirados. Si este fuera el caso no habría lugar a juicio pues era su domicilio.
Lo que yo no entiendo es que no se le enjuicie por hacer un mal uso de recursos públicos...eso sí que está claro, pero si no le denuncian....
#3 Bueno, es un artículo firmado. Perdón si me equivoco pero en esos casos es habitual que incluyan opinión y no sólo información...¿puede ser?
Para eso lo mejor la última frase: "Menos mal que todos sabemos que los jueces del Supremo no prevarican, porque seguro que habrá malpensados que opinen que el asunto tiene un malsano tufillo corporativo."
#3 Parcial a mas no poder? Es lo que está pasando actualamente en la justicia. Jueces como estos son los que ayudan a nuestros queridos politicos corruptos hasta el cuello a seguir saliendo adelante mientras que a un cualquiera le caen unas condenas para temblar.
Miedo me da que tengamos unos jueces de esta catadura.
¿Para cuando unos jueces totalmente separados de las decisiones políticas?¿Hasta cuando se tiene que permitir que sean los políticos los que deciden a dedo quienes formaran el tribunal supremo?
Estos son los jueces de Valencia:
Jueces colocados por el PP en el Tribunal Supremo decidirán sobre Camps, Gürtel y Garzón
Jueces colocados por el PP en el Tribunal Supremo ...
elpais.com¿A alguien le extraña que la justicia sea de todo menos justa?
Tanto gilipollas y tan pocas balas.
Pues ya sabemos, de siempre, que el peor vecino que te puede tocar es un juez. Como el señorito diga que se pinta la casa de verde fosforito o que tú te vas de ahí, date por jodido. Desgraciadamente esto es más viejo que la orilla del Ebro, pero todavía nadie le ha puesto coto al tercer poder, ni ganas que tienen vamos.
Los jueces,el órgano mas corporativista de la tierra,y eso que "reparten justicia"(nunca mejor dicho)
a mí ya hay algo que me atufa bastante, y es que cuando reventó la cerradura todavía no era aforado. ¿entonces por qué se le juzga como tal? ¿qué pasa, que esto tiene caracter retroactivo? menudo chollo, oiga
justicia.
(Del lat. iustitĭa).
1. f. Una de las cuatro virtudes cardinales, que inclina a dar a cada uno lo que le corresponde o pertenece.
2. f. Derecho, razón, equidad.
3. f. Conjunto de todas las virtudes, por el que es bueno quien las tiene.
Riete tú...
Esto debe ser a lo que llaman ser juez y parte. Otra prueba más de que la justicia es (des)igual para todos.
Muy buen meneo, y muy bien escrito por cierto, enhorabuena al redactor, José Yoldi.
Espero que vaya a la carcel sinceramente, pero habiendo sido juez ni la verá de lejos. Esto es vergonzoso.
hola abuso de autoridad, adiós derechos básicos....
Puffff, siento VERGÜENZA de vivir en un país así.
Muchos jueces vande chulos por sus contactos, igual que muchos policías. O es que nadie les ha oído un "no sabes con quien estás hablando" o presumir de placa en bares y discotecas???
Los abusos continuados de poder en toda España son sangrantes, los jueces actúan como pequeños califas a los que nadie se atreve a toserles hagan lo que hagan, es muy difícil encontrar a un abogado dispuesto a denunciar el abuso de un juez.
En este caso dudo que el problema sea que el acusado sea senador o de un partido político en concreto. El problema es que es juez, y entre los jueces el corporativismo es brutal.
La justicia de este país es una mierda.
Impropia de una democracia y de un estado de derecho.
Que nos intenten seguir vendiendo la moto, si quieren, pero sabemos que es mentira.
Este país necesita algún tipo de reacción popular lo suficientemente fuerte, si queremos llegar a ser eso: una democracia de las de verdad, un estado de derecho de los de verdad. Mientras tanto, una república bananera con ínfulas de grandeza.
Cualquiera se casa con un/a juez/a, como la cosa salga mal te hunde hasta el nucleo interno del planeta.
vosotros seguid votando al PP, que cosas como estas las habrán a montones...
Sera que ella cambio la cerradura.
un juez como hacen falta en españa, con dos cojones!
Al final aún van a llevar a la vecina a la cárcel, por desacato!
Lamentable...
Haber estudiado para juez, podriais hacer esto y mas...
Luego dirán que todos somos iguales ante la ley
Esta es una prueba más de que en nuestro país se toca la pandereta.