Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ya en la Alemania de la WWII se aplicaba la Gestapo en encarcelar (y no por poco tiempo), con la ayuda de los jueces, a todos aquellos que escuchasen la radio de Londres. Ahora, en España, tendremos algo muy parecido: si descargas, prepárate a ser juzgado como un criminal.
Vamos progresando, pero hacia la barbarie.
Vamos progresando, pero hacia la barbarie.
#25:
#0 Ayer pasadas las 12 de la noche envié yo la fuente original:
El PSOE dice a sus militantes que la ley Sinde "mantendrá vivo el canon"
y aún tiene 42 meneos y 6 negativos. ¿Cómo es posible que hayas llegado a portada sin enlazar la fuente original, enviando horas después que yo, y no te hayan votado duplicada?
El PSOE dice a sus militantes que la ley Sinde "mantendrá vivo el canon"
#4:
Con respecto a las alusiones a Göring, la Gestapo, la Alemania nazi, etc... os recomiendo el artículo de Wikipedia sobre la "reductio ad hitlerum", nacida en internet, y que viene a decir que ese argumento es falaz por decir lo siguiente: "Adolf Hitler o el Partido Nazi apoyaban X; por lo tanto X debe ser malo. Seamos un poco más reflexivos y demos argumentos de más peso, que los hay. El PSOE es un partido de mierda, pero no tiene nada que ver con los nazis.
#20:
Y encima tienen los mismísimos de soltar esto:
La ley mantiene vivo EL CANON, porque así debe ser, en aplicación de una Directiva de la UE.
Cuando les conviene recurren a la UE, y cuando no, naranjas de la china
La UE declara ilegal el canon digital a empresas y profesionales
La SGAE sigue cobrando el canon digital pese a que la UE ha dicho que es ilegal
La ley mantiene vivo EL CANON, porque así debe ser, en aplicación de una Directiva de la UE.
Cuando les conviene recurren a la UE, y cuando no, naranjas de la china
La UE declara ilegal el canon digital a empresas y profesionales
Publicado hace 13 años por
categoriacerdosya
a
abc.es
La SGAE sigue cobrando el canon digital pese a que la UE ha dicho que es ilegal
Publicado hace 13 años por
telemako
a
ecodiario.eleconomista.es
#12:
Me parece vomitivo el panfleto, y sólo tengo una palabra para los militantes que se creen éstos panfletos a pies juntillas (de éste y otros partidos políticos): BORREGOS.
#2:
El que ha escrito sostiene que el canon finalmente se va a mantener, pero es que eso lo sabia hasta el tato.
Eso si, nos la han colado diciendo que el PP apoyaria la Ley Sinde si se revisaba el canon. A ver, el canon se iba a revisar con el apoyo del PP o sin el el, que no nos tomen por tontos
Eso si, lo de que respeta el artículo 20 de la Constitución habrá que verlo
Eso si, nos la han colado diciendo que el PP apoyaria la Ley Sinde si se revisaba el canon. A ver, el canon se iba a revisar con el apoyo del PP o sin el el, que no nos tomen por tontos
Eso si, lo de que respeta el artículo 20 de la Constitución habrá que verlo
#24:
#11 En la Segunda Guerra Mundial murieron entre 40 y 50 millones de civiles.
El numero de civiles muertos durante la conquista de América es dificil de determinar pero las cifras andan entre 15.000 y 60.000.
Otra cosa distinta son las muertes producidas por las enfermedades que llevaron consigo los europeos, pero difícilmente se puede considerar como un acto deliberado.
El numero de civiles muertos durante la conquista de América es dificil de determinar pero las cifras andan entre 15.000 y 60.000.
Otra cosa distinta son las muertes producidas por las enfermedades que llevaron consigo los europeos, pero difícilmente se puede considerar como un acto deliberado.
Comentarios
Ya en la Alemania de la WWII se aplicaba la Gestapo en encarcelar (y no por poco tiempo), con la ayuda de los jueces, a todos aquellos que escuchasen la radio de Londres. Ahora, en España, tendremos algo muy parecido: si descargas, prepárate a ser juzgado como un criminal.
Vamos progresando, pero hacia la barbarie.
#1 Pero es que el problema no son sólo las descargas.
Una vez aprobada la Ley Biden-Sinde, cualquier día pueden cerrar menéame, sólo porque cualquiera del que se haya enviado una noticia diga que tiene la propiedad intelectual de una imagen, por ejemplo.
#0 Ayer pasadas las 12 de la noche envié yo la fuente original:
El PSOE dice a sus militantes que la ley Sinde "mantendrá vivo el canon"
El PSOE dice a sus militantes que la ley Sinde &qu...
nacionred.com#25 "¿Cómo es posible que hayas llegado a portada sin enlazar la fuente original, enviando horas después que yo, y no te hayan votado duplicada?"
Porque la escrupulosa verificación acerca de si una noticia es duplicada, que siempre se aplica a aquellas noticias que se quieren hundir, suele pasarse por alto con otras noticias más en sintonia con el sentir mayoritario.
#25 Miré las noticias cuando las envié y no vi la tuya (supongo que no habré buscado correctamente).
En cuanto a porque esta si ha subido a portada y la tuya no, pues no lo se.
Lo que si te garantizo es que he enviado la noticia y no he hecho nada mas. (No la promocione en la fisgona ni nada de eso, ni pertenezco a ninguna "mafia").
#25 Precisamente por la hora a la que la enviaste. Fijate en la hora a la que se envían las publicadas y verás que casi todas son a partir de las 8 y hasta la 1 o así, y luego desde las 3 hasta las 10.
#64 Eso sí que es cierto. Hace tiempo que tengo la sensación de que si publicas a primera hora de la mañana tienes más posibilidades de llegar a portada. Yo publiqué a primera hora de la madrugada, que es cuando salió la noticia (con fecha 26 de Enero y llevábamos sólo minutos pasando de las 12. Estaba fresquísima y la saqué de un twit que vi en directo de
edans). Está claro que a esas horas la gran masa está durmiendo o haciendo otras cosas, por lo que mi meneo se hundió de manera desapercibida entre las páginas de pendientes. Además, los que sí están despiertos a esas horas son los "guardianes" de meneame que votaron sensacionalista y cansina, hasta que me salió el banner de aviso por noticia errónea o controvertida.
Con respecto a las alusiones a Göring, la Gestapo, la Alemania nazi, etc... os recomiendo el artículo de Wikipedia sobre la "reductio ad hitlerum", nacida en internet, y que viene a decir que ese argumento es falaz por decir lo siguiente: "Adolf Hitler o el Partido Nazi apoyaban X; por lo tanto X debe ser malo. Seamos un poco más reflexivos y demos argumentos de más peso, que los hay. El PSOE es un partido de mierda, pero no tiene nada que ver con los nazis.
#4 comparan al psoe y al partido nazi por su totalitarismo y baja moral no por que vayan a invadir media europa
Precísamente por eso #6, no tiene sentido compararlos, porque los nazis cometieron la que es probablemente mayor barbaridad de la historia y los sociatas sólo son una panda de caciques. Hay diferencias grandes.
#10 Aunque nadie quiera recordarlo creo que en el punto de la historia dónde se han matado mas inocentes y con diferencia fue en la conquista del nuevo Mundo y a manos de los españoles.
#11 LOL
Asi nos va... En fin... Pobre...
#11 En la Segunda Guerra Mundial murieron entre 40 y 50 millones de civiles.
El numero de civiles muertos durante la conquista de América es dificil de determinar pero las cifras andan entre 15.000 y 60.000.
Otra cosa distinta son las muertes producidas por las enfermedades que llevaron consigo los europeos, pero difícilmente se puede considerar como un acto deliberado.
#24 los 40-50 millones fueron todos víctimas de los nazis?
#11 Que mala es la ignoracia, si solo lo crees mejor asegurate antes de hablar porque no es así.
Cuantas virgenes inocentes morían en los altares de sacrificio en las avanzadas culturas del nuevo mundo? o cuanta gente que murió en las guerras entre las civilizazciones del "nuevo mundo"?
Pff para que contar.
#11 Cuando te de por leerte un par de libros de Historia, te vas a llevar una amarga sorpresa
Por desgracia, ha habido más muertes en otros conflictos que en ese, pero supongo que es lo que mola repetir, aunque no sea verdad ^^
#11 revisate la conquista de Ucrania por loa Nazis. Solo en un dia mataron a 33.000 judios en un barranco.
#6, ¿totalitarismo? Que yo sepa, el PSOE no ha dado todavía un golpe de Estado para hacerse con el poder. No solo eso, sino que además no tiene mayoría absoluta en el Parlamento, esto es, para sacar adelante sus propuestas necesita apoyos como el que le han dado el PP y CiU para aprobar la Ley Sinde o como el que le han dado otros partidos para otros asuntos.
En lo de la baja moral estoy de acuerdo, y añado que es extensible a prácticamente todo el arco parlamentario.
#4 El partido Nazi utilizaba ARIAL. Cualquiera que utilice el tipo de letra Arial es un Nacionalista
#16 Ya me extraña que los nazis utilizasen en 1933-1945 una tipografía diseñada en 1982 como variación de la Helvetica (diseñada en 1957)
De hecho los nazis utilizaron variadas tipografías, sobre todo góticas (no demasiado buenas en general), pero también algunas geométricas (algunas bastante bien diseñadas)
#19 ops... no soy muy bueno distinguiendo tipos de letras, yo creía que esta era arial http://www.library.flawlesslogic.com/hitler_4.jpg
#21 Aparte de que desconozco el año de autoría de la imagen, no, eso no es Arial (en Arial la "i" mayúscula no lleva punto, las proporciones de la E, la L y la T son notoriamente diferentes, etc.)
Para identificar una tipografía corriente puedes usar esta página: http://gl.letrag.com/identificar.php
#26 Es del año 32 aunque parece bastante vanguardista para aquella época.
Gracias por el enlace, parece interesante.
#4 No no tiene que ver con los nazis pero si con los fascistas. Es más la Ley Sinde demuestra que ni el PP, ni el PSOE son de centro izquierda o derecha. Sino de ultra-derecha. Un partido no es de derecha o de izquierdas por sus nombres o por que se quieran posicionar en el eje político en un lado o en el otro sino por las acciones que hace. Y tengo clarísimo que violar los Derechos Fundamentales de todos para proteger una minoría es de ultra-derecha. Es más el mismo PSOE le encanta prohibir, incluso más que el PP.
Estamos en una Dictadura Constitucional. Porque la figura de la Constitución existe, pero se la pasan por el forro. La división de poderes supuestamente existe, pero tampoco la respetan.
Sobre el panfleto, no pueden decir más mentiras en tan pocas líneas:
- No hay juez ninguno como tal, porque no es quien cerrará o no la web. Por lo tanto viola el artículo 20 de la Constitución Española. A parte de alguno más.
- No han dialogado con los usuarios, y menos desde el principio.
- El canon tienen que revisarlo quieran o no quieran, en menos de 6 meses. Salvo que quieran que la CE les meta una multa del copón. Multa que pagaríamos encima nosotros en general, con nuestros impuestos.
- Tampoco van a ir solamente a por las web con publicidad. Ya que se crea una nueva figura "el lucro indirecto" y lo peor "el supuesto daño patrimonial". Solo hará falta que se considere el lucro cesante, como un supuesto daño patrimonial y podrán cortar las conexiones de internet, si les da la gana. Por mucho que digan que no van contra los usuarios.
Así que a los del PSOE, en este caso, dejad de mentir.
Salu2
Y encima tienen los mismísimos de soltar esto:
La ley mantiene vivo EL CANON, porque así debe ser, en aplicación de una Directiva de la UE.
Cuando les conviene recurren a la UE, y cuando no, naranjas de la china
La UE declara ilegal el canon digital a empresas y profesionales
La UE declara ilegal el canon digital a empresas y...
abc.esLa SGAE sigue cobrando el canon digital pese a que la UE ha dicho que es ilegal
La SGAE sigue cobrando el canon digital pese a que...
ecodiario.eleconomista.es#20 La UE ha dicho que el canon a particulares es válido y necesario de existir copia privada.
#23 #39 ¿Habéis leído los enlaces?
"La legislación española nos ampara y mientras que no se cambie, nuestra obligación es seguir cobrando el canon", asegura Rafael Sánchez, portavoz de las entidades y director de Egeda, la firma que defiende a los productores de cine.
A la SGAE se la sudaba lo que dijera Luxemburgo porque les amparaba la legislación española, hasta tal punto que se llevó a cabo la iniciativa de denunciar al Estado español por estar infringiendo el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea*. Y ahora vienen los canallas estos a decir que ellos velan porque se cumpla la directiva europea. Tiene narices la cosa.
* Denuncia contra el Estado español por el monopolio de las entidades de gestión
Denuncia contra el Estado español por el monopolio...
filmica.com#50 ¿Y tú te las leído la sentencia de la UE? ¿La misma que reconoce como legal el canon a particulares como forma de compensación?
No, creo que no las leído. Sí el mismo canon que reconoce el derecho a la copia privada, porque en aquellos países donde no hay canon, la copia privada no está permitida (Inglaterra).
#53 El problema es que si es legal el canon a particulares y no lo es a las empresas, la SGAE ha estado recaudando dinero que no le corresponde (el de las empresas) y que debería devolver, pero el gobierno no ha hecho todavía nada para velar porque se cumpla la directiva europea, como ellos presumen tan alegremente.
#55 pero el gobierno no ha hecho todavía nada para velar porque se cumpla la directiva europea, como ellos presumen tan alegremente.
Será por eso, por lo que se va a cambiar la legislación del canon para adaptarla a las exigencias comunitarias.... sorpresa !!
#50 Leete la sentencia y lo que comenta David Bravo sobre la misma:
La Justicia europea ratifica la sentencia contra el canon digital/c9#c-9
A juicio de David Bravo, abogado especializado en derechos de propiedad intelectual, la «cara mala» de la decisión europea, pues «el canon digital seguirá aplicándose de forma indiscriminada a las personas físicas y, por tanto, los usuarios seguirán pagando tal y como ha venido sucediendo hasta ahora»
Lo que dice la SGAE es que mientras se cambia la legislación española para adaptar al mandato europeo, ellos seguirán recaudando el Canon hasta ahora. Dentro de tres meses se cambia la ley para adaptarla a la directiva europea, con lo que el canon ya dejará de recaudarse solo en el caso de empresas y particulares.
Pero para personas físicas se seguirá aplicando el canon. Lo dice la directiva europea y David Bravo, por si no te fías de mi.
#20 Lo que se ha prohibido es el canon para empresas, porque el canon para particulares es legal según las directivas de la UE
#39 El canon se habrá prohibido pero a mi me llegó una carta certificada el viernes de la semana pasada , diciendome que tengo obligación de pagar . Tengo una casa rural con una televisión comunitaria, que quitaré por supuesto.
Me parece vomitivo el panfleto, y sólo tengo una palabra para los militantes que se creen éstos panfletos a pies juntillas (de éste y otros partidos políticos): BORREGOS.
El que ha escrito sostiene que el canon finalmente se va a mantener, pero es que eso lo sabia hasta el tato.
Eso si, nos la han colado diciendo que el PP apoyaria la Ley Sinde si se revisaba el canon. A ver, el canon se iba a revisar con el apoyo del PP o sin el el, que no nos tomen por tontos
Eso si, lo de que respeta el artículo 20 de la Constitución habrá que verlo
"Cuando oigo la palabra cultura, cojo mi Browning"
Hermann Göring
El problema, no es tanto las descargas como la posibilidad del cierre de páginas bajo el criterio de una comisión, puesto que el juez, unicamente puede negar la identificación y el cierre por defecto de forma, eso abre la puerta a un control de la red peligrosísimo. Y espero equivocarme.
Lo que hay que ir haciendo ya es preparando buenos tutoriales para la gente poco técnica de como instalar proxys y similares, para que la ley sinde esta sea el mayor fail posible.
#5 Sí, por favor, hazlo. A mí, concretamente me vendría genial. Tienes alguna referencia donde pueda aprender a instalar proxys?
el problema es que vivimos en un país de idiotas y punto.
Si no te lo crees sal a la calle y observa caras, te llevarás una ingrata sorpresa.
El panfleto del PP será una copia exacta, llena de medias verdades o mentiras. Y lo peor de todo esto (y siento ser pesimista) es que se los afiliados a estos partidos se lo aprenderán como si fuera un mantra, y lo irán repitiendo, y repitiendo allá por donde vayan. Mi abuelita lo oirá en la tele, en la radio, al vecino del bajo, etc. y al final les dará la razón.
"No se perseguirá a los ciudadanos, sino a las web que incumplan la ley..." claro todos sabemos que las webs son esos entes que se crían y se reproducen solos en internet y que nada tienen que ver con los ciudadanos.
Lo más vergonzante es que esta ley es una imposición de EEUU y el gobierno del estado soberano de España obedece.
Los de alt1040 se han meado un poco fuera del tiesto al decir que en el panfleto comenta que hubo un diálogo que nunca existió. Sí que existió.
El diálogo que comenta en el panfleto se refiere claramente a las conversaciones con el el PP para alcanzar el acuerdo, no con los ciudadanos/internautas.
En cuanto al panfleto en sí, despreciable, al igual que la postura de nuestros políticos donde cada vez es más evidente que lo único que importa es el poder, no los ciudadanos que les han votado.
Y dicen que no vulnera la constitucion:
El secuestro de publicaciones u otros medios de información sólo podrá acordarse mediante resolución judicial motivada (art. 20.5 CE). Por otra parte, la prohibición temporal de publicación o emisión se considera una medida cautelar destinada a evitar un grave vulneración de derechos u otros bienes protegidos por el ordenamiento que igualmente sólo podrá efectuarse mediante resolución judicial motivada (STC 187/1999, de 25 de octubre)
Que parte de SOLO podrá efectuarse mediante resolución judicial no han entendido. La palabra SOLO ya excluye ese sistema mixto propuesto.
#57 y no sólo la palabra "solo".
En el artículo 20.5 pone exactamente "5. Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial."
La ley sinde habla de autorización judicial. No se puede cambiar autorización, por resolución, ya que no es lo mismo. Ellos van a censurar (van a cerrar una página web, que viene a ser lo mismo que cerrar una cadena de televisión, o un periódico) a través de una autorización (donde el juez sólo va a mirar por alto lo que la comisión diga) y no va a cerrar ese medio de comunicación (la web) a través de la resolución.
A mi forma de entender las cosas (no soy abogado ni nada por el estilo), mi sentido común, dice que la Ley Sinde es completamente anticonstitucional, porque utiliza la autorización como si fuera una resolución, y no es lo mismo.
#33 Venga, ¿me estas comparando a trabajadores legales y honrados a los que van a poder putear a más no poder (a pesar de que los jueces han dicho que lo que hacen es conforme a la ley) con un ladrón?
Venga va, dos veces
Lo se, pero es que sobra comida
Últimamente todo lo que dicen los políticos del PPSOE+CIU o es mentira o es muestra de su nula voluntad de servicio al pueblo. Ahí están las declaraciones de los últimos días de Rubalcaba, Botella, Sinde, Durán, Blanco, Cospedal, etc.
Cada vez tengo más claro que esto solo lo arreglamos sin ellos (prescindiendo de ellos).
"No persigue a los ciudadanos si no a las webs"
Por que todo el mundo sabe que las webs nacen expontáneamente como los champiñones.
Vaale, que no va a perseguir a los usuarios domesticos que descarguen, si no a la gente que cree la web de turno.
¿Esas personas no son ciudadanos?
Atención a todos los trabajadores del mundo web: a partir de esta ley, ya no sois considerados ciudadanos.
Sobre que respeta el ariculo 20, los cojones. Que un juez firme no implica que este implicado, que lo han puesto por maquillar. Los amigos de los culturetas no pueden ser los que estén detras de una resolución judicial, tiene que ser un juez (y no me vale que firme lo que ellos digan.
"No es una ley contra la red" y una MI*****, la red ha dejado claro que esta en cotnra por que la daña casi desde sus cimientos.
Me paro aqui que la úlcera me está matando
#31 ¿Y los estafadores? ¿Y los carteristas? ¿Y los secuestradores?
¿Esas personas no son ciudadanos tambien? ¿Es que nadie va a pensar en ellos?
#33 Claro que son ciudadanos y por eso en vez de dejar que sus victimas los ajusticien como les dé la muy real gana, se celebran juicios donde se respetan ciertas garantías procesales.
Te voto negativo por comparar a un señor que traduce y subtitula un capitulo de una serie que no emiten en España con un secuestrador.
Cuando se consideraban ciudadanos a aquellos que compartían enlaces en internet, los jueces dijeron una y otra vez que no había delito, casualmente lo contrario que pasaba con los carteristas los estafadores y los secuestradores.
Madreia...yo voté a esta gente.
La ostia va a ser de aupa
Como salga otra portada de este blog a alguno le va dar un ictus
Espero que a la hora de votar tengáis muy presente leyes como ésta y actuéis en consecuencia.
¿No se puede denunciar al PSOE por publicidad engañosa?
Uff, me hierve la sangre. ¿Cómo pueden mentir tan descaradamente? Obviamente eso solo se lo creen los fanboys afiliados que reciben este tipo de panfletos.
Prefiero no acabar de leerlo para ponerme de mala ostia.
le mandaron el marca???
Que verguenza y que bochorno, y esto lo hace un partido que dice ser de izquierdas, por delante dicen una cosa y por detras hacen otra, en las urnas nos veremos y esperemos que tengan su merecido, ganado a pulso por cierto. Pero como se puede ser tan falso, los politicos de este pais no tienen nombre, aún no se ha inventado la palabra, ni esta en el diccionario.
Por el pleno atraco, motivos para mentir...
Si ese es el panfleto, el PSOE miente a sus militantes.
La única conclusión clara que saco de esto es que los militantes del P(SO)E son (como) borregos. El pastor Zapatero dice y ellos, repiten la misma tontería, aunque no crean en ella.
Un partido que empuja a sus militantes a no tener opinión propia y a compartir una única idea y opinión, a mi juicio, no es un partido ni de izquierdas, ni socialista.
"PORQUE ASÍ DEBE SER"
En mi casa hay afiliados, y no ha llegado ningún "panfleto".
Hay que tomar nota, http://twextra.com/3x4cnq , hay que revolucionar el mundo que ya va siendo hora.
En fin...
y aseguran que mantendrán el canon vivo.
La ley mantiene vivo el canon, porque asi debe ser, en aplicacion de una directiva de la U.E
No obstante, la enmienda consensuada hoy contempla que sra modificado, teniendo en cuenta la reciente sentencia del tribunal europeo al respecto
Se hara en un plazo de 3 meses y mediante Real Decreto
A mi entender es suficientemente claro, y nunca han dicho que fueran a eliminar el canon al aprobar la ley ni antes, sino modificarlo para eliminar las cuestiones en las cuales difería con la UE.
A mi entender Sensacionalista.
Que la publiquen dentro de 3 meses, si esto no se cumple y la votare correctamente.
Si respetasen a los autores, los músicos y toda esa gente de la farándula deberían pagar a diario derechos a los que han pirateado o plagiado. Pero por lo visto la ley sólo implica a los que no son músicos o actores.
La ley mantiene vivo el canon... HDP... EL CASO ES FORRARSE A NUESTRA COSTA
Es que no voy a comprar ni un cd ni una peli en mi vida... seguid dándome motivos...
El que un partido juegue sucio, ¿eso no se juzga y encarcela? Zapatero a la carcel. Y la gran mayoría de los políticos. Pocos hay que se salven de la quema.
Me voy a reir yo en las municipales... aunque claro, que mas da. Si aquí pase lo que pase siempre gana la banca...
Por supuesto que hubo dialogo con los internautas. Los del PSOE navegan por la red ¿no? Pues son internautas. Hablaron entre ellos
y dale con cultura...¡que no es cultura!¡que son 4 músicos y 4 directores! y la mayoría ni son buenos en lo sullo
Afortunadamente se acercan las elecciones y por lo menos ya se a quien NO voy a votar. Campaña de voto de castigo YA.
ladrones, de creadores nada... defienden la ley sinde y a la vez quieren seguir cobrando por todos lados. Y poquito no es:
http://es.wikipedia.org/wiki/Canon_por_copia_privada_(España)
Soy el úncio que piensa que tanto el PSOE como el PP (cada dia estoy mas convencido que son los mismos perros con distitnos collares) deberían de ser fuerzas extra-parlamentarias?
El PSOE es un partido capaz (único en España) de montar un grupo terrorista de Estado. Compararlo con los nazis u otras barbaridades no me resulta tan descabellado teniendo eso en mente.
Partidos que engañan a sus propios afiliados...
¿Todavía nos sorprendemos de que nos mientan?
Esto es real???