Hace 13 años | Por DirtyMac a nacionred.com
Publicado hace 13 años por DirtyMac a nacionred.com

Lo que podéis leer aquí encima es el documento que el PSOE ha distribuido a sus militantes para que defiendan la ley Sinde ante los periodistas, medios de comunicación y cualquier persona que les lleve la contraria. Sólo por el título se entiende que el texto es una falacia, puesto que se atreven a hablar de “muestras de diálogo”. ¿Con quién? El único que ha dialogado es Álex de la Iglesia, y ni tan solo es militante socialista.

Comentarios

d

eso es un suicidio politico del PSOE... los USA le prometen a los socialistas algo muy gordo para jugarse el puesto a pesar de que tienen a casi todos detras criticandoles.

Shinu

#1 ¿Qué popularidad? Si ya no le quedaba...

D

Acabo de leer entero el comunicado y dice esto "La ley mantiene vivo EL CANON, porque
así debe ser, en aplicación de una Directiva de la UE.
No obstante, la enmienda consensuada hoy contempla que será modificado, teniendo en cuenta la reciente sentencia del Tribunal europeo al respecto.
Se hará en un plazo de 3 meses y mediante Real Decreto."

¿La UE obliga a aplicar la ley? aunque la van a tener que modificar para aplicar una sentencia
¿sabe alguien fijo como va a quedar al final?

shem

Sinceramente, yo a estas alturas creo que Zp quiere pasar a la historia como el último presidente socialista de España... el ultimo... de la historia... por siempre.

cotorrillo

Los fanboys de la tropa roja ya están dinamitando la entrada con negativos. Lamentable, como vuestro partido político.

angelitoMagno

#6 La UE dijo que el canon aplicado a empresas y autónomos debería ser eliminado. Pero también dijo que en países con derecho a copia privada es necesario un mecanismo compensatorio y especificó que el canon a particulares era un mecanismo válido.

Por tanto la UE dijo que hay que cambiar el canon para que no se cobré a empresas y profesionales, pero que la parte correspondiente a particulares se puede mantener sin problemas. Y que de suprimirse, habría que buscar un sistema alternativo al canon.

#13 No van a quitar las descargas

Alexxx

Veamos, cuando salió la sentencia ya se dijo que el canon no era ilegal. Sino que lo era su aplicación indiscriminada a empresas, que no usaban los cd para copiar sino para almacenar sus cosas. Es eso lo que se debe cambiar.

El canon a particulares posibilita el derecho a copia privada, si quitan el canon entonces la copia privada sería ilegal.

arameo

Si nos quitan las descargas como justificaran el pago del canon? ahora es "por si acaso" pero si el caso desaparece solo demostraran que se trata de ROBAR por la cara y en paz, lo que ha sido siempre.

andresrguez

#6 ¿La UE obliga a aplicar la ley? aunque la van a tener que modificar para aplicar una sentencia
¿sabe alguien fijo como va a quedar al final?


La UE obliga a aplicar el canon como forma de compensación para la copia privada en usuarios particulares. Los que quedan eximidos son las empresas, que es lo que se va a cambiar del canon.

angelitoMagno

#18 Entonces, ¿las empresas no pagaban canon?

angelitoMagno

#23 Entonces, si la ley decía que no pagaban canon, ¿porque tienen que reformar la ley dentro de tres meses para que no paguen canon? roll

D

#10 "Los fanboys de la tropa roja ya están dinamitando la entrada con negativos. Lamentable, como vuestro partido político."

Y si se sienten identificados con el supuesto color del PSOE, además de lamentables son gilipichis.

Fdo: Alguien de centro derecha acojonado con el rumbo de los "socialistas".

D

#15 ¿Que dices? Las empresas siempre han estado exentas, puesto que siempre ha estado el canon asociado al derecho de copia privada, y este derecho nunca ha sido de las personas juridicas (empresas). Somos las personas fisicas las que tenemos derecho de copia privada

No intentes engañar a la gente diciendo que se va a cambiar el canon para eximir a las empresas: no hay que cambiar la ley en ese aspecto, hay que cumplirla (y, en el caso del Ministerio de Cultura, obligar a las entidades de gestion a cumplirla ... o revocarles el status de entidades de gestion).

P.D.: Las cosas que si hay que reformar relativas al canon, esas 99 % seguro que no las tocaran ... si no es para cambiarlas a peor.

P.P.D.: #14 te digo lo mismo que a #15, dejad de retorcer el lenguaje. Nunca ha existido un canon a empresas, lo que dice la sentencia del TJUE es simple y llanamente la exigencia de que se aplique la ley.

D

#8 No, no es el canon el que posibilita la copia privada, es la copia privada la que posibilita el canon. El orden de los factores, la causa y el efecto, si son relevantes.

La directiva 2001/29/CE dice que si no hay perjuicio no ha lugar al canon; ¿donde estan los informes que justifiquen tal supuesto perjuicio? ¿por que no los ha publicado nunca el Gobierno? ¿en que se basan para calcular esos mas de 100 millones de € anuales a recaudar con el canon? Son preguntas que nunca se han molestado en contestar, simplemente afirman que hay que darle dinero a las entidades de gestion y punto.

D

#22 Las empresas pagaban canon a pesar de que, por ley, no debian pagar canon (dado que no tienen derecho de copia privada).

Por consiguiente, y a ese respecto, se trata de hacer cumplir la ley.

D

#24 Es una buena pregunta que no debo contestar yo, sino el Gobierno.

Ahora, que precisamente por eso, me da miedo pensar en los cambios que vaya a meter el Gobierno al canon ... es posible que la cosa aun vaya a peor, aunque no concibo (mas bien no quiero concebir) de que manera.

D

#1 ¿Y si el acuerdo lleva consigo que los de la ceja le hagan la campaña?

D

#7 Tampoco digo que vaya a funcionar, simplemente que tendrá una especial dedicación a la próxima campaña

Porque estos favores se pagan.

coliflor

Edit.

D

militante socialista, la cara se te tenia que caer al suelo de verguenza, a estas alturas se es sociata por estupidez o por que recibe algo del partido, sino es inexplicable

b

i

Ahí, ahí, sin tapujos, diplomacias ni hostias, dejando bien claro a la ciudadanía que aunque se esté haciendo todo lo posible por erradicar la copia privada se seguirá pagando un CANON por el derecho de copia privada.

Porque claro, aunque ya no haya dónde conseguir nada para copiar el derecho no lo perdemos así que seguiremos pagando por un derecho imposible de utilizar.