Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
50 millones de personas sin seguro medico y luego llaman a este pais la 1º potencia mundial??
#10:
Ya veo yo en breves EEUU con sanidad pública y nosotros a privatizar...
#32:
#29 Si ahora estás aquí escribiendo supongo que al final te operaron. Evidentemente la sanidad universal tiene una serie de inconvenientes (que por otra parte no vas a evitar en la privada la mayoría de las veces) pero la única manera de costearse algunos tratamientos para el cáncer o ciertas enfermedades crónicas es la sanidad que pagamos todos. Precisamente por eso, porque entre todos podemos lo que las aseguradoras privadas no es que no puedan, es que no van a querer pagar. Para ellas somos números, y ni se plantean no ya perder dinero, sino ni siquiera ganar menos que el año pasado. Tengo un amigo americano al que hace 10 años tu operación de apendicitis (bueno, la suya) le costó 6000 €.
Cuando voy al médico quiero que me pregunte primero qué me pasa, no si puedo pagar.
Cuando voy al médico quiero que me pregunte primero qué me pasa, no si puedo pagar.
#50:
La cosa está clara. Un sistema de seguros médicos privados como el de Estados Unidos es un desastre, porque tu salud se regirá por la ley de la oferta y la demanda. Hay 4 casos:
1- No caes enfermo de una enfermedad grave en toda tu vida, ni tampoco nadie de tu familia. Ojalá tengas esa suerte, pero no es muy frecuente, porque "toda tu vida" incluye la vejez.
2- Caes enfermo de una enfermedad grave (tú o alguien de tu familia) pero no tienes seguro. Ley de oferta y demanda, tu demanda de tratamiento es altísima (no es algo que puedas posponer ni a lo que puedas renunciar, los economistas lo llaman demanda inelástica), así que te querrán cobrar una pasta gansa por el tratamiento. Si tienes el dinero te sablean de mala manera (miles de euros), y si no lo tienes te mueres.
3- Caes enfermo y sí tienes seguro, pero resulta que la aseguradora no te quiere cubrir alegando cualquier excusa legal o seudo-legal. Se le llama "recorte de gastos", porque desde el mismo momento en que caes enfermo para la aseguradora ya no eres una fuente de ingresos sino una fuente de gastos. Al igual que en el caso anterior, reza para tener el dinero suficiente como para poder dejarte sablear (repito: miles de euros), porque la otra alternativa es la muerte.
4- Caes enfermo, tienes seguro, y la aseguradora te cubre. Final feliz, pero nótese que las aseguradoras con mayor éxito económico son aquellas que "transforman" con mayor frecuencia este caso en el caso 3.
Nada que se diga en contra de la Seguridad Social, de sus colas, de su ineficacia, etc. soslaya el hecho de que en la Seguridad Social te curan si hay tratamiento, mientras que con un seguro privado sólo te curan si se cumplen simultáneamente A, B y C:
A- Tienes seguro (haberse retrasado en el pago de la última póliza no es tener seguro).
B- En el larguísimo contrato tuyo del seguro no hay ninguna cláusula que excluya el tratamiento que requieres.
C- El tipo del seguro que tiene que aprobar tu tratamiento ya ha cumplido con su cuota anual de recorte de gastos (sus jefes no le piden que deniegue más tratamientos cubiertos por el seguro).
Yo lo veo claro, no quiero que quiten la sanidad pública ni borracho. El que así lo desee puede tener también un seguro privado, y recibir una cobertura sanitaria supuestamente mejor, y beneficiarse simultáneamente de la sanidad pública, dado que si su compañía de seguros le falla, tiene la certeza de que en la Seguridad Social le van a atender.
1- No caes enfermo de una enfermedad grave en toda tu vida, ni tampoco nadie de tu familia. Ojalá tengas esa suerte, pero no es muy frecuente, porque "toda tu vida" incluye la vejez.
2- Caes enfermo de una enfermedad grave (tú o alguien de tu familia) pero no tienes seguro. Ley de oferta y demanda, tu demanda de tratamiento es altísima (no es algo que puedas posponer ni a lo que puedas renunciar, los economistas lo llaman demanda inelástica), así que te querrán cobrar una pasta gansa por el tratamiento. Si tienes el dinero te sablean de mala manera (miles de euros), y si no lo tienes te mueres.
3- Caes enfermo y sí tienes seguro, pero resulta que la aseguradora no te quiere cubrir alegando cualquier excusa legal o seudo-legal. Se le llama "recorte de gastos", porque desde el mismo momento en que caes enfermo para la aseguradora ya no eres una fuente de ingresos sino una fuente de gastos. Al igual que en el caso anterior, reza para tener el dinero suficiente como para poder dejarte sablear (repito: miles de euros), porque la otra alternativa es la muerte.
4- Caes enfermo, tienes seguro, y la aseguradora te cubre. Final feliz, pero nótese que las aseguradoras con mayor éxito económico son aquellas que "transforman" con mayor frecuencia este caso en el caso 3.
Nada que se diga en contra de la Seguridad Social, de sus colas, de su ineficacia, etc. soslaya el hecho de que en la Seguridad Social te curan si hay tratamiento, mientras que con un seguro privado sólo te curan si se cumplen simultáneamente A, B y C:
A- Tienes seguro (haberse retrasado en el pago de la última póliza no es tener seguro).
B- En el larguísimo contrato tuyo del seguro no hay ninguna cláusula que excluya el tratamiento que requieres.
C- El tipo del seguro que tiene que aprobar tu tratamiento ya ha cumplido con su cuota anual de recorte de gastos (sus jefes no le piden que deniegue más tratamientos cubiertos por el seguro).
Yo lo veo claro, no quiero que quiten la sanidad pública ni borracho. El que así lo desee puede tener también un seguro privado, y recibir una cobertura sanitaria supuestamente mejor, y beneficiarse simultáneamente de la sanidad pública, dado que si su compañía de seguros le falla, tiene la certeza de que en la Seguridad Social le van a atender.
#14:
Demócrata socialista en un país podridamente capitalista y conservador que además tiene inculcada una fobia a todo lo que suene a izquierda y socialismo. Están tan obcecados con su sistema que no son conscientes de que casi todas las familias viven en el abismo: uno de los miembros se pone enfermo (ni tiene que ser algo grave) y se hipotecan de por vida. Viven en el país de la piruleta. Obama es demasiado abierto y sincero para ellos
#42:
#41 Muchos de los que se oponen sí que son de esos 50 millones, o al menos de los otros que sí tienen seguro, pero un seguro de mierda que les dejará tirados en cuanto el gasto pase de cierta cifra. Dicen que no saben por qué tienen que pagarles el médico a los pobres, lo malo es que no saben (o no quieren saber) que en cuestión de enfermedades uno es pobre siempre que no sea extremadamete rico.
El individualismo, la propaganda del "régimen" y la tendencia a pensar que en USA es muy fácil ser rico y si no lo eres es porque eres tonto y entonces no mereces nada. El no querer pasar por "poco patriota". Todo eso es jodido de vencer incluso poniendo en la balanza tu misma salud al parecer.
El individualismo, la propaganda del "régimen" y la tendencia a pensar que en USA es muy fácil ser rico y si no lo eres es porque eres tonto y entonces no mereces nada. El no querer pasar por "poco patriota". Todo eso es jodido de vencer incluso poniendo en la balanza tu misma salud al parecer.
Comentarios
50 millones de personas sin seguro medico y luego llaman a este pais la 1º potencia mundial??
#1 La URSS era la segunda potencia mundial
Obviamente que el tema de potencia, tiene más que ver con ambito militar/economico, que de bienestar de sus ciudadanos.
#1 : no es solo eso... alli, los que si tienen seguro médico dicen que tales seguros son como las batas de hospital, que te parece que estás cubierto, hasta que las ves por atrás y descubres que estás con el culo al aire.
#1 Ya ves lo que son las cosas, aqui muy poca gente gana suficiente dinero para comprarse una casa y poder independizarse y lo llamamos pais desarrollado.
#33 Vivo en Asturias, sé de lo que hablo, y también he leido todos los medios estas semanas y la situación que tu planetas es alarmista e injustificada.
En primer lugar, evidentemente que las urgencias están masificadas y hay que esperar largas colas, pero ¿Por qué? Porque en muchas ocasiones la gente va a urgencias porque allí se consideran mejor atendidos, es decir que le dan más improtancia a las cosas, aunque su problema sea de poca gravedad. Si las urgencias se utilizaran realmente para urgencias ese colapso mejoraría notablemente.
Aún así, seguramente te guste mucho más la sanidad de otro país en la que te atenderán perfectamente, y seguramente de inmediato, pero claro, pagando sumas de dinero solo accesibles a muy poca gente.
En cuanto a tu preocupación, en urgencias trabajan con un protocolo. Es lógico pensar que si vas con quemaduras graves no te tendrán esperando 3 horas para atenderte... vamos, es de cajón.
En cuanto a lo de privatizar, cerra, suspender operaciones y demás, todo es absolutamente MENTIRA. En ningun momento se ha hablado de privatizar y ni de lejos cerra hospitales. Supongo que te referirás en estos casos a la opinión de un "experto" es la nueva españa, pero de ahí a considerralo como legal y con fundamento...
lo único que el ejecutivo regional ha dicho es que debe reducirse el gasto sanitario en lo que se refiere a gastos superfluos y no necesarios, ya que a nadie se le escapa que, por ejemplo, muchas veces se recetan fármacos sin mucha necesidad de ellos.
Luego, mezclas churras con meninas. El protocolo de actuación de la gripe A es algo nuevo y que ocurrirá en todo el mundo. No se supenderán todas las operaciones, algo asombroso lo que has dicho, sino que se plantea segun la incidencia de la gripe suspensder aquellas que puedan aplazarse ara garantizar la atención a la población en caso de riesgo masivo, porque estamos hablando de un virus nuevo ante el cual nadie, y repito, nadie está inmunizado y por tanto la sanidad ha de reorganizarse ante la avalancha de gente que va a recibir.
Dices que en España no estamos tan maravillosamente bien, pero me gustaría que fueras a otro país y vivieras como puedes tener una enfermedad crónica y tuvieras que morirte agónicamente por no poder costearte un tratamiento y ni siquiera un calmante...
#39 ¿Sabes la diferencia entre desarrollo y subdesarrollo?
Creo que te vendría bien saber como vives y como vive otra gente en el mundo. Seguro que te asustas.
#47Por famor, no hablemos de quien es más ignorante. Sí, seguramente esos 50 millones de personas no tienen seguro porque dicen... ¡Hombre, para qué pagar algo que me peuda salvar la vida si tengo cincuentamil euros siempre dispobnibles para costearme algun problema algo grave! Si es que...
Y en fin, concluyo con lo ignorante, por no decir una palabra malsonante, que son todos esos americanos que están encontra de la saniedad publica y la comparan con barbaridades.
#52 "En primer lugar, evidentemente que las urgencias están masificadas y hay que esperar largas colas, pero ¿Por qué? Porque en muchas ocasiones la gente va a urgencias porque allí se consideran mejor atendidos, es decir que le dan más improtancia a las cosas, aunque su problema sea de poca gravedad. Si las urgencias se utilizaran realmente para urgencias ese colapso mejoraría notablemente."
Eso es una tontería, y la excusa que pone el gobierno siempre. Créeme, nadie va a las urgencias del hospital por gusto. Nadie se considera mejor atendido en un hospital que en un centro de salud. Y si realmente fuera como dices, entonces el problema sería que necesitan mejorar los centros de salud para que se sientan bien atendidos y no vayan al hospital.
Es que me hace gracia (por decir algo) los que dicen que las urgencias están saturadas porque va la gente porqué sí, como si uno estuviera aburrido en casa y dijera "voy a ir a urgencias para pasar el rato". Es que lo que hay que oir, ya no saben que excusa poner.
#57 Pues yo he conocido casos de gente que sí ha ido a Urgencias por cosas que hubiera sido más sensato ir a centros de salud. Además, Urgencias también ha de asumir la carga de que a ciertas horas del día (incluida la noche) y ciertos días (domingos y festivos) es el único servicio de salud en activo.
Una de las razones de las largas esperas en Urgencias es que priorizan los casos. Atienden antes los casos más graves, aunque otros menos graves hayan llegado antes. Lo digo más que nada por el tema del artículo. Algunos de los casos relatados en Sicko hubieran sido impensables en las Urgencias españolas.
Todo es mejorable, por supuesto, pero no sabemos valorar lo que tenemos porque lo damos por hecho. Damos por hecho que si hemos tenido un accidente de coche y nos estamos muriendo desangrados, en el hospital nos van a parar la hemorragia y a hacer una transfusión de sangre. En Estados Unidos, por el contrario, es primero el "enséñame la pasta". Aquí a un médico que se niegue a atender a alguien que se esté muriendo si este no le ha pagado antes le meterían en la cárcel por negación de auxilio, allí eso es totalmente legal.
Y no sólo es legal, sino también normal. Uno de cada 6 norteamericanos no tienen seguro médico.
#1 169 DE KARMA a un ignorante que se atreve a decir que no tener seguro implica no tener sanidad? Has oido hablar de pagar en efectivo? O es que tu pagas absolutamente todo en tu vida diaria a traves de un seguro? no pagas en efectivo el cambio de aceite del coche? y al fontanero? y al pintor? y a los albañiles para la pequeña obra casera?
¿Las aseguradoras de automoviles te aseguran y pagan tooodo o solo una pequeña parte, la parte del 'seguro' real, es decir, graandes gastos poco probables, no el dia a dia, de limpiar los cristales, cambiar el aceite, etc..?
!Pues porque no puedes pagar la visitilla rapida el medico en efectivo, como cuando cambias el aceite, y que el seguro unicamente aparece en casos de necesidad, si caes con un virus gordo o si se te choca alguien!
#47 #48 Realmente por no faltar el respeto a otras personas no digo las palabras que realmente te mereces, llamas al seguro social canadiense comunista y que atrapan a los doctores privados a punta de pistola?, tu trabajar para una de estas "aseguradoras" verdad?
Canada esta a años luz a Estados Unidos en seguridad social, Por que no te ves una pelicula Sicko, para que aprendas algo y dejes de hablar tonterias.
España esta muy por encima de USA en este tema y en paises pobres como Bolivia miles de norteamericanos van a operarse o a tratarse debido que el sistema es mucho mejor es mas barato y eficiente y no te ven como una cuenta bancaria con patas listos para despojarte de todo.
Y eso de llamarme ignorante, pues primero ve las estupideces que tu escribes, yo no he faltado el respeto a nadie pero contigo no hay respeto que valga eres un pobre estupido.
ya me gustaria verte a ti esperando la fila para que te atiendan en un de esos hospitales, y que tu seguro no te cubra nada y te estes muriendo en los pasillos de los hospitales norteamericanos, cosa que pasa a diario
Norteamerica le encanta engrandecer a sus bomberos, policias y militares despues de 11 de seotiembre pero los pobres no tienen ni para sus medicamentos, luego van a paises mal llamados "tercer mundistas" como Argentina donde cientos de americanos escaparon de la crisis y con menos dinero se vive mejor
Realmente no deseo faltar mas al respeto a los usuarios inteligentes de este foro respondiendote a ti hdp.
#54 A lo mejor eres tu el que debes ver algo mas que sicko, ¿quiza una critica a sicko?
Si, te he llamado ignorante, porque has ignornado un hecho basico, y deberia haberte llamado mas, manipulado, propagandista comunista, emisario del caos y de la pobreza, aquel que traera la muerte a miles de personas, igual que se lo diria a Lenin si le viera.
#55 a mi no me extrañaria que tengas un poster de Bush en traje de baño en tu dormitorio y cada noche antes de dormir te masturbes pensando en el, eres aberrante y un pobre mal educado asqueroso.
#56 Si fuera maleducado no estaria aqui hablandote ni intentando con santa paciencia hacerte ver que critico igual a todos los politicos, pues son la mayor lacra de la humanidad, un colectivo mentiroso hipocrita experto en mentir y manipular que ha conseguido esclavizar y domar a la immensa mayoria del planeta y hacerles creer que sin ellos el mundo seria un caos y que sus robos, guerras y secuestros son necesarias porque la gente es idiota y no podria colaborar entre si ni organizar su vida sin un dictador.
Y te he llamado comunista, porque apoyas a quien quiere implantar el comunismo, y eso tiene consecuencias gravisimas, estudia economia.
Ya veo yo en breves EEUU con sanidad pública y nosotros a privatizar...
#10 No flipes tanto. A EEUU aún le quedan muchas décadas para tener un sistema de Seguridad Social con nuestra cobertura, si es que alguna vez lo consiguen, cosa que dudo muchísimo.
#31 : Pues yo creo que -sin echar muchos números-, con que dedicaran a crear dicho sistema el 50% del gasto militar que llevan, en dos o tres años ya podrían tener algo apañadito.
Y todavía hay gente en EEUU que se opone a estas medidas por considerarlas "socialistas". Seguro que no son de los 50 millones que no tienen seguro médico.
#10 Y los fans de la Espe dando palmas con las orejas, oiga
#41 Muchos de los que se oponen sí que son de esos 50 millones, o al menos de los otros que sí tienen seguro, pero un seguro de mierda que les dejará tirados en cuanto el gasto pase de cierta cifra. Dicen que no saben por qué tienen que pagarles el médico a los pobres, lo malo es que no saben (o no quieren saber) que en cuestión de enfermedades uno es pobre siempre que no sea extremadamete rico.
El individualismo, la propaganda del "régimen" y la tendencia a pensar que en USA es muy fácil ser rico y si no lo eres es porque eres tonto y entonces no mereces nada. El no querer pasar por "poco patriota". Todo eso es jodido de vencer incluso poniendo en la balanza tu misma salud al parecer.
#41 Fijate tu, en EEUU todavia consideran socialista un insulto, hay cosas que no se pueden negar, como que los monopolios son malos y desincentivan el trabajo, con competencia si no satisfaces al cliente, te quedas en la calle, quiebras y el cliente se va a la competencia donde se esfuerzan por tratarle mejor. Obama quiere imponer un comunismo medico como en Canada, donde perseguiran a los medicos privados y los meteran en la carcel y la gente solo tendra una opcion, ir al hospital estatal, que estara lleno de funcionarios que no tendran ninguna prisa ni interes ni incentivo en mejorar su trabajo, pues su puesto sera fijo, su dinero y el del hospital vendra de impuestos no de hacer bien su trabajo y ofrecer un servicio que la gente quiera pagar.
La economia es muy sencilla, si no hay competencia, la calidad baja, no hay incentivos y el servicio es cada dia peor, la factura no se la pasas a un cliente proteston que la mira con lupa y esta a punto de irse a la competencia sino que se la quieren pasar a papa estado, que tragara con todo y le colaran precios inflados como con todo (ejemplo claro en españa las obras publicas llenas de retraso y que terminan costando el triple de lo acordado en un principio).
El problema es el estado, es la burocracia y la intervencion que han creado que sube los precios de la sanidad, y la solucion es acabar con tanta burocracia y permitir competencia, en EEUU hay poquisimas grandes mega-aseguradores que controlan al gobierno, es un oligopolio que no permite la competencia, sus senadores no la permiten, crean leyes a medida para que no tengan competencia, ese es el problema.
Demócrata socialista en un país podridamente capitalista y conservador que además tiene inculcada una fobia a todo lo que suene a izquierda y socialismo. Están tan obcecados con su sistema que no son conscientes de que casi todas las familias viven en el abismo: uno de los miembros se pone enfermo (ni tiene que ser algo grave) y se hipotecan de por vida. Viven en el país de la piruleta. Obama es demasiado abierto y sincero para ellos
Que alegria, cobertura sanitaria para todos... Espera, no!! Todo el mundo sabe que eso está relacionado con el nazismo, el socialismo, Ahmadinejad...
(ironic mode=off)
Relacionada:
Fotografías de manifestantes en contra del proyecto de Salud Universal de Obama
Fotografías de manifestantes en contra del proyect...
bluehampshire.com#11 ¡Madre mía lo que hay que leer!
No usen mis dolares de impuestos para eutanasia y abortismo.
Parad el caballo de troya del ISlam.
Obamahdinejad.
Obama miente. La abuela muere.
Y lo de llamar nazi a Obama... Y lo de igualarlo a Putin... Solo les falta afirmar que Obama es el hijo bastardo de Stalin.
Ojalá éstos no puedan pagar algún día su seguro médico o les digan que por su enfermedad no están cubiertos. Les estaría bien merecido.
Ojalá sea verdad y se cumpla, xq es una vergüenza que tantos millones de ciudadanos no tengan acceso a uno de los derechos más básicos de la humanidad.
La cosa está clara. Un sistema de seguros médicos privados como el de Estados Unidos es un desastre, porque tu salud se regirá por la ley de la oferta y la demanda. Hay 4 casos:
1- No caes enfermo de una enfermedad grave en toda tu vida, ni tampoco nadie de tu familia. Ojalá tengas esa suerte, pero no es muy frecuente, porque "toda tu vida" incluye la vejez.
2- Caes enfermo de una enfermedad grave (tú o alguien de tu familia) pero no tienes seguro. Ley de oferta y demanda, tu demanda de tratamiento es altísima (no es algo que puedas posponer ni a lo que puedas renunciar, los economistas lo llaman demanda inelástica), así que te querrán cobrar una pasta gansa por el tratamiento. Si tienes el dinero te sablean de mala manera (miles de euros), y si no lo tienes te mueres.
3- Caes enfermo y sí tienes seguro, pero resulta que la aseguradora no te quiere cubrir alegando cualquier excusa legal o seudo-legal. Se le llama "recorte de gastos", porque desde el mismo momento en que caes enfermo para la aseguradora ya no eres una fuente de ingresos sino una fuente de gastos. Al igual que en el caso anterior, reza para tener el dinero suficiente como para poder dejarte sablear (repito: miles de euros), porque la otra alternativa es la muerte.
4- Caes enfermo, tienes seguro, y la aseguradora te cubre. Final feliz, pero nótese que las aseguradoras con mayor éxito económico son aquellas que "transforman" con mayor frecuencia este caso en el caso 3.
Nada que se diga en contra de la Seguridad Social, de sus colas, de su ineficacia, etc. soslaya el hecho de que en la Seguridad Social te curan si hay tratamiento, mientras que con un seguro privado sólo te curan si se cumplen simultáneamente A, B y C:
A- Tienes seguro (haberse retrasado en el pago de la última póliza no es tener seguro).
B- En el larguísimo contrato tuyo del seguro no hay ninguna cláusula que excluya el tratamiento que requieres.
C- El tipo del seguro que tiene que aprobar tu tratamiento ya ha cumplido con su cuota anual de recorte de gastos (sus jefes no le piden que deniegue más tratamientos cubiertos por el seguro).
Yo lo veo claro, no quiero que quiten la sanidad pública ni borracho. El que así lo desee puede tener también un seguro privado, y recibir una cobertura sanitaria supuestamente mejor, y beneficiarse simultáneamente de la sanidad pública, dado que si su compañía de seguros le falla, tiene la certeza de que en la Seguridad Social le van a atender.
A Obama le quieren hacer la misma trampa que a Clinton, que al final tuvo que abandonar. La derecha de EEUU lo acusa de instaurar el socialismo o de ser islamista...Y muchas cadenas están las 24 horas hablando contra su reforma sanitaria, metiéndole miedo a la gente. Hasta Chuck Norris, que es ahora columnista, lo compara con Stalin...
#13 Pero hay algo que inclina la balanza a favor de Obama y que no tenía Clinton: "Sicko", la película de Michael Moore sobre el Sistema Sanitario estadounidense.
http://www.peliculasyonkis.com/pelicula/sicko-2007-dvdrip1/
Yo sabia que el tener atención sanitaria en EEUU era algo que no estaba al alcance de todos, después de ver la película documental de Michael Moore titulada "Sicko" me quede de piedra al ver como juegan con la salud y la vida de la gente por un puñado de dolares. Para las grandes corporaciones farmacéuticas, aseguradoras y otras solo somos ganado.
Tengo mis dudas de que pueda salir bien parado tras bregar con las aseguradoras.Mueven demasiado dinero.Si lo consigue,me alegro por los ciudadanos de EEUU.
Primero tendrá que atravesar densas selvas de congresistas, comités, senadores y otros OLNIs: http://www.lorem-ipsum.es/blogs/materiasgrises/2009/08/el-problema-del-veto.html
No entiendo nada ¿hay que renunciar al derecho primario de la plena salud del individuo, sea quien sea y tenga el dinero que tenga, sólo porque esa idea se parece mínimamente al socialismo (que ni siquiera es comunismo)?, es decir, ¿importan más las ideologías políticas que la salud?
Solidaridad a tope, me pregunto si todavía les queda un resquicio de empatía a las personas que piensan así...
Y se llevan las manos a la cabeza por querer pagarles a esas personas la sanidad. Bueno, por poner una especie de parche en ese gran agujero.
Espero que lo consiga, pero tengo mis dudas, estamos hablando que las compañias de seguros viven de las desgracias de la gente, y de su dinero.
Nos llevan años de ventaja. Oh wait!
Desde luego conociendo eeuu lo de obama es toda una revolución, veremos como acaba la cosa...
Me alegro de que al parecer, por lo menos, hay un presidente en los Estados Unidos de América, que digan lo que digan, por lo que creo puede ser tan buen presidente como el que dejó el mandato hace cien años justos.
El miercoles estuve 6 horas en urgencias para que me hospitalizasen por apendicitis, muriendome de dolor, habia muchisima gente peor que yo que tampoco estaba siendo atendida. Sentia vergüenza. Vergüenza y dolor.
La sanidad no está tan bien en España, pero bueno, mejor eso que nada.
#29 Si ahora estás aquí escribiendo supongo que al final te operaron. Evidentemente la sanidad universal tiene una serie de inconvenientes (que por otra parte no vas a evitar en la privada la mayoría de las veces) pero la única manera de costearse algunos tratamientos para el cáncer o ciertas enfermedades crónicas es la sanidad que pagamos todos. Precisamente por eso, porque entre todos podemos lo que las aseguradoras privadas no es que no puedan, es que no van a querer pagar. Para ellas somos números, y ni se plantean no ya perder dinero, sino ni siquiera ganar menos que el año pasado. Tengo un amigo americano al que hace 10 años tu operación de apendicitis (bueno, la suya) le costó 6000 €.
Cuando voy al médico quiero que me pregunte primero qué me pasa, no si puedo pagar.
#29 Nadie te impide contratar un seguro médico si crees que necesitas (o deseas) coberturas por encima de la Seguridad Social.
En USA, de hecho, nadie les impedirá seguir haciéndolo... no entiendo el mosqueo.
#29 Está claro que en España tenemos un gran sistema sanitario, pero absolutamente nada es perfecto y no se peude pretender llegar al médico, que te diga exactamente lo que tienes y te cure. Aunque hay deficiencias, claro está, tenemos un sistema sanitario envidiable, que ya quisieran muchos.
En cuanto al caso que tu comentas, urgencias tiene tantas y tantas colas en gran medida porque mucha gente que va a allí tiene casos que perfectamente podría atender un médico de cabecera.
Vaya con el país de las libertades...
Si lo consigue, probablemente será tan recordado en un futuro como Roosevelt. Que alguien ponga trabas a un plan que beneficia a tantísima gente es lamentable.
"Quienes obstaculizan el camino de la reforma están dispuestos a decir prácticamente cualquier cosa para asustarlos sobre el costo de actuar. Pero no dicen mucho sobre el costo de no actuar"
A ver si lo consigue, y una vez lo consiga a ver lo que hacen los catetos con los carteles OBAMA=COMUNISM cuando les duela la barriga.
#22 probablemente sean tan gilipollas de aguantar el dolor o morir por no tragarse el orguyo... es que todo son mejoras vaya.
Lo peor es que se está metiendo en terreno pantanoso, veremos si alguna gran empresa no le hace rectificar, por que las aseguradoras tienen mucha pasta y esto no les conviene.
Obama tendría que tener cuidado si algún día va a Dallas, allí es donde acaban con los presidentes molestos
. Como dice #43 esta pisando terreno pantanoso...
En Asturias las urgencias en el hospital están masificadas a más no poder. El mínimo de espera debe ser unas 3 horas, y un familiar cercano estuvo esperando 10 horas ¡10 horas! a que le atiendan, teniendo los enfermos en camas por los pasillos, literalmente. Y no hace mucho, con otro familiar era desesperante ver en la sala de espera un chica que debía estar realmente mal, no sé que sería, pero no se aguantaba de dolor la pobre
Alguien que vaya con algo realmente grave se muere esperando literalmente La verdad que viendo esas cosas vivo con miedo de pensar en que me pueda pasar algo o tener un accidente yo o alguien de mi familia o amigos.
Y la situación aquí va a peor, el Principado no tiene un duro, hablan de privatizar y de cerrar hospitales (cosa que no solo no sobran sino que faltan), está pidiendo que la gente no vaya al médico (que se muera en su casita sin dar la lata), y además a eso sumamos la gripe, así que se habla de suspender todas las operaciones porque sino no tienen medios para hacer frente a la epidemia.
Este invierno, con la gripe A, creo que vamos a tener muchas muertes, pero no solo directamente por la gripe, sino porque estará tan saturada que el que tenga la desgracia de ponerse enfermo o tener un accidente tendrá bastantes posiblidades de morir.
Para el que no se lo crea lo grave de la sanidad en Asturias:
http://www.lne.es/asturias/2009/08/14/gobierno-pide-asturianos-abusen-sanidad-plantea-concentrar-servicios/795115.html
http://news.google.es/news/search?pz=1&ned=es&hl=es&q=sanidad+asturias
Así que en España (o en al menos algunas partes de España) no estamos tan maravillosamente bien- Ah, y aquí tenemos un gobierno socialista, de esos que se llenan la boca con la sanidad universal y todas esas cosas tan bonitas.
PD: Añado también que cuando la financiación autonómica, nuestro presidente dijo que estaba bien, lamiéndole así el culo a ZP, y ahora dicen que no hay dinero, restringirán las recetas todo lo que puedan, piden a la gente que se automedique para no ir al médico y se habla de privatizar y cerrar hospitales, cuando haría falta el doble como poco (casi el triple) para funcionar correctamente.
#33 al menos puedes ir al hospital de gratis... Evidentemente es desesperante que te tengan horas esperando, pero imagínate no poderte operar de, por ejemplo, apendicitis porque no tienes dinero. ¿Eso te parece mejor? Pues no hablemos algo que sea más grave, y por supuesto más caro.
#33 Evidentemente hay que luchar por mejorar las cosas, pero la solución no es privatizar, si privatizas todos esos que tardan 6h en ser atendidos no estarán en los pasillos, se morirán abandonados en sus casas, lo cual no es mejor. He trabajado en urgencias y sé lo que hay, mucha gente las usa en vez de el médico de cabecera, pero se hace lo que se puede, las comunidades escatiman en sanidad lo que no les importa pagar en publicidad de su ¿gestión? (Ej: nuestra querida Espe) o en gastos supérfluos de lo más variado. No se contrata personal, se escatima todo lo que se puede, se construyen megahospitales que se inauguran sin terminar y que cuando llueve se calan (el de Majadahonda por ejemplo). No es que la sanidad pública no funcione, es que los políticos prefieren gastarse el dinero en cosas que saltan a la vista en vez de en el trabajo que no se ve, total, si la gente se queja con decir que les pagan los otros tienen bastante.
Me parece que nunca se debió ceder la sanidad a las CA, como tantas otras cosas, porque que las controle el Estado es la única manera de que no se usen como arma partidista.
Este tio es el amo... pero mejor que no salga de casa pq le vuelan la cabeza
¿Aun no sabiais que en EEUU se trata a los pacientes en funcion de su rentabilidad? ¿No sabiais que no existe seguridad social? ¿¿¿¿¡¡¡Es que nadie ve Scrubs!!!?????
A éste le van a crucificar, literalmente.
Olé tus huevos.
Obama, lo flipa, en High Definition, Dolbty Soundround, THX y 3D.
Que no, que no, que las aseguradoras seguirán con su imperio, es triste,pero es así.
Eso sí, un aplauso a Obama por impulsar la SS en EEUU
#49 Y otro para Hitler,que también impulsó las SS en Alemania en su día
Yo siempre he sido muy crítico con Obama que me ha parecido siempre más de lo mismo aunque con talante pero he de reconocer que parece que se está mojando en este tema y me alegro de que lo haga. Espero que lo consiga, aunque no lo creo porque lucha contra las empresas aseguradoras y él es solo el presidente de los Estados Unidos.
Las compañias de seguros donan bastante dinero para muchas campañas políticas en EE.UU.... y gozan de buena parte del control del senado, así que me temo que costará mucho que se de la vuelta a la tortilla...
La verdad es que yo voy a seguir odiando a los USA hagan lo que hagan, pero bueno me parece bien que ayuden a los pobres, al menos que no se mueran tirados en la calle.
Con dos huevos, Obama.
A éste se lo cargan, ya lo vereis.
MENTIROSOS.
El estado obliga a que las empresas encasqueten 'seguros' de salud carisimos que nadie quiere.
El estado y las aseguradoras presionana a los hospitales para que cobren 4 veces mas a las personas que a las aseguradoras.
Sera mentiroso el hipocrita de el, hay estados en EEUU que obligan a que los seguros cubran 66 especialidades medicas que naadie quiere y asi los seguros son carisimos, porque los lobbies presionan al gobierno para que este presione a las empresas y encasquete seguros de salud, y ahora esos seguros cubren hasta masajes teraputicos en los pezones, la gente que puede se escapa y paga en efectivo, pero los hospitales penalizan eso, la sanidad en EEUU deberia ser la mas barata del mundo, tienen la mejor maquinaria, los mejores medicos, las mejores universidades, las mejores drogas y antes que el resto del mundo... es como los pisos en españa, deberian ser baratos, y costar 30.000€ pero el estado con sus leyes del suelo hace que cuesten 300.000€! Pues con la salud igual, el estado es como el rey midas, pero al reves, todo lo que toca, lo jode.
A Obama lo veo R.I.P dentro de poco..
Como vaya en serio. Una lástima.
POdria ser otro Keneddy
No se porque votais negativo a #6. Obama está llevando a cabo medidas que favorecerían la calidad de vida de su pueblo a costa del beneficio de grandes compañías. No me extrañaría que su vida corriese peligro ganándose enemigos tan poderosos.