Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El problema es que en MAdrid la mayoria del gasto ya se ha realizado y es la organizacion de las olimpiadas lo que podria hacer que salie del agujero en que se ha metido.
#10:
El problema es que mostrarse en contra de la organizacion de los Juegos es politicamente incorrecto, asi que ningun politico va a plantar cara al asunto y debatirlo con seriedad.
En terminos absolutos, los Juegos Olimpicos son un saco roto de dinero (eso sin contabilizar el que se van mangando por el camino), pero en terminos relativos es complicado saber si se pierde mas que se gana. Yo creo que Barcelona mejoro considerablemente su condicion de referente mundial tras los juegos del 92. La mejora de las infraestructuras y la impecable organizacion dieron una imagen genial de la ciudad y eso se ha reflejado en el turismo e influencia de la ciudad (y bueno, por desgracia tambien en el gafapastismo, :-p).
Es complicado decir a priori si los Juegos traeran mas de lo que se llevan.
En terminos absolutos, los Juegos Olimpicos son un saco roto de dinero (eso sin contabilizar el que se van mangando por el camino), pero en terminos relativos es complicado saber si se pierde mas que se gana. Yo creo que Barcelona mejoro considerablemente su condicion de referente mundial tras los juegos del 92. La mejora de las infraestructuras y la impecable organizacion dieron una imagen genial de la ciudad y eso se ha reflejado en el turismo e influencia de la ciudad (y bueno, por desgracia tambien en el gafapastismo, :-p).
Es complicado decir a priori si los Juegos traeran mas de lo que se llevan.
#11:
Yo con lo que alucino es con ver que Herbert Hoover sigue vivo y bien de salud... que en 2009, nada menos que 80 años después de la Gran Depresión, todavía haya quien "en plena crisis" recomiende austeridad y control del gasto como soluciones, cuando la gran lección de entonces fue que si el estado también gasta menos cuando las empresas no invierten un duro y los ciudadanos no gastan un céntimo el resultado es desastroso, resulta alucinante...
Y cuando uno sigue leyendo se encuentra con un verdadero berrinche en diez tomos que se puede resolver en una sola frase ¡No con Gallardón!
En fin, Me limitaré a señalar que faltan 7 años para 2016, tiempo más que sobrado para que tanto Gallardón como la crisis sean cosas del pasado (malos recuerdos para el autor del artículo) y que es muy improbable que Madrid reciba esta nominación porque en 2016 a Europa "no le toca" (por algo las otras candidatas son Tokio, Chicago y río de Janeiro). El alcalde está más bien manteniendo la bandera para optar en serio a los Juegos de 2020, que serán dentro de 11 años...
Y también hay que decir que recordar y mencionar solo los Juegos que fueron fracasos económicos (sobre todo el legendario desastre de los de Montreal) y no los que fueron éxitos, y especialmente los de Barcelona, no es de recibo.
Y cuando uno sigue leyendo se encuentra con un verdadero berrinche en diez tomos que se puede resolver en una sola frase ¡No con Gallardón!
En fin, Me limitaré a señalar que faltan 7 años para 2016, tiempo más que sobrado para que tanto Gallardón como la crisis sean cosas del pasado (malos recuerdos para el autor del artículo) y que es muy improbable que Madrid reciba esta nominación porque en 2016 a Europa "no le toca" (por algo las otras candidatas son Tokio, Chicago y río de Janeiro). El alcalde está más bien manteniendo la bandera para optar en serio a los Juegos de 2020, que serán dentro de 11 años...
Y también hay que decir que recordar y mencionar solo los Juegos que fueron fracasos económicos (sobre todo el legendario desastre de los de Montreal) y no los que fueron éxitos, y especialmente los de Barcelona, no es de recibo.
#14:
No va a ganar Madrid ni de coña.
Los europeos no nos van a votar pq se presentan a 2020 Paris y Roma, y 3 juegos olimpicos seguidos en el mismo continente es imposible.
Los asiaticos van a votar a Japón.
Los anglosajones van a votar el Chicago de Obama.
Y los latinoamericanos van a votar a Río de Janeiro, que sería un gran impulso para toda suramerica.
Así que tampoco os preocupeis tanto
Los europeos no nos van a votar pq se presentan a 2020 Paris y Roma, y 3 juegos olimpicos seguidos en el mismo continente es imposible.
Los asiaticos van a votar a Japón.
Los anglosajones van a votar el Chicago de Obama.
Y los latinoamericanos van a votar a Río de Janeiro, que sería un gran impulso para toda suramerica.
Así que tampoco os preocupeis tanto
#4:
Visto lo visto, si no lo consiguen en 2016, intentaran 2020 y sino 2024 y así iran gastando más y más. Así que para que terminen cuanto antes con esta sangría de fondos públicos, SÍ en mi nombre.
#19:
Voy a poner un caso, de algo francamente mal gestionado pero que aún así fue un gran avance para los ciudadanos, la Expo de Sevilla tanto la del 29 como la del 92, ambas quizás no fueron rentable económicamente (sobre todo la primera).
La del 29 nos dejo un parque precioso, la plaza de España y otros muchísimos monumentos que hoy son la delicia de los turistas que vienen a Sevilla.
La del 92 nos dejo unas infraestructuras aceptables y necesarias (ahora insuficientes), el ave (demostrado a posteriori ser altamente rentable).
Con esto lo que digo que los beneficios son siempre muchos, y contra más a largo plazo, más se notan lo importante que fueron.
La del 29 nos dejo un parque precioso, la plaza de España y otros muchísimos monumentos que hoy son la delicia de los turistas que vienen a Sevilla.
La del 92 nos dejo unas infraestructuras aceptables y necesarias (ahora insuficientes), el ave (demostrado a posteriori ser altamente rentable).
Con esto lo que digo que los beneficios son siempre muchos, y contra más a largo plazo, más se notan lo importante que fueron.
#27:
Con mis impuestos SI!!. Esta mas que demostrado que los gastos que ocasionan unos Juegos Olimpicos se compensan a lo largo de los años en forma de mas promocion de la ciudad y de del país, mas inversion extranjera, mas promocion, mas infraestructuras. Barcelona mejoró mucho con las Olimpiadas del 92. Ahora le toca a Madrid, que se lo merece.
Comentarios
El problema es que en MAdrid la mayoria del gasto ya se ha realizado y es la organizacion de las olimpiadas lo que podria hacer que salie del agujero en que se ha metido.
de acuerdo en el fondo del tema,pero no en aprovechar el tema olimpico,del pp 100%%(gallardon y aguirre) para cargarselo en la cuenta de zp tambien.
No sé como siguen vendiendo que la organización (tan costosa) de estos eventos produce riqueza, será para dos o tres enchufados, el resto no vemos nada.
Visto lo visto, si no lo consiguen en 2016, intentaran 2020 y sino 2024 y así iran gastando más y más. Así que para que terminen cuanto antes con esta sangría de fondos públicos, SÍ en mi nombre.
#2 y no nos olvidemos del "cariño" que tiene el confidencial por Gallardón...
Los madrileños no queremos unos JJOO que van a terminar de convertir Madrid en el mayor almacén de ladrillos del mundo.
Pido por dios a los demás españoles que no apoyen esta basura.
#4 gracias Dios seguro que esperanza ya no está para entonces
Para que se lo gaste Zp en chorradas prefiero que se celebren los juegos
#8 para que se lo gaste gallardon en chorradas prefiero que me lo den a mi
El problema es que mostrarse en contra de la organizacion de los Juegos es politicamente incorrecto, asi que ningun politico va a plantar cara al asunto y debatirlo con seriedad.
En terminos absolutos, los Juegos Olimpicos son un saco roto de dinero (eso sin contabilizar el que se van mangando por el camino), pero en terminos relativos es complicado saber si se pierde mas que se gana. Yo creo que Barcelona mejoro considerablemente su condicion de referente mundial tras los juegos del 92. La mejora de las infraestructuras y la impecable organizacion dieron una imagen genial de la ciudad y eso se ha reflejado en el turismo e influencia de la ciudad (y bueno, por desgracia tambien en el gafapastismo, :-p).
Es complicado decir a priori si los Juegos traeran mas de lo que se llevan.
Yo con lo que alucino es con ver que Herbert Hoover sigue vivo y bien de salud... que en 2009, nada menos que 80 años después de la Gran Depresión, todavía haya quien "en plena crisis" recomiende austeridad y control del gasto como soluciones, cuando la gran lección de entonces fue que si el estado también gasta menos cuando las empresas no invierten un duro y los ciudadanos no gastan un céntimo el resultado es desastroso, resulta alucinante...
Y cuando uno sigue leyendo se encuentra con un verdadero berrinche en diez tomos que se puede resolver en una sola frase ¡No con Gallardón!
En fin, Me limitaré a señalar que faltan 7 años para 2016, tiempo más que sobrado para que tanto Gallardón como la crisis sean cosas del pasado (malos recuerdos para el autor del artículo) y que es muy improbable que Madrid reciba esta nominación porque en 2016 a Europa "no le toca" (por algo las otras candidatas son Tokio, Chicago y río de Janeiro). El alcalde está más bien manteniendo la bandera para optar en serio a los Juegos de 2020, que serán dentro de 11 años...
Y también hay que decir que recordar y mencionar solo los Juegos que fueron fracasos económicos (sobre todo el legendario desastre de los de Montreal) y no los que fueron éxitos, y especialmente los de Barcelona, no es de recibo.
Pues precisamente casi todas las infraestructuras ya están realizadas y el dinero gastado. Precisamente ahora habria que apoyar la candidatura de los juegos en 2016 para sufragar los gastos (al menos parte).
#0 Eso eso... no a Madrid 2016, SÍ a Bilbao 2020 jijiji
http://bilbao.bi/bilbao-2020-olimpiadas
No va a ganar Madrid ni de coña.
Los europeos no nos van a votar pq se presentan a 2020 Paris y Roma, y 3 juegos olimpicos seguidos en el mismo continente es imposible.
Los asiaticos van a votar a Japón.
Los anglosajones van a votar el Chicago de Obama.
Y los latinoamericanos van a votar a Río de Janeiro, que sería un gran impulso para toda suramerica.
Así que tampoco os preocupeis tanto
#13 Hay otras ciudades que están dispuestas a pelear...
http://www.elpais.com/articulo/andalucia/Sevilla/presenta/proyecto/Juegos/2012/lucha/cuerpo/cuerpo/Madrid/elpepuespand/20020912elpand_2/Tes
En Barcelona no se permitió nigún intento de oposición a las olimpiadas. Todos estabamos obligatoriamente entusiasmados y satisfechos.
Queréis tener unos juegos olímpicos -y luego aprovecharos de lo que se construya, instalaciones, la hostelería, el turismo, el transporte público, etc- pero no queréis pagar ni un duro.
Además, estoy seguro que algún hostelero (por no decir representantes de agencias de viajes) habrá votado esta "noticia". País.
#3 El 77 por ciento de las infraestructuras están construidas. De los 28 sitios donde hay competiciones a 26 de ellos se llega en metro, tenemos 4000 plazas hoteleras mas de las que se solicitan..
Si crees que un jjoo no tienen una repercusión positiva en la cuidad y en la economía pues no voy a perder el tiempo explicandotelo.
Voy a poner un caso, de algo francamente mal gestionado pero que aún así fue un gran avance para los ciudadanos, la Expo de Sevilla tanto la del 29 como la del 92, ambas quizás no fueron rentable económicamente (sobre todo la primera).
La del 29 nos dejo un parque precioso, la plaza de España y otros muchísimos monumentos que hoy son la delicia de los turistas que vienen a Sevilla.
La del 92 nos dejo unas infraestructuras aceptables y necesarias (ahora insuficientes), el ave (demostrado a posteriori ser altamente rentable).
Con esto lo que digo que los beneficios son siempre muchos, y contra más a largo plazo, más se notan lo importante que fueron.
#3 pos hombre yo creo que aunque sólo sea a los empresarios locales por aquello del turismo algo de dinero da...
Si quieres beneficiarte económicamente de las olimpiadas que se yo, abre un puesto de perritos calientes enfrente de La Peineta
ah por mi parte SI a los Juegos Olímpicos en Madrid... llamadme enamorado del deporte...
Sip, el 77% de las infraestructuras están construidas, y trabajo que ha costado:
T4 Barajas, el túnel de la M-30, hoteles...
El 23% restante son n-mil pabellones inútiles el día siguiente a la clausura que pagaremos a escote durante otros 30 años.
El problema es que se vende como algo positivo económicamente para el país cuando a un señor de extremadura o de teruel no le va a afectar lo más mínimo (para bien) y seguramente ya se hayan invertido parte de sus impuestos en esas infraestructuras deportivas. El problema de fondo es que la Villa y Corte no se ha podido quitar todavía la espinita de Barcelona 92, y el resto somos los que nos tenemos que joder.
Vuelta a hacer las maletas queridos compatriotas,como en su dia nuestros padres/abuelos....yo ya estoy pensando seriamente regresar a suiza.
La verdad, gracias a las olimpiadas en Barcelona ahora contamos con dos vias rapidas cojonudas, varios parques remodelados y algun que otro centro deportivo municipal que no está nada mal y en su momento algunas viviendas algo mas baratas de lo normal.
No se, sin tener ni idea de economía ni del despilfarro... me gusta como le sentaron las olimpiadas a mi ciudad y me gustaría que la gente de madrid tuviese lo "mismo".
¿Y que más da lo que pensemos o digamos?
Mientras la clase alta, políticos y corruptos vivan bien y nosotros nos quedemos en casita (o chabolita) callados y asustados se va a hacer lo que a ellos les de la gana.
Tengo una corazonada... ¡nos la van a meter doblada!
Con mis impuestos SI!!. Esta mas que demostrado que los gastos que ocasionan unos Juegos Olimpicos se compensan a lo largo de los años en forma de mas promocion de la ciudad y de del país, mas inversion extranjera, mas promocion, mas infraestructuras. Barcelona mejoró mucho con las Olimpiadas del 92. Ahora le toca a Madrid, que se lo merece.
Yo también hubiese preferido que el dinero que se gastaron en las Olimpiadas de Barcelona '92 lo hubiesen destinado a hospitales, pero mira...
Si empezamos así...: Fórmula 1 Valencia, Forum Barcelona, Expo 08' Zaragoza...
Pues yo si lo apoyo, y con el dinero de mis impuestos.
las mejoras que se hicieron en Barcelona eran un atraso en obras imprescindibles. Se debian hacer y las pagó el estado. Para eso no hacia falta unas olimpiadas.
Lo que se hizo expresamente, ha sido un fracaso sin casi ninguna utilidad: estadio de Montjuic, palau sant Jordi, velódromo...
No recuerdo mucho de Barcelona, pero creo que en su día la prensa internacional nos recriminó nuestro derroche de "nuevos ricos" por construir instalaciones para deportes de exhibición como la pelota vasca que no se iban aprovechar en absoluto, no sé que habra sido de esos frontones.
Completamente de acuerdo con el artículo, ya tenemos los precedentes de Sevilla y Barcelona para saber que siempre se acaba gastando mucho dinero que no repercute realmente en la población.
Pues yo creo que ahora Madrid no debería ganar los juegos. Es darle la razón a un político (Gallardón) que lo ha hecho fatal hipotecando toda la ciudad para cumplir su propio sueño, algo muy egoista cuando está en juego el bienestar social de los madrileños.
Por culpa de haber adelantado las obras de algo que nisiquiera tenía seguro de ganar ha obligado a privatizar la mitad de los servicios públicos y dejar de ejecutar miles de obras necesarias para la mejora de la ciudad, haciendo por ejemplo un techo automático en las pistas de tenis ¿?¿?¿?. Ahora debería perder y darse cuenta de su error y retirarse; si gana los juegos sólo servirá para darle razón en algo que no tiene.
Bueno se nota que ningun familiar de muchos de esta pagina tiene negocio allí.. (no soy ni de madrid, ni tengo negocio, ni mis familiares tienen negocio, que quede claro) Es que no os imaginais el dinero que pueden llegar a traer unos JJOO??? Y mira, yo digo una cosa, si la gente trae dinero hay trabajo, temporal si, pero tal y como están las cosas creo que no estamos para decir que no a nada. Y si hay trabajo hay ingresos en familias...
no se yo pero creo que vendrían bien
Pues yo soy de Madrid, de un barrio "pobre", y si quiero olimpiadas.
Evidentemente habrá quien se enriquezca, pero creo que Madrid saldrá ganando. Me gusta Barcelona, y recuerdo como estaba antes de las olimpiadas y como quedó despues, y me gustaria que en Madrid tuviera el mismo efecto. Si, eso se llama envidia, lo reconozco.
Muy floja la defensa en contra de Jesús Cacho.
Muy poquito elaborada, maniquea, no exenta de sensacionalismo (como siempre)...
Para mí, está claro: estar a favor no vende y estar en contra resulta "controvertido" y anti...algo ???
Los juegos servirán para que se enriquezcan los de siempre. Los demás, a pagar más por la vivienda y con la excusa, a soportar tropecientas obras más de parkings encubiertos.
NO A LOS JJOO EN MADRID.
Yo NO quiero que hagan las olimpiadas en madrid, es mas
dudo mucho que se las den, para el 2016
pero ya que las van a ir pidiendo eternamente hasta que se las dén...
que se las dén lo antes aposible, porque yo no aguanto todo el númerito de pedir las olimpiadas cada cuatro años!!!
Claro, mejor gastarlo en planes E y chuminadas por el estilo.
#19 No pongas como ejemplo el desastre de la expo 92, alexwing, pisha. Vale que se construirian cosas importantes como el AVE, pero el abandono y boquete economico de las instalaciones tras la expo fueron vergonzosos. Yo entre en la universidad en el 98, en la Escuela de Ingenieros (antiguo pabellon de las Americas en la expo) y me conozco la zona muy bien de pasear por alli e ir al "parque tecnologico" a dar clases en una academia. En el 98 dabe vergüenza ver los parques abandonados, las cosas oxidadas y sin cuidar, los vagones del monorrail abandonados y tirados a un lado, muchisimos pabellones cerrados a cal y canto con mobiliarios y cosas dentro, las lonas del apeadero del AVE en la expo rotas y colgando. Un autentico paisaje fantasma. Ha costado muchisimos anyos y muchisimo mas dinero rehabilitar zonas y espacios y poner pabellones en funcionamiento. En definitiva, darle algo de vida a todo el recinto de la cartuja, que no han contado con ayuda ninguna por parte de las administraciones. Hasta tuvimos que hacer una huelga para que TUSSAM (la empresa publica de autobuses) no nos quitara la mitad de autobuses en la unica linea que entraba en la cartuja y paraba en la escuela.
Si la Expo 92 ha de ser ejemplo de algo es precisamente de como no hay que hacer un evento de estos. Pero me temo que en Zaragoza no han aprendido nada y van cometiendo los mismos errores, por desgracia.
Lo que se tiene que hacer primero es un referendum, si la ciudadania aprueba presentar la candidatura a unas olimpiadas pues se presenta. Lo importante es que la gente decida y se haga un debate y luego el referendum.
El problemón es que el ayuntamiento ha tenido que pedir un crédito extra del 1.000 millones para pagar a los proveedores porque entre esto y la M-30 no tiene un duro, paga a 6 meses vista cuando el tope está en 60 días y el estado central se lo permite porque es la capital.
Por otro lado gasta un 150% más de lo que ingresa con lo cual estamos hipotecados de por vida. La deuda nunca se saldará, ni se reducirá y acabará como la Comunidad, que solo puede pagar intereses (una burrada por cierto) porque no es capaz sanear las cuentas. Eso si, cuando hay que tirar 30 km. de Metro en año pre-electoral, nadie lo nota.
Los Juegos Olimpicos son un magnifico escaparate para Madrid, es una locura no querer que se celebren.
#43 Toda la razon. Para Madrid y para España entera. Y no solo son un escaparate a nivel mundial sino que son una fuente de ingresos inagotable que hace avanzar a la ciudad y al pais entero a pasos agigantados. Eso lo sabe cualquier dirigente de cualquier país del mundo, por eso ponen tanto empeño en que las Olimpiadas se celebren en alguna ciudad de su país. Esto es una oportunidad increible para que España de ese pasito al frente que le falta aún en el concierto internacional.
¡SI A MADRID 2016!
Me parece genial, pero tampoco se valora el dinero que genera y la imagen que dan estos eventos !!
A mi lo de la imagen de España, Madrid y demás me parece muy bien. Los hosteleros harán el agosto el problema es que ese agosto nos lo van a cobrar a los que vivimos aquí. Si una caña está ya cara en Madrid no me imagino lo que va a costar en las olimpiadas y ya que las han subido pues las dejan así después de los juegos.
Por una cerveza barata y con tapa ¡NO A MADRID 2016!
Joder, todo el mundo tiene razón. Los que están a favor ya que Madrid sería el centro del mundo durante la duración de los juegos, con lo que ello conlleva. Los que están en contra también tiene razón, es gastarse un pastizal que no tenemos.
El tema está en como verlo:
- A favor: Inversión.
- En contra: Gasto.
Me recuerda mucho al típico empresario que cuando le dicen que se tiene que gastar 1000€ en un servidor, responde que para que quiere eso, mientras el informático de la empresa se gastaría 2000€.
SI a Madrid 2016, porque lo digo yo, y punto.
En esencia, los Juegos Olímpicos no son más que otra manera de trasvasar dinero público a manos privadas. Pero no a las tuyas ni a las mias.
#10 "...eso sin contabilizar el que se van mangando por el camino..."
Eso creo que es del orden de un 3%, según lo calculó en su día un ex-alcalde de Barcelona, que se supone que sabía de lo que hablaba.
Aquí se confunde hacer obras que hacen falta (AVE a Sevilla) con montar un circo.
Obras necesarias sí, circos no gracias.
por fin alguien en contra de los juegos, deberíais ver los videos de nogameschicago.org que rebaten los mitos de los juegos: empleo, ecología, inversión, turismo, ...
en Madrid las obras están medio hechas, pero ahora quieren el dinero para pagar la faactura, si dan las olimpiadas va a tocar pagarlo en el momento en que deberíamos intentar salir de la crisis, sería un lassssssssssssstre
#30: Diles a los periquitos (el Español) si es útil o no el estadio de Montjuic... por no hablar de que se han hecho conciertos, y de vez en cuando se hacen competiciones deportivas.
Pues yo espero que sí haya juegos olímpicos en el 2016, así amortizaremos todo el gasto que hemos hecho, este afán de despilfarrar debería calmarse por parte de la comunidad de Madrid y lo más importante: Será una forma de ayudar al turismo y al sector servicios, ¿o es que acaso un acontecimiento de esta clase no atrae gente?
#44 Claro que son los dirigentes los máximos entusiastas, lo que no trincan en dinero lo trincan en votos para seguir en sus sillones gracias a una plebe contenta por su "circo"
#21 El 23% restante son n-mil pabellones inútiles el día siguiente a la clausura que pagaremos a escote durante otros 30 años.
Informate un poco antes de de hablar. Esto no es una expo, falta de construir un pabellón de Voley y otro par de pabellones deportivos que luego se quedaran en los barrios y se usaran. Casi todo está construido ya. Además si te parece que la T4 o los hoteles no son buenos para madrid....
A-GUA-FIES-TAS
#55 Perdona que te diga, pero eso es un tipico comentario demagógico. ¿Que dinero trincan los politicos?. Si hablas de corrupcion, aporta pruebas. Y si generan votos para los electores, es que se los habran ganado, o es que los electores (o sea, nosotros) son idiotas.. no sé.
Y claro, como un madrileño o un español (en el caso de Madrid, los madrileños son cualquiera que pise la ciudad, haya nacido donde haya nacido) no va a estar contento de ver que la ciudad en la que vive (o con la cual se identifica enormemente) esta en primera linea internacional, ver como se construyen instalaciones de primer nivel (que en el caso especial de Madrid tendran usos UTILES DESPUES de las olimpiadas), ver como se aprecia el desarrollo de la ciudad y su enorme atractivo, ver como se habla de ello en todo el mundo, ver como se valora todo lo bueno que Madrid tiene que ofrecer al mundo.. en fin. La grandisima mayoria de ciudades que han celebrado los juegos han salido beneficiadas del evento. Muchos comentarios me parecen, con todo el respeto, un poco incomprensibles. Saludos
Al #4 y al resto de gente que dice que la intencion de gallardon es presentarse cada 4 años siempre decir que podeis buscar las declaraciones de Gallardon cuando se termino lo de madrid 2012 diciendo que lo intentarian por ULTIMA VEZ en 2016.
¿ No era el ayuntamiento de Madrid el que tenia un agujero de 10.000 millones de euros ? ¿ Van a usar los juegos para taparlo ?
De todas las tonterias en las se gastan mi dinero... esta al menos es de lo que más fomenta el deporte a nivel mundial. Hermandad de civilizaciones... el olimpismo es lo más cercano a la paz que conocemos.
Una de las razones que esgrime Gallardón para defender la candidatura:
Madrid 2016 es financieramente segura. La totalidad de la inversión provendrá del capital privado y con la garantía de todas las instituciones públicas.
Ahora que me expliquen, si la financiación es privada, a dónde van a ir los supuestos beneficios.
http://www.madrid2016.es/es/nuestracandidatura/porquem2016/Paginas/default.aspx
Sí a Madrid 2016!!!
PD: Y Palma sub-sede para deportes de mar!!!
Siendo egoísta, como madrileño estoy totalmente a favor de las olimpiadas. Porque lo que cuestan las olimpiadas lo vamos a pagar entre todos los españoles, pero los beneficios de las mismas se van a quedar sobretodo en Madrid. Así que incluso si globalmente se pierde dinero, en Madrid en concreto se sale ganando, como ya ocurrió con Barcelona en su momento. Dicho esto, como lo que se gasta se gasta ANTES y lo que se gana viene DESPUÉS, y dada la actual crisis económica galopante, dudo muchísimo que a Gallardón, que está sin un duro en el ayuntamiento siquiera para poner unos jardincitos decentes sobre la obra faraónica de la M30, le apetezca en absoluto que gane Madrid como sede para las olimpiadas, por mucho que de boquilla las promocione todo el tiempo. Estoy plenamente convencido de que él las preferiría para 2020. Y yo, la verdad, también.
Exacto: gasto público. Se gastaría nuestro dinero para que unos cuantos, los constructores y amiguitos de los políticos, obtengan los beneficios. ¡Olimpiadas a la mierda!
#53 los periquitos se van de Montjuic. no lo han querido ni regalado. en cuanto a los conciertos, no amortizarian el estadio ni en 100 años.