"Esto es zona musulmana" - Vídeo en el que se ve una patrulla de "Vigilantes" haciendo cumplir la Sharia en las calles de Londres Mas info en http://www.thecommentator.com/article/2458/_muslim_patrol_vigilantes_attempt_to_control_london_streets Visto en r/atheism - reddit
Comentarios
Putas religiones y putos extremistas.
#2 Yo lo dejaría en putos extremistas, independientemente de que el extremismo se aplique a la religión, a la raza, a la identidad nacional, etc...
#5 Son tan putos extremistas musulmanes como hay putos extremistas cristianos. Todavía no conozco a ningún puto extremista ateo. Joder, ya esta bien de buenrrollimos y gilipollez.
#35 stalin ???
la gente es extremista porque es gilipollas, no porque sea atea, monorail, bípeda, catódica o submarina.
un saludo
#53 Creo que se refiere a alguien que profese un ateísmo extremista no a alguien que sea extremista y además ateo. Los millones de asesinatos ordenados por Stalin no tuvieron su origen en su ateísmo.
#62 ni creo que otras muertes tengan el origen el determinada religión, sino en las característica personales de quien ostenta el poder y lo lleva a cabo, que es ser un "hijoputa".
Unos utilizan una religión otros la otra, etc
bueno, es una opinión,.
#67 Visto así ningún asesinato tendría un móvil. Una lapidación por adulterio legitimada por la sharia tiene su origen en la religión. No entiendo qué duda puede caber en esto.
#68 Sorprendente... teoría. ¿Cómo explicar entonces que en el s. XV las sociedades musulmanas tuviesen un desarrollo social muy superior a las cristianas?
#72 Error, en el siglo XV las culturas cristianas habían aventajado definitivamente a las islámicas, estamos en pleno Renacimiento. Para que tu afirmación sea exacta deberías haber dicho el siglo IX, X o XI, a partir del XII ya se iba igualando la cosa. Por cierto recuerdo que la destrucción definitiva de la biblioteca de Alejandría la llevaron a cabo los musulmanes, cierto que tradujeron libros clásicos, pero eso también lo hicieron los monjes irlandeses.
"El cronista y pensador Ibn al-Qifti, afirmó en la Crónica de los sabios que Amr se entrevistó con el comentarista Juan Filópono, quien le pidió tomar una decisión sobre el futuro de los libros de la Biblioteca debido a que las actividades de este lugar estaban momentáneamente suspendidas. Amr no se atrevió a responder, y prefirió enviar otra misiva al califa, pidiendo instrucciones. La epístola tardó más de treinta días en llegar a las manos del polémico Omar, quien estaba ocupado para ese entonces en sus conquistas y en la redacción escrita del Corán. Pasados treinta días más, Amr recibió la respuesta través de un mensajero y leyó a Filópono la decisión de Omar:
Con relación a los libros que mencionas, aquí está mi respuesta. Si los libros contienen la misma doctrina del Corán, no sirven para nada porque repiten; si los libros no están de acuerdo con la doctrina del Corán, no tiene caso conservarlos""
#76 "...recuerdo que la destrucción definitiva de la biblioteca de Alejandría la llevaron a cabo los musulmanes..."
Soy diplomado en Biblioteconomía y Documentación y lo que se da en la universidad es que la quemaron varias veces, la última ordenada por Teófilo I de Antioquía. Cuando llegaron los musulmanes, Alejandría no era ni el recuerdo de lo que fue.
#83 Si ya eso lo se, pero la frase que recalco es esta: ""Si los libros contienen la misma doctrina del Corán, no sirven para nada porque repiten; si los libros no están de acuerdo con la doctrina del Corán, no tiene caso conservarlos"" Y el cronista era musulmán.
No digo que no preservaran la cultura, pero tampoco eran santos.
Por ciertos los segundos en el ranking de destrucción de bibliotecas tengo entendido que fueron los mercenarios catalanes de Roger de Flor en Asia Menor, se cabrearon bastante cuando no les pagaron lo que les debían
#76 ¿Error?
En primer lugar yo hablaba del desarrollo social no de los hitos culturales de la época. En segundo lugar, el Renacimiento europeo tuvo su origen precisamente en la pérdida de importancia de la religión en el terreno intelectual y sus avances se asentaron, mayoritariamente, sobre el bagaje cultural legado por los intelectuales musulmanes quienes, a su vez, fueron herederos del legado grecorromano.
Y, por otra parte, ¿a cuento de qué viene la historia de la biblioteca de Alejandría, historia que, por otra parte, no es más que una colección de libelos propagada por unas facciones musulmanas para desacreditar a otras? La biblioteca de Alejandría fue progresivamente destruida durante varios siglos en un proceso iniciado por las autoridades religiosas cristianas en el siglo V y concluido por las musulmanas en el siglo VII.
La tragedia de la biblioteca de Alejandría, posiblemente el mayor desastre cultural de la humanidad, es otra muestra del pernicioso efecto de las religiones en el ser humano.
#72 "Visto así ningún asesinato tendría un móvil." móvil religioso.
mmmmmmmmmmmm, lo tendré que pensar mejor o formular mejor, la verdad es que en absoluto puede tener fallos esta superteoría mía.
Pero sin embargo hay musulmanes que jamás realizarían una lapidación ni atacarían a ningún otro ser humano por razón de religión, y son buenos musulmanes. Quizá es que los únicos que conocemos y nos presentan una y otra vez son los exaltados y los mas radicales.
bueno, un saludo
#35 #62 En la URSS, sólo en lo tocante a la Iglesia Ortodoxa,
entre 1917 y 1937, fueron detenidos 136.000 clérigos de los cuales 95.000 fueron asesinados.
http://es.wikipedia.org/wiki/Iglesia_ortodoxa_rusa#.C3.89poca_sovi.C3.A9tica
En 1937 y en 1938 la persecución religiosa contra los ortodoxos superó todo lo visto antes: 100.000 ejecuciones y 200.000 deportados o represaliados.
Entre 1939 y 1942 ya no quedaban casi ortodoxos declarados para ejecutar: se mató sólo a unos 4.000 más.
http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=14952
Otros modos de represión aparte, en muchas ocasiones no cuantificables (amenazas, multas, censura, cierre y destrucción de templos...).
¿Seguro que la URSS no cometió crímenes en nombre del ateísmo? Me parece que sí que lo hizo, y bastante.
Y no han sido ni mucho menos los únicos.
#35 Todavía no conozco a ningún puto extremista ateo.
Eso quiere decir que tienes cinco añitos y aún no has aprendido nada aparte de leer y escribir, cosa que haces fenomenal para tu edad.
#54 En vez de insultar gratuitamente, podrías ilustrarnos con algún ejemplo.
#75 Vaya piel más fina tienen algunos. Después de leer los insultos del hilo contra cualquier creyente, calificándolos como tarado, te ofendes justo cuando alguien llama infantil a quien dice no conocer ateos que hayan perseguido a otras personas por ser religiosas.
Son tan notorios los ejemplos que me parece que está fuera de lugar dar muchos ejemplos, como si en efecto esto fuera algo pendiente de ser probado. Pero bueno, si insistes, puedes consultar qué trato se les daba a los religiosos en la URSS o en Camboya, en la época de Pol Pot.
O en Madrid, durante la guerra.
#35 http://en.wikipedia.org/wiki/Persecution_of_Muslims#Persecution_of_Muslims_in_the_former_USSR
http://en.wikipedia.org/wiki/Eastern_Catholic_victims_of_Soviet_persecutions
#2 Como ateo reconozco que el islam es cien veces más peligroso que el cristianismo y diez mil veces más que el budismo.
Los cristianos, más o menos se han ido "domesticando" por así decirlo, en buena parte gracias al Renacimiento. Estos cabrones nos quieren devolver a la Edad Media.
#9 echa un vistazo por aqui: http://www.meneame.net/search.php?q=uganda
#10: Si nos ponemos así, podríamos poner a Rusia como ejemplo de ateísmo...
Para mi el problema no es la religión, sino el uso que las personas hacen de ellas (o de las no creencias).
Si hay "religiones peligrosas" es porque hay gente detrás dispuesta a matar, y la religión es sólo una excusa como podría serlo la política o el fútbol. El ateísmo no solucionaría el problema porque la gente violenta empezaría a matar en nombre del ateísmo, o buscarían otra excusa, como el fútbol.
La solución está en la no-violencia y en la tolerancia.
#9 Algunas personas piensan que el cristianismo fue tan malo en tiempos antiguos como lo es el Islam hoy día. La realidad no fue así. La quema de brujas y la ejecución de herejes fué generalmente en tiempos de desesperación como plagas, cismas o guerras; no fue un hábito persistente ni común en ninguna iglesia cristiana, y a menudo tenía un interés más político que religioso.
La Inquisición fue primariamente un proceso judicial contra los herejes, y en raros casos llegaban a ser procesados para morir. Algunos obispos defendían con uñas y dientes a las personas condenadas por brujería, ya que querían defender el prestigio de su diócesis.
Es curioso que acusemos al cristianismo de las cruzadas, cuando en realidad gracias a la Cruzadas no somos musulmanes. Si no, seríamos como Turquía o Egipto cuando el Islam fue lentamente impuesto a la población entonces cristiana.
El problema no es que el Islam sea la única religión intolerante, no. El problema es que el Islam es una agenda política y social que va más allá de la religión musulmana y busca imponer sus propios derechos y leyes.
#2 No hay que meter todas la religiones en el mismo saco. Por cierto, el extremismo empieza cuando se pierde el discernimiento. No es bueno convertirse en lo que criticamos.
#18 De la Wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Caza_de_brujas
El número total de víctimas de la caza de brujas no puede ser establecido de modo completamente fiable, debido a que una gran cantidad de actas de juicios se han perdido, y muchos procesos no se registraron nunca de forma oficial.
Los cálculos de la cantidad de mujeres quemadas por brujas varía de 60.000 a dos y cinco millones, según los distintos autores.
Los primeros cálculos que se hicieron tomaban literalmente algunas declaraciones de los cazadores de brujas en que se vanagloriaban del número de brujos y brujas que habían enviado a la muerte. En la actualidad no existe consenso, pero basados en las cifras parciales de que se dispone, algunos creen que el número total de procesos en Europa para toda la Edad Moderna podría llegar a ser 110.000, que habrían producido unas 60.000 ejecuciones.
Si 60.000 personas asesindas te parecen pocas tienes un grave problema, y hay que tener en cuenta que muchas, muchas más fueron torturadas. Amor lo llaman.
#80 Si 60.000 personas asesindas te parecen pocas tienes un grave problema, y hay que tener en cuenta que muchas, muchas más fueron torturadas. Amor lo llaman.
En menos de 500 años, sí, me parece poco. De hecho fue cientos de veces menos que las víctimas de los gobiernos antiteístas marxista en pleno siglo XX.
Por otra parte, el hecho de que algunas personas hayan quemado brujas no necesariamente fue apoyado por la iglesia oficialmente.
#18 gracias a la Cruzadas no somos musulmanes
Anda déjate de tonterías, las cruzadas tenían como objetivo tocar los cojones a los musulmanes en su tierra. La única invasión musulmana de verdad fue la de la expansión inicial del Islam y la del imperio Otomano y sorpresa, no se pararon con una cruzada.
#17 Recuerdo cuando hace años, con otra cuenta, me comía la mar de negativos por decir que los inmigrantes que cometiesen delitos fuesen expulsados. Rasista me llamaban. La "izquierda" convirtió la inmigración en su caballo de batalla, defendiendo cualquier inmigrante independientemente de sus actos o valía como persona... luego os lleváis la mano a la cabeza por las consecuencias de las que os avisaban
#81 aprende historia antes de hablar, los que fueron atacados eran los bizantinos que pidieron ayuda al Papa.
#96 Aprende historia tu majete, que las conquistas del imperio imperio Otomano afectó a bastantes países más que el Imperio Bizantino. Aunque tampoco sé por qué me replicas esto si no tiene nada que ver con lo que he dicho.
#18 Bastaria con que dijeras que eran otros tiempos donde la ignorancia y miedo prevalecia sobre la razon ,pero tratar de justificar lo que hizo el vaticano en el pasado es para hacerselo mirar ,ni a dia de hoy el vaicano esta limpia de sangre sigen con las mismas tacticas de esconder el bulto y incitar el odio.
#9 Como han dicho #18 #34 y #42, el cristianismo no se domesticó a sí mismo, lo domesticaron en el renacimiento. El islam es más bien un ejemplo de lo que pasa cuando se le da campo a los extremistas. Hace 200 años los musulmanes eran mucho más tolerantes que los cristianos (de la época), pero en los últimos 150 años (e irónicamente con la ayuda del Reino Unido), los extremistas religiosos se hicieron al poder político en medio oriente y se han dedicado a expandir su odio por el mundo. Luego están los "born again christians" y miembros del Opus Dei que sienten envidia porque sus propios seguidores no alcanzan el nivel de entrega y fanatismo de ciertos musulmanes.
#9 Los cristianos no se han ido domesticando voluntariamente, han sido domesticados por la ilustración, el estado de derecho, la separación iglesia estado, etc.
Todas estas cosas fueron impuestas a la cristiandad por los demás, nadie cede el poder por voluntad propia, a los dictadores (religión = dictadura ideológica) siempre hay que derrocarlos.
#34 Te equivocas: el cristianimo empezó como una religión de paz, y por mucho tiempo lo fue hasta que adquirió demasiado poder (a diferencia del islam, que fue una religión militarista en principio).
La paz actual del cristianismo no es gracias a ningún secularista, sino a cristianos que se esforzaron por volver a como éramos en principio, e implementar el mensaje de Jesús.
Si por los secularistas fuera, ya habríamos desaparecido.
#111 ¿Envidiar que nos odien por causa de lo que hacen algunos extremistas? Hay que estar muy enfermo para pensar que querríamos
#9 y sobre lo del budismo cuidado, que aquí como te venden la imagen del Dalai Lama buenrollero -procurando no traducir sus proclamas sexistas o antiabortistas para no estropear la imagen- todo parece flower-power... pero en Birmania hay un genocidio llevado a cabo por budistas paramilitares y un gobierno budista en connivencia del que los medios hablan muy poco:
http://www.elespectador.com/impreso/internacional/articulo-365141-genocidio-birmania
#9 #38 Como budista que soy, deciros que no es una religión y el Dalai Lama no lo representa. Igual de peligroso es ser budista, como ser socrático, aristotélico, kantiano, o un poco más allá, ser capitalista, comunista, liberal, etc, o generalizando más, pensar de determinada manera, configurando esto tus actos.
#9 Se han domesticado porque han perdido poder. Si pudieran recuperarlo nos enviarían de vuelta al medievo en cuestión de meses.
Lo terrible de la gente retrógrada es que siempre es y será retrógrada, ya que son retrógrados respecto a la situación actual y lo eran igual en situaciones anteriores en las que las libertades individuales eran mucho menores. Si cedes en uno de sus atrasos, querrán que cedas en otro y luego otro y otro. Si cedes prohibiendo la homosexualidad y el aborto irán a por el divorcio o a por la educación laica. Y luego a por la libertad de credo, etc, etc...
#9 Los cristianos se han ido domesticando a lo largo de 2000 años. Los musulmanes en cambio sólo llevan 1500, todavía están en su Edad Media (se parece bastante a como estaban los cristianos cuando llevaban 1500 años).
#9 el genocio católico de los africanos por oponerse al preservativo y su educación supongo que no es extremismo.
"Es un justo castigo para una conducta sexual incorrecta".
(Madre Teresa, sobre el SIDA)
#9 Pero el record de cantidad de muertos por segundo lo tiene un cristiano. El señor Truman.
#2 ¿Religion-es? No veo budistas en el vídeo, ni rastafaris, ni protestantes ni judíos.
Ceñíos al tema que toca ahora: putos islamistas. O si no, cuando hablemos del Opus desviaremos también el tema diciendo: "por lo menos no apedrean adúlteras ni ahorcan homosexuales" y cuando hablemos del PP echaremos el baloncito fuera diciendo: "pues el PSOE en Andalucía peor".
Ya está bien de no llamar a cada cosa por su nombre, según nos interese hacernos más guays o más tolerantes con gente que la única tolerancia que se merece es darle 500 hostias en lugar de las 1000 que debería recibir.
#23 si, religiones, en plural, me da igual la del vídeo que las demás y me da igual los extremistas de ese vídeo que los demás extremistas de otras religiones, que para mi son todos iguales. Queda claro, no?
#24 Lo que no me queda claro es porque cuando sale un post del Opus o de los católicos folla-niños no se desvía nunca el tema hacia "otras religiones" pero cuando sale la chusma esta, que son mucho peores, todos corren a decir lo malas que son todas las religiones.
Eso es lo que no me queda claro.
#33 a mi no me lo preguntes, ya he dejado bien claro que para mi todos son iguales.
#33 ¿Qué no se desvía el tema? Los cojones. Pues no habré oído yo veces lo de : "Sí, vale, pero ¿a qué con los musulmanes no hay cojones a meterse?" O "vale, ahora que hagan lo mismo en la Meca" o frases similares.
#2 Esto es el futuro por razones demográficas. Puras matemáticas. Ganarán la guerra con los vientres de sus mujeres.
#93 Los latioamericanos son la bomba demográfica del cristianismo. Aparte de que son bastante fanáticos también.
no los olvides.
un saludo
Yo veo un vídeo grabado en el que dos personas -a las que nunca se les ve- tratan de imponer la sharia, principalmente haciendo que los que pasan por ahí bebiendo que dejen la bebida en el suelo. También sueltan otras perlas, como 'no nos importa si crees o no', esto es 'zona musulmana'. Pueden ser dos idiotas fanáticos tratando de imponer su religión y subirlo a youtube o dos idiotas haciendo un viral, no lo sé. En cualquier caso, lo que es realmente triste es ver una vez más cómo exaltados ejercen la autoridad por las calles, amenazando e intimidando a cualquiera que pasee por allí, una imagen frecuente y probadamente independiente del credo.
De ser cierto (véase #8) no es religión, es fascismo
#8 Anda que no hemos hecho controles mi amigo Feliciano y yo los sábados por la noche (de forma casual y aleatoria a tías buenas): control de la moralidad relativa, control de la ética parda, control de estética uniformada, control de regulación de calidad aleatoria de usos de fumadores (no teníamos tabaco)...
Pues vamos, a esto me suena este vídeo.
La religión es amor. Y todos los que se oponen a ella deben ser exterminados sin compasión.
Es cuestión de detenerlos, encarcelarlos, tirar la llave y autorizar al barrio entero a beber en la calle, celebrar en el el dia del orgullo gay, instalar ahí una comisaría de inmigración, etc.
#6 Es cuestión de reportarlos a sus países. Quieren Sharia? Pues que se vuelvan a la tierra de sus abuelos a practicarla.
#16 Cuidado con eso, que cono tiren generaciones atrás se vienen a Granada
Lo primero sería responderles que no están en su puto país y que UK no es un país musulmán ni tiene un solo milímetro de "zona muslim". Eso para ponerles en situación del lugar en el que se encuentran, que no es suyo.
Lo segundo sería sumergirles en una buena ensalada de muy tolerantes ostias en la cabeza. Con un poco de suerte, alguno termina en el cielo con sus 12 vírgenes. Y lo tercero sería organizar patrullas laicas y obligar a todas las moras a ir sin pañuelo.
Y, oye, el que quiera lo contrario, puede quedarse en su país de muslims maravillosos y estupendos ahorcando homosexuales, cortando manos y con policías pegando palizas a quien no cumpla la sharia por la calle. Ningún problema con eso. Lo que no entiendo es por qué insisten en venirse a Europa, fuente de todo pecado, teniendo países tan guays y tan islámicos como los que tienen. Que emigren a Arabia Saudí, en lugar de a UK o a Suecia.
Lo que me toca los huevos es que vengan a intentar que los demás nos adaptemos a su basura infrahumana y lo que me los toca dos veces es que encima haya gente que diga que no ponerles mezquitas, minaretes y entornos de todo tipo adecuados a lo suyo es "racista" e "islamófobo". O sea, no seguirle la bola en todo lo que diga (que no significa "no respetar" ni muchísimo menos) a unos racistas, clasistas, fanáticos ultrarreligiosos, machistas... es "ser un racista". Hay que joderse.
#22 Si que están "en su puto país". Probablemente son nietos de quien nació fuera. Considerar que alguien no es de un país porque no es como se supone que tiene que ser es lo que crea guetos. ¿Cuantas generaciones tienen que pasar para que sean de dónde viven?
El problema viene de que uno no puede decidir que su barrio tiene unas leyes distintas a las del país porque él lo vale. Y si la ley permite beber en la calle, pues se tienen que joder, y si la ley no lo permite (que supongo que será el caso), que llamen a la Urbana como cualquier persona civilizada. Argumentarlo con motivos religiosos es perder toda la razón que puedas tener.
#31 Dónde????
#87 Si que están "en su puto país". Probablemente son nietos de quien nació fuera. Considerar que alguien no es de un país porque no es como se supone que tiene que ser es lo que crea guetos.
A los racistas violentos, expansionistas y ultrarreligiosos me gusta darles de vez en cuando un poquito de su propia medicina. Para que prueben el sabor de la misma mierda que intentan darle a los demás.
¿Cuantas generaciones tienen que pasar para que sean de dónde viven?
Legalmente, en el Reino Unido, no lo sé. Personalmente, yo dejaría pasar generaciones hasta que se comporten como personas en lugar de como pequeños al-qaedos en potencia. Si lo consiguen a la primera generación, vale. Si lo consiguen a la vigésimo séptima, vale. Mientras no se comporten acatando las normas del país en el que viven, no les daba ni la tarjeta sanitaria.
Dos cosas:
+ Yo he vivido en Inglaterra cuatro años y nunca he oído hablar de este medio. Puede que sea un medio de la derecha radical
+ La cuenta de youtube ha sido cancelada.
Sin otra referencia, de otro medio mas creible, esta noticia me parace falsa, o por lo menos mostrada desde un punto de vista no imparcial.
#48 Fuente de la noticia: The Commentator
Propietario: Robin Shepherd https://en.wikipedia.org/wiki/Robin_Shepherd
Director de Asuntos Internacionales del think-tank neocon Henry Jackson Society https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Jackson_Society, que también aparece como sponsor de The Commentator.
Un poco más sobre este think tank: http://www.islamophobia-watch.com/islamophobia-watch/2011/12/6/how-the-henry-jackson-society-promotes-anti-muslim-bigotry.html
Han vuelto a colar una mierda noticia, no aprendemos .
#48 #102 Aparecen en Londres carteles proclamando "Zonas controladas por la Sharia" [EN]
Aparecen en Londres carteles proclamando "Zon...
pinknews.co.ukhttp://www.gatestoneinstitute.org/2530/denmark-sharia-hezbollah
Que cada cual profese la religión que quiera... ¡En su casa!
Como ya se ha dicho por ahí, yo lo que veo es lo más parecido a unos skin heads pero en "musulmán". La verdad es que preferiría una fuente algo más seria antes de creerme que en Londres dejan a cualquier gilipollas hacer una "patrulla musulmana".
En cuanto a lo malo y violento que es el islam... Bueno, por estas tierras no se si os suena que hubo una guerra civil hace algunos años... Y uno de los bandos decía estar haciendo una cruzada.
Las religiones monoteistas son todas terribles, y son bastante similares en sus versiones extremas. Ahora parece que hay más radicales musulmanes que cristianos, pero no por eso son peores. A mi los intentos de estigmatizar a los musulmanes como colectivo no me gustan mucho, porque no suele venir de una crítica seria a las religiones, sino de la ignorancia, el racismo y la xenofobia.
#21 me han dicho que el hinduismo no es peligroso, y su sistema de castas.
lo peligrosos no son las religiones monoteístas, sino la religión en sí.
Que hijos de puta.
si lo que yo digo una hostia dada a tiempo y estos no vuelven a salir a la calle
Bienvenidos a occidente, pero respeten nuestra cultura y sobretodo no impongan la suya, sino les gusta:
IRSE A TOMAR POR CULO DE AQUI.
Hace siglos que salimos de la inquisición de la iglesia, y no queremos volver a tan oscuros pasajes de la historia.
Putas religiones...
Todas basadas en soplapolleces y fantasias, para someter a los pueblos, so pena del infierno eterno.
Comentarios de londinenses en http://www.reddit.com/r/atheism/comments/16ppr0/muslim_gang_trying_to_enforce_sharia_in_london/
#1 "I would implore ANY Londoners that see these guys stopping people in the street, weather they are trying to take your beer tin off you or just being generally belligerent, call the police! If it isn't an emergency but they are harassing you dial 101 and explain your situation to the operator!".
Eso es lo que hay que hacer, llamar a emergencias y denunciar la agresión. A la cuarta o quinta llamada, ya se encargarán de enviar a una patrulla a ver que pasa.
No soy especialista en religiones, y menos en la musulmana pero yo diría que tienen prohibido la reproducción de imágenes de lo que tiene alma.
http://www.arabespanol.org/islam/fiqh/prohibidoensharia.htm
Por tanto, valoro 3 opciones:
- dudo que el video esté realizado por musulmanes reales.
- Son un poco idiotas y se están contradiciendo.
- Consideran que ni ellos mismos tienen alma
#26 Yo también creía eso, pero...
"Una idea tenaz circula desde hace siglos acerca de la relación del Islam con la imagen. Según ella, el Islam habría prohibido la representación pictórica de la figura humana y de todo aquello que imite la creación de la mano de Dios. Tal idea es falsa. No aparece en parte alguna del Corán. Por el contrario, el Islam prohíbe formalmente la reproducción de la imagen del profeta Mahoma y, ciertamente, la de la idea de Dios. Representar al último de los profetas, al último mensajero de Dios, sería no comprender la idea de que el Islam tiene de la profecía y, sobre todo, de un hombre analfabeto elegido de Dios para llevar su palabra a los beduinos de Arabia y a los demás ciudadanos del mundo en el siglo VII."
http://www.webislam.com/articulos/27540-crimenes_en_nombre_del_islam.html
#26 Joder ¿entonces los vídeos de Bin Laden eran siempre un muñeco?
Yo creo que es lo que tiene en basar tu mundo en un un libro de hace 200 años. Que sólo se refiere a las pinturas el resto mas moderno queda libre.
Esto pasa por darle a enfermedades mentales como son las religiones el respeto que no merecen...
Me parece que los afectados del video tenìan una actitud demasiado pasiva, es decir, que acaso no podrian haber llamado a la policia?
Esto mismo llega a pasar aqui en colombia y... bueno, no se que pasaría, pero estoy seguro de que estos salvajes no volverían a hacer lo mismo la noche siguiente.
Suena a fake trolling
http://media.comicvine.com/uploads/12/129273/2576136-obvious_troll_wedding.jpg
Ante estas situaciones hay que llamar a la policia.
Eso y convocar manifestaciones para tirar trozos de cerdo muerto a su templo.
Yo si que les daba sharia a esos...
Vaya por delante que todas las religiones merecen mi más rotundo desprecio, sin embargo el tema del Islam es para echarles de comer a parte. En la actualidad, las cotas más altas de anquilosamiento, segregación, fanatismo, muerte e irracionalidad se dan en el Islam. Luego hablan de Islamofobia y demás pero, ¿qué otro sentimiento que no sea miedo se puede albergar hacia esta gente?
Serán sus costumbres, sí, pero yo no voy a respetar nada que atente contra los derechos humanos de forma tan deliberada. Esta gente necesita moderarse, progresar y adaptar su panfleto sagrado a la evolución de los tiempos.
Papá papá, por qué en Star Trek no hay religiones?
Porque es el futuro hijo.
#46 Obviamente. Considero que las sociedades occidentales han sido demasiado permisivas frente a comportamientos intolerantes y poco integradores. En España, algunos comedores escolares han dejado de servir cerdo por las quejas de las comunidades islámicas, por poner un ejemplo.
#97 ¿¿a todos?? o han dado la posibilidad de elegir otro plato a los musulmanes?
#97 recuerdo otro caso concreto:
http://www.alertadigital.com/2011/01/13/el-ayuntamiento-socialista-de-lerida-podria-prohibir-los-perros-en-los-autobuses-para-no-ofender-a-los-musulmanes/
#106 "podría prohibir", por lo tanto, eso no ha sucedido jamás, y estoy esperando a que #97 explique bien "la noticia" ya que ha tirado la piedra... y lo ha dejado ahí sin ninguna prueba ni nada.
un saludo
Es un grupo de tarados que salpican a los que quieren vivir bien, respetando y siendo respetados, que son la mayoría.
Que los deporten inmediatamente.
Este es un meneo para el PERRO RACISTA! http://24.media.tumblr.com/tumblr_m0ma8hSpw51rqkj0so1_400.jpg
#61 Logiquísimo, diría yo. ¿Salir en minifalda paseando al lado de una estatua de un tipo en taparrabos? ¡Hereje!
#65 me parece tan lógico como la "obligación" real o personal de entrar en un templo de culaquier culto con la vestimenta adecuada al lugar donde entras o en el acto en el que participas.
porque igual te parece normal respetar la vestimenta cuando entras en una mezquita y las pivas se cubren y los tíos se descalzan, pero no te parece normal que si participas en un rito católico aceptar sus mismas patochadas, no?
un saludo
#65 Para participar en una procesion hay que atenerse a las normas y reglas de la cofradia,luego por la calle las mujeres van como les sale del chochete.tan facil como ir a sevilla y comprobarlo.
"Islam es paz": http://imgur.com/nqZHM
En reddit: http://www.reddit.com/r/atheism/comments/16rk1d/islam_is_peace/
Son sus costumbres y hay que respetarlas.
#30 estas siendo ironic@ no?? xk sino es tb pa darte de comer aparte....
Chavales que salen a bravuconear una noche siempre hubo y siempre habrá. Musulmanes, cristianos, skinheads, policías, da igual el uniforme que se pongan.
El problema es que la gente se caga de miedo, si te plantas y le haces frente seguramente salen corriendo.
#51 efefctivamente. sólo se ve que van a por personas solos y chavales.
yo, muy probablemmente , haría lo que me dijesen, eso sí, mientras llamo a los bobis sin perder de vista a estos hijos de puta ( si es que es verdad)
lo que está claro es que si te pilla en tu barrio... al día siguiente, algo tienes que hacer.
un saludo
Esto son dos gilipollas haciendo un vídeo, que pena que no se cruzaran con una pandilla de Skins para que les dejaran claro que NO están en zona musulmana.
En el video se ve (o se escucha) cómo coartan la libertad de otros para exigirles que respeten la llamada "zona sharia". ¿Como lo hacen? Parando por a calle, siempre, a personas que van solas, un poco borrachas o que puedan parecer vulnerables ante una discusión. Todo muy valiente y premeditado. De momento actuan así, sin provocar demasiado ruido, pero a poco que se deje incubar el huevo del poder a la bestia no tardarán en patrullar las calles en mayor número. ¿Soy paranoico? Hace 80 años tambien hubo gente paranoica en Alemania a las que el tiempo les dio la razón.
#56 Ya, pero es casi lo mismo, no piensas como yo, me pongo violento y te obligo... Que sea en nombre de dios o de "las costumbres" para mí es lo mismo.
Además, quizá es menos exajerado pero crees que una tía con las tetas al aire podría pasearse por la semana santa sin ser increpada? Si hasta hace poco no las dejaban ni participar.
#63 ...pues tienes razón, sip!
Un traje de filetazos de panceta a lo Lady Gaga, y ni te tocan con un palo, hoygan!!
De los comentarios de Reddit: "Man, Europe needs to grow some balls" ("Tío, Europa debería empezar a echarle huevos", más o menos)
Si tienes micropene siempre podrás sentirte mejor si te compras un Ferrari o te haces fascista
#37 O si puedes, comes un poco de cerdo encebollado.
No soy especialista en esto, pero el acento no me parece ni pakistani, africano, etc...) es una pronunciacion mucho mas fuerte, mas nasal... Me suena mas a caribeño
Puede que sea un montaje?
#36 El acento si que a suena a Paquistanis o a Bangladeshí nacido en Londres, por lo menos a mí, aunque tampoco soy un experto si que vivo en la zona y me suena muy familiar. Que triste diferencia con los Hindus a los cuales su religión no les impide integrarse mucho mejor que los muslumanes en la vida en UK, y de hecho sorpende ver a policias o a banqueros con turbante totalmente vestidos a la manera occidental, en cambio los paquistanis van con sus tunicas, incluso los niños y las mujeres super tapadas, que a veces vas por la calle y te da la sensación de estar en un país musulman.
A mi me dicen eso y en cero-coma estoy llamando en sus morros a los bobbies.
Esperad a que los mahometanos se sientan mayoria, amigos del buen rollo.
#69 Sí, y en cero coma tienes a sos cinismo poniendo el grito en el cielo ante tamaña muestra de racismo y xenofobia.
Tanto si esto es cierto como no, estos musulmanes no se dan cuenta de que no están en su tierra, y que por lo mismo apelar a la Democracia y a la tolerancia para cargar contra ella y querer imponerse a tus anfitriones no es lo más inteligente, porque algún día se pueden cansar, olvidar del buen rollito y conjurar a los fantasmas del pasado, y si eso pasa, les van a faltar medios para salir del país y de Europa. Que a veces parece como que ya no hay camino de vuelta al pasado y el bienestar va a durar por siempre. Idiota el que crea eso.
A la hoguera todos los extremistas!!! Ups, me quemooo... Jajaja
No creo que todos los musulmanes londinenses participen o vean con buenos ojos a esa especie de mafia que va acorralando a la gente por las calles. Lo que si creo es que se están tirando piedras a su propio tejado y fomentando el racismo, luego que no vengan de victimas.
Estos peatones tienen suerte de no estar en Torremolinos, aqui hay multas de 300 € por llevar alcohol; y si además vas en patines, sumale otra multa de hasta 21.000 €..
Donde fueres haz lo que vieres.
En españa también hay mucha gente así en Semana Santa aunque no lo parezca, sólo que eso lo vemos "normal".
Es lo que tienen ser un extremista de mente estrecha...
#52
no estoy muy seguro de lo que dices.
Mas bien creo que sucede en las fiestas de los pueblos.
El típico cateto que no entra en misa en su vida y por la noche monta una pelea en la plaza porque un foráneo ha contado un chiste sobre la "virgen de los milagros " o el "cristo del calvario sagrado"
eso lo han sufrido mis colegas, pero no lo que sale en el vídeo.
un saludo
#52 ¿De qué pueblos escribes concretamente? Me he recorrido España haciendo fotos a procesiones y nunca me he encontrado con nada así...duros de mollera, sí, pero que me obliguen a mí a algo, NO.
#52 A ver, ¿me puedes explicar que ropa es la oficial en Semana Santa en el país? Es que no quiero que me den palizas, como insinuas, por no "cumplir"...¿o estás insinuando que si no vas con el capirote o vestido de nazareno te rompen los dientes?
Dime en que pueblo te pueden dar una ostia por beber en la calle, "por que así lo dice la biblia" porque que yo sepa, como mucho, te pueden poner una multa por saltarte la normativa.
#59 si es cierto que en Sevilla, creo recordar, se impidió que una chavala en "minifarda!" saliese en una procesión, lo cual hasta cierto punto me parece lógico.
un saludo.
#52 Mirad, basta ya de gilipolleces y burdas mentiras y manipulaciones de niñatos que no deben de haber salido nunca de casa. ¿Que en Semana Santa hay gente así? Manifestaciones de devoción sí, las hay, pero jamás en ningún rincón de la península, ni en mis propias carnes ni gracias a la información de otros medios, he visto patrullas de cristianos vigilando, en la noche, como miserables delincuentes, amonestando sobre "zona cristiana" alguna ni amenazando a pecadores o paganos con que no se les ocurra volver a su territorio; a lo sumo mormones o testigos de Jehová, cuando te abordan molestamente por la calle, pero estos ceden rápido y no te obligan a nada tampoco.
En serio, ¿de qué organigrama de Odio irracional salís algunos?
#73 Ni yo, debido a mi edad. Pero personas mayores que yo me han contado otras cosas. Gracias al esfuerzo, nunca suficientemente reconocido, de muchos valientes hemos podido salir poco a poco de la sinrazón del cristianismo y relegándolo (y aún no lo suficiente) al ámbito privado del que nunca debió salir.
#73 primero no te he faltado al respeto... 2º he tenido ocasiones en las cuales se me ha tildado de hijo de puta para arriba por querer ir a la calle de al lado ( mi casa) en medio de una procesión...
quien quiera celebrar la semana santa que lo haga pero fuera del casco urbano! Cortar la mitad de una ciudad para celebrar algo religioso cuando es un estado aconfesional.
EXTRAÍDO DE WIKIPEDIA
"El artículo 16.3 de la Constitución Española vigente define el país como un Estado aconfesional: "Ninguna confesión tendrá carácter estatal". Sin embargo, garantiza la libertad religiosa y de culto de los individuos y asegura relaciones de cooperación entre los poderes públicos, y todas las confesiones religiosas."
para lo que queréis hay que ser tolerante...
#52
Si,en Sevilla en semana ssanta si te pillan bebiendo en la calle te linchan
todo el mundo sabe que está prohibido el botellón en la calle...
Pues como en Semana Santa por aquí.
#3 Si? de verdad crees eso?
#28 No justifico lo que dice #3, pero en los pueblos pequeños se sigue oyendo el comentario de "no salgas a la calle durante la procesión que te mirarán mal". ¿Te parece eso, no deber salir ni dejarte ver, mucho menos libre que no dejarte beber cerveza en la calle por motivos religiosos?
#91 Pues pon ejemplos e esos pueblos, o mejor, denuncia el caso
#3 En los años del "paquito" no lo sé, pero aquí nadie te dice que te arrodilles ni nada parecido; y que conste que no estoy defendiendo a los católicos.
#39 Bueno, depende de por qué pueblos vayas y les pidas que no maten a ese animal te pueden dar una paliza
#50 Creo que te refieres, por ejemplo, a Tordesillas, ¿no?
...pero estoy respondiendo a un tema religioso, específicamente referido a la Semana Santa.
#39 en los años del paquito, según me cuentan mis padres, si te cruzabas con el cura por las calles del pueblo, tenías que detenerte a saludarlo, besandole en la mano.