Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
El problema ahora es elegir que chistecillo poner en el comentario:
- El politico: Segun la AVT son 20.000 petabytes.
- Hacerse el tonto: Pues también podría enviarlo por avión...
- El hoygan: HOYGAN KE NESESITO UNA CONEZION DE MIL PETAS X SEGUNDO GRASIAS DE ANTEMANO
- El del vasco: Pues también podrían poner a Patxi gritandole los bits de un lado a otro del pacifico..
Es una decisión más dificil de lo que parece...
- El politico: Segun la AVT son 20.000 petabytes.
- Hacerse el tonto: Pues también podría enviarlo por avión...
- El hoygan: HOYGAN KE NESESITO UNA CONEZION DE MIL PETAS X SEGUNDO GRASIAS DE ANTEMANO
- El del vasco: Pues también podrían poner a Patxi gritandole los bits de un lado a otro del pacifico..
Es una decisión más dificil de lo que parece...
#7:
Pues a mí lo que me sugiere es que está intentando ilustrar la diferencia entre ancho de banda y latencia de un canal de comunicación: Es claro que un barco cargado de cintas (o dvd's) tiene más ancho de banda que una línea de internet normal y corriente (y, esencialmente da igual que el ancho de banda de la línea sea de medio megabit/s. aunque se multiplicara el ancho de banda por 100, tardaría 5 años), pero tiene mucha más latencia.
Es por eso por lo que muchas veces me ponen frenético las campañas de publicidad de las empresas de telecomunicación: en un uso cotidiano (que no implique grandes subidas ni bajadas de información) es mucho más importante líneas con baja latencia que con gran ancho de banda.
Es por eso por lo que muchas veces me ponen frenético las campañas de publicidad de las empresas de telecomunicación: en un uso cotidiano (que no implique grandes subidas ni bajadas de información) es mucho más importante líneas con baja latencia que con gran ancho de banda.
#11:
Se habra leído el libro de Tanembaum y se lo quiere atribuir como original
Comentarios
Que no te enteras, que son 20 megas!
El problema ahora es elegir que chistecillo poner en el comentario:
- El politico: Segun la AVT son 20.000 petabytes.
- Hacerse el tonto: Pues también podría enviarlo por avión...
- El hoygan: HOYGAN KE NESESITO UNA CONEZION DE MIL PETAS X SEGUNDO GRASIAS DE ANTEMANO
- El del vasco: Pues también podrían poner a Patxi gritandole los bits de un lado a otro del pacifico..
Es una decisión más dificil de lo que parece...
Pues a mí lo que me sugiere es que está intentando ilustrar la diferencia entre ancho de banda y latencia de un canal de comunicación: Es claro que un barco cargado de cintas (o dvd's) tiene más ancho de banda que una línea de internet normal y corriente (y, esencialmente da igual que el ancho de banda de la línea sea de medio megabit/s. aunque se multiplicara el ancho de banda por 100, tardaría 5 años), pero tiene mucha más latencia.
Es por eso por lo que muchas veces me ponen frenético las campañas de publicidad de las empresas de telecomunicación: en un uso cotidiano (que no implique grandes subidas ni bajadas de información) es mucho más importante líneas con baja latencia que con gran ancho de banda.
Se habra leído el libro de Tanembaum y se lo quiere atribuir como original
a mi un petabyte es como si me dices 140mil millones de euros, no me hago una idea de cuanto es eso.
#19 las conexiones se miden en BITS por segundo, no bytes. los "20 megas" son 20 megabits, no megabytes, etc.
Relacionada: Palomas mensajeras, más rápidas que Internet
Palomas mensajeras, más rápidas que Internet
microsiervos.comEn el reino de Terabithia un petabyte no es nada ...
#2 ¿Pos que va ser? Es claro que pr0n
El concepto ya fue comentado por el famoso educador holandes, Andrew Tenembaum (tambien conocido por ser el autor del minix), en su libro "Redes de computadoras", a mediados de los 90.
Es viejo, es en lo que se basa el protocolo mula-ip
http://pinb.nauj27.com/?p=15
Si se puede permitir tantas cintas como para guardar esa información y el transporte de las mismas en barco, seguramente se pueda permitir una conexión mejor que 512Mbps
#9 un petabyte es lo que almacenarías en 4.000 discos duros de 250 Gigabytes (que es típico en un ordenador de sobremesa actualmente).
Una jartá...
como decía el Maestro: "nunca desprecies el ancho de banda de un camión lleno de cintas" (ya comentado por otros compañeros, pero es que me encanta la cita en sí
)
y por cierto, medio mega DE SUBIDA no es poco con respecto a los estandares actuales. La gran mayoría de las conexiones (todas las domésticas y muchas de las empresariales) son ASIMETRICAS (de hecho ADSL significa literalmente DSL Asimétrica: Asymmetric Digital Subscriber Line) y tienen mucho más bajada que subida. La tan sonada "20 megas" (de los cuales yo personalmente disfruto 4,5 en el router) tiene 1 mega de máximo de subida (de los que tengo unos 850kbps). Muchas tienen 256kbps de subida, y hasta hace poco 128kbps era lo normal.
Le alquilo mi barco
Y yo creía que era con: mv petabytesdedatos destino
#21
te has dejado el de la SGAE: espera al barco en el puerto para darle el "canon de bienvenida"
Esto nos lo preguntaban en la Fuckultad de Informática en los exámenes de Teleinformática.
#21 y #23
Y el ladrillero, no nos olvidemos del ladrillero: Compre ahora, que cuando llegen los petabytes esto sube 3 o 4 kilos.
eso es por que aun va con modem:
"si tenemos una conexión a Internet de medio megabit por segundo, lo que sería relativamente alto en EE. UU" está un poco desfasado, un mega ya es poco
PD_a quien va a mandar un peta? y que llevará dentro?
En Internet se mueven muchos mas datos diariamente...
"si tenemos una conexión a Internet de medio megabit por segundo, lo que sería relativamente alto en EE. UU"
los calculos están mal.... no es medio megabit sino medio megaBYTE... si haceis los calculos ya no son 16.000 millones de segundos
#11: no recordaba si era el Tannenbaun o el Stallings, supongo que el Distributed Operating Systems venía una metáfora parecida con camiones y CD.
#24 de hecho aparece en los dos. Pero Stallings reconoce haberlo tomado de Tanenbaum (que conste que prefiero el Stallings por bastante)
El nuevo Windows será entonces un barco a vapor