Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Genial.
Cuantos mas mejor.
Ojalá cada país tuviera medios periodísticos que publicaran diariamente en papel, por tv o electrónicamente, información relevante sobre lo que pasa en el mundo, investigaciones críticas sobre los hechos e informar al público fuera su máxima prioridad.
Pero bueno, ahora parece que ya existirán dos medios de ese tipo a nivel mundial, a ver si se extiende.
Cuantos mas mejor.
Ojalá cada país tuviera medios periodísticos que publicaran diariamente en papel, por tv o electrónicamente, información relevante sobre lo que pasa en el mundo, investigaciones críticas sobre los hechos e informar al público fuera su máxima prioridad.
Pero bueno, ahora parece que ya existirán dos medios de ese tipo a nivel mundial, a ver si se extiende.
#1:
A la CIA y demás organismos de inteligencia se les va a complicar perseguir a tantos grupos.... 
#3:
Wikileaks, ese gran blog ...
#18:
Assange y su organización han sido criticados por diferentes gobiernos y organizaciones, desde el propio Gobierno de los Estados Unidos hasta Reporteros sin Fronteras, por no eliminar nombres y datos que pueden identificar a civiles que han ayudado a las tropas estadounidenses y a las de la coalición en Afganistán.
Lo gracioso de esto es que se limitaron a decir: "hay datos comprometedores". Nadie los ha visto, no ha habido víctimas, pero oiga, si lo dice el gobierno de EEUU no lo vaya a poner en duda, porque nunca se ha visto que un gobierno diga algo incierto para sacar provecho.
Lo gracioso de esto es que se limitaron a decir: "hay datos comprometedores". Nadie los ha visto, no ha habido víctimas, pero oiga, si lo dice el gobierno de EEUU no lo vaya a poner en duda, porque nunca se ha visto que un gobierno diga algo incierto para sacar provecho.
Comentarios
Genial.
Cuantos mas mejor.
Ojalá cada país tuviera medios periodísticos que publicaran diariamente en papel, por tv o electrónicamente, información relevante sobre lo que pasa en el mundo, investigaciones críticas sobre los hechos e informar al público fuera su máxima prioridad.
Pero bueno, ahora parece que ya existirán dos medios de ese tipo a nivel mundial, a ver si se extiende.
A la CIA y demás organismos de inteligencia se les va a complicar perseguir a tantos grupos....
#4 Si cortas una cabeza y salen 2 ¿seguro que has vencido?
Wikileaks, ese gran blog ...
Divide y vencerás. Alguien está haciendo un gran trabajo.
Assange y su organización han sido criticados por diferentes gobiernos y organizaciones, desde el propio Gobierno de los Estados Unidos hasta Reporteros sin Fronteras, por no eliminar nombres y datos que pueden identificar a civiles que han ayudado a las tropas estadounidenses y a las de la coalición en Afganistán.
Lo gracioso de esto es que se limitaron a decir: "hay datos comprometedores". Nadie los ha visto, no ha habido víctimas, pero oiga, si lo dice el gobierno de EEUU no lo vaya a poner en duda, porque nunca se ha visto que un gobierno diga algo incierto para sacar provecho.
#18 De hecho Wikileaks siempre ha afirmado que ha ofrecido la opción al gobierno de EEUU de revisar los documentos antes de ser publicados para evitar casos que sí supusieran un riesgo para las vidas humanas.
La respuesta de EEUU era que no publicasen ningún documento, lo cual evidentemente no era razonable y por ello se publicaron sin su revisión.
Vaya, no sabía que lo de Wikileaks fuese un negocio para tener que andar compitiendo. Claro que después de ver la foto de la noticia, no es de extrañar. Lo de poner una botella de ¿cerveza?, ¿zumo?, en el atril y con la etiqueta por delante es publicidad pura y dura.
A mi me parece genial. Cuantos más hayan, más se complican las cosas para los amantes de la opacidad.
#4 Divide y vencerás. Alguien está haciendo un gran trabajo.
* MEEEEEEEC. Error. Old Paradigm detected. *
Átomos Bits
Más bien descentraliza, multidistribuye, p2p'ea y vencerás.
"Tengo muchas más ideas. En última instancia, son necesarios muchos WikiLeaks."
Julian Assange dixit, tiempo ha.
...tictactictactictac...
#10 La noticia es del Wall Street Journal citando a una portavoz de Wikileaks en Londres. Tienes el link en la noticia.
#23 A Napster no le quemaron el muñón y fíjate la de hijos que tuvo...
WikiLeaks no es el único sitio donde encontrar filtraciones, por ejemplo teníais a Cryptome (http://cryptome.org/) que ya veremos si desaparece entre hackeos y temas legales en los que anda liado.
Lo que sí es cierto es que este tipo de sitios han sido siempre más locales a un determinado país y bastante más "underground" por los problemas que supone mantenerlos. Ahí ha estado el gran trabajo de WikiLeaks, en su infraestructura y protección legal. Y aunque es bueno que haya más sitios similares, las razones que parece haber detrás de esta separación no me gustan nada
Se está cumpliendo lo que decía Kartoffel
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704805204575594612532529470.html?mod=googlenews_wsj
"There is some indication that Daniel and some others are setting up a similar venue, and we wish them luck," said Kristinn Hrafnsson, a WikiLeaks spokesman, in a recent interview in London. "It would be good to have more organizations like WikiLeaks."
Mr. Hrafnsson said another WikiLeaks insider, a "technician," also quit the group and that "two or three volunteers" have left. He declined to identify them. He said reports of friction within WikiLeaks are "quite overblown."
#15 ¿Que cosa? Dice tantos disparates maximos, que a lo mejor de casualidad acierta alguna vez.
...
Ahora, que acertar 1 de 100, 1 de 1000 o 1 de 10000 ...
#8 Ójala , pero no soy tan optimista, tienen a los mejores de los malos trabajando contra ellos.
#13 Si quemas el muñón tras cortarla, sí.
http://es.wikipedia.org/wiki/Hidra_de_Lerna
#4 Efecto Streisand y perderás.
¡yo voy a montar mi propio Wikileaks! ¡y habrá furcias!, ¡y casinos!
¡Bienvenido sea!
El mismo Julian Assange suele decir que tienen que surgir más organizaciones como WikiLeaks.
#26 Gracias por el positivo
#18 Sí se han visto, de los afghan warlogs: http://www.channel4.com/news/articles/politics/international_politics/former+mi5+officer+afghan+wikileaks+aposrisk+livesapos/3726387.html
#22 Yo creo que sí lo es, lo que no creo que sea es periodísmo.
#29 Parece que nunca has visto una película de espías, pues publicarán en cada caso lo que les interese que publiquen a las personas que "realizan" la filtración.
O es que todos somos tan ingenuos para pensar que no hay intereses detrás de todas esas filtraciones...
A #29 :
"¿... pero tantos documentos hay para filtrar?"
Supongo que habrá varios tipos de fuentes. A ver si no me dejo ninguna:
- Chivatos verdaderos, gente con principios que está harta de ver ocurrir mierda sin poder hacer nada por evitarlo.
- Espías enemigos, que pueden 'filtrar' documentos para dejar en mal lugar a un país ante la opinión pública o los gobiernos aliados.
- Agentes del Departamento A para joder a los del Departamento B, mientras los del Departamento C aprovechan la distracción para huir con el dinero.
- Desinformación pura y dura de la agencia supuestamente "espiada", para, por ejemplo, influir en la opinión pública internacional o local, o convertir en sospechosos de traición a políticos y caciques locales 'levantiscos', o insertar información errónea como un regalo envenenado para la inteligencia enemiga.
- Y por supuesto, el político/soldado/espía que se lía con el Outlook y manda sin querer 7 informes confidenciales al blog-forum de amantes de los hamsters http://vaselinaycintaislante.com (dirección ficticia de ejemplo- no clickear )
O sea, que con tanta fuente no van a dar abasto.
Saludos.
#5 No es cerveza, no es zumo, es Club Mate.
No se si lo hace por publicidad o no, pero te aseguro que el club mate no necesita publicidad.
Básicamente es una bebida "energética" muy famosa por aquí.
Para más información, http://en.wikipedia.org/wiki/Club-Mate
Ah, y mezclado con vodka es una bomba
Es una buena iniciativa. Mientras más organizaciones de este tipo haya, mejor. Así garantizamos que si logran suprimir/corromper/desbandar a alguna, habrá otras para ocupar su puesto.
Veo que la gente sigue sin enterarse. En fin: Wikileaks no es un medio de comunicación. Es una web especializada en filtraciones de documentos confidenciales, que después son publicados por medios de comunicación (los tres de siempre, ya me he cansado de repetirlo)
En todo caso sería una agencia de noticias muy, muy especializada. Pero no es un medio de comunicación. No tiene reporteros, no tiene editores, columnistas, etc.
#22 Wikileaks no es un medio de comunicación
Ni los submarinos bucean. Ni los aviones vuelan. So nominalisto.
Eppur, SI MUOVE.
...tictactictactictac...
#29 Yo creo que sí, y eso que dices de que los filtradores las pasan canuta... si los pillan. El caso de Manning, en mi opinión fue culpa suya. Si haces eso te lo callas y no se lo cuentas ni al propio Assange, precisamente para eso se creo wikileaks.
#17 Úsalo con cuidado: http://ur1.ca/2as5z
Lo curioso de todo esto es que sean noticia por informar habiendo tantos medios de "¿información?" como hay en pleno siglo XXI
Mecanica distribuida?
Pues pienso que podrían colaborar, al menos de momento solo puedo tomarme esto como un conflicto más bien personal, que algo para mejorar la situación actual.
#23 En Internet, y en concreto en el P2P, o cualquier tencología que copie 0's y 1's a velocidad de vértigo , no hay muñones por quemar . Más bien ... meiosis .
Perdonar que sea inocente,... pero tantos documentos hay para filtrar?
Me explicaré un poco más para no sonar muy pardillo, soy consciente más o menos de la cantidad de material clasificado que debe haber por el mundo, pero parece que las fuentes de las filtraciones suelen pasarlas "canutas". ¿Tanta persona hay dispuesta a jugarse el pellejo para filtrar documentos? que con una web no es suficiente, van a haber dos sitios especializados. ¿Van a conseguir material confidencial para publicar ambos????
Por la noticia que se lee, parece que Este hombre, Julian Asanje sea el culpable de todos los males y que yo sepa el no ha sido quien empezó lo de afganistan ni lo de irak. Lo unico que ha hecho es publicar verdades y ahora trataran de desacreditarlo de la misma forma que hacia Nixon.
Errónea, sensacionalista, o lo que queráis. Otra patraña busca meneos de readwriteweb.es
Frikileaks...
Que pasa que Julian Assange se quedaba con toda la pasta y han decidido cobrar también...