Se estiman en 164 000 las personas sin cobertura sanitaria pública. 26 000 son parados que no reciben subsidios o que perciben rentas superiores al Iprem. El resto, unas 138 000, pertenecen a otros colectivos, entre ellos profesionales liberales como los abogados. Sin duda, éstos son el colectivo más numeroso. Contra todo pronóstico una de las reivindicaciones históricas del sector, la cobertura universal sanitaria del sistema público, podría aprobarse ‘in extremis’. El Congreso lo debatirá la semana que viene. Rel: http://menea.me/qk8j
No entiendo muy bien... ¿Los abogados están fuera del sistema sanitario público? ¿Existe un régimen distinto? Porque si están contratados (laborales) tendrán su Seguridad Social como todos, ¿no? Y si son autónomos, pertenecerán al régimen especial...
#3 Los abogados y otras "profesiones liberales" pueden ejercerse con un sistema alternativo al RETA (Régimen Especial de Trabajadores Autónomos), esto se hace a través de conciertos médicos y planes de pensiones, normalmente gestionados por entidades surgidas originalmente de los propios colegios profesionales hace muchos años.
Esto supone que esos profesionales no estén cubiertos por la sanidad pública, y que si la usan deban pagarla (y te aseguro que es muy cara)
Por otra parte también supone que al jubilarse tengan el dinero aportado al sistema de pensiones y su rentabilidad, pero no una pensión del sistema público, lo que motiva que muchos deban seguir trabajando hasta bien mayores si no han conseguido ahorrar lo suficiente.
Tiene sus ventajas (lo aportado al plan se acumula desde el primer día y lo del RETA solo cuenta los últimos 25 años, al principio se paga menos que en el RETA, en algunas ciudades importantes la cobertura médica es tan buena como la pública y las lista de espera son menores) pero también importantes desventajas.
Yo me estoy planteando pasar de uno de esos sistemas al público (si no lo desmantelan más de lo que ya está)
#4 Gracias por explicarlo. Es agradable ver en menéame a gente explicando las cosas en lugar de repartir negativos a diestro y siniestro sólo por cuestionar alguna cosa. Saludos.
Comentarios
¿Eh? ¿Envidias? ¿¿??
No entiendo muy bien... ¿Los abogados están fuera del sistema sanitario público? ¿Existe un régimen distinto? Porque si están contratados (laborales) tendrán su Seguridad Social como todos, ¿no? Y si son autónomos, pertenecerán al régimen especial...
#3 Los abogados y otras "profesiones liberales" pueden ejercerse con un sistema alternativo al RETA (Régimen Especial de Trabajadores Autónomos), esto se hace a través de conciertos médicos y planes de pensiones, normalmente gestionados por entidades surgidas originalmente de los propios colegios profesionales hace muchos años.
Esto supone que esos profesionales no estén cubiertos por la sanidad pública, y que si la usan deban pagarla (y te aseguro que es muy cara)
Por otra parte también supone que al jubilarse tengan el dinero aportado al sistema de pensiones y su rentabilidad, pero no una pensión del sistema público, lo que motiva que muchos deban seguir trabajando hasta bien mayores si no han conseguido ahorrar lo suficiente.
Tiene sus ventajas (lo aportado al plan se acumula desde el primer día y lo del RETA solo cuenta los últimos 25 años, al principio se paga menos que en el RETA, en algunas ciudades importantes la cobertura médica es tan buena como la pública y las lista de espera son menores) pero también importantes desventajas.
Yo me estoy planteando pasar de uno de esos sistemas al público (si no lo desmantelan más de lo que ya está)
#4 Gracias por explicarlo. Es agradable ver en menéame a gente explicando las cosas en lugar de repartir negativos a diestro y siniestro sólo por cuestionar alguna cosa. Saludos.
#4 Gracias. Se necesitan más comentarios así en menéame.
Un agravio comparativo como cualquier otro para el resto de profesionales liberales.
#1 Pues que se sumen el resto de colectivos. Ya estamos con las envidias.