Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Gaspar Llamazares, dice coincidir con José Bono en el carácter "honesto, digno y comprometido" de la política española..
No se si estoy ó
Bueno, esto coloca a Llamazares en el mismo tiesto que el resto de sinvergüenzas de la política española.
No se si estoy ó
Bueno, esto coloca a Llamazares en el mismo tiesto que el resto de sinvergüenzas de la política española.
#20:
Julio Anguita renunció por escrito a la paga de pensión máxima vitalicia a la que tenía derecho como ex parlamentario, argumentando que “con la pensión que le correspondía como maestro tenía bastante” (Julio Anguita o por qué no todos los políticos son iguales
)
Se ve que no todos en IU son iguales, y que por algo Anguita era mejor.
Se ve que no todos en IU son iguales, y que por algo Anguita era mejor.
#9:
Vaya, una pensión del 100% por 7 años cotizados, faltar cuando quieras a tu trabajo sin represalias ni reproches, voz en los medios, etc... Cierto, ningún privilegio.
#13:
Ya sabia yo que con izquierda unida tampoco se podía contar.
El argumento de los diputados en situación extrema, no cuela. Para los ciudadanos en situación extrema entiendo que hay recursos asignados en la seguridad social o donde sea para asignar pensiones no contributivas. Decir que hay exdiputado que necesitan este complemento de pensión por motivos de subsistencia es insultar a todos los pensionistas que cobran la pensión mínima , después de cotizar durante toda la vida.
Otro privilegio del que no se ha hablado suficiente es la potestad de los políticos para auto-fijarse el sueldo. Mas sangrante aún ya que no afecta solamente a diputados , sino que se extiende a las CCAA y ayuntamientos
El argumento de los diputados en situación extrema, no cuela. Para los ciudadanos en situación extrema entiendo que hay recursos asignados en la seguridad social o donde sea para asignar pensiones no contributivas. Decir que hay exdiputado que necesitan este complemento de pensión por motivos de subsistencia es insultar a todos los pensionistas que cobran la pensión mínima , después de cotizar durante toda la vida.
Otro privilegio del que no se ha hablado suficiente es la potestad de los políticos para auto-fijarse el sueldo. Mas sangrante aún ya que no afecta solamente a diputados , sino que se extiende a las CCAA y ayuntamientos
#34:
Segundo comentario impopular en pocos minutos:
El fondo de lo que dice Llamazares es muy acertado, y perfectamente coherente en un partido de izquierdas: el que los representantes políticos cobren y además lo sigan haciendo un tiempo después de dejar de serlo es una vieja reivindicación de la izquierda. En caso contrario, sólo nos representarán los ricos o los funcionarios.
Los primeros porque se lo tomarán como una afición o como una parte más de su carrera en la búsqueda de influencias. Los funcionarios, porque son los únicos que tienen asegurado el puesto a la uelta, y se lo toman como una forma de promoción en su carrera. De hecho, ya pasa ahora, en que la gran mayoría de políticos son ricos o funcionarios.
Sin embargo, muy pocos trabajadores por cuenta ajena pueden dedicarse a representarnos políticamente, porque corren el riesgo, especialmente si son de izquierdas, de perder su puesto de trabajo al cesar de ser representantes. Por eso hay tan pocos obreros políticos.
Yo quiero que mis representantes estén bien pagados. Os parecerá mal a muchos, pero cualquier alternativa es infinitamente peor.
(lo cual no quiere decir que de los detalles y cuantías no se pueda discutir)
Llamazares tiene razón en otra afirmación: que el populismo que se está desarrollando úlimamente, en contra de todos los políticos, es algo muy preocupante. Veremos cuánto tardan algunos en pedir líderes carismáticos.
El fondo de lo que dice Llamazares es muy acertado, y perfectamente coherente en un partido de izquierdas: el que los representantes políticos cobren y además lo sigan haciendo un tiempo después de dejar de serlo es una vieja reivindicación de la izquierda. En caso contrario, sólo nos representarán los ricos o los funcionarios.
Los primeros porque se lo tomarán como una afición o como una parte más de su carrera en la búsqueda de influencias. Los funcionarios, porque son los únicos que tienen asegurado el puesto a la uelta, y se lo toman como una forma de promoción en su carrera. De hecho, ya pasa ahora, en que la gran mayoría de políticos son ricos o funcionarios.
Sin embargo, muy pocos trabajadores por cuenta ajena pueden dedicarse a representarnos políticamente, porque corren el riesgo, especialmente si son de izquierdas, de perder su puesto de trabajo al cesar de ser representantes. Por eso hay tan pocos obreros políticos.
Yo quiero que mis representantes estén bien pagados. Os parecerá mal a muchos, pero cualquier alternativa es infinitamente peor.
(lo cual no quiere decir que de los detalles y cuantías no se pueda discutir)
Llamazares tiene razón en otra afirmación: que el populismo que se está desarrollando úlimamente, en contra de todos los políticos, es algo muy preocupante. Veremos cuánto tardan algunos en pedir líderes carismáticos.
#3:
No solo Llamazares, Joan Ridau, de ERC, también minimiza la polémica de las pensiones:
Dicho esto, Ridao ha rechazado el hecho de que se pueda plantear el asunto de los complementos de pensión de los diputados y senadores como "la desaparición o no de un privilegio" porque, según ha explicado, estadísticamente son "muy pocos" los parlamentarios que han accedido al mismo.
Dejar claro, por supuesto, que yo estoy de acuerdo con ambos.
Dicho esto, Ridao ha rechazado el hecho de que se pueda plantear el asunto de los complementos de pensión de los diputados y senadores como "la desaparición o no de un privilegio" porque, según ha explicado, estadísticamente son "muy pocos" los parlamentarios que han accedido al mismo.
Dejar claro, por supuesto, que yo estoy de acuerdo con ambos.
#10:
¡Julio, vuelve! Mira lo que has dejado en tu lugar...
Comentarios
Gaspar Llamazares, dice coincidir con José Bono en el carácter "honesto, digno y comprometido" de la política española..
No se si estoy ó
Bueno, esto coloca a Llamazares en el mismo tiesto que el resto de sinvergüenzas de la política española.
Julio Anguita renunció por escrito a la paga de pensión máxima vitalicia a la que tenía derecho como ex parlamentario, argumentando que “con la pensión que le correspondía como maestro tenía bastante” (Julio Anguita o por qué no todos los políticos son iguales
Julio Anguita o por qué no todos los políticos son...
lucasleonsimon.wordpress.comSe ve que no todos en IU son iguales, y que por algo Anguita era mejor.
Vaya, una pensión del 100% por 7 años cotizados, faltar cuando quieras a tu trabajo sin represalias ni reproches, voz en los medios, etc... Cierto, ningún privilegio.
#9
Tiraté por ahí anda.
Bueno como ex-trabajador del congreso de los diputados te diré que Llamazares esta todos los putos días ahí como un clavo. Cosa que al menos le honra.
Eso si, decir que no tienen privilegios...
Me recuerda a los que decían que IU con Llamazares era como el PSOE. Parece ser que no se equivocaban
Ya sabia yo que con izquierda unida tampoco se podía contar.
El argumento de los diputados en situación extrema, no cuela. Para los ciudadanos en situación extrema entiendo que hay recursos asignados en la seguridad social o donde sea para asignar pensiones no contributivas. Decir que hay exdiputado que necesitan este complemento de pensión por motivos de subsistencia es insultar a todos los pensionistas que cobran la pensión mínima , después de cotizar durante toda la vida.
Otro privilegio del que no se ha hablado suficiente es la potestad de los políticos para auto-fijarse el sueldo. Mas sangrante aún ya que no afecta solamente a diputados , sino que se extiende a las CCAA y ayuntamientos
¡Julio, vuelve! Mira lo que has dejado en tu lugar...
Segundo comentario impopular en pocos minutos:
El fondo de lo que dice Llamazares es muy acertado, y perfectamente coherente en un partido de izquierdas: el que los representantes políticos cobren y además lo sigan haciendo un tiempo después de dejar de serlo es una vieja reivindicación de la izquierda. En caso contrario, sólo nos representarán los ricos o los funcionarios.
Los primeros porque se lo tomarán como una afición o como una parte más de su carrera en la búsqueda de influencias. Los funcionarios, porque son los únicos que tienen asegurado el puesto a la uelta, y se lo toman como una forma de promoción en su carrera. De hecho, ya pasa ahora, en que la gran mayoría de políticos son ricos o funcionarios.
Sin embargo, muy pocos trabajadores por cuenta ajena pueden dedicarse a representarnos políticamente, porque corren el riesgo, especialmente si son de izquierdas, de perder su puesto de trabajo al cesar de ser representantes. Por eso hay tan pocos obreros políticos.
Yo quiero que mis representantes estén bien pagados. Os parecerá mal a muchos, pero cualquier alternativa es infinitamente peor.
(lo cual no quiere decir que de los detalles y cuantías no se pueda discutir)
Llamazares tiene razón en otra afirmación: que el populismo que se está desarrollando úlimamente, en contra de todos los políticos, es algo muy preocupante. Veremos cuánto tardan algunos en pedir líderes carismáticos.
#34
No sólo es el concepto sino la cuantía.
Un 100% vitalicio con 7 años es una pasada.
Cualquier trabajador que pierde su puesto tiene x meses de paro y se acabó.
Eso de que el obrero politico pierda su trabajo, se soluciona haciendo que el obrero politico cotice a la seguridad social, y cuando abandone el cargo cobre el paro como todo dios.
#2 ni crisis, no hay crisis, es sólo la economía que está hecha unos zorros, pero no es crisis.
#15 que va, ni eso, simplemente lo niegan.
#34 ni ricos ni funcionarios ni obreros, los que tienen que gobernar son los que gobiernen bien, ni más ni menos, y para eso, como para cualquier trabajo, hacen falta dos cosas:
- formación y conocimientos correspondientes a los problemas a los que se va a enfrentar.
- sobrada experiencia para comprobar y pulir sus capacidades a la hora de resolver problemas.
#31, #46, gracias, pensé que sí cotizaban. De hecho, deberían hacerlo, entiendo que tengan mucho mejor sueldo (aunque deberían currárselo, nada de ausencias injustificadas ni votar lo que manden de arriba), pero no debería haber tantísimas diferencias en el resto.
#45, sí, económicamente no resolvemos gran cosa. Pero eso no quita que no debería haber tanta diferencia entre ellos y el resto, y que no cotizen me parece el colmo. Porque ya no se trata sólo de las pensiones luego, se trata de la sanidad hoy.
#34 Entiendo que tienen que tener ciertas ventajas o nadie se dedicaría a ello voluntariamente, pero me jode encima lo nieguen. Además, a nosotros nos están pidiendo muchos esfuerzos y ellos no se están imponiendo ninguno. No puedes pedir que los demás acepten alegremente algo que tú no estás dispuesto ni a considerar para ti mismo.
#34 Exactamente. Menéame se está convirtiendo en un nido de demagogia. La exigencia de que los políticos no tengan un buen sueldo y pensión es absurda: devaluaría aún más a la clase política, impediría que cualquier persona que no sea rica de familia se dedicase a la política, favorecería la corrupción de los diputados, que podrían venderse para obtener más dinero, y supondría la imposibilidad de contar con gente preparada en el ámbito de representacion pública, ya que los más válidos optarían siempre por un buen sueldo en la empresa privada. ¿Por qué os creeis que precisamente Rajoy, aka míster demagogía y oportunismo político, es el único político que tacha el régimen de los diputados de privilegio inaceptable??
Lo que hay que EXIGIR es la democratización de los partidos YA, de acuerdo con lo previsto en la CE, para que los ineptos que hoy constituyen la clase política española se renueven, pero no desprestigiar aún más el ejercicio de la política.
#51 La demagogia es que alguien defienda que esten bien pagados unos fulanos que no tienen que justificar nada.
Ni siquiera tienen que justificar que han cumplido su PROPIO programa electoral para cobrar sueldos muy por encima de la media de su pueblo.
Si quieren cobrar que cumplan lo que prometen. Si lo cumplen (cosa que ahora no hacen) que cobren sino a la carcel, como el resto de los mortales.
IU siempre ha defendido que un político esté bien pagado. Y las razones son las que dice #34, con las que estoy plenamente de acuerdo.
Lo que no defiende IU es que los políticos cobren burradas, y que sean sumables además a más burradas en el sector privado. Por eso ha presentado 3 (TRES) veces en esta legislatura mociones para que se modifique el régimen de incompatiblidades de los diputados y se racionalicen sus pensiones. La última de ellas fue ayer, y a la comparecencia posterior pertenecen estas declaraciones.
http://www.elpais.com/articulo/espana/IU/ha/pedido/revisar/privilegios/diputados/veces/legislatura/elpepuesp/20110126elpepunac_11/Tes
Resultado: como siempre, PP y PSOE votando masivamente en contra, no sea que se les acabe la bicoca.
Pero como estaría muy feo que alguien se pensara que IU hace las cosas bien, vamos a sacar estas declaraciones fuera de contexto, para que las cosas parezcan lo que no son.
#34 Pero por favor eso se decía hace 100 años, ni todos los políticos de derecha son burgueses ni todos los de izquierda proletarios. Que los tiempos han cambiado.
No solo Llamazares, Joan Ridau, de ERC, también minimiza la polémica de las pensiones:
Dicho esto, Ridao ha rechazado el hecho de que se pueda plantear el asunto de los complementos de pensión de los diputados y senadores como "la desaparición o no de un privilegio" porque, según ha explicado, estadísticamente son "muy pocos" los parlamentarios que han accedido al mismo.
Dejar claro, por supuesto, que yo estoy de acuerdo con ambos.
#3 a menos que sea irónico no te puedo votar positivo el comentario.
Lo importante de tu comentario es que ERC también está de acuerdo en esto.
Joan Ridau, de ERC, también minimiza la polémica de las pensiones:
Dicho esto, Ridao ha rechazado el hecho de que se pueda plantear el asunto de los complementos de pensión de los diputados y senadores como "la desaparición o no de un privilegio" porque, según ha explicado, estadísticamente son "muy pocos" los parlamentarios que han accedido al mismo.
#3: Ya sabemos que estás de acuerdo con ellos, eres de su misma calaña.
Lo dicho, nos mean en la cara y dicen que llueve.
claro... es como decir que en España no hay paro
¡Joder! Si al final va resultar que nos hacen un favor, y se sacrifican ganando una pasta gansa, siendo completamente opacos, y quedandoles una pensión que para el resto de los españoles es ciencia-ficción.
Cada vez que abren la boca, hacen amigos.
Las palabras "honesto, digno y comprometido" en boca de un politico les tiene que repatear el estomago ya que es lo contrario a lo que son.
#4 Casi tanto como ver "boca" con v
Como tenía que llegar la izquierda a ninguna parte con ese mameluco este al frente, pero es que el poder y el dinero les vuelve a todos de derechas o que?.
¿Y qué dicen los fanboys del sujeto en cuestión? No oigo nada.
#27 O bien LLamazares ha sido mal interpretado y citado fuera de contexto -cosa que no seria imposible- o bien en el bar del Congreso hay una oferta de carajillos de anis a 1 EUR y esta tarde se ha fundido un billete de 20 antes de ir a declarar a la prensa.
#27 Nah, invocan a San Anguita y todo resuelto, no ha ocurrido nada.
A alguno le dará un ataque al no poder llamar corrupto y privilegiado a la persona que lo dice.
Vamos a ver, sus sueldos cotizan a la SS, ¿no? Si no llegan al mínimo, pensión no contributiva como los demás españoles. Tener un complemento de pensión es tener un privilegio, señor Llamazares. ¿O conoce muchas empresas que te mantengan los complementos habiendo dejado hace años de trabajar en ellas?
#7 No, no cotizan, ni tienen derecho a paro.
#7 ese es el problema, los sueldos de los politicos en ejercicio no cotizan a la seguridad social y por tanto no cuentan para las pensiones, esa es la razon por la que se da el complemento para cubrir esa falta de cotizacion.
¿deberian cotizar? sin duda, pero por alguna razon que se me escapa y que seguro que las mentes preclaras de los politicos podran explicar no lo hacen.
Destacar el hecho de que se ha hecho coincidir en los medios el debate por las pensiones de congresistas, senadores y ex-presidentes con la aprobación del recorte en las pensiones para el pueblo. Quieren dar la sensación de que son procesos paralelos y que el recorte de las pensiones a la plebe va a traer consecuencias a la clase política. Insisto, esta polémica es una cortina de humo, cuando se apruebe el pensionazo este debate va a desaparecer de los medios y sus "privilegios" van a continuar inalterables.
Se ataca a cualquier otro colectivo publicando sus sueldos y poniéndolos como la mierda en televisión y no pasa nada.
Se dice algo sobre los "trabajadores" más privilegiados de toda España nuestra clase política y es el fin del mundo...
Que se vayan Bono y él a tomar...
http://www.eljueves.es/2011/01/13/los_diputados_tocaran_sus_pensiones_porque_son_como_resto_ciudadanos.html
Llamazares ha conseguido en pocos años hacer de IU un partido marginal, su trabajo de bufón de Zapatero sobre todo en la primera legislatura hace de él un tipo a olvidar con prontitud.
IU la alternativa. Estos no son la misma mierda que los demás... ... ... ¡qué va!
joer como las gastan los de "la casta", ya ni estos tienen miedo a ir sin careta....
Será que ahora que sabe que le quedan dos telediarios de parlamentario se deja ya de hipocresías.
Lamento haberle votado sr. Llamazares
Menudo caradura
Relacionada:
Pensiones: únicamente 70 de los 3609 diputados y senadores que ha tenido España desde 1977, cobran esa pensión
Pensiones: únicamente 70 de los 3609 diputados y s...
cadenaser.comSin defender que no exista un debate, hay que ser consciente de que el alcance de la medida contra los complementos en las pensiones es prácticamente nulo, y solo sirve a la estrategia demagoga de algunos partidos como UPyD y PP.
No seamos atunes.
Dice que no tiene privilegios... ¡¡¡ Pero si cobra por decir chorradas como esa !!!!. Que poca vergüenza...
Bueno creo que lo que quiere decir es que no deberían tener privilegios, no que no los tengan.
No tenia claro si votar a IU, o al Partido de Internet, gracias Llamazares me lo has dejado clarisimo.
#30 yo dudaba entre IU y UPyD, y Llamazares tambien ha colaborado en aclararme las ideas
(y no descarto que algun momento de aqui a las elecciones, tambien consigan que tenga que buscar otra opcion)
Este es del ala socialdemócrata de IU. Al igual que lo era la impresentable de Rosa Aguilar.
En IU hay muchas corrientes y la socialdemócrata no se diferencia mucho del PsoE: neoliberalismo con maquillaje. Sin más. Por suerte están en minoría en la coalicción.
Además de sinvergüenza, hipócrita. IU no debería ser así.
Es de iu, no tonto.
A mi también me dan lastima los futbolistas, los pobres trabajan casi todos los domingos. Pobrecillos.
¿Y entonces qué sucede con esto?
IU ha pedido revisar los 'privilegios' de los diputados tres veces en la legislatura
IU ha pedido revisar los 'privilegios' de los dipu...
elpais.comPosibilidades para las próximas elecciones:
Partido Popular
Partido Socialista
Izquierda Unida
???
Flaco favor hace el diputado Llamazares otra vez (y van....) con el PSOE en su misma línea cuando lo que requerimos los votantes es partidos minoritarios que sean serios y nos garanticen romper con la hegemonía y reparto de cromos de los dos grandes, o incluso si somos votantes desencantados de los dos grandes que exigimos para que los grandes se pongan las pilas y democraticen la política, desde la Ley electoral a las Cámaras, pasando por la fiscalización y reducción de las administraciones públicas innesarias.
NTJ (no te jode). Si es que además de privilegios, lo que tienen estos son muchas hipotecas y jubilaciones doradas
menos mal que este tío ya no es el coordinador general de IU
Relacionadas que fueron portada:
Diputados y senadores rechazan tocar sus pensiones
Diputados y senadores rechazan tocar sus pensiones
abc.esRosa Díez llevará al primer Pleno del Congreso del año su propuesta de suprimir las pensiones parlamentarias
Rosa Díez llevará al primer Pleno del Congreso del...
europapress.esY esta de ayer:
El PSOE y el PP rechazan el voto particular de UPyD que incluye acabar con las pensiones parlamentarias
El PSOE y el PP rechazan el voto particular de UPy...
europapress.esEl concepto de hegemonía cultural fue desarrollado por el filosofo marxista Antonio Gramsci a fin de explicar como una sociedad aparentemente libre y culturalmente diversa es en realidad dominada por una de sus clases sociales: las percepciones; explicaciones; valores y creencias de ese sector llegan a ser vistos como la norma, transformándose en los estándares de validez universal o de referencia en tal sociedad, como lo que beneficia a todos cuando en realidad solo beneficia o beneficia preferencialmente a un sector dado.
A la hora de cobrar son todos los mismos mangantes...es buen momento para montar un partido político, veo nicho de mercado
Y Cayo Lara seguro que se va de caza con Fraga y el Rey.
"Cazar no es exclusivo de ricos ni de la derecha"
http://www.publico.es/espana/247212/cazar-no-es-exclusivo-de-ricos-ni-de-la-derecha
Ser insensible a lo que otros sufren es la esencia del problema. Ese problema es un individualismo egoísta y atroz fomentado por el capitalismo (hegemonía cultural)
Entre Llamazares y Sabanés están consiguiendo hundir todos los votos que les llegan desde que el PSOE ha mostrado su verdadera cara. Y luego dirán que un tsunami bipartidista blablabla
Ni vergüenza, ni decencia, ni moral, ni...
Hace ya bastante que no se diferenciar los partidos de izquierdas del resto.
Para empezar no van a todas las sesiones, eso en cualquier trabajo es motivo de despido.
Este fulano (por llamarlo de alguna forma) seguro que ve bien la subida del 250% en IBI para pagar sus sueldos y hace piña con la derecha para subir los ingresos que les damos a los partidos nada menos que un 150% (vease en Madrid).
Con sus palabrerías y despropósitos ha conseguido hundir la poca confianza que quedaba en IU. Claro que puede que ese fuera su objetivo, porque el tio esta claro que es de derechas.
Si un Español se queda en la miseria tiene una pensión, si es pequeña que la suban, pero que no nos vengan con el cuento de que los políticos deben ser una excepción. Como si fueran Dioses.
Ya se nota que están cerca de la ciudadania, ya se nota...viven en otro planeta...
Al final resulta que el único que reconoce que tienen privilegios, es Rajoy!!! vivir para ver: Rajoy pedirá la renuncia de las pensiones y los privilegios de los parlamentarios
Rajoy pedirá la renuncia de las pensiones y los pr...
elmundo.es#17 esta de recolección, diría cualquier cosa con tal de satisfacer al electorado, ¿30 años y seguimos sin darnos cuenta de cómo funciona esto?