Acusaciones de atropellos contra los inmigrantes africanos de raza negra a manos de los combatientes libios vinculados a las nuevas autoridades interinas. Cientos de hombres han sido encarcelados, acusados de ser mercenarios del coronel Muamar Gadafi, y se afirma que sus casas han sido saqueadas y sus mujeres e hijas, golpeadas y violadas.
Pues que sean detenidos, juzgados y condenados, pero no estas barbaridades con tufo revanchista y racista, que no hacen más que desprestigiar una revolución que en principio era legítima.
#16 Claro, y es que en las manifestaciones reprimidas por Gadafí en realidad le pedían al coronel que el estado no les suministrara tanto algodón de azucar, que se les estaban picando las muelas...
#3 Legítima, legítíma no creo que sea..y aunque lo fuera, deja de serlo en el momento que se aplica la ley del talión y el bando ganador se pasa por la piedra los derechos humanos fundamentales....vamos, como el que estaba con los que no eran afines a él.
#13 El término raza hace tiempo que quedó obsoleto, además de las connotaciones negativas que puede tener. Es más correcto decir grupos étnicos o etnias.
La idea de razas en relación a los seres humanos desata hoy en día fuertes polémicas y hay quienes cuestionan su uso, alegando que no se puede hablar de diferentes razas entre los seres humanos porque la diferencia genética entre ellos es mínima. La visión crítica del uso del término ha destacado la concepción racista que el uso de este término suele acarrear.
Desde los años 1940, los científicos evolucionistas han rechazado la conceptualización de raza donde un número finito de características esenciales pueden usarse para determinar el número de razas. Muchos científicos evolucionistas y sociales opinan que a la definición común de raza, o a cualquier definición de raza relativa a los humanos, le falta rigor y validez taxonómica. Argumentan que son imprecisas y arbitrarias, y que las razas observadas varían según la cultura examinada. Parte de los antropólogos postulan que la especie humana está compuesta por una única raza y que ésta se divide en diferentes etnias, que a su vez se dividen en pueblos. Estas teorías antropológicas aparecieron en los años 1960 en parte como reacción frente a las teorías científicas relativas al predeterminismo biológico que predeterminaron el segregacionismo y la discriminación racial, presentes por aquel tiempo en el contexto de los países occidentales. También fueron influyentes los resultados de las investigaciones de los antropólogos Franz Boas y más tarde Claude Lévi-Strauss que resaltaron las tendencias etnocéntricas de toda cultura. A mediados de la década 1950, la UNESCO recomendó sustituir la noción de raza humana, considerada no científica y confusa, por la de etnia, basada más en las diferencias culturales (lengua, religión, costumbres, etc.)
#30 Que divertido eres. Te hago todo un ¡ZAS! y tu única defensa es llamarme cortito. Te lo explicaré como a un niño de 5 años:
Mi primer comentario en este hilo era para criticar el uso del término raza por parte de la BBC. Tú me respondiste con un enlace de la Wikipedia relativo a las razas que hay en África, por lo que te parece correcto usar ese término. Y por último te pongo otro enlace donde la mismísima UNESCO desaconseja usar el término raza y pide que se hable de etnias, como yo decía en otro mensaje.
#15 Igual en Libia no querian la democracia para nada. O lo mismo se organizaban de otra forma ya que son gentes muy diferentes a las de los paises occidentales. De hecho parece que no les iba mal con Gadafi. Ya vamos a ver como les sienta la democracia impuesta a la fuerza... De momento vaticino algo parecido a Irak o a Afganistán..
#5 Hay mucha confusión con respecto a este tema, en realidad, la ley Sharia es distinta en cada país musulmán según cómo se interprete el Corán, por lo tanto no es lo mismo la ley Sharia de Irán que la de Egipto. Hay muchas versiones distintas de la Sharia, la que se aplica en el Magreb en realidad es algo parecido al derecho romano y además se lleva haciendo toda la vida, como verás no es ni mucho menos como para llevarse las manos a la cabeza.
Vaya...va a resultar ahora que es nuevo el racismo existente por parte de muchos magrebíes sobre los subsaharianos cuando es algo de sobra conocido por todo quien se mueva por el norte de África.
#19 Lamentablemente es así. Recordemos los relatos de violaciones en el paso de Egipto, Marruecos o en cualquier parte del Norte de África. El racismo y el machismo existe en todo el mundo, pero cuanto mayor es la incultura mayor es el racismo o el machismo. Tal vez los brotes que actualmente sufrimos de racismo y/o machismo son por el bajo nivel cultural que últimamente sufrimos por diversas causas. Y hasta aquí puedo leer…
#27 Todos los africanos de raza negra pertenecen a diversas etnias. Tu policorrectismo te lleva a situaciones como esta. Por cogértela con papel de fumar borras del mapa una división biológica más o menos aceptada pero existente en favor de una con connotaciones culturales. Chico, estamos hablando de racismo y de razas, no de si a los libios les da por excluir a los negros por cuestiones étnicas si no raciales, por lo que hablar de razas en este caso es del todo pertinente.
#31 Tú no eres divertido, tú vas intentando dar lecciones a quien sea cuando careces del mínimo básico para enseñar nada a nadie. Como bien dices la UNESCO aconseja o desaconseja usar un término u otro ¿Y? Eso no quiere decir que pueda o deba usarse en un determinado ámbito o debate. Chico es que pareces tonto, en el mismo titular de la BBC lo pone bien claro ‘Raza negra’. ¿Tan difícil te resulta reconocer que cuando se habla de racismo por parte de los libios sobre los negros uno pueda decirlo porque precisamente es el caso en el que se entiende su uso por todos, incluso por la UNESCO el uso de esta terminología en estos casos? Chico, tú tienes un problema, te crees el personaje de tu avatar y vas intentando quedar por encima de cualquier cuestión a cualquier precio, incluso el del ridículo.
Comentarios
#3 ¿Qué la hacía legítima? Si se puede saber...
¡Suerte que ha llegado la democracia a Libia gracias a la OTAN!
ONU seal of aproval
#6 ¿Que interesaba a Francia y Uk?
Pero vamos a ver, si tienen "casas, mujer e hijas"... como cojones van a ser mercenarios traidos del extranjero.
Pues que sean detenidos, juzgados y condenados, pero no estas barbaridades con tufo revanchista y racista, que no hacen más que desprestigiar una revolución que en principio era legítima.
#3 Para mi se desprestigio el mismo dia en que el lider de los rebeldesdijo que Libia se regira por la ley Sharia
Inmigrantes? No eran los mercenarios que hace días cometían toda clase de tropelías?
#8 El que tiene que repasar la enciclopedia eres tú. En África hay más razas que la negra
http://enciclopedia.us.es/index.php/%C3%81frica
#16 Claro, y es que en las manifestaciones reprimidas por Gadafí en realidad le pedían al coronel que el estado no les suministrara tanto algodón de azucar, que se les estaban picando las muelas...
#3 ¿Revolución legitima? Eso no sé lo cree nadie con dos dedos de frente...
Civilizations aliance failure again
#3 Legítima, legítíma no creo que sea..y aunque lo fuera, deja de serlo en el momento que se aplica la ley del talión y el bando ganador se pasa por la piedra los derechos humanos fundamentales....vamos, como el que estaba con los que no eran afines a él.
http://www.taringa.net/posts/noticias/9501948/Estados-Unidos-planea-invadir-Libia.html
#4 Porque si tenemos que esperar a Gadafi...
#10 Exégetas!
#5
El titular de El PAIS lo tildó de ISLAMISMO MODERADO...DAME UNA M!
que extraño, ¿negros?
#13 El término raza hace tiempo que quedó obsoleto, además de las connotaciones negativas que puede tener. Es más correcto decir grupos étnicos o etnias.
#28 Consulta la Wikipedia:
http://es.wikipedia.org/wiki/Raza_(clasificaci%C3%B3n_de_los_seres_humanos)
La idea de razas en relación a los seres humanos desata hoy en día fuertes polémicas y hay quienes cuestionan su uso, alegando que no se puede hablar de diferentes razas entre los seres humanos porque la diferencia genética entre ellos es mínima. La visión crítica del uso del término ha destacado la concepción racista que el uso de este término suele acarrear.
Desde los años 1940, los científicos evolucionistas han rechazado la conceptualización de raza donde un número finito de características esenciales pueden usarse para determinar el número de razas. Muchos científicos evolucionistas y sociales opinan que a la definición común de raza, o a cualquier definición de raza relativa a los humanos, le falta rigor y validez taxonómica. Argumentan que son imprecisas y arbitrarias, y que las razas observadas varían según la cultura examinada.
Parte de los antropólogos postulan que la especie humana está compuesta por una única raza y que ésta se divide en diferentes etnias, que a su vez se dividen en pueblos. Estas teorías antropológicas aparecieron en los años 1960 en parte como reacción frente a las teorías científicas relativas al predeterminismo biológico que predeterminaron el segregacionismo y la discriminación racial, presentes por aquel tiempo en el contexto de los países occidentales. También fueron influyentes los resultados de las investigaciones de los antropólogos Franz Boas y más tarde Claude Lévi-Strauss que resaltaron las tendencias etnocéntricas de toda cultura. A mediados de la década 1950, la UNESCO recomendó sustituir la noción de raza humana, considerada no científica y confusa, por la de etnia, basada más en las diferencias culturales (lengua, religión, costumbres, etc.)
#30 Que divertido eres. Te hago todo un ¡ZAS! y tu única defensa es llamarme cortito. Te lo explicaré como a un niño de 5 años:
Mi primer comentario en este hilo era para criticar el uso del término raza por parte de la BBC. Tú me respondiste con un enlace de la Wikipedia relativo a las razas que hay en África, por lo que te parece correcto usar ese término. Y por último te pongo otro enlace donde la mismísima UNESCO desaconseja usar el término raza y pide que se hable de etnias, como yo decía en otro mensaje.
#15 Igual en Libia no querian la democracia para nada. O lo mismo se organizaban de otra forma ya que son gentes muy diferentes a las de los paises occidentales. De hecho parece que no les iba mal con Gadafi. Ya vamos a ver como les sienta la democracia impuesta a la fuerza... De momento vaticino algo parecido a Irak o a Afganistán..
#18 y si ya es mujer y negra es menos que nada.
Rebeldes libios salen a cazar refugiados negros
Rebeldes libios salen a cazar refugiados negros
ipsnoticias.netLibia: ¡Limpieza étnica y racismo en las filas Rebeldes!
Libia: ¡Limpieza étnica y racismo en las filas Reb...
blogfosforito.wordpress.comRepresalias contra los subsaharianos (en la nueva Libia)
Represalias contra los subsaharianos (en la nueva ...
guerraeterna.comEl genocidio de la población negra en Libia, a la vuelta de la esquina
El genocidio de la población negra en Libia, a la ...
guinguinbali.comLimpieza etnica en Libia
Limpieza etnica en Libia
mesaredonda.cubadebate.cusextuplicada
#5 Hay mucha confusión con respecto a este tema, en realidad, la ley Sharia es distinta en cada país musulmán según cómo se interprete el Corán, por lo tanto no es lo mismo la ley Sharia de Irán que la de Egipto. Hay muchas versiones distintas de la Sharia, la que se aplica en el Magreb en realidad es algo parecido al derecho romano y además se lleva haciendo toda la vida, como verás no es ni mucho menos como para llevarse las manos a la cabeza.
Viva la libertad.... oh siii democracy... Me gustaría ver esto en los noticieros de las principales cadenas... (a que no!)
... Alguien lo tiene que decir ahora que se acercan las elecciones... NO A LA GUERRA.
.... que risas ....
Vaya...va a resultar ahora que es nuevo el racismo existente por parte de muchos magrebíes sobre los subsaharianos cuando es algo de sobra conocido por todo quien se mueva por el norte de África.
#19 Lamentablemente es así. Recordemos los relatos de violaciones en el paso de Egipto, Marruecos o en cualquier parte del Norte de África. El racismo y el machismo existe en todo el mundo, pero cuanto mayor es la incultura mayor es el racismo o el machismo. Tal vez los brotes que actualmente sufrimos de racismo y/o machismo son por el bajo nivel cultural que últimamente sufrimos por diversas causas. Y hasta aquí puedo leer…
Al final en que se diferencia los rebeldes salvadores de Libia , al régimen dictatorial de los Kadafi.
vamos, lo típico que pasa en las guerras. el homínido no cambia...
#27 Todos los africanos de raza negra pertenecen a diversas etnias. Tu policorrectismo te lleva a situaciones como esta. Por cogértela con papel de fumar borras del mapa una división biológica más o menos aceptada pero existente en favor de una con connotaciones culturales. Chico, estamos hablando de racismo y de razas, no de si a los libios les da por excluir a los negros por cuestiones étnicas si no raciales, por lo que hablar de razas en este caso es del todo pertinente.
#29 Chico que cortito eres. Cuando estamos hablando de racismo es del todo pertinente hablar de razas. Deja de pastear cosas que ni tú mismo te lees.
#31 Tú no eres divertido, tú vas intentando dar lecciones a quien sea cuando careces del mínimo básico para enseñar nada a nadie. Como bien dices la UNESCO aconseja o desaconseja usar un término u otro ¿Y? Eso no quiere decir que pueda o deba usarse en un determinado ámbito o debate. Chico es que pareces tonto, en el mismo titular de la BBC lo pone bien claro ‘Raza negra’. ¿Tan difícil te resulta reconocer que cuando se habla de racismo por parte de los libios sobre los negros uno pueda decirlo porque precisamente es el caso en el que se entiende su uso por todos, incluso por la UNESCO el uso de esta terminología en estos casos? Chico, tú tienes un problema, te crees el personaje de tu avatar y vas intentando quedar por encima de cualquier cuestión a cualquier precio, incluso el del ridículo.
africanos de raza negra
Estos de la BBC deberían repasar su manual de estilo...