Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#8 Nos hemos convertido en las fuerzas aéreas de unos golferas talluditos con varias guerras a sus espaldas. Y todo ello con previas mentiras y manipulación del lenguaje para situar a la opinión pública occidental del lado "rebolusionario".
Todos los días se bombardea Trípoli y ciudades pequeñas del sur de Libia, supongo que para asustar a la población. Pero los muertos de la OTAN no aparecen. Tampoco las decenas de ciudadanos asesinados y expuestos en las plazas de las localidades tomadas por los rebeldes por ser "sospechosos".
No me gustan los dictadores ..... pero la OTAN me gusta todavía menos. ¿Por qué no bombardean un ratito a los líderes de Siria o de Arabia Saudí?
Yo no defiendo a Gadafi, prefiero la democracia representativa occidental a los pactos entre tribus (o clanes tribales modernos). Pero no me gusta que me engañen, ni que bombarden en mi nombre, en un país que no nos ha atacado y del que no sabemos casi nada desde el punto de vista socio-político.
Copio y pego lo dicho en otras ocasiones (toy cansao)
Mentiras de destrucción masiva:
- Gadafi utilizó cazas y anti-aéreos para masacrar manifestantes(ni unafoto)
- Gadafi mantiene a su pueblo en la miseria (mas bien lo contrario)
- Gadafi sólo controla su bunker y unas calles
- El pueblo no apoya a Gadafi, que no tiene apoyos
- El ejército lo ha abandonado, sólo tiene unos mercenarios
- Se trata de una zona de "exclusión aérea" (bombardeo puro y duro)
- Imágenes que decían que estaban cavando tumbas en una playa para todos los asesinados por Gadafi y al final resultó ser un cementerio normal y corriente.
- La tradicional rivalidad entre tribus y entre provincias (trípoli y bengasi) no tiene nada que ver. Son ansias democratizadoras.
- Los únicos que han matado desde el principio han sido los soldados.
- NO ES POR EL PETRÓLEO, NI POR EL GAS.
Todos los días se bombardea Trípoli y ciudades pequeñas del sur de Libia, supongo que para asustar a la población. Pero los muertos de la OTAN no aparecen. Tampoco las decenas de ciudadanos asesinados y expuestos en las plazas de las localidades tomadas por los rebeldes por ser "sospechosos".
No me gustan los dictadores ..... pero la OTAN me gusta todavía menos. ¿Por qué no bombardean un ratito a los líderes de Siria o de Arabia Saudí?
Yo no defiendo a Gadafi, prefiero la democracia representativa occidental a los pactos entre tribus (o clanes tribales modernos). Pero no me gusta que me engañen, ni que bombarden en mi nombre, en un país que no nos ha atacado y del que no sabemos casi nada desde el punto de vista socio-político.
Copio y pego lo dicho en otras ocasiones (toy cansao)
Mentiras de destrucción masiva:
- Gadafi utilizó cazas y anti-aéreos para masacrar manifestantes(ni unafoto)
- Gadafi mantiene a su pueblo en la miseria (mas bien lo contrario)
- Gadafi sólo controla su bunker y unas calles
- El pueblo no apoya a Gadafi, que no tiene apoyos
- El ejército lo ha abandonado, sólo tiene unos mercenarios
- Se trata de una zona de "exclusión aérea" (bombardeo puro y duro)
- Imágenes que decían que estaban cavando tumbas en una playa para todos los asesinados por Gadafi y al final resultó ser un cementerio normal y corriente.
- La tradicional rivalidad entre tribus y entre provincias (trípoli y bengasi) no tiene nada que ver. Son ansias democratizadoras.
- Los únicos que han matado desde el principio han sido los soldados.
- NO ES POR EL PETRÓLEO, NI POR EL GAS.
Comentarios
Preguntas porqué no bombardean Siria o Arabia Saudí....En primer lugar porque su ejército es mucho más poderoso que el libio, y en segundo lugar porque los países que pueden pararle los pies a la OTAN, China y Rusia, jamás apoyarían una intervención en esos países. En cambio, rusos y chinos sí apoyaron la resolución contra Libia. Otra cosa es que como bien dices, el texto de la resolución especifique unas determinadas actuaciones y se las hayan pasado por el forro.
Las reservas de petróleo y de gas de Libia son importantes, pero una ridiculez comparadas con las de, por ejemplo, Iraq o Venezuela. EE.UU nunca ha obtenido petróleo libio, pero sí que lo han importado tanto Francia como Alemania. Que los conspiranoicos digan que "Occidente" está detrás de los recursos libios me parece correcto, pero que especifiquen Alemania Y Francia, NO EEUU, puesto que a EE.UU le importa un carajo lo que suceda en Libia.
Propagandísticamente hablando sí que les interesa mandar a tomar por culo a Gadafi para poder sacar rédito electoral (Gadafi es un terrorista desde que mandó derribar un avion comercial en Lockerbie).
#10 "Las reservas de petróleo y de gas de Libia son importantes, pero una ridiculez comparadas con las de, por ejemplo, Iraq o Venezuela. EE.UU nunca ha obtenido petróleo libio"
Qué poco sentido de la geoestrategia!!. Los que han orquestado esta guerra de agresión no piensan a plazo de un año, o dos, o 20... Piensa a largo plazo, a 50 años como mínimo.
Libia es un gran desierto de un tamaño el triple que el de España, y con un poco de gente encima y un dictatorzuelo de opereta.
SIN EMBARGO, su abundantísimo petróleo es el de mayor calidad que se conoce, con un rendimiento por barril de muchísimos dólares. Lo mismo puede decirse del mar de gas y de agua fósil que tiene bajo sus arenas.
Eso sin contar con las facturas en asistencia, abastecimiento y "reconstrucción" que van a pasar ahora al gobierno títere que se forme.
Cuídate de los Estados, sus razones no atienden a sentimientos.
#10 "a EE.UU le importa un carajo lo que suceda en Libia". ¿Hijo pero en qué mundo vives? sal de tu burbuja. Simplemente traspasaron el liderazgo de las misiones Libias a la OTAN para lavarse las manos diciendo no es mi pleito cuando ellos fueron de los primeron incitadores.
Para más información
http://nazret.com/blog/index.php/2011/02/25/racism-rears-its-ugly-face-in-libya-uprising-live-on-tv?blog=15
http://www.kaosenlared.net/noticia/180111/the-guardian-mas-30-cadaveres-gadafistas-fueron-exhibidos-calles-oposi
No, lo que digo es que los conspiranoicos quieren cargarle la responsabilidad de todo a occidente, obama y la otan, y eso no es ni correcto, ni justo, ni se ajusta a la realidad.
Por otra parte los rebeldes desde el primer momento han combatido sin recibir dinero a cambio, porque ese dinero no existia. Los rebeldes han combatido por mero odio irracional hacia el régimen. En contraste, los leales a Gadafi eran pagados, y se les pagaba MUY BIEN, en algunos caso hasta 500 dólares al día. Si Gadafi no hubiera pagado dinero a mercenarios de Mali, Mauritania o Argelia, su régimen hubiera durado dos días.
A partir de ahora los rebeldes sí tienen dinero, y lo quieren utilizar primordialmente para entrenar y pagar a los policías que controlen y mantengan el orden dentro de su país. 42 años de Gadafi son excesivos. Pretendía mantenerse en la poltrona al menos otros diez años más. Y tras su marcha. Ocuparía su puesto el soplapollas de Saif al islam. Y tras Saif, vendría otro gadafi. Es decir, una dinastía hereditaria al más puro estilo Somoza. Evidentemente yo no puedo posicionarme a favor de una dinastía hereditaria. Prefiero rebeldes corruptos. Qué prefieres para tu país, franquismo o democracia corrupta? Pues aplícalo al caso de Libia.
#7 Landaburu...tú informándote a través de Kaosenlared? Quien te ha visto y quién te ve!
#8 Nos hemos convertido en las fuerzas aéreas de unos golferas talluditos con varias guerras a sus espaldas. Y todo ello con previas mentiras y manipulación del lenguaje para situar a la opinión pública occidental del lado "rebolusionario".
Todos los días se bombardea Trípoli y ciudades pequeñas del sur de Libia, supongo que para asustar a la población. Pero los muertos de la OTAN no aparecen. Tampoco las decenas de ciudadanos asesinados y expuestos en las plazas de las localidades tomadas por los rebeldes por ser "sospechosos".
No me gustan los dictadores ..... pero la OTAN me gusta todavía menos. ¿Por qué no bombardean un ratito a los líderes de Siria o de Arabia Saudí?
Yo no defiendo a Gadafi, prefiero la democracia representativa occidental a los pactos entre tribus (o clanes tribales modernos). Pero no me gusta que me engañen, ni que bombarden en mi nombre, en un país que no nos ha atacado y del que no sabemos casi nada desde el punto de vista socio-político.
Copio y pego lo dicho en otras ocasiones (toy cansao)
Mentiras de destrucción masiva:
- Gadafi utilizó cazas y anti-aéreos para masacrar manifestantes(ni unafoto)
- Gadafi mantiene a su pueblo en la miseria (mas bien lo contrario)
- Gadafi sólo controla su bunker y unas calles
- El pueblo no apoya a Gadafi, que no tiene apoyos
- El ejército lo ha abandonado, sólo tiene unos mercenarios
- Se trata de una zona de "exclusión aérea" (bombardeo puro y duro)
- Imágenes que decían que estaban cavando tumbas en una playa para todos los asesinados por Gadafi y al final resultó ser un cementerio normal y corriente.
- La tradicional rivalidad entre tribus y entre provincias (trípoli y bengasi) no tiene nada que ver. Son ansias democratizadoras.
- Los únicos que han matado desde el principio han sido los soldados.
- NO ES POR EL PETRÓLEO, NI POR EL GAS.
Que pena que el autor del blog no tiene links a sus fuentes, el tema es interesante.
#1 El problema es que me vi obligado a ponerlo de una página que no es la que la publicó originalmente, ya se en meneame no se puede, vale pago con karma, pero el blog de la publicación original está prohibido aquí, pero realmente vale la pena leerlo y merece ser difundido, si vas a la original, está todo mucho más claro: http://rompiendo-muros.blogspot.com/2011/08/limpieza-etnica-y-racismo-en-las-filas.html
#2 #3 me refiero a que cita muchos artículos de otros medios pero no enlaza ninguno, para profundizar más en el tema y para verificar fuentes de paso.
#1 Yo suelo leer este blog que sí tiene links a fuentes. Es de una española que vivió en Libia, y es pro-gadafi. Me gustaría saber la verdad de lo que está pasando allí.
http://leonorenlibia.blogspot.com/
Ahora resulta que la OTAN es también culpable del racismo que pueda existir entre la población libia....venga ya....Si existe racismo entre la población libia, eso no tiene nada que ver con la OTAN.
Y para agravar las cosas, la mayoría del ejército de Gadafi estaba compuesto por soldados negros. Uno lucha contra el enemigo, independientemente de su color de piel. En esta ocasion el enemigo es gadafi y los mercenarios pagados con dinero del petroleo.
#4 el pequeño detalle es que la OTAN le a allanado el camino es esos racistas "reveldes" Les an dado el dinero del otro sátrapa, han bombardeado antes de que ellos lleguen por tierra les dan alimentos municiones y más, ¿sigues pensado que la OTAN n tiene nada que ver?
Una noticia redactada sin fuentes, con un titular sensacionalista, y con símbolos de admiración.
No hay manera de que adquieras credibilidad para ningún tema con éstos enlaces