Hace 10 años | Por sinanpacha a elnortedecastilla.es
Publicado hace 10 años por sinanpacha a elnortedecastilla.es

La víctima, de 15 años, ha sido hallada en la periferia de Santiago de Compostela, cuando corría huyendo de una agresión que le había propinado el responsable del clan familiar que la retenía. Tras una primera asistencia, la menor relató a los agentes cómo fue traída desde Rumanía a Valladolid con una falsa promesa de trabajo como cuidadora de niños de cuna. Una vez en Valladolid, fue explotada sexualmente por varias personas y obligada a ejercer la prostitución en un club de alterne.

Comentarios

D

#2 En menéame, cuna d elos defensores por un lado del puterismo y por otro de la pederastia, esta noticia genera un hermoso punto de encuentro

D

#5 Nunca he visto a un defensor de la pederastia en Menéame.

#3 #6 La única razón por la que no estoy a favor de ejecutar a este tipo de gente es porque nunca se podrá demostrar al 100% su culpabilidad, y la pena de muerte no es reversible.

D

#9 Bueno, tambien podemos decir que tampoco es reversible el tiempo que te comes de condena si te equivocas.

A mi me parece que somos, concretamente España, un pais demasiado garantista.

D

#10 Pero, dado que en apariencia son culpables (normalmente hacen falta bastantes pruebas para que les condenen), es preferible que estén en la cárcel a que anden por ahí destrozando vidas. De hecho a mí la presunción de inocencia me parece una quimera. Demostrar al 100% la culpabilidad de una persona es simplemente imposible.

Por no condenar a alguien aparentemente culpable a la cárcel a veces se condena a otras personas a cosas mucho peores. Habría que hacerse la pregunta, ¿qué pesa más, un inocente en la cárcel, o uno o varios inocentes muertos? ¿Un político limpio en la cárcel, o millones de personas en condiciones precarias, con revueltas, etc?

En mi opinión el número de pruebas necesarias para meter a alguien entre rejas debería ser inversamente proporcional a la gravedad de las consecuencias de dejarlo libre en caso de ser culpable. Aunque esto también es peligroso ya que permitiría usar la justicia como arma...

D

#11 La cárcel puede tener cierto sentido para rehabilitar.

El resto es castigo. Para el que no quiere, no tiene interes o no puede rehabilitarse.

Ahora mismo el principio es "Mas vale un culpable libre que un inocente en la carcel" y yo estoy de acuerdo, pero luego llevas, por ejemplo, una grabacion y te dicen que esa prueba no vale porque afecta a un derecho fundamental ¿Estamos locos?

Somos demasiado garantistas.

D

#12 Te lo amplío: Más vale un culpable libre con las consecuencias que acarrea que un inocente en la cárcel. ¿De verdad esas consecuencias son siempre más leves que tener a un inocente en la cárcel?

D

#13 Yo creo en la presuncion de inocencia. Otra cosa es que crea que se deban poner palos a la carga probatoria.

Si he obtenido una prueba y es ilicita, que me castiguen. Eso si, la prueba lo que demuestre lo demuestra y no podemos cerrar los ojos ante una evidencia.

En España se deja absueltos a narcotraficantes porque un tribunal decide que la Orden de pinchar un teléfono no esta suficientemente motivada e igual contiene una grabación donde cuenta que van a coger a un señor policia, lo van a torturar, van a matarlo y van a matar al chivato.

Asi como lo cuento.

Si por mi fuera, con que el juez diga que se hace por estar incurso en una investigacion policial, ya seria suficiente.

Somos demasiado garantistas.

quiprodest

#14 A Zaplana lo pillaron hablando de pedir comisiones ilegales. Pero era una escucha para otro caso. Qué pena, no se pudo hacer nada. El partido lo castigó duramente aupándolo a un ministerio. Hoy ocupa un puesto en Telefónica por el que cobra 1 millón de Euros.
Hay casos sangrantes, sí

D

#12 #13 La simplificación de la realidad hace que se tengan ideas equivocadas llegando a una conclusión errónea.
Si se analiza una variable importante que en todas las discusiones de este tipo falta es la clase social, ¿Qué clase social es la mayoritaria porcentualmente en la cárcel? Claramente la clase obrera o el lumpen, esto es por que los motivos de las condenas castigan una serie de comportamientos que afecta sobre todo a la clase obrera. Se criminaliza mayor el consumo de droga, trapicheo de droga o el robo menor que la estafa, malversación, ...... Sin contar que los abogados que pueden tener los ricos no son los mismos que los de oficio, al igual que no es lo mismo disponer de ciertos privilegios dentro de la cárcel que no tenerlos. Decir que el estado español es garantista es no conocer la situación real de España, somos uno de los países con los códigos penales más fuertes en Europa, España está denunciada por tortura y malos tratos (no solo en comisarias sino dentro de las carceles incluyendo violaciones a los presos/as), la doctrina parot es una salvajada, el nuevo código penal nos acerca de nuevo a épocas franquistas.

Es mejor decir que hay clases sociales que no pisarán nunca la carcel o lo harán con unas condiciones y con unos tiempos menores porque las leyes las hacen ellos directamente o indirectamente claro (¿existe división de poderes en España?) y por tanto son menores las penas.

Luego, decir que el % de presos con delitos realmente graves es muy pequeño, muchos de ellos debidos a trastornos psicológicos, por lo que mejor que la cárcel deberían estar en otro tipo de centros especiales para el tratamiento psiquíatrico.

A los interesados en conocer los temas carcelarios, le recomendaria las siguientes páginas:
* Podcast sobre la cárcel de kuarto Oscuro: http://kuartoscuro.podcast.es/categoria.php?usuario=Kuartoscuro&categoria=5507
* http://tokata.info/

D

#74 Por lo que yo sé, la mayoria de presos son drogadictos. Lo normal es que a la carcel vaya el que comete el delito más fácil de descubrir y ejecutado por la persona más fácil de pillar.

España es un país demasiado garantista y eso ayuda a que existan muchos delitos pero se esclarezcan pocos. Por eso delinquir es rentable y quien roba 100 veces sabe que solo le pillan 1 o el que vende drogas, que vende 10 años y le pillan una vez y por casualidad o le mete el marrón a un enganchao.

De ahi viene la historia de los delitos de tráfico. Así el % de delitos esclarecidos aumenta. Simplemente hacemos que los conductores sean criminales y el % aumenta, o los cazadores, ... y todas las infracciones administrativas que sean faciles de coger.

Ahora criminalizaran las descargas. Otro porron de delitos esclarecidos.

Asi funciona este pais

morilo_mantero

#9 Pues mira, solo hacia falta que esperaras 7 comentarios y ya ha aparecido uno.

D

#48 A gente como #31 #9 le jode reconocer lo evidente. Sin embargo, es lo que hay.

Aquí,@mayoríasilenciosa, activo defensor de los pajilleros pedófilos: seis-detenidos-100000-archivos-incautados-operacion-contra/0009

Hace 15 años | Por opinion2 a europapress.es

seis-detenidos-100000-archivos-incautados-operacion-contra/00024

Aquí uno que aduce directamente que la pederastia no hace daño a nadie.

defensor-menor-investiga-desnudo-nina-14-anos-cambio-recargas/00095
Hace 14 años | Por Malandro a publico.es

defensor-menor-investiga-desnudo-nina-14-anos-cambio-recargas/00091
defensor-menor-investiga-desnudo-nina-14-anos-cambio-recargas/00057
defensor-menor-investiga-desnudo-nina-14-anos-cambio-recargas/00045

Aquí el conocido pro-pedófilo Skanda defendiendo que chupársela a un niño después de todo no es para tanto, y que es abuso y que jopé, castaña, llamarlo violación está feo.

reclusos-alcala-meco-intentan-quemar-nanysex-celda/000330
Hace 15 años | Por --77897-- a elmundo.es


Y su amiguito@mayoríasilenciosa afirmando que total ,de mayores no se iban a acordar.

reclusos-alcala-meco-intentan-quemar-nanysex-celda/00041


No me molesto más en buscar comments sobre algo que es DE TODOS SABIDO en este hilo, ahora ya pueden seguir votándome negativo, las putillas del karma, que me la suda. Y si toca baneo, pues Kuruñes 3.0, mira que problema... buuuuuu lol Las he visto, mucho, mucho peores, hablando de la capacidad de consentimiento de niños de doce años. Here. En MNM

Así que a asumirlo aquí hay un lobi "pederastafílico" (vulgo follapañales), otra cosa que no se atreven a decirlo como lo piensan.


De los puteros, solo hay que ver cualquier hilo de prostitución.

Cart

#51 La gran mayoría de los comentarios que citas para decir que esto es una cuna de pedófilos... Están blanqueados.

Eso casi que te lleva la contraria, ¿no crees? roll

D

#67 No. Y menos cuando más blanqueados estaban si no baneados los que les llevaban la contraria. Pero tú, a lo tuyo. Niega lo evidente.

Cart

#70 Comprendo. Dices: "Esto es una cuna de pedófilos, la mejor prueba estos comentarios"

Y pones comentarios que la comunidad ha repudiado con sus votos negativos. Yo te digo que al estar blanqueados no son pruebas de eso. Y soy yo el que está negando lo evidente.

Comprendo.

Inmental

#9 Siempre puedes ejecutar a los que confiesan y piden perdón

Cart

#5 Te sentirás como en casa, supongo. Si yo pensara eso que dices de un lugar no estaría en él.

D

#5 Verdades como puños. Estos son los negativos que merece la pena recibir.

Ahora están soltando espumarrajos por la boca los que van diciendo que con 13 años ya son libres las chavalas para folgar con quien quieran, que su voluntad es inalterable a esa edad...

Queosvayabonito

#68 A ver si nos aclaramos: pagar por follar es legal, recibir dinero por follar es legal, lo que es ilegal es que uno obligue a follar a otro, por fuerza o coacción, y luego que el dinero se lo quede el primero. Eso es lo que está mal. ¿Ya?

#65 Los pelos de punta se me ponen: pero qué bien lo dices.

D

#84 Gracias.

Sólo una nota: la legalidad y la moralidad (o la conveniencia) son dos cosas diferentes. Hay infinitud de cosas que son malas para las personas que las hacen, pero que son legales (afortunadamente). Las sociedades que intentaron que lo pernicioso fuese ilegal fueron las puritanas. Ahora se ha caído en el error contrario, a decir que si algo es legal no tiene por qué ser malo, y así anda la gente tan desnortada mentalmente.

Ferran

#84 Cierto, mi cita iba en relación a que si se legalizase la prostitución y se establecieran una normativa y supervisión clara.

Ilegalizar la prostitución no la erradica, sino que la deja en manos de mafias y al final acaban pasando estas cosas...

Endor_Fino

#2 En España a mucha gente no le gusta Torrente porque se ven demasiado reflejados

Nitros

#2 el putero que se aprovecha de menores debería ir directo a la cárcel
Si se les pilla, irán de cabeza a la carcel. A no ser que se llamén Berlusconi que no te quepa la menor duda.

Queosvayabonito

#22 No me estoy confundiendo. Yo no. Otra cosa es que interpretes lo que yo he escrito como que es una confusión, en eso eres muy libre. Gracias por el enlace.

La_bicha_de_Balazote

#22 Lo conozco, aquí en menéame ya se ha hablado largo y tendido sobre el probable patrocinio y creación de la plataforma hetaira Prostitutas declaran ante el juez que trabajan "por voluntad propia" porque la limpieza está muy mal/c28#c-28

Por mi parte ni confundo la prostitución delectiva con la alegal, ambas al margen de la ley, y que sería otro tema aparte de hablar de regularizar la compra venta de sexo, de órganos o de droga.

Realmente en lo que todos coincidimos es que es inadmisible que se secuestre, maltrate y abuse a una persona en contra de su voluntad.

p

#24 La persona que ha escrito el comentario sobre el "patrocinio" creo que está bastante perdida (si es que no padece un caso grave de conspiranoia). En ese comentario se relaciona Hetaira (lo más parecido a un sindicato en el gremio de la prostitución en España, que nace de la izquierda y cuyas participantes muchas veces militan en grupos de izquierda) con ANELA (la patronal de clubs de alterne, que está vinculada a la extrema derecha). Yo he conocido personalmente a dos o tres chicas que colaboraban con Hetaira, una porque era amiga de toda la vida y otro par en charlas sobre el tema, y lo único que puedo decirte es que te animo a informarte y no creer cualquier bulo sin pruebas que algún pirado publica en internet.

En cualquier caso, me alegro de que coincidamos en el último punto.

Canet

#22 Lo que sucede es que, por desgracia, es un porcentaje mínimo de gente que se prostituye mutu propio, aunque pensándolo bien...si no pueden elegir con quién se acuestan, pero lo hacen por pasta de todas formas, tampoco creo que sea idílico. Solo de pensarlo me entran ganas de vomitar.

Para que se me entienda: tener sexo con alguien que te agrade y obtener una remuneración, podría hasta ser pasable, pero dudo mucho que sea esa la situación. Dicen que con la crisis, hay muchas mujeres que eligen a conocidos, amigos, etc y les proponen sexo a buen precio, para poder llegar a fin de mes. Lamentable en todo caso.

D

#20 Joder y seguís sin enteraros de porque la legalización es mejor que la situación actual, es increíble.

Es como si yo digo que no deben legalizarse las drogas porque he trabajado en un centro de drogodependencia y he visto gente consumida por ellas, es que ese no es el punto.

Queosvayabonito

#33 Oye, que prostituirse es legal ¿eh? A ver quién es el que no se entera. Lo que no es legal es explotar a una puta.

D

#17 Tienes razón, es la ley de oferta-demanda. Sin puteros por querencia de carne sospechosamente tierna no hablaríamos de tantísimas menores abusadas. Es asqueroso tanto por el hecho en sí como por la impunidad de esos sujetos.

diophantus

#17 Cierto, y todas esas cosas que parecen horribles y que solo pasan en sitios como China o Brasil resulta que pasan al lado de casa, que convivimos con quienes consumen y con quienes ofrecen estas barbaridades.

#37 Legalizándola puedes controlar como funciona y quitar mercado a la prostitución ilegal. Yo lo veo bastante lógico.

tsakurai

#17 Suecia logró disminuir la trata de blancas con una fórmula muy sencilla: Atacando la demanda. Persiguiendo a los puteros. De esta forma, la demanda disminuye al mismo tiempo que las redes de tráfico se ven obligadas a gastar más dinero para poder garantizar la seguridad de los puteros. ¿Resultado? Que no les sale a cuenta.

http://elpais.com/diario/2007/02/25/sociedad/1172358003_850215.html
http://cubanuestra1.wordpress.com/2010/08/08/gudrun-schyman-y-el-debate-sobre-la-prostitucion-en-suecia/

¿Problema? Que buena parte de los que huyeron de Suecia, se fueron a Holanda, Alemania y España, cuyas leyes son bastante más laxas (o inexistentes) al respecto. Y no parece que vayan a copiar el ejemplo sueco a corto plazo.

Antichulus

#1 15 y con la edad que sea. Obligar a alguien a prostituirse esta mal. Son unos mierdas.

D

#3 No es ser extremista. A todos se nos revuelven las tripas.

Otra cosa es que luego llevemos nuestros pensamientos al extremo de ejecutarlos.

Nadie puede ser prisionero de su propia mente.

rakinmez

Vaya, ahora llamamos al de la cachava o que hacemos,

venga doble rasero en 3,2,1

Porque aparte de que estaba obligada, era menor, y por tanto mucho pederasta hijoputa va a ese club. PEro ah no espera, que ponemos una denuncia.

cayojuliocesar

#4 a mi no me parece lógico llamar a esto pederastia, la chavala no era una niña, e una adolescente y es distinto, es comprensible que a alguien le parezca atractiva una chavala o un chaval de 16 años, ya son fisicamente casi adultos.
eso no quita que a los que le hayan hecho eso deberian meterlos en la carcel hasta que se pudran.

D

#16 Yo creo que tienes razón pero con una diferencia,que una chavala de 15 años tenga sexo con otro chaval de su edad o un par de años más me parece normal,pero que un tio de 30 o 40 se beneficie a una de 15 es algo asqueroso la verdad.

D

#35 En primer lugar, hay que destacar la gran diferencia que existe entre mantener una relación consentida entre personas con cierta madurez sexual que saben lo que están haciendo, y la prostitución de menores.

Lo segundo es delictivo en cualquier caso y nada ético en todos ellos, ya que no sabes las circunstancias que han llevado al menor a estar allí (secuestros, extorsiones, pobreza, ...).

Lo primero puede ser delito dependiendo del país y la legislación, pero por donde no acepto pasar es por hacer distinción por edades. Si está prohibido follar con 14 años, lo está y punto, independientemente de la edad del otro. Otra cosa es que si el otro también es menor de edad no tenga consecuencias penales. Yo con mis tiernos 15 añitos me cepillé a un señor que tenía más de 60, sin ningún tipo de coacción y ambos disfrutando. No fue delictivo porque tenía mi consentimiento y yo era mayor de 14 años. Ambos sabíamos lo que hacíamos y no hicimos daño a nadie por hacerlo. ¿Donde está lo asqueroso?

El caso de la noticia es de prostitución de menores, lo cual es gravísimo tenga la edad que tenga cualquiera de los implicados. Nada que ver con relaciones consentidas entre personas sexualmente maduras, tengan la edad que tengan. Por favor no mezclemos y pongamos la etiqueta de "asquerosidad" a algo que no conocemos y/o no entendemos.

Canet

#49 ¿Lo del tercer párrafo es cierto? ¿Hay mucha diferencia entre tener 14 años para mantener sexo y los 15? un año, obvio, pero nada más en cuanto a madurez. Ahí te equivocas, porque si dos chicos de catorce o quince años deciden tener relaciones sexuales, no pasa nada siempre que no haya riesgo de embarazo y ambos lo deseen. Pero una cria de 15 años, que además se cepilla a un señor de 60 y lo cuenta como si fuera toda una proeza, bufff.

No hay comparación posible. El de sesenta, un sinvergüenza por acostarse con la nena. La nena, una pobre infeliz que se dejó manipular y con nula madurez.

Si, mejor no mezclemos, porque lo que relatas fue un delito, en realidad, por mucho que tú lo quieras suavizar, mientas que no es delito que dos adolescentes mantengan relaciones íntimas si les sale de los huevos.

D

#49 Sin ánimo de ofender y dicho con todo el respeto,pero leyendo tus comentarios sobre sexo no me parece demasiado normal las cosas que dices (sobre sexo) aunque yo no soy nadie para decir que es normal en temas sexuales,es solo mi opinión,dices que tienes 26 y tu pareja más de 70,eso es una parafilia sexual,gerontofilia o algo asi,aunque para gustos colores.

Canet

#4 Ironías aparte, no llamamos al del garrote, porque sería un desmadre y cualquiera podría liarse a garrotazos con inocentes.

Leo cosas que me hacen alucinar. Por ejemplo: ¿qué tiene que ver la legalización de la prostitución, con la seguridad de que ninguna mujer será explotada? Eso sería darles más alas a los cabrones de los proxenetas, aparte de que ahora, todos los que chupan del bote de todo lo que es "ilegal", seguirian haciéndolo.

La prostitución no debería existir. Algunos diréis: ¿cómo tienen sexo todos esos pobres diablos que no tienen otra forma de acceder al sexo? Pues sí, es muy triste, pero a todos nos pasa en los últimos tiempos. Está muy jodido eso de follar.

¿Qué pasaría con todos los casados puteros? pues que tendrían que convencer a cualquier tía que quisiera tener sexo a cambio de pasta, solo que no existirían los proxenetas, chulos e hijos de puta que se aprovechan del cuerpo de las mujeres para lucrarse. Quienes pedis la legalización de la prostitución, estáis dando luz verde a que existan proxenetas.

Lo lamentable es que, como decis por ahí, existan tipejos capaces de acostarse con menores de edad. Tan lamentable como que sean también los clientes los responsables de que en ciertos países tercermundistas, los padres alquilen a sus hijas e hijos menores de edad, porque ven una forma de obtener algo para comer. Pasan necesidades!

¿Quién tiene la culpa al final de todo el hilo? La culpa la tienen todos los desgraciados, inmorales hijos del diablo que gobiernan el mundo mirando para otro lado, porque su status se lo deben, entre otras cosas, a que exista turismo sexual, prostitución, tráfico de personas, armas y todo cuanto se os ocurra que raye la ilegalidad.

Campechano

#37 ¿Y qué tiene de malo que un hombre pague a una mujer por follar si ambos son adultos y lo hacen libremente? Será todo lo triste que quieras pagar y cobrar por follar, pero entra dentro de la libertad de cada uno. En cuando a los proxenetas, si las mujeres o los hombres de cuya prostitución se lucra no están obligados, lo que les pagan les compensa y pagan sus impuestos ¿qué tiene de perjudicial?

Canet

#44 creo que ya lo he dicho, pero lo repito: no tiene nada de malo que dos adultos o veinte, decidan prestar servicios sexuales y cobrar por ellos, pero legalizarlo no resuelve nada y solo serviría para que pagaran impuestos tal vez. ¿Qué tiene de malo? que es imposible regularlo más allá de prestar servicios sanitarios y ya ves cómo nos los recortan a todos, como para hacer exámenes extras para detectar ETS. Sería imposible soportarlo y además, ¿habría un inspector controlando con cuántos tíos se acuesta? ¿Qué servicios presta, un completo, un francés, griego, etc, etc...Es ridículo!

Campechano

#59 Tampoco hay un inspector controlando cuántas horas trabajo, ni qué hago, ni si cumplo la normativa de seguridad. Cometes el error de tratar la prostitución como una profesión "especial" cuando no tiene por qué serlo. Sólo habría que hacer chequeos médicos periódicos, que se podrían pagar perfectamente con el aumento de la cotización. El resto sería establecer unas condiciones de trabajo dignas en cuanto a la higiene de los locales, horas de trabajo, servicios etc. La prostitución se puede regular exactamente igual que cualquier otra profesión. Lo que es absurdo es preferir mantener la prohibición y que no haya ningún tipo de control a regularlo y tener controlados al menos a los que ejerzan legalmente

Bender_Rodriguez

Rumanía, clanes familiares... no digo nada más.

D

#8 Este noticias son bastante comunes y siempre son esta gente... Es alucinante. Supongo que estarian ahorrando para pagarnos las pensiones.

Ferran

Legalización y regulación del sector YA.

Increíble que condenen a la economía sumergida y no se garantice que quien trabaje en el sexo no sea por voluntad propia y en unas condiciones de sanidad mínimas.

D

#15 estamos hablando de una menor exclavizada ¿me quieres decir en qué le beneficia la legalización?

Ferran

#61 Si hay una legalización y regulación del sector, se pueden establecer normas para evitar abusos: Licencia de trabajadora sexual, por ejemplo, e inspecciones sanitarias a los prostíbulos legales.

La trata de blancas es consecuencia de la alegalidad de esa industra que tanto dinero mueve... y no paga impuestos que se destinen a controlarla.

PD: "Esclavizada", con s, no con x.

D

#66 claro, el sector textil está regulado en Brasil, sin embargo aparecen esclavos de Amancio Ortega, lo mismo sucede en Bangladesh, niños incluidos. Es mezclar churras con merinas

Ferran

#69 Obviamente la legalización no arregla todos los problemas, pero es un paso hacia delante que dificulta que se cometan ilegalidades.

Lo que no tiene sentido es dejar ese negocio que se va a dar sí o sí en manos del mercado negro y mirar para otro lado...

D

#28 En este artículo tienes unos cuantos: http://elpais.com/diario/2010/08/31/opinion/1283205612_850215.html

"Pero los datos disponibles señalan que tanto la legalización de la prostitución (propuesta por liberales y progres) como la situación actual de relativa alegalidad (y defendida de facto por PSOE y PP) producen resultados peores que una tercera alternativa con pocos padrinos en nuestro país: la criminalización del cliente. Y es que tenemos evidencia cada vez más sólida de que actuar sobre la demanda de la prostitución (es decir, castigando al cliente) en lugar de sobre la oferta (es decir, regulando la prostitución, como proponen liberales y progresistas) tiene efectos positivos."

D

En los países donde se penaliza a los clientes de la prostitución, la trata de blancas o no existe o es muy minoritaria.

morilo_mantero

#27 Por ejemplo?

Despero

Espero que tanto los que la obligaron a prostituirse como los que adquirieron los servicios tengan penas de cárcel. Con una multa monetaria no es suficiente, en mi opinión. Es decir, es pederastia en estado puro unido con el abuso de menores y la prostitución y trata de blancas. Vamos, que la cárcel es lo único aceptable.


Debería haber otra opción para cuando le das a menear, que no ponga ¡Chachi! Porque aunque es sólo un pequeño detalle...

scarecrow

Esto no lo aprueba ni Pedobear.

D

jajajaaja clan familiar, clan clan. Vale, lo he pillado pero no se puede decir mas porque es ser racista y politicamente incorrecto. A los del clan, sois unos delincuentes, hdlgp, pero tranquis, no os va a pasar nada. Las leyes buenistas españolas estan hechas para escoria como vosotros.

Ferran

Si follar es legal y pagar es legal ¿Porqué pagar por follar es ilegal? George Carlin.

Kleshk

Todo esto se arreglaria con la legalización y regulación de la prostitución como si fuese un trabajo más... y quien me diga que no, que se vuelva a leer la noticia o que me de muy buen motivo

Canet

#39 Legalizar la prostitución, solo serviría para legalizar a su vez los ingresos que obtienen, supuestamente ellas. Es de risa, en serio. Ahora que ya no existen los derechos de los trabajadores, ¿nos ponemos a legalizar a las putas? genial!

Ahora que van a tratar como putas a todos los trabajadores de cualquier actividad. Es el mejor momento, no cabe duda...

Kleshk

#41 legalizarla, a parte legalizar los ingresos, también da protección a las trabajadoras de la prostitución, y casos como este difícil se volvería ha realizar ya que se tendría que falsificar muchos documentos para darla de alta a la SS para luego contratarla para un burdel o local

Canet

#43 no seamos tan inocentes. Siempre tendrían la "mercancía" a buen recaudo, por mucha legalización que existiera.

Kleshk

#54 Si... pero se reduciría mucho esa mercancía... mucho...

Nova6K0

Fuera de estos casos que me parecen lamentables. Ya no el hecho de forzar a una menor a tener sexo sino que sin importar la edad que se tenga el forzar a alguien a hacer algo que no quiere.

Como digo fuera de esto, alguno el tema de la prostitución de prohibirla y tal lo vé muy fácil. Pero en este Mundo cuando no se tiene que comer y hay que alimentar a una familia, no hay cosa más "fácil" (lo pongo entre comillas, porque de fácil nada) que vender tu cuerpo.

¿Queréis prohibir las mafias de la prostitución? Firmo ahora mismo. Pero no puedo firmar prohibir la prostitución personal(salvo en caso de menores de edad) cuando hay gente que se muere de hambre. Cuando se resuelva este problema de la comida que es gravísimo en todo el Mundo, podremos hablar de prohibir la prostitución como forma de ganarse el pan.

Salu2

Canet

#52 El problema es que exista gentuza que se aproveche de las necesidades vitales de otras personas, forzándolas a entrar en ese régimen de esclavitud sexual. Nadie tiene nada en contra de que una persona mayor de edad se venda si le sale de las narices.

¿No hay mujeres que llevan siglos haciéndolo mediante un contrato matrimonial? No era o es todavía, sino un trueque entre sexo y servidumbre a cambio de techo y manutención, aunque luego hay otro nivel mucho más elevado. El de las que pegan braguetazo y matrimonian con un ricachón, aunque nos vamos del hilo y también están en su derecho.

Nadie puede prohibir las mafias. La mafia es uno de los elementos del poder. El poder es mafia. Es un círculo vicioso, nunca mejor dicho.

millanin

Garrote.

LiberaLaCultura

Anda mira!!! Lo que le gusta al señor Fabra

M

ufff... qué fuerte, este mundo está patas arribas, que bueno que fue libre esta chica no es fácil. Dios tenga misericordia de las niñas que son abusadas así, y muchas veces nunca llegan a denunciar a los abusadores por temor.

M

Aquí cada uno expresa su opinión sin desde dentro de cada uno sin tener muy en cuenta que los demás también tenemos razón!

wolf35x

explotadores Hijos de puta,yo los metia a todos en la carcel para siempre,y que alli les hicieran lo mismo.

D

Son sus costumbres y hay que respetarlas

D

Ya que veo como se ha desviado el tema...

En España la prostitución no es legal pero al mismo tiempo si lo es, me explico, todo el mundo sabe donde hay prostitutas, así que una de dos, o la policía es tonta o no les da la gana hacer nada.

Pon un coche patrulla donde hay prostitutas y tendrán que irse, para prostituirse la gente va donde hay prostitutas, si la gente sabe donde hay prostitutas la policía sabe donde están, si va la policía no pueden prostituirse, si se cambian de sitio la gente no sabrá donde está, pero si lo saben ahí que irá la policía, ¿resultado? Que se reduciría casi totalmente la prostitución callejera.

¿Lo hacen? No, pues entonces no les debe importar mucho.

Canet

Concluyendo, porque nos hemos ido casi todos por los cerros de Úbeda, aquí lo atroz es secuestrar a una menor y obligarla a ejercer la prostitución. Es aberrante forzar a nadie para tener sexo y más siendo tan jovencita. Esa chica quedará marcada de por vida.

La prostitución seguirá existiendo, junto con toda la mafia que la rodea, porque es una fábrica de billetes a la que no están dispuestos a renunciar quienes mandan. Eso es todo.

Buenas noches

Bast-

Este jodido mundo no avanza para nada, será posible que a estas alturas se tengan que leer estas cosas, una cría secuestrada y violada, maltratada....es que manda cojones esto. Pobrecita vamos...

D

A ver, yo veo que hay una diferencia entre una persona que se pone con una niña de 8 y el que se pone con una de 15 o 16. La diferencia es que el segundo se está sintiendo atraído por una chica que a pesar de ser menor tiene ya un cuerpo plenamente formado -en la mayoría de los casos- por lo que son los rasgos de mujer lo que le produce excitación. Es cómo si te lías una noche con una chavala en una discoteca con una chavala que a ti te parece mayor de edad y después te enteras que tiene 17 años, ¿eres un perturbado por eso?.
El primero por otro lado encuentra sexualmente excitantes los rasgos físicos característicos de un niño, el cuerpo poco desarrollado de un infante es lo que le resulta atractivo.

No es que diga que debieran tener diferente tratamiento legal ni nada de eso, algo totalmente sin sentido si entendemos que la pederastia se basa en la idea de que un adulto se vale de su condición para doblegar la voluntad de una persona que aún no tiene el juicio plenamente desarrollado -y no es necesario el empleo de la fuerza, el menor en cuestión puede consentir, pero la cosa es que aún no es plenamente capaz de dar ese consentimiento.
Pero aún tratándolas legalmente igual yo veo que esas dos situaciones no son iguales.

Canet

#73 Efectivamente, hay una enorme diferencia. En el primer caso, se trataría de una parafilia, además de una perversión. Una anormalidad, que sin embargo y por desgracia, se da desde el principio de los tiempos. y si no, acordaros de los griegos y su especial atracción por los niños de género masculino sobre todo.

Cualquiera puede sentir atracción sexual por un adolescente. Lo digo yo, que soy mujer y tengo que reconocer que hay jovencitos que están de morirse, pero puede más el sentido común y desde luego la diferencia la marca la mayoría de edad. Es así de claro. Con los hombres sucede igual, solo que muchos también tendrán esa especie de "advertencia cerebral" que les indica que sería una locura que no lleva a ninguna parte. Si tenemos en cuenta que los hombres son mucho más visuales, aunque no tenéis la exclusiva como muchos piensan, pues imagino que hay quien se confunde, como quien pretenda tachar de pederastas a quienes no lo son. La pederastia tiene como rasgo fundamental la atracción hacia niños y niñas que no han desarrollado ningún atributo sexual. De hecho, los extremos son capaces de involucrar a bebés.

a

¿No hay un escrito de derechas que se jacta públicamente de acostarse con menores o algo así?

D

Son sus costumbres y hay que respetarlas... Soy yo o los inmigrantes se "especializan" en un tipo de delitos? De rumanas obligadas a prostituirse por compatriotas suyos he oído ya demasiados casos, ademas muchos de menores como este, parece ya una ley. Luego las bandas del este o albano-kosovares con asaltos a chalets, los sudamericanos con las bandas latinas y el trafico de drogas, los marroquíes con las violaciones...
Al final si que cada uno va a tener sus costumbres.