La primera imagen de la visita de Benedicto XVI a España resultó definitiva, insuperable, inolvidable: una princesa plebeya divorciada doblando ceremoniosamente el espinazo ante un Papa que acababa de comparar el “laicismo agresivo” de la España actual con el anticlericalismo de la República. ¿Quedaba claro que todo era un cachondeo, una pantomima, un circo?
#4:
Laicismo como en la II Republica? Si todavia no hemos empezado a quemar iglesias ni a saquear sus tesoros y a compartir sus riquezas con los pobres.
#3:
Edad media total: los monarcas, la iglesia, los nobles (ahora llamados políticos).... y nosotros que somos los siervos de la gleba.
#5:
De las fosas comunes del franquismo ni media palabra ¡canalla!
#3 No confundas términos: a los nobles no les votaban cada cuatro años. Y hoy en día todavía se practica en este país con algunos de ellos un lameculismo asqueroso, como hacen con la beoda oligofrénica esa que tiene tantos títulos que no me acuerdo como se llama.
Por lo demás, poco me ha parecido aunque esperanzante, la respuesta a la carcundia nacionalcatólica en forma de protestas antiratzingerianas. El año que viene en el paraíso de la cristofascista Esperanza Aguirre ya veremos.
Hola, yo he leído el discurso del Papa y en ningún momento iguala ambos momentos políticos, es decir, no dice que ahora sea como en los años 30.
No se quién se dedica a inventarse estas cosas.
El laicismo no es ni la mitad de agresivo que debería ser, para poder ser llamado laicismo.
A mí me avergüenza vivir en un país donde sus líderes se arrodillan ante el rey absoluto de un estado extranjero sólo porque dice que habla con nosequé tontá de fantasma invisible.
conceptos que van juntos: los prolegomenos.. del partido,los aledaños.. del estadio, se especula.. con la posibilidad, la tarea.. es ardua, el rey.. campechano,el marco.. incomparable..
#18 Yo tampoco, esa comparación con los años treinta me huele a una de tantas "bolas" con las que se auntoabastecen los laicistas agresivos para sentirse justificados y ser así unas pobres "víctimas oprimidas laicas"... Qué fácil, como si nunca metieran trolas desinformativas...
Pero si este ¿artículo? no dice absolutamente nada. Y de las pocas cosas que dice, las primeras son mentira, como la de que el Papa vino en "avión privado", cuando se ve en la foto que es un avión de Alitalia.
Lo que jode es que para justificar este despilfarro de las visitas papales se alegue (como he leído y escuchado) que el 92,50 de la población española es católica.. manda cohone..te cuentan como católico porque siendo un bebé te bautizaron para quedar bien con los vecinos, qué desgracia el estar bautizao dios mío !
La visita del papa a Santiago y Barcelona quedó relegada a La2.
Me juego lo que queráis que el día que visite Madrid, nos lo ponen en La1, Telecinco y Antena 3 durante dos semanas seguidas. Recordadlo.
Spain es asín.
18# y 23# Estáis acusando a los demás de lo que vosotros estáis haciendo: manipular o inventar noticias y encima dando por sentado que tenéis la razón al haber "leído todo el discurso del papa".
No hay un solo "discurso del papa", hay varios, hay declaraciones y hay una especie de rueda de prensa con los periodistas en el avión.
Así que leeros todo ellos, por favor, y veréis en qué momento hace esa comparación, si es que queréis verla, que ya sabemos aquello de que no hay más ciego que quien no quiere ver.
Lo dijo en la entrevista que ofreció a los periodistas en el vuelo de Roma a Santiago de Compostela.
Obviamente fue pregunta a la que no tuvo respuesta escrita de antemano y por ello podemos considerar que se trata de una de las declaraciones más reveladoras del papa.
«El Romano Pontífice, cuando habla ex cathedra, esto es, cuando en el ejercicio de su oficio de pastor y maestro de todos los cristianos, en virtud de su suprema autoridad apostólica, define una doctrina de fe o costumbres como que debe ser sostenida por toda la Iglesia, posee, por la asistencia divina que le fue prometida en el bienaventurado Pedro, aquella infalibilidad de la que el divino Redentor quiso que gozara su Iglesia en la definición de la doctrina de fe y costumbres. Por esto, dichas definiciones del Romano Pontífice son en sí mismas, y no por el consentimiento de la Iglesia, irreformables.» (Constitución dogmática Pastor Aeternus, Cap 4)
Qué nos impide juzgar por crímenes contra la humanidad a un tío que consigue que millones de personas en África no usen el condón y que por ello mueran de SIDA?
Estoy siendo agresivo o utilizando el sentido común?
Comentarios
Has dejado fuera de la entradilla lo mejor del artículo: la película porno sobre los mineros chilenos
Circo ibérico, pasen y vean.
Edad media total: los monarcas, la iglesia, los nobles (ahora llamados políticos).... y nosotros que somos los siervos de la gleba.
Laicismo como en la II Republica? Si todavia no hemos empezado a quemar iglesias ni a saquear sus tesoros y a compartir sus riquezas con los pobres.
De las fosas comunes del franquismo ni media palabra ¡canalla!
Pero mira que listos los principes, a las crías las dejaron en casa...
ahora es "Laicismo agredido"
¿Y a mí que me ha venido a la cabeza la palabra voyeur al ver la cara del príncipe qué? ¿qué me dices de eso?
Yo no le veo lo malo a ninguna de estas cosas:
- laicismo agresivo
- neutralidad radical
- tolerancia exaltada
- pacifismo ultra
- solidaridad revolucionaria
- no-discriminación extrema
- ...
¿Y el catolicismo corrompido?
"O estas conmigo, o estas contra mi" dice el Papa...
#4 ...todavía.
#3 No confundas términos: a los nobles no les votaban cada cuatro años. Y hoy en día todavía se practica en este país con algunos de ellos un lameculismo asqueroso, como hacen con la beoda oligofrénica esa que tiene tantos títulos que no me acuerdo como se llama.
Por lo demás, poco me ha parecido aunque esperanzante, la respuesta a la carcundia nacionalcatólica en forma de protestas antiratzingerianas. El año que viene en el paraíso de la cristofascista Esperanza Aguirre ya veremos.
#4 lo que al papa le molaría es el clericalismo como duranteep franquismo. Con curas y monjitas enseñando el sobaquillo.
Si, es una manía execrable la que tiene nuestro insigne estado de agredir con el ojo en el puño de esta gente.
¡¡excomuion para la pricesa divorciada!!
O todos moros o todos cristianos.
cesped verde, naranjas naranjas, sandias verdes, platanos amarillos...hay conceptos que van irremediablemente juntos...
Hola, yo he leído el discurso del Papa y en ningún momento iguala ambos momentos políticos, es decir, no dice que ahora sea como en los años 30.
No se quién se dedica a inventarse estas cosas.
El laicismo no es ni la mitad de agresivo que debería ser, para poder ser llamado laicismo.
A mí me avergüenza vivir en un país donde sus líderes se arrodillan ante el rey absoluto de un estado extranjero sólo porque dice que habla con nosequé tontá de fantasma invisible.
Lo que está claro es que cuanto más nos visite, más laica será esta sociedad.
Vuelve pronto!
(pero que se pague un billete de Ryanair de 10 €)
Joder con Capitan Hediondo, es un idolo de masas.
conceptos que van juntos: los prolegomenos.. del partido,los aledaños.. del estadio, se especula.. con la posibilidad, la tarea.. es ardua, el rey.. campechano,el marco.. incomparable..
#18 Yo tampoco, esa comparación con los años treinta me huele a una de tantas "bolas" con las que se auntoabastecen los laicistas agresivos para sentirse justificados y ser así unas pobres "víctimas oprimidas laicas"... Qué fácil, como si nunca metieran trolas desinformativas...
Está mirando a la leti como pensando...¡melafo!
"La fuerza es intensa en ella.."
...lo dicho .... ¿agresividad? ....onde? ein? ...la incurtura ar poder, zi zeñó... Así nos va...
go.php?id=1089140
¿Laicismo agresivo? Ojalá
Pero si este ¿artículo? no dice absolutamente nada. Y de las pocas cosas que dice, las primeras son mentira, como la de que el Papa vino en "avión privado", cuando se ve en la foto que es un avión de Alitalia.
Con este tipo de "noticias" (expresiones personales del departamento editorial) se nota que cualquier medio "incluso los dospuntocero" tienen linea.
Yo creo que ese es el precio que hay que pagar por algunos braguetazos y si hay que pagar pues se paga y en paz.
Lo que jode es que para justificar este despilfarro de las visitas papales se alegue (como he leído y escuchado) que el 92,50 de la población española es católica.. manda cohone..te cuentan como católico porque siendo un bebé te bautizaron para quedar bien con los vecinos, qué desgracia el estar bautizao dios mío !
Remedio: LA APOSTASIA
http://www.apostasia.es/es/index.php
La visita del papa a Santiago y Barcelona quedó relegada a La2.
Me juego lo que queráis que el día que visite Madrid, nos lo ponen en La1, Telecinco y Antena 3 durante dos semanas seguidas. Recordadlo.
Spain es asín.
18# y 23# Estáis acusando a los demás de lo que vosotros estáis haciendo: manipular o inventar noticias y encima dando por sentado que tenéis la razón al haber "leído todo el discurso del papa".
No hay un solo "discurso del papa", hay varios, hay declaraciones y hay una especie de rueda de prensa con los periodistas en el avión.
Así que leeros todo ellos, por favor, y veréis en qué momento hace esa comparación, si es que queréis verla, que ya sabemos aquello de que no hay más ciego que quien no quiere ver.
LISTAS ABIERTAS YA.
#18
Lo dijo en la entrevista que ofreció a los periodistas en el vuelo de Roma a Santiago de Compostela.
Obviamente fue pregunta a la que no tuvo respuesta escrita de antemano y por ello podemos considerar que se trata de una de las declaraciones más reveladoras del papa.
#32 Cuidado con la apostasía, ya que no desapareces de sus listas, sino que te ponen una notita al lado: "apóstata"
«El Romano Pontífice, cuando habla ex cathedra, esto es, cuando en el ejercicio de su oficio de pastor y maestro de todos los cristianos, en virtud de su suprema autoridad apostólica, define una doctrina de fe o costumbres como que debe ser sostenida por toda la Iglesia, posee, por la asistencia divina que le fue prometida en el bienaventurado Pedro, aquella infalibilidad de la que el divino Redentor quiso que gozara su Iglesia en la definición de la doctrina de fe y costumbres. Por esto, dichas definiciones del Romano Pontífice son en sí mismas, y no por el consentimiento de la Iglesia, irreformables.» (Constitución dogmática Pastor Aeternus, Cap 4)
#29 Si ya, en clase turista y le tocó al lado un pesado que no paraba de hablar
Qué nos impide juzgar por crímenes contra la humanidad a un tío que consigue que millones de personas en África no usen el condón y que por ello mueran de SIDA?
Estoy siendo agresivo o utilizando el sentido común?